Vào tháng 9 năm 2025, MTR Legal Rechtsanwalt als Nhà tài trợ chính tại Hội nghị thường niên IR Global “Legacy in Motion” đã có mặt tại Berlin. Trong bốn ngày, hơn 400 thành viên từ hơn 75 quốc gia đã quy tụ – một diễn đàn quốc tế mạnh mẽ dành cho luật sư, chuyên gia thuế và cố vấn doanh nghiệp.

Quản lý điều hành của chúng tôi Michael Rainer và cộng sự Marc Klaas dẫn đầu một đội ngũ gồm tám thành viên, tận dụng cơ hội để trao đổi với các đồng nghiệp quốc tế, duy trì quan hệ và tiếp thu những ý tưởng mới cho khách hàng của chúng tôi.

 Legacy in Motion – một chủ đề phù hợp với chúng tôiChủ đề hội nghị năm nay “Legacy in Motion” đại diện cho sự phát triển bền vững, sự đổi mới và khả năng tạo ra ảnh hưởng lâu dài trong môi trường toàn cầu. Đó cũng chính là tiêu chí của chúng tôi tại MTR Legal: Chúng tôi không chỉ tư vấn ngắn hạn mà còn cùng khách hàng xây dựng các chiến lược bền vững – trong lĩnh vực luật doanh nghiệp, thuế hoặc các tranh chấp quốc tế phức tạp.

Vai trò của chúng tôi với tư cách Nhà tài trợ chính

Als Nhà tài trợ chính chúng tôi đã tích cực góp phần định hình hội nghị tại Berlin. Bên cạnh các phiên thảo luận và hội thảo, điều quan trọng nhất với chúng tôi là sự trao đổi trực tiếp. Hội nghị đã mang đến một môi trường hoàn hảo để củng cố các hợp tác hiện có và khai thác cơ hội kinh doanh mới.

“Chúng tôi muốn gửi đi một thông điệp rõ ràng: MTR Legal đại diện cho quốc tế, xuất sắc số hóa và tư duy doanh nhân. Berlin chính là sân khấu lý tưởng cho điều đó”, ông nhận định Michael Rainer.

Cũng như Marc Klaas nhấn mạnh tầm quan trọng: “Sự hợp tác chặt chẽ trong mạng lưới IR Global cho phép chúng tôi đồng hành cùng khách hàng trong các dự án xuyên biên giới một cách toàn diện hơn – đặc biệt trong thời kỳ đầy biến động toàn cầu, đây là một lợi thế quyết định.”Berlin là địa điểm – và hướng đi quốc tế của chúng tôiViệc lựa chọn Berlin đã nhấn mạnh rằng thành phố này ngày nay là một trong những trung tâm kinh tế và tư vấn hàng đầu châu Âu. Đối với chúng tôi, đây là một sân nhà có tầm ảnh hưởng quốc tế.

Sự hiện diện của chúng tôi tại Berlin là một phần của chiến lược rõ ràng: MTR Legal có mặt tại tất cả các thành phố lớn của Đức và duy trì văn phòng đại diện tại London, Paris, Amsterdam và Singapore. Nhờ đó, chúng tôi đảm bảo có thể đồng hành cùng khách hàng ở bất cứ nơi nào cần chuyên môn quốc tế.

Một tín hiệu mạnh mẽ cho tương lai

Hội nghị thường niên IR Global 2025 đối với chúng tôi không chỉ là một sự kiện trong ngành. Đó là nền tảng để chúng tôi thể hiện các giá trị cốt lõi, củng cố mạng lưới và xác định hướng đi cho những năm tiếp theo: quốc tế, số hóa, doanh nhân.Chúng tôi mong chờ được hiện thực hóa những mối liên kết đã xây dựng tại đó vào thực tiễn – nhằm đem lại lợi ích cho khách hàng, những người được hưởng lợi từ mạng lưới toàn cầu và sự trao đổi chuyên môn xuất sắc.

Một cuộc kiểm tra thuế doanh nghiệp hoặc kiểm tra ngoài không chỉ tiêu tốn nhiều thời gian đối với các doanh nghiệp và cá nhân kinh doanh tự do. Nếu sổ sách kế toán không rõ ràng hoặc thiếu sót, cơ quan thuế có thể tiến hành ước tính bổ sung và dẫn đến truy thu thuế. Đối với người nộp thuế, điều quan trọng là phải biết rằng không phải mọi ước tính bổ sung đều hợp lệ.

Thường thì một cuộc kiểm tra thuế doanh nghiệp sẽ được thông báo trước. Các doanh nghiệp và cá nhân kinh doanh nên chuẩn bị kỹ lưỡng cho cuộc kiểm tra và tập hợp đầy đủ các tài liệu kế toán cần thiết và kiểm tra sự đầy đủ của chúng. Nếu cuối cùng vẫn bị áp dụng ước tính bổ sung, cần kiểm tra xem việc ước tính thuế có hợp lý hay không, theo ý kiến của văn phòng luật sư kinh doanh MTR Legal Rechtsanwalt, nơi tư vấn trong lĩnh vực luật thuế.

Nghĩa vụ hợp tác khi kiểm tra thuế doanh nghiệp

Người nộp thuế về cơ bản có nghĩa vụ hợp tác trong quá trình kiểm tra thuế doanh nghiệp, nghĩa là họ phải cho kiểm tra viên xem các tài liệu và cung cấp thông tin. Tuy nhiên, họ không có nghĩa vụ tự buộc tội mình.

Ngay cả khi gặp các câu hỏi khó từ phía kiểm tra viên, người nộp thuế cũng nên hợp tác, giữ bình tĩnh và trả lời một cách khách quan. Nếu có điểm chưa rõ, có thể yêu cầu giải thích bằng văn bản. Điều nên làm là ghi lại tất cả các cuộc trao đổi và kết luận trong quá trình kiểm tra thuế để có thể trình bày làm bằng chứng khi có tranh chấp. Ngoài ra, nên cân nhắc việc mời một cố vấn thuế tham gia ngay từ đầu quá trình kiểm tra.

Ước tính thuế sau kiểm tra

Nếu kiểm tra viên thuế kết luận rằng sổ sách kế toán hoặc các ghi chép bị thiếu sót, không đầy đủ hoặc không hợp lý, họ có thể tiến hành ước tính cơ sở tính thuế theo § 162 Abgabenordnung (AO). Điều này có nghĩa là cơ quan thuế sẽ xác định cơ sở tính thuế dựa trên các tính toán riêng hoặc dựa trên kinh nghiệm của họ – thường bất lợi cho người nộp thuế.

Những lý do điển hình dẫn đến ước tính thuế bao gồm sổ sách kế toán không hợp lệ, thiếu hoặc không đầy đủ chứng từ, sự chênh lệch lớn giữa số liệu khai báo và số liệu ước tính, hoặc các giao dịch tiền mặt không có tài liệu đầy đủ, như thường thấy trong lĩnh vực nhà hàng hoặc bán lẻ.

Các biện pháp pháp lý khi bị ước tính thuế

Nếu sau cuộc kiểm tra thuế doanh nghiệp có tiến hành ước tính thuế, người nộp thuế có nhiều lựa chọn pháp lý: Trước tiên, họ có thể đưa ra ý kiến đối với báo cáo kiểm tra. Thông thường, họ sẽ nhận được báo cáo kiểm tra trước khi cơ quan thuế ban hành quyết định thuế đã điều chỉnh. Báo cáo này cần được xem xét kỹ lưỡng. Người nộp thuế có thể gửi văn bản ý kiến về từng vấn đề cụ thể và nêu ra các phản đối. Một phản biện thuyết phục, có thể đi kèm với tài liệu bổ sung hoặc ý kiến chuyên môn, có thể khiến cơ quan thuế thay đổi hoặc giảm nhẹ ước tính.

Ngoài ra, người nộp thuế có thể nộp đơn phản đối quyết định thuế. Thời hạn phản đối là một tháng kể từ ngày nhận quyết định. Trong quá trình giải quyết phản đối, sự việc sẽ được xem xét lại. Người nộp thuế có thể nộp thêm tài liệu và đưa ra lập luận mới. Cơ quan thuế phải xem xét tất cả các ý kiến phản bác.

Nếu việc phản đối không dẫn đến kết quả mong muốn, người nộp thuế có thể khởi kiện tại tòa án thuế. Đơn khởi kiện phải được nộp trong vòng một tháng kể từ khi bị bác đơn phản đối. Tại tòa án, việc ước tính và quy trình của cơ quan thuế sẽ được kiểm tra độc lập.

Ước tính bổ sung không hợp lý

Nếu việc ước tính thuế là không hợp lý, có sai sót về phương pháp hoặc không cân xứng, cơ hội thành công khi khiếu nại là rất cao. Tòa án Tối cao về Thuế Liên bang đã phán quyết ngày 26 tháng 2 năm 2018 rằng kết quả của một ước tính thuế phải hợp lý, khả thi về mặt kinh tế và hợp tình hợp lý (Az. X B 53/17). Do đó, việc ước tính phải dựa trên các dấu hiệu thực tế để xác định cơ sở tính thuế. Trong một vụ việc, cơ quan thuế phải chứng minh rằng việc ước tính thuế là hợp lý.

Như nhiều bản án khác cũng đã chỉ ra, ước tính thuế không phải là một biện pháp tùy tiện của cơ quan thuế mà phải tuân theo các quy định pháp lý nghiêm ngặt. Ví dụ, ước tính thuế mà không có thiếu sót cụ thể nào về sổ sách là không hợp lệ. Cơ quan thuế cũng phải có lý do thuyết phục cho việc lựa chọn phương pháp ước tính, và phải đảm bảo cho người nộp thuế có quyền được lắng nghe.

Các lựa chọn của người nộp thuế

Người nộp thuế khi đối mặt với việc bị ước tính nên kiểm tra xem các điều kiện tiến hành có đáp ứng hay không và phương pháp ước tính được áp dụng có hợp lý hay không. Họ có quyền tiến hành các biện pháp pháp lý từ việc phản hồi báo cáo kiểm tra, nộp đơn phản đối cho đến khởi kiện. Quan trọng là nên tìm kiếm lời khuyên về thuế càng sớm càng tốt. Chỉ như vậy mới tránh được việc một ước tính quá cao có hiệu lực chính thức và dẫn đến gánh nặng thuế lớn hơn.

MTR Legal Rechtsanwalt tư vấn trong các trường hợp kiểm tra thuế doanh nghiệp và các câu hỏi khác về luật thuế.

Vui lòng liên hệ với chúng tôi!

Đầu tư vào các quỹ mở bất động sản như UniImmo Wohnen ZBI luôn đi kèm với nhiều rủi ro khác nhau. Chúng bao gồm biến động trên thị trường bất động sản, mất giá, các căn trống hoặc nhu cầu cải tạo tăng cao. Trong lĩnh vực luật trách nhiệm pháp lý của Đức, có sự phân biệt giữa các cơ sở yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng và phi hợp đồng, mỗi cơ sở có các điều kiện và hiệu quả pháp lý khác nhau cho các yêu cầu bồi thường thiệt hại. Trong khuôn khổ của tư vấn đầu tư đúng đắn, nhà đầu tư cần được thông báo đầy đủ về các rủi ro hiện tại trước khi họ đưa ra quyết định đầu tư, theo công ty luật kinh tế MTR Legal Rechtsanwälte, nơi có kinh nghiệm lớn trong luật thị trường vốn.

Tổng quan quỹ

UniImmo: Deutschland là một quỹ mở bất động sản, chuyên đầu tư vào bất động sản Đức và tham gia vào các công ty bất động sản. Mục tiêu của quỹ là tạo ra thu nhập thường xuyên từ tiền cho thuê và đạt được sự gia tăng giá trị bền vững cho các nhà đầu tư. Ý tưởng đầu tư của quỹ dành cho những người theo đuổi mục tiêu đầu tư dài hạn và sẵn sàng chịu đựng các rủi ro liên quan đến đầu tư bất động sản.

Cấu trúc của quỹ dự kiến rằng khoảng 54% tài sản quỹ sẽ được đầu tư vào bất động sản ở Đức, trong khi khoảng 46% sẽ thuộc về các quốc gia châu Âu khác. Để gia tăng khả năng sinh lời, quỹ có thể tài trợ vốn từ bên ngoài lên tới 30% giá trị của tất cả các bất động sản đã mua. Công cụ phòng ngừa phái sinh chỉ được sử dụng để bảo vệ tài sản hiện có, nhằm giảm bớt rủi ro cho nhà đầu tư.

Như một quỹ mở bất động sản, UniImmo: Deutschland tuân thủ các quy định nghiêm ngặt của luật Đức, đặc biệt là Bộ luật dân sự Đức (BGB). Các điều khoản §280 và §281 của BGB điều chỉnh các điều kiện để đòi bồi thường thiệt hại trong trường hợp vi phạm nghĩa vụ trong mối quan hệ nợ. Nếu có vi phạm nghĩa vụ, ví dụ do tư vấn sai hoặc thông tin không đầy đủ, các nhà đầu tư bị thiệt hại có thể yêu cầu bồi thường. Người nợ – thông thường là ngân hàng tư vấn hoặc người khởi xướng quỹ – nên bồi thường thiệt hại xảy ra. Điều này có thể thông qua việc trả tiền hoặc phục hồi hiện trạng ban đầu.

Các dữ liệu chính của quỹ luôn có thể tham khảo rõ ràng cho nhà đầu tư. Loại chứng khoán của UniImmo: Deutschland là quỹ, mã ký hiệu chứng khoán (WKN) là 980550, mã ISIN là DE0009805507. Biểu đồ giá quỹ cung cấp thông tin chi tiết về sự phát triển của tài sản quỹ và cũng chỉ ra các khoản phân phối thường xuyên cho nhà đầu tư. Các thông tin thêm về khối lượng quỹ, số lượng cổ phiếu, các khoản phân phối và các chỉ số khác có thể tìm thấy trong bản cáo bạch và thông tin nhà đầu tư quan trọng trực tuyến.

Trong trường hợp thiệt hại – ví dụ, do tư vấn sai hoặc thiếu thông báo về rủi ro – các nhà đầu tư bị thiệt hại có thể đòi bồi thường trực tiếp từ người nợ. Điều kiện là các tiêu chí pháp luật của §280 BGB được đáp ứng. Quỹ không chỉ cung cấp cơ hội tham gia vào thị trường bất động sản Đức và hưởng lợi từ thu nhập thường xuyên mà còn tuân thủ các quy định pháp lý rõ ràng để đảm bảo sự bảo vệ cho nhà đầu tư.

Với định hướng vào bất động sản và tham gia vào các công ty bất động sản ở Đức và châu Âu, UniImmo: Deutschland cung cấp một lựa chọn hấp dẫn cho các nhà đầu tư, mong muốn đạt được sự gia tăng giá trị bền vững và thu nhập ổn định dài hạn. Đồng thời, điều quan trọng là phải ý thức rõ về các rủi ro và biết quyền lợi của mình trong trường hợp thiệt hại – đặc biệt là quyền đòi bồi thường thiệt hại – và áp dụng nó.

Tư vấn sai bởi ngân hàng như vi phạm nghĩa vụ

Nguyên đơn trong vụ việc trước Tòa án quận Stuttgart, theo thông tin của mình, là một nhà đầu tư có định hướng an toàn, như được Handelsblatt đã báo cáo trực tuyến ngày 15 tháng 5 năm 2025. Tuy nhiên, Ngân hàng Volksbank Böblingen đã khuyến nghị cô tham gia vào quỹ mở bất động sản UniImmo Wohnen ZBI. Rằng việc tham gia quỹ mở bất động sản không phải là một đầu tư an toàn đã rõ ràng ít nhất khi vào mùa hè năm 2024 xảy ra sự mất giá trị lớn và quỹ gần như qua đêm đã mất 800 triệu Euro.

Nhà đầu tư cảm thấy họ đã được ngân hàng tư vấn sai và đòi bồi thường thiệt hại. Tòa án Stuttgart chia sẻ quan điểm của cô ấy. Vì ngân hàng đã vi phạm nghĩa vụ tư vấn của mình, nên họ đã làm cho mình chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại và phải hoàn trả vốn đầu tư cho nguyên đơn, tòa án quyết định. Quyết định này vẫn chưa có hiệu lực pháp lý và ngân hàng đã thông báo rằng họ sẽ kháng cáo.

Tòa án quận Nürnberg-Fürth: Rủi ro bị đánh giá sai

Bên cạnh phán quyết của Tòa án quận Stuttgart, một quyết định của Tòa án quận Nürnberg-Fürth ngày 21 tháng 2 năm 2025 cũng có thể làm các nhà đầu tư của UniImmo Wohnen ZBI hy vọng (Mã số: 4 HK O 5879/24). Tòa án đã phát hiện ra rằng rủi ro của quỹ mở bất động sản đã được đánh giá quá thấp trong bảng thông tin cơ sở và các nhà đầu tư bị lừa dối về rủi ro thực sự.

Chỉ số rủi ro của UniImmo Wohnen ZBI được chỉ định là 2 hoặc 3. Trung tâm Người tiêu dùng Baden-Württemberg đã chỉ trích rằng sự xếp hạng đó quá thấp. Theo quan điểm của họ, quỹ nên được xếp hạng với chỉ số rủi ro 6 cao hơn.

Tòa án quận Nürnberg-Fürth đã ủng hộ đơn kiện của Trung tâm Người tiêu dùng. Tòa án quyết định rằng đánh giá rủi ro của ZBI không tuân theo các quy định pháp luật vì không có định giá bất động sản hàng tháng và không có điểm chuẩn phù hợp được sử dụng. Do đó, chỉ số rủi ro cho đầu tư vốn của nhà đầu tư cá nhân như quỹ mở bất động sản UniImmo Wohnen ZBI nên được chỉ định là 6.

Rủi ro tiêu chí trung tâm cho nhà đầu tư

Tòa án quận Nürnberg-Fürth tiếp tục nêu rằng việc đánh giá rủi ro là một tiêu chí trung tâm cho người tiêu dùng và ảnh hưởng đáng kể đến quyết định đầu tư của họ. Một lớp rủi ro quá thấp lừa dối nhà đầu tư về rủi ro của họ và vi phạm luật cạnh tranh không lành mạnh (UWG). Do đó, ZBI không được quảng cáo quỹ với lớp rủi ro quá thấp.

Chỉ số rủi ro được thể hiện trên một thang đo từ 1 đến 7, trong đó 1 là rủi ro thấp nhất và 7 là rủi ro cao nhất. Người tiêu dùng được truyền đạt một cách minh bạch về rủi ro khi họ tham gia vào một khoản đầu tư vốn.

Phán quyết của tòa án quận Nürnberg-Fürth cũng chưa có hiệu lực pháp lý và quản lý quỹ đã kháng cáo.

Yêu cầu bồi thường thiệt hại của nhà đầu tư

Tuy nhiên, các quyết định của tòa án quận Nürnberg-Fürth và tòa án quận Stuttgart cho thấy rằng nhà đầu tư không được phép bị lừa dối về rủi ro khi tham gia vào một khoản đầu tư tài sản. Nếu họ không được thông báo đúng đủ về rủi ro, họ có thể đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại. Trong trường hợp này, yêu cầu bồi thường thiệt hại có thể được đưa ra đối với cả người sáng lập quỹ và người tư vấn đầu tư, nếu họ không thông báo đủ về các rủi ro.

MTR Legal Rechtsanwälte có kinh nghiệm lớn trong luật thị trường vốn và tư vấn cho nhà đầu tư của quỹ mở bất động sản UniImmo Wohnen ZBI.

Hãy liên hệ liên hệ với chúng tôi!

Thành lập đội ngũ Influencer tại LBF NRW

Cơ quan đấu tranh chống tội phạm tài chính của tiểu bang (LBF NRW) được thành lập năm 2025 là một cơ cấu độc lập trong hệ thống quản lý tài chính của Nordrhein-Westfalen. Thông qua việc tập trung trách nhiệm đối với các tội phạm tài chính phức tạp, cơ quan này sẽ làm rõ, trong đó có các tội phạm về thuế liên quan tới mô hình kinh doanh số. Để phục vụ mục đích này, một đội điều tra riêng đã được thành lập, chuyên xử lý các influencer, streamer và các đối tượng hoạt động mạng xã hội có mục đích thương mại.

Quá trình điều tra dựa trên hàng nghìn bộ dữ liệu từ nguồn thông tin công khai. Trọng tâm là các kênh mạng xã hội được sử dụng cho mục đích thương mại, nơi có nghi ngờ thu nhập từ quảng cáo, tiếp thị liên kết, đặt sản phẩm hoặc tài trợ. Không chỉ các khoản thanh toán bằng tiền mặt được xem xét, mà còn những lợi ích vật chất như hiện vật, chuyến du lịch hoặc lời mời tham dự sự kiện.

Khi nào hoạt động của Influencer trở thành vấn đề thuế?

Về nguyên tắc, các khoản thu nhập đều phải nộp thuế nếu có hoạt động kinh tế bền vững và có mục đích sinh lời. Không chỉ các doanh nghiệp truyền thống mà cả cá nhân thường xuyên đăng tải nội dung để nhận thù lao hoặc lợi ích vật chất cũng thuộc diện này. Nghĩa vụ thuế đã phát sinh nếu kênh mạng xã hội được duy trì liên tục, có ghi nhận các hợp tác hoặc có thu nhập từ các nền tảng như YouTube, Twitch hay Patreon.

Tổng quan về các nội dung chịu thuế điển hình

• Đặt sản phẩm trả phí hoặc hợp đồng quảng cáo
• Liên kết tiếp thị liên kết (Affiliate) kèm chia sẻ hoa hồng
• Nhận sản phẩm thử nghiệm, quà tặng hoặc du lịch có đối ứng
• Thu nhập từ đăng ký theo dõi hoặc nền tảng dành cho người hâm mộ
• Bán sản phẩm hoặc dịch vụ của chính mình

Ngay cả khi không nhận được tiền mặt, vẫn có phát sinh thu nhập chịu thuế nếu có nhận được lợi ích vật chất có thể quy đổi thành tiền. Giá trị của các khoản này cần được ước tính và kê khai.

Chuyển nơi cư trú và nghĩa vụ thuế quốc tế

Trong nhiều trường hợp, các influencer chuyển nơi cư trú ra nước ngoài, đặc biệt là tới các quốc gia có mức thuế thấp. Dubai thường được nhắc đến như một điểm đến phổ biến. Tuy nhiên, việc chuyển nơi cư trú chính thức không đồng nghĩa với việc chấm dứt nghĩa vụ thuế tại Đức. Quyết định sẽ dựa vào việc có còn nơi ở thông thường hoặc lợi ích kinh tế tại Đức hay không.

Nếu còn nhà ở tại Đức, trung tâm lợi ích sống vẫn ở Đức hoặc vẫn còn thu nhập từ nguồn gốc Đức, thì dù cư trú ở nước ngoài vẫn có thể phát sinh nghĩa vụ thuế không giới hạn. Cơ quan thuế sẽ xét từng trường hợp cụ thể.

Hợp tác quốc tế và trao đổi thông tin

Sự hợp tác quốc tế trong lĩnh vực thuế đã được tăng cường rõ rệt những năm gần đây. Hơn 100 quốc gia tham gia vào cơ chế trao đổi thông tin tự động, bao gồm cả các quốc gia trước đây ít minh bạch. Các tổ chức tài chính theo các hiệp định hiện hành thường xuyên chuyển thông tin về tài khoản, chủ tài sản thực sự và thu nhập vốn cho cơ quan thuế nơi cư trú.

Công ty hợp tác với influencer cũng ghi nhận các khoản chi này trên sổ sách – ví dụ bằng hóa đơn, hợp đồng hoặc bằng chứng thanh toán. Các dữ liệu này có thể được sử dụng trong quá trình kiểm tra thuế hoặc kê khai thuế GTGT để xác định các cá nhân hoạt động trên mạng xã hội. Khả năng hoàn toàn ẩn danh do đó bị hạn chế rất nhiều.

Phương án điều tra số và biện pháp công nghệ

Thanh tra thuế sử dụng các công cụ phân tích hiện đại để đánh giá nội dung công khai. Nhờ phần mềm chuyên dụng và trí tuệ nhân tạo, nội dung có thể được tự động quét, kết nối và đánh giá. Bao gồm:

• Nhận diện thương hiệu trong hình ảnh và video
• Chỉ dẫn hợp tác như “Quảng cáo” hoặc “Sponsored”
• Hành trình du lịch, nhận diện khách sạn và dữ liệu vị trí
• Tích hợp hệ thống thanh toán và liên kết tiếp thị liên kết

Dựa trên các dữ liệu này, các dấu hiệu nghi vấn sẽ được tổng hợp có hệ thống và so sánh với các thông tin thuế hiện có. Nhờ sự hiện diện công khai của nhiều influencer, việc thu thập bằng chứng thường dễ dàng hơn so với các doanh nghiệp truyền thống.

Tự khai báo là biện pháp khả thi

Những người đã khai báo không đầy đủ hoặc sai lệch với cơ quan thuế có thể, trong một số điều kiện nhất định, tránh bị truy cứu trách nhiệm hình sự thông qua tự khai báo miễn trách nhiệm hình sự. Để làm được điều này, khai báo phải đầy đủ, kịp thời và chính xác về nội dung. Khai báo này phải bao gồm tất cả các thời kỳ và số tiền liên quan đến thuế.

Nếu khai báo không đầy đủ thì có thể gặp bất lợi pháp lý. Do đó, cần kiểm tra và chuẩn bị kỹ lưỡng. Nghĩa vụ thuế không chấm dứt khi đổi nền tảng hoặc rút khỏi công chúng.

Đánh giá và xu hướng phát triển trong tương lai

Các biện pháp kiểm tra trong lĩnh vực số cho thấy khung pháp luật về thuế đang thích ứng với thực tiễn kinh tế. Mọi content creator có hoạt động kinh tế đều áp dụng quy định phổ quát về đánh thuế thu nhập. Quá trình chuyên nghiệp hóa ngày càng tăng trên mạng xã hội kéo theo sự mở rộng nghĩa vụ thuế.

Đồng thời, có thể dự đoán rằng xu hướng này sẽ tiếp tục. Việc sử dụng công cụ phân tích số sẽ được mở rộng. Hợp tác quốc tế giữa cơ quan thuế cũng sẽ được thắt chặt hơn nữa.

Kết luận

Influencer thường xuyên có thu nhập trên các nền tảng mạng xã hội nên kiểm tra kỹ càng nghĩa vụ thuế của mình. Việc công khai nghề nghiệp này làm tăng khả năng bị kiểm tra bởi cơ quan tài chính. Ngay cả khi không có thanh toán trực tiếp – ví dụ qua hiện vật – vẫn có thể phát sinh nghĩa vụ thuế cần được thông báo. Việc có nơi ở tại nước ngoài không tự động loại trừ nghĩa vụ thuế tại Đức nếu vẫn còn lợi ích kinh tế tại trong nước.

Trong những trường hợp phức tạp hoặc chưa rõ ràng, việc sớm tham vấn pháp lý với các vấn đề thuế trong nước và quốc tế là rất cần thiết. Phân tích pháp lý chuyên môn giúp phát hiện rủi ro tiềm ẩn, xây dựng cấu trúc tuân thủ pháp luật và chuẩn bị giải pháp thuế vững chắc nếu cần thiết.

Việc bảo vệ dữ liệu cá nhân ngày càng trở nên quan trọng trong thế giới số hóa ngày nay. Với Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) của Liên minh Châu Âu và Luật bảo vệ dữ liệu liên bang (BDSG), có những quy tắc rõ ràng và bắt buộc về cách các doanh nghiệp và tập đoàn phải xử lý dữ liệu của khách hàng, nhân viên và đối tác kinh doanh. Đặc biệt trong một tập đoàn gồm nhiều công ty, việc đảm bảo quy trình xử lý dữ liệu trong toàn tập đoàn phải tuân thủ pháp luật là rất quan trọng. GDPR và BDSG quy định cách dữ liệu cá nhân được thu thập, lưu trữ và xử lý nhằm bảo vệ quyền riêng tư và quyền lợi của những người bị ảnh hưởng. Doanh nghiệp và tập đoàn do đó có trách nhiệm tuân thủ các quy định này một cách nghiêm ngặt để duy trì niềm tin của những người bị ảnh hưởng và tránh các rủi ro pháp lý.

Tập đoàn và bảo vệ dữ liệu

Một tập đoàn là sự kết hợp của nhiều công ty dưới sự điều hành đồng nhất. Ban lãnh đạo tập đoàn có trách nhiệm đảm bảo rằng toàn bộ tập đoàn tuân thủ các quy định của Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) và Luật bảo vệ dữ liệu liên bang (BDSG). Điều này áp dụng cho tất cả các cấp và công ty trong tập đoàn – từ công ty mẹ cho đến các công ty con. Việc thu thập, lưu trữ và xử lý dữ liệu cá nhân trong toàn bộ tập đoàn phải tuân thủ theo các quy định pháp luật. Ban lãnh đạo tập đoàn phải đảm bảo rằng tất cả các công ty trong tập đoàn đều biết và thực hiện các yêu cầu về bảo vệ dữ liệu để đảm bảo an toàn và bảo vệ dữ liệu. Chỉ bằng cách này, mới có thể đạt được một mức độ bảo vệ dữ liệu đồng bộ và đúng pháp luật trong toàn tập đoàn.

Người chịu trách nhiệm và Nhân viên bảo vệ dữ liệu

Trong một tập đoàn, người chịu trách nhiệm là cá nhân hoặc cơ quan quyết định về mục đích và phương tiện của việc xử lý dữ liệu cá nhân. Trong khi đó, nhân viên bảo vệ dữ liệu chịu trách nhiệm giám sát việc tuân thủ các quy định bảo vệ dữ liệu trong tất cả các công ty của tập đoàn. Ông tư vấn cho ban lãnh đạo tập đoàn và từng công ty về mọi vấn đề liên quan đến bảo vệ dữ liệu, đào tạo nhân viên và là người liên hệ với những người bị ảnh hưởng khi liên quan đến quyền lợi của họ trong việc xử lý dữ liệu cá nhân. Sự hợp tác chặt chẽ giữa người chịu trách nhiệm và nhân viên bảo vệ dữ liệu là cần thiết để đảm bảo tuân thủ các quy định bảo vệ dữ liệu trong toàn bộ tập đoàn và bảo vệ quyền lợi của những người bị ảnh hưởng một cách hiệu quả.

Tòa án lao động Liên bang về việc chuyển giao dữ liệu cá nhân trong tập đoàn – Số hiệu 8 AZR 209/21

Bảo vệ dữ liệu cũng đóng vai trò trung tâm trong luật lao động. Điều này không chỉ áp dụng đối với việc xử lý dữ liệu cá nhân của nhân viên đối với bên thứ ba, mà còn trong nội bộ tập đoàn. Tòa án lao động Liên bang đã chỉ rõ với phán quyết vào ngày 8 tháng 5 năm 2025 rằng việc chuyển giao dữ liệu trong nội bộ tập đoàn cũng phải tuân thủ các quy định của Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) (Số hiệu 8 AZR 209/21).

Các cơ quan có một vai trò quan trọng trong việc áp dụng quy định bảo vệ dữ liệu (GDPR): Họ phải đảm bảo tuân thủ các luật bảo vệ dữ liệu, bao gồm các luật bảo vệ dữ liệu của tiểu bang, và thực hiện các biện pháp thu thập và bảo vệ dữ liệu cá nhân trên Internet. Trong một số trường hợp, các nhiệm vụ và biện pháp này được quy định thông qua các bài viết tương ứng của quy định nhằm bảo vệ quyền của những người bị ảnh hưởng – như công dân, người dùng và công chúng – và bảo đảm tính minh bạch.

Từ việc nộp hồ sơ ứng tuyển đến khi kết thúc quan hệ lao động, rất nhiều dữ liệu của nhân viên được thu thập và xử lý tại nơi làm việc. Các nhà tuyển dụng phải đặc biệt chú ý tuân thủ các quy định của Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) và Luật bảo vệ dữ liệu liên bang (BDSG), theo lời khuyên của MTR Legal Rechtsanwälte, bao gồm tham vấn về luật bảo vệ dữ liệu.

GDPR phải được tuân thủ khi chuyển giao dữ liệu trong nội bộ tập đoàn

Các quy định của GDPR cũng phải được tuân thủ khi chuyển giao dữ liệu trong nội bộ tập đoàn, như phán quyết của Tòa án lao động Liên bang vào ngày 8 tháng 5 năm 2025 đã chỉ rõ. Tòa án lao động Liên bang đã làm rõ rằng người lao động có thể có quyền đòi bồi thường thiệt hại do vi phạm GDPR.

Trong trường hợp được đề cập, người chủ lao động đã chuyển dữ liệu cá nhân của một nhân viên trong tập đoàn đến một công ty mẹ tập đoàn. Nguyên nhân là do một phần mềm quản lý nhân sự dựa trên đám mây mới cần được thử nghiệm. Phần mềm này dự định đưa vào một hệ thống quản lý nhân sự mới trong toàn tập đoàn.

Việc thử nghiệm tạm thời hệ thống quản lý nhân sự mới đã được quy định trong một thỏa thuận được thương lượng trước đó. Theo thỏa thuận, tên, thời gian bắt đầu hợp đồng lao động, công ty, địa điểm làm việc cũng như số điện thoại và địa chỉ email kinh doanh được phép chuyển giao. Tuy nhiên, nhà tuyển dụng đã chuyển thêm thông tin về lương, ngày sinh, tình trạng hôn nhân, số an sinh xã hội, mã số thuế và địa chỉ riêng của nhân viên đến công ty tập đoàn.

Việc áp dụng quy định bảo vệ dữ liệu và các bài viết tương ứng không chỉ áp dụng cho các doanh nghiệp mà còn cho các cơ quan để bảo vệ quyền lợi của người dùng, người bị ảnh hưởng và công dân. Các nhiệm vụ và biện pháp thu thập dữ liệu và bảo vệ dữ liệu cá nhân trên Internet cũng như tuân thủ các luật bảo vệ dữ liệu của tiểu bang là nhiệm vụ quan trọng và thuộc về các nhiệm vụ trung tâm để bảo đảm tính minh bạch đối với công chúng.

Dữ liệu được chuyển giao mà không có đủ căn cứ pháp lý

Người khiếu nại đã phản đối. Ông lập luận rằng dữ liệu của ông đã được xử lý mà không có đủ căn cứ pháp lý, vì việc sử dụng dữ liệu thật trong giai đoạn thử nghiệm không cần thiết và do đó vi phạm các nguyên tắc tối thiểu hóa dữ liệu và ràng buộc mục đích theo Điều 5 GDPR. Ngoài ra, việc xử lý cũng không được bao phủ bởi thỏa thuận hành chính hiện có. Ông yêu cầu bồi thường thiệt hại phi vật chất theo Điều 82, đoạn 1 GDPR do vi phạm GDPR.

Sau khi các tòa án cấp dưới bác bỏ đơn khiếu nại của ông, cuối cùng ông đã đưa vụ việc lên Tòa án lao động Liên bang. Tòa án lao động Liên bang đã yêu cầu Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu trước tiên. Tòa án Công lý đã tuyên bố vào ngày 19 tháng 12 năm 2024 rằng các quy định về xử lý dữ liệu trong một thỏa thuận hành chính phải tuân thủ quy định của GDPR. Tòa án lao động Liên bang đồng ý với quan điểm pháp lý này và quyết định rằng người khiếu nại có quyền được bồi thường thiệt hại.

Việc áp dụng các bài viết liên quan của quy định bảo vệ dữ liệu cũng như các luật bảo vệ dữ liệu của tiểu bang là yếu tố trọng tâm đối với các nhiệm vụ và việc thực hiện nhiệm vụ của các cơ quan và bảo vệ quyền lợi của các công dân và người dùng trong mọi trường hợp là cần thiết. Các biện pháp thu thập và bảo vệ dữ liệu cá nhân trên Internet phải được thực hiện, đặc biệt là về tính minh bạch đối với công chúng.

Quyền đòi bồi thường thiệt hại phi vật chất

Người chủ lao động đã chuyển dữ liệu nhiều hơn so với những gì được phép trong thỏa thuận hành chính đến công ty mẹ tập đoàn. Điều này là không cần thiết và vi phạm GDPR, tòa án lao động liên bang nêu rõ. Việc chuyển giao dữ liệu cá nhân đến công ty mẹ tập đoàn đã khiến người khiếu nại mất kiểm soát dữ liệu của mình và do đó chịu tổn thất thiệt hại phi vật chất, tòa án lao động liên bang khẳng định rõ.

Phán quyết cho thấy rằng ngay cả việc chuyển giao dữ liệu trong nội bộ tập đoàn cũng phải được kiểm tra theo luật bảo vệ dữ liệu. Các yêu cầu bảo vệ dữ liệu của GDPR phải được tuân thủ hoàn toàn. Điều này đặc biệt bao gồm các nguyên tắc của tối thiểu hóa dữ liệu, ràng buộc mục đích và tính minh bạch.

Việc thực hiện các biện pháp thích hợp và áp dụng nhất quán quy định bảo vệ dữ liệu cũng như các bài viết liên quan là rất cần thiết cho việc bảo vệ những người bị ảnh hưởng, như công dân và người dùng, và việc thực hiện nhiệm vụ và nhiệm vụ của các cơ quan trong mọi trường hợp. Điều này bao gồm việc thu thập dữ liệu trên Internet, tuân thủ các luật bảo vệ dữ liệu của tiểu bang cũng như tính minh bạch đối với công chúng.

Yêu cầu đối với việc xử lý dữ liệu cá nhân trong quan hệ lao động

Thông thường, việc xử lý dữ liệu cá nhân trong quan hệ lao động chỉ được phép khi có cơ sở pháp lý thích hợp. Điều này thường áp dụng khi việc xử lý dữ liệu cần thiết để thực hiện hợp đồng lao động. Ngoài ra, việc xử lý dữ liệu cũng được phép nếu nhân viên đã đưa ra sự đồng ý của mình. Quan trọng là sự đồng ý phải được đưa ra một cách tự nguyện, cụ thể và có thể rút lại. Việc xử lý dữ liệu cũng có thể được phép nếu người sử dụng lao động có một lợi ích chính đáng để bảo vệ sự an toàn của doanh nghiệp và không có lợi ích hoặc quyền lợi nào của nhân viên mâu thuẫn với điều đó.

Phán quyết của tòa án lao động liên bang nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xử lý một cách có trách nhiệm các dữ liệu nhân viên và nhu cầu tích hợp các khía cạnh bảo vệ dữ liệu sớm và toàn diện vào các quy trình hoạt động.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn trong lĩnh vực luật lao động và luật bảo vệ dữ liệu.

Vui lòng liên hệ với chúng tôi!

Việc áp dụng quy định bảo vệ dữ liệu và các bài viết liên quan cũng như thực hiện các biện pháp thu thập dữ liệu thích hợp trên Internet và tuân thủ các luật bảo vệ dữ liệu của tiểu bang là vô cùng quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của những người bị ảnh hưởng, công dân và người dùng cũng như việc thực hiện nhiệm vụ và nhiệm vụ của các cơ quan trong mọi trường hợp và đối với công chúng.

Một cơ quan mới nhắm đến gian lận thuế kỹ thuật số

Vào tháng 1 năm 2025, Nordrhein-Westfalen đã thành lập Cục chống tội phạm tài chính của bang (LBF NRW) – một cơ quan duy nhất trên toàn nước Đức, nhằm chuyên trách đấu tranh với các hành vi phạm tội tài chính bằng công nghệ hiện đại và các đội ngũ chuyên biệt. Cơ quan điều tra trung ương này kết hợp nhiều lĩnh vực chuyên môn như chống rửa tiền, tội phạm mạng và cả trốn thuế. Trong khuôn khổ đó, một đội ngũ điều tra đặc biệt đã được thành lập, chuyên biệt xử lý thế giới của Influencer, Streamer và các mô hình kinh doanh trực tuyến khác. “Đội Influencer” này có nhiệm vụ phân tích các giao dịch tài khoản, quan hệ quảng cáo và nguồn thu nhập chưa giải trình trong lĩnh vực mạng xã hội để kiểm tra về mặt thuế.

Sự tập trung này hoàn toàn không phải ngẫu nhiên. Đúng hơn, bang đang phản ứng trước một ngành nghề tăng trưởng nhanh chóng, nơi các khoản doanh thu lớn được tạo ra nhưng nghĩa vụ thuế lại thường bị lơ là hoặc cố tình phớt lờ. Các nhà chức trách cho biết đây là một vấn đề có hệ thống với quy mô tài chính đáng kể: Chỉ riêng tại Nordrhein-Westfalen thiệt hại thuế đã được ước tính khoảng 300 triệu euro. Và có thể giả định rằng các cấu trúc tương tự cũng tồn tại ở các bang khác.

Quy mô vi phạm thuế – hàng nghìn bộ dữ liệu và hàng trăm vụ án

Các cuộc điều tra của Đội Influencer dựa trên một lượng lớn dữ liệu. Theo thông tin từ cơ quan chức năng, khoảng 6.000 bộ dữ liệu đã được phân tích – trong đó có hồ sơ mạng xã hội, hợp tác quảng cáo, dòng tiền thanh toán và các nội dung công khai cho thấy dấu hiệu của hoạt động thương mại. Trong nhiều trường hợp, qua việc đối chiếu giữa quảng cáo và các giao dịch tài chính, các điều tra viên xác định được liệu và với mức độ nào khoản thu nhập đã được tạo ra – và liệu chúng có được khai báo thuế chính xác hay không.

Hiện tại, đã có hơn 200 vụ án hình sự đang diễn ra đối với Influencer cư trú tại Nordrhein-Westfalen. Thường liên quan đến các khoản tiền năm con số, trong những trường hợp nghiêm trọng thậm chí lên tới hàng triệu euro. Xu hướng này ngày càng tăng, bởi kho dữ liệu vẫn còn chưa được khai thác hết. Các điều tra viên dự đoán số vụ sẽ tiếp tục tăng trong những tháng tới. Đặc biệt, đáng chú ý là sự chuyên nghiệp hóa của lĩnh vực này – nhiều người bị cáo buộc không còn vận hành kênh mạng xã hội như một sở thích, mà là một hoạt động kinh doanh có chủ đích lợi nhuận, tuy nhiên lại không đăng ký thuế.

Các thiên đường thuế trong tầm ngắm – Vì sao nhiều Influencer chuyển tới Dubai

Một mô hình lặp đi lặp lại trong các cuộc điều tra là việc nhiều Influencer bất ngờ chuyển tới Dubai. Thành phố lớn của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất này được xem là khu vực đặc biệt về thuế: Ở đó không có thuế thu nhập, không có thuế lợi tức vốn – một thiên đường tưởng chừng lý tưởng cho những ai kiếm nhiều tiền trên mạng. Trong nhiều trường hợp, việc chuyển đi không xuất phát từ lý do cá nhân mà hoàn toàn vì lý do thuế. Vấn đề là: Thường vẫn còn mối liên kết kinh tế và cá nhân chặt chẽ với Đức, điều này theo luật thuế được coi là “nơi cư trú thông thường”.

Bên cạnh đó, cơ quan thuế Đức ngày càng thực hiện hợp tác quốc tế khi phát hiện các hành vi lách luật rõ ràng. Thông qua các hiệp định trao đổi thông tin và tra cứu dữ liệu tự động, các điều tra viên cố gắng tiếp cận thông tin liên quan ngay cả ở những nơi tưởng như an toàn như Dubai. Việc đơn giản trốn ra nước ngoài để tránh cơ quan thuế Đức giờ không còn suôn sẻ – và trong tương lai thậm chí sẽ mang rủi ro cao hơn khi hợp tác điều tra quốc tế ngày càng mở rộng.

Cách che giấu thu nhập – Quảng cáo biến mất và nội dung ngắn hạn

Một thủ thuật đặc biệt tinh vi để che giấu thu nhập quảng cáo là sử dụng chức năng Stories trên Instagram và TikTok. Những nội dung này tự động biến mất sau 24 giờ và thoạt nhìn không để lại dấu vết vĩnh viễn. Nhưng các điều tra viên cũng đã thích nghi: Thông qua lưu trữ điện tử và các phương pháp tìm kiếm tự động, ngay cả những hợp tác quảng cáo ngắn hạn cũng được ghi lại và phân tích. Hợp tác với các thương hiệu và các chương trình tiếp thị liên kết (affiliate) cũng có thể được tái dựng thông qua mã theo dõi và dữ liệu liên kết. Việc thành lập đội Influencer cho thấy Cục điều tra thuế ngày nay đang hành động có chủ đích hơn rất nhiều với các phương pháp kỹ thuật số.

Ai là đối tượng bị ảnh hưởng? – Các điều tra viên tập trung vào các tài khoản lớn

Khác với lo ngại phổ biến, các biện pháp này không nhắm vào người dùng ngẫu nhiên hoặc tài khoản nhỏ chỉ thỉnh thoảng giới thiệu sản phẩm. Trọng tâm là các đối tượng chuyên nghiệp với doanh thu hàng tháng thậm chí lên tới sáu con số, thường xuyên đăng nội dung thương mại nhưng lại không sở hữu mã số thuế hợp lệ. Trong những trường hợp này, các điều tra viên cho rằng hành vi trốn thuế không phải do thiếu hiểu biết, mà là cố ý. Theo cơ quan chức năng, đây là việc tránh thuế có tổ chức, có hệ thống, trong đó mọi khoản thu nhập – bao gồm tiền, chuyến du lịch hay tài sản hiện vật – đều bị che giấu một cách có chủ đích.

Áp lực điều tra gia tăng – Người liên quan phải đối mặt hậu quả nào?

Ai bị Cục điều tra thuế chú ý sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng. Trong nhiều vụ án đang xử lý, đã có các cuộc khám xét nhà, tịch thu thiết bị CNTT và tài liệu tài khoản. Một số bị cáo đã nộp lại số thuế còn thiếu – không hiếm trường hợp lên đến sáu con số. Tuy nhiên, điều đó không bảo vệ khỏi các hậu quả hình sự. Trốn thuế ở Đức bị coi là tội phạm và có thể bị phạt tiền hoặc thậm chí tù giam. Tình hình càng nặng nề hơn nếu phát hiện tái phạm hoặc liên quan đến khoản tiền hàng triệu euro.

Các phương pháp của các điều tra viên cũng đã thay đổi: Nhờ các thuật toán, dữ liệu nước ngoài và công cụ phân tích dựa trên AI, việc truy tìm dấu vết kỹ thuật số hiệu quả hơn rõ rệt. Quảng cáo trực tuyến, dữ liệu giao dịch và các tương tác mạng xã hội được liên kết một cách có hệ thống nhằm phát hiện thu nhập bị che giấu. Nhờ đó, cơ quan chức năng sở hữu công cụ cho phép bảo đảm chứng cứ ngay cả trong các cấu trúc phức tạp.

Tác động và triển vọng – Bước đi này có ý nghĩa gì với ngành?

Sự quyết liệt của cơ quan chức năng Nordrhein-Westfalen tạo ra hiệu ứng lan tỏa vượt ra ngoài biên giới bang. Thông điệp rất rõ ràng: Các mô hình kinh doanh kỹ thuật số cũng phải chịu nghĩa vụ thuế. Influencer và Content Creator không còn có thể trốn tránh sau tính chóng vánh của nội dung hay địa chỉ nước ngoài. Diễn biến này đánh dấu một bước ngoặt, nơi sự hiện diện số ngày càng gắn liền với trách nhiệm về thuế.

Đối với các bang khác, hướng đi của NRW có thể là hình mẫu. Thành công của đội Influencer là minh chứng rõ ràng, và chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi các cấu trúc tương tự được thiết lập ở nơi khác. Trong thời đại mà các mô hình kinh doanh kỹ thuật số ngày càng phát triển, sự thích nghi kịp thời của cơ quan thuế là một bước đi hợp lý và cần thiết. Công chúng phần lớn hoan nghênh động thái này như một biện pháp công bằng chống lại sự bất bình đẳng về thuế.

Người bị ảnh hưởng nên làm gì lúc này – Hãy tìm sự hỗ trợ chuyên nghiệp

Ai lo ngại thu nhập từ mạng xã hội của mình có thể lọt vào tầm ngắm của cơ quan tài chính thì không nên chần chừ mà hãy hành động chủ động. Bởi vì sự thụ động có thể rất đắt giá – không chỉ về mặt tài chính mà còn hình sự. Nên chủ động rà soát và ghi chép đầy đủ minh bạch các hoạt động kinh doanh của mình. Điều này bao gồm thu nhập từ quảng cáo, tiền thưởng nền tảng, hợp tác sản phẩm cũng như các khoản nhận hiện vật như du lịch, thiết bị kỹ thuật hoặc thời trang.

Trong nhiều trường hợp, nên sớm liên hệ với một người tư vấn pháp lý có kiến thức chuyên sâu về lĩnh vực thuế. Họ có thể giúp đánh giá thực tế các rủi ro hiện có, thực hiện các bước cần thiết để kê khai bổ sung hoặc tự thú và giảm thiểu hậu quả.

Tư vấn chuyên nghiệp không chỉ mang lại sự an tâm trong quá trình điều tra hiện tại, mà còn đảm bảo nền tảng pháp lý vững chắc và hợp pháp cho tương lai. Ai làm việc minh bạch và tuân thủ luật thuế hiện hành sẽ giảm đáng kể nguy cơ bị phạt, truy thu hoặc thậm chí bị xử lý hình sự.

Kết luận – Cơ quan thuế đã tỉnh táo: Nghĩa vụ thuế không kết thúc khi đăng tải lên mạng

Thế giới tiếp thị trực tuyến đã phát triển nhanh chóng trong những năm gần đây – hàng triệu euro được kiếm qua lượt thích, lượt xem và lượt nhấp chuột. Nhưng thành công càng lớn thì trách nhiệm cũng tăng theo. Việc thành lập đội Influencer tại Nordrhein-Westfalen cho thấy rất rõ rằng cơ quan tài chính đã nhận ra sự thay đổi này và hành động kịp thời. Những cuộc điều tra hiện tại mới chỉ là khởi đầu. Chúng đánh dấu một giai đoạn mới trong công tác truy thu thuế, nơi các mô hình kinh doanh kỹ thuật số không còn là vùng xám pháp lý.

Influencer, Streamer và doanh nhân kỹ thuật số nên lấy đây làm động lực để thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ thuế của mình. Vì một điều chắc chắn: Thành công kỹ thuật số có thể đến nhanh chóng – nhưng cơ quan điều tra thuế cũng đã hiện diện trên mạng rồi.

Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe (EG) số 1924/2006 là nền tảng pháp lý trung tâm cho việc sử dụng các tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe trên thực phẩm trong Liên minh Châu Âu. Mục tiêu của quy định này là tăng cường bảo vệ người tiêu dùng và đảm bảo áp dụng nhất quán các tuyên bố sức khỏe trong tất cả các quốc gia thành viên EU. Quy định này điều chỉnh điều kiện mà các nhà sản xuất được phép đưa ra các tuyên bố về lợi ích hoặc tác dụng của thực phẩm của họ. Quy định phân biệt giữa các tuyên bố dinh dưỡng, như ‘giàu vitamin C’, và các tuyên bố sức khỏe, tạo mối liên hệ giữa việc tiêu thụ một thực phẩm và lợi ích cho sức khỏe. Một yếu tố trung tâm của quy định là yêu cầu tất cả các tuyên bố phải dựa trên cơ sở khoa học vững chắc để ngăn chặn việc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Điều này đảm bảo rằng người tiêu dùng trong toàn EU nhận được thông tin đáng tin cậy và có thể so sánh.

Phạm vi điều chỉnh

Phạm vi điều chỉnh của Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe bao gồm tất cả các loại thực phẩm, bao gồm cả thực phẩm bổ sung, được đưa vào thị trường EU. Quy định này áp dụng cho tất cả các tuyên bố tạo mối liên hệ giữa một thực phẩm hoặc một thành phần của nó với sức khỏe. Điều này bao gồm các tuyên bố về tầm quan trọng của các chất dinh dưỡng như vitamin C, calci hoặc chất xơ đối với sức khỏe. Các sản phẩm như thảo mộc, gia vị hoặc chiết xuất thực vật, thường được sử dụng trong thực phẩm bổ sung, cũng nằm trong quy định của Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe. Điều quan trọng là các tuyên bố sức khỏe chỉ được phép nếu chúng dựa trên dữ liệu khoa học được công nhận rộng rãi và người tiêu dùng trung bình có thể hiểu được. Điều này nhằm đảm bảo rằng các tuyên bố trên thực phẩm rõ ràng và dễ hiểu, giúp người tiêu dùng có quyết định sáng suốt cho sức khỏe của họ.

Phán quyết của Tòa án Tư pháp EU ngày 30.04.2025 – Az. C-386/23

Tòa án Tư pháp Liên minh Châu Âu (EuGH) đã ra phán quyết quan trọng vào ngày 30 tháng 4 năm 2025 về việc áp dụng Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe đối với các sản phẩm từ thực vật (Az. C-386/23). Theo đó, các tuyên bố sức khỏe về các sản phẩm từ thực vật chỉ được phép trong các điều kiện rất nghiêm ngặt. Các điều khoản liên quan của Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe điều chỉnh những tuyên bố và câu tuyên bố nào được phép trên sản phẩm và cách đánh giá chúng về mặt pháp lý.

Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe (HCVO) đã có hiệu lực từ năm 2007 trong toàn Liên minh Châu Âu. Mục tiêu của nó là bảo vệ người tiêu dùng trước quảng cáo sai lệch về các tác động sức khỏe được cho là của thực phẩm và thực phẩm bổ sung. Theo quy định, chỉ những tuyên bố sức khỏe được Ủy ban Châu Âu phê duyệt mới được phép đưa ra, cho biết MTR Legal Rechtsanwälte, đơn vị tư vấn về luật thực phẩm.

Danh sách tích cực cho các tuyên bố sức khỏe

Các tuyên bố sức khỏe được phép sẽ được công bố trong các danh sách tích cực. Đối với nhiều sản phẩm từ thực vật, như thảo mộc, chiết xuất hoặc thành phần thực vật, thường được sử dụng trong thực phẩm bổ sung, tình hình còn chưa rõ ràng. Mặc dù có nhiều đơn xin phê duyệt đã được nộp, nhưng phần lớn chưa được Ủy ban Châu Âu chấp nhận hay từ chối. Chúng đang nằm trong tình trạng pháp lý lơ lửng. Việc đánh giá các chất, thành phần và chất dinh dưỡng cơ bản là quyết định cho việc phê duyệt các tuyên bố sức khỏe, vì các đặc tính của một chất dinh dưỡng hoặc các thành phần khác cần được chứng minh khoa học và kiểm tra theo quy định. Phán quyết của Tòa án Tư pháp EU vào ngày 30 tháng 4 năm 2025 đã mang lại nhiều rõ ràng hơn.

Tranh chấp trong vụ việc nền tảng là quảng cáo của một công ty Đức cho một sản phẩm bổ sung có chứa chiết xuất nghệ tây và nước ép dưa. Trên bao bì và trong quảng cáo trực tuyến đưa ra những lời hứa hẹn như ‘cải thiện tâm trạng’, ‘giảm căng thẳng’ hoặc ‘hỗ trợ thư giãn’. Những tuyên bố như vậy thuộc về tuyên bố sức khỏe theo Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe châu Âu. Vấn đề là các chất cơ bản chưa được Ủy ban Châu Ựâu đánh giá và cũng không có đơn xin đúng hạn nào được nộp.

Vi phạm Quy định về tuyên bố sức khỏe

Một hiệp hội cạnh tranh coi đây là một vi phạm rõ ràng và kiện để ngăn chặn. Vụ việc cuối cùng đã được đưa lên Tòa án Tối cao Liên bang Đức (BGH), cơ quan đã đưa ra câu hỏi về việc giải thích quy định cho Tòa án Tư pháp EU. Trong việc đánh giá các vụ việc như vậy, việc tuân thủ các quy định liên quan và quy định có hiệu lực trên toàn châu Âu của Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe là rất quan trọng. Đối với nhà sản xuất, sự hỗ trợ và hướng dẫn rõ ràng trong việc thực hiện các quy định này là vô cùng quan trọng.

Tòa án Tư pháp EU đã đồng ý với các nhà bảo vệ người tiêu dùng và tuyên bố rằng quảng cáo với các tuyên bố sức khỏe là không được phép. Các tuyên bố sức khỏe về các sản phẩm từ thực vật chỉ được phép khi chúng đã được Ủy ban Châu Âu phê duyệt và do đó nằm trong danh sách tích cực hoặc khi một đơn đăng ký hợp lệ, đúng thời hạn theo Điều 28 đã được nộp và đáp ứng các điều kiện của quy định chuyển tiếp. Tòa án Tư pháp EU đã làm rõ rằng các điều kiện này không được đáp ứng ở đây.

Cẩn thận với các tuyên bố chung

Tòa án Tư pháp EU tiếp tục nhấn mạnh rằng ngay cả những tuyên bố tổng quát như ‘tăng cường cảm giác thoải mái’ hoặc ‘tốt cho tâm trạng’ cũng được coi là tuyên bố sức khỏe theo Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe. Những tuyên bố như vậy chỉ được phép nếu chúng có liên quan trực tiếp đến một tuyên bố cụ thể đã được phê duyệt – một điều kiện ‘kết nối’. Một ví dụ về một tuyên bố được phép là: ‘Calcium giúp duy trì hệ xương bình thường’, trong khi một tuyên bố không được phép có thể là: ‘Sản phẩm này chữa bệnh về xương.’

Ngoài ra, thực tế rằng nhiều tuyên bố sức khỏe về các sản phẩm từ thực vật chưa được đánh giá cuối cùng cũng không thay đổi gì theo Tòa án Tư pháp EU. Không thể là ý nghĩa của việc bảo vệ người tiêu dùng là các nhà sản xuất trong khi lại được tự do sử dụng các tuyên bố sức khỏe. Tác động của những tuyên bố như vậy đối với người tiêu dùng có thể rất lớn, như các ví dụ về tuyên bố như ‘Chất xơ cải thiện chức năng ruột’ hoặc ‘ít béo – cho chế độ ăn uống ý thức’ cho thấy. Sự không hoạt động của Ủy ban trong việc đánh giá các chất thực vật không nên làm hại người tiêu dùng.

Tòa án Tư pháp EU khẳng định các yêu cầu nghiêm ngặt

Với phán quyết, Tòa án Tư pháp EU khẳng định các yêu cầu nghiêm ngặt về quảng cáo sức khỏe cho thực phẩm và thực phẩm bổ sung. Bằng cách đó, EU tạo ra sự an toàn pháp lý trong lĩnh vực chưa được giải quyết của các tuyên bố Botanical.

Đối với toàn ngành thực phẩm và thực phẩm bổ sung, phán quyết có thể có ảnh hưởng sâu rộng, vì nhiều nhà sản xuất quảng cáo với những lời hứa về tác dụng của các thành phần thực vật. Quyết định của Tòa án Tư pháp EU cho thấy có thể thiếu cơ sở pháp lý cho điều này. Nhà sản xuất nên kiểm tra các tuyên bố quảng cáo của họ về tính hợp lệ theo Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe. Chỉ những tuyên bố sức khỏe được cho phép, có mặt trong danh sách tích cực hoặc nơi một đơn xin chuyển tiếp hợp lệ. Sức khỏe của người tiêu dùng và lợi ích mà sản phẩm có những đặc tính tích cực rõ ràng mang lại là trung tâm – cả với người tiêu dùng lẫn nhà sản xuất.

Các vi phạm đối với HCVO không chỉ có thể dẫn đến xung đột với nhà chức trách mà còn đối mặt với việc cảnh cáo và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Các chiến dịch quảng cáo nên được kiểm tra tính hợp lệ pháp lý và chiến lược quảng cáo cần thiết có thể được điều chỉnh lại. Tuy nhiên, các nhà sản xuất có những lựa chọn hợp pháp trong phạm vi quy tắc nhằm quảng cáo một cách an toàn với các tuyên bố sức khỏe.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về Quy định về tuyên bố dinh dưỡng và sức khỏe cũng như các chủ đề khác của luật thực phẩm.

Xin mời quý vị liên hệ với chúng tôi

Luật Tăng cường Khả năng Truy cập (BFSG) là một luật trung tâm điều chỉnh toàn diện về khả năng truy cập của sản phẩm và dịch vụ tại Đức. Nó được công bố vào ngày 22 tháng 7 năm 2021 trong Công báo Liên bang và có hiệu lực vào ngày 28 tháng 6 năm 2025. Với BFSG, Đức đã chuyển đổi Chỉ thị (EU) 2019/882 của Nghị viện và Hội đồng Châu Âu về các yêu cầu khả năng truy cập cho sản phẩm và dịch vụ thành luật quốc gia. Mục tiêu của luật là cải thiện khả năng truy cập của sản phẩm và dịch vụ để người khuyết tật có thể tiếp cận một cách bình đẳng. Việc thực hiện các quy định của Châu Âu sẽ tăng cường sự tham gia của mọi người vào đời sống xã hội và kinh tế, và đảm bảo rằng các rào cản trong cuộc sống hàng ngày và không gian kỹ thuật số được loại bỏ. Luật Tăng cường Khả năng Truy cập BFSG là một bước quan trọng để tích hợp bền vững các yêu cầu về khả năng truy cập cho sản phẩm và dịch vụ tại Đức.

Mục tiêu và phạm vi áp dụng của BFSG

BFSG áp dụng cho tất cả các sản phẩm và dịch vụ được đưa vào thị trường sau ngày 28 tháng 6 năm 2025. Nó đặt ra các yêu cầu bắt buộc về khả năng truy cập cho sản phẩm và dịch vụ, đặc biệt có vai trò lớn trong lĩnh vực thương mại điện tử. Phạm vi áp dụng của luật bao gồm các cửa hàng trực tuyến, trang web, phần mềm và phần cứng có thể truy cập được cho người tiêu dùng. Tất cả các nhà kinh tế, bao gồm nhà sản xuất, thương nhân, nhà nhập khẩu và nhà cung cấp dịch vụ, cung cấp sản phẩm hoặc dịch vụ đều bị ảnh hưởng. Luật đảm bảo rằng các sản phẩm và dịch vụ mới được đưa ra thị trường phải đáp ứng các yêu cầu về khả năng truy cập và do đó có thể truy cập được cho tất cả các nhóm người dùng. Đặc biệt trong lĩnh vực thương mại điện tử và các dịch vụ kỹ thuật số, việc tuân thủ các yêu cầu khả năng truy cập là cực kỳ quan trọng đối với doanh nghiệp.

Yêu cầu đối với doanh nghiệp theo BFSG

Vào ngày 28 tháng 6 năm 2025, Luật Tăng cường Khả năng Truy cập (BFSG) sẽ có hiệu lực tại Đức. Luật này chuyển đổi chỉ thị Châu Âu 2019/882 về các yêu cầu khả năng truy cập cho sản phẩm và dịch vụ thành luật quốc gia. Mục tiêu của luật là loại bỏ các rào cản kỹ thuật số và làm cho nội dung trên internet có thể truy cập được cho tất cả người dùng. Phạm vi áp dụng và các nhóm liên quan, như nhà sản xuất, thương nhân và nhà nhập khẩu, được quy định trong § 1 Khoản 2 BFSG.

BFSG mang lại cho nhiều doanh nghiệp những yêu cầu bắt buộc mới đối với việc thiết kế và cung cấp sản phẩm và dịch vụ của họ, mà họ phải điều chỉnh. Doanh nghiệp có trách nhiệm tuân thủ các yêu cầu luật định về khả năng truy cập và thiết kế các nền tảng trực tuyến của họ phù hợp. Các nghĩa vụ bao gồm đặc biệt là tuân thủ các tiêu chuẩn kỹ thuật và tiêu chuẩn, được quy định trong khung pháp lý của BFSG. Nhà sản xuất, thương nhân và nhà nhập khẩu theo BFSG có nghĩa vụ thiết kế sản phẩm và dịch vụ của họ có khả năng truy cập và tuân thủ các quy định của pháp luật. Nghĩa vụ thực hiện các yêu cầu khả năng truy cập ảnh hưởng đến tất cả các nhà kinh tế nằm trong phạm vi áp dụng của luật. Doanh nghiệp chịu trách nhiệm thiết kế website và dịch vụ trực tuyến của mình có khả năng truy cập. Sự tuân thủ các tiêu chuẩn và khung pháp lý liên quan là cực kỳ quan trọng. Trong trường hợp vi phạm, có thể bị áp dụng biện pháp hành chính và cả tiền phạt, theo công ty luật MTR Legal Rechtsanwälte.

Sản phẩm và dịch vụ kỹ thuật số bị ảnh hưởng

Luật này chủ yếu nhắm vào các doanh nghiệp sản xuất, phân phối hoặc cung cấp các sản phẩm và dịch vụ kỹ thuật số nhất định. Các dịch vụ trong thương mại điện tử, như được quy định trong BFSG, bao gồm các dịch vụ kỹ thuật số được cung cấp trên các trang web và ứng dụng di động, nhắm đến yêu cầu cá nhân của người tiêu dùng và người tiêu dùng trong việc hoàn tất hợp đồng. Trong thương mại điện tử, đặc biệt là các dịch vụ kỹ thuật số bị ảnh hưởng, trong đó các hợp đồng được hoàn tất hoặc chuẩn bị trực tuyến. Thương mại trực tuyến phải tuân thủ các yêu cầu đặc biệt trong bối cảnh BFSG để đảm bảo khả năng truy cập cho tất cả các nhóm người dùng. Điều này bao gồm đặc biệt là các nhà sản xuất máy tính, điện thoại thông minh, điểm thanh toán hoặc máy rút tiền cũng như các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến như nền tảng thương mại điện tử, ứng dụng ngân hàng, cổng đặt phòng hoặc dịch vụ viễn thông. Cũng có các nhà phát triển phần mềm cung cấp ứng dụng cho giao thông công cộng, lĩnh vực truyền thông hoặc đọc kỹ thuật số bị ảnh hưởng.

Các cửa hàng trực tuyến có nghĩa vụ thiết kế các dịch vụ của họ có khả năng truy cập và đáp ứng các yêu cầu của BFSG. Các trang web, trong phạm vi thương mại điện tử, cung cấp sản phẩm hoặc dịch vụ cũng phải được thiết kế để có khả năng truy cập. Việc thiết kế khả năng truy cập từng trang và khu vực riêng biệt là đặc biệt quan trọng để tuân thủ các yêu cầu của pháp luật. Đối với sản phẩm và an toàn sản phẩm, trong phạm vi BFSG có các yêu cầu cụ thể mà các nhà sản xuất, nhà nhập khẩu và thương nhân phải chú ý. Sách điện tử và thiết bị đọc sách điện tử phải được thiết kế để chúng có thể sử dụng được, ví dụ như qua đọc giọng nói hoặc kích thước phông chữ tùy chỉnh. Dịch vụ ngân hàng điện tử như ngân hàng trực tuyến hoặc ứng dụng tài chính cũng phải tuân thủ các yêu cầu khả năng truy cập của BFSG. Cả video được nhúng trên trang web hoặc trong sản phẩm kỹ thuật số cũng phải có thể truy cập được, ví dụ như qua phụ đề hoặc mô tả âm thanh. Việc sử dụng ngôn ngữ dễ hiểu, ngôn ngữ đơn giản và ngôn ngữ ký hiệu là rất quan trọng đối với các dịch vụ kỹ thuật số có khả năng truy cập. Nghị định về công nghệ thông tin có khả năng truy cập đóng vai trò quan trọng trong việc thực thi các yêu cầu pháp lý của BFSG. Để thực hiện các yêu cầu khả năng truy cập, việc tuân thủ các tiêu chuẩn và hướng dẫn kỹ thuật, như WCAG hoặc tiêu chuẩn EU hài hoà, là quyết định. Đối với một số sản phẩm cụ thể, tồn tại một yêu cầu gắn ký hiệu CE, để tài liệu hóa sự tuân thủ với các yêu cầu về khả năng truy cập và an toàn. Có các dịch vụ thúc đẩy khả năng truy cập như các chương trình hỗ trợ thời gian có giới hạn, hỗ trợ doanh nghiệp trong việc thực hiện. Về cơ bản, tất cả phải được thiết kế sao cho có khả năng truy cập theo yêu cầu pháp luật để đáp ứng các mục tiêu của BFSG. Các doanh nghiệp nhỏ với doanh số tối đa 2 triệu euro mỗi năm và dưới mười nhân viên được miễn trừ các quy định của BFSG. Họ được miễn trừ liên quan đến dịch vụ mà họ cung cấp.

Khả năng truy cập của sản phẩm

BFSG quy định toàn diện về cách thực hiện khả năng truy cập trong thực tế. Mỗi sản phẩm đều có trách nhiệm gắn ký hiệu CE, xác nhận rằng các yêu cầu về khả năng truy cập và an toàn sản phẩm đã được tuân thủ và được cơ quan giám sát thị trường kiểm tra. Việc tuân thủ các tiêu chuẩn và hướng dẫn kỹ thuật như tiêu chuẩn EU hài hoà hoặc tiêu chuẩn DIN và ISO, là rất quan trọng để thiết kế sản phẩm có khả năng truy cập. Nghị định về công nghệ thông tin có khả năng truy cập cụ thể hóa các yêu cầu đối với các sản phẩm kỹ thuật số và trang web, tạo ra một khung bắt buộc cho việc thực thi. Sách điện tử và thiết bị đọc sách điện tử phải cung cấp các chức năng như đọc giọng nói, kích thước phông chữ tùy chỉnh và hướng dẫn sử dụng dễ truy cập để đảm bảo truy cập cho tất cả các nhóm người dùng. Cả video trên trang web và trong các dịch vụ kỹ thuật số cũng phải được thiết kế để có khả năng truy cập, như quy định của BFSG, ví dụ thông qua phụ đề hoặc mô tả âm thanh. Ngôn ngữ của một sản phẩm hoặc dịch vụ phải được thiết kế sao cho nó dễ hiểu cho những người có các giới hạn khác nhau, ví dụ bằng ngôn ngữ đơn giản hoặc ngôn ngữ ký hiệu. Nhà sản xuất, thương nhân và nhà nhập khẩu có nghĩa vụ thiết kế sản phẩm và dịch vụ của họ có khả năng truy cập và tuân thủ các quy định pháp luật. Sự giám sát tuân thủ các nghĩa vụ này được thực hiện bởi các cơ quan có thẩm quyền, cũng có thể áp dụng các biện pháp xử phạt trong trường hợp vi phạm. Khung pháp lý của BFSG nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ các tiêu chuẩn kỹ thuật và trách nhiệm của tất cả các tác nhân trong chuỗi giá trị. Dịch vụ ngân hàng, như ngân hàng trực tuyến, máy rút tiền hoặc ứng dụng tài chính, cũng phải tuân thủ các yêu cầu khả năng truy cập và phải có thể truy cập cho tất cả các nhóm người dùng. Ngoài ra còn có các dịch vụ hỗ trợ việc thiết kế sản phẩm có khả năng truy cập, như các chương trình hỗ trợ từ tổ chức Aktion Mensch. Nhóm mục tiêu bao gồm người tiêu dùng, tiêu dùng và người tiêu dùng, cần được bảo vệ khỏi các sản phẩm và dịch vụ có khả năng truy cập. Về cơ bản, mọi thứ và nhất là tất cả phải được thiết kế có khả năng truy cập theo yêu cầu pháp luật.

Nhờ đó, nó dựa vào các tiêu chuẩn quốc tế đã được thiết lập và các nguyên tắc thiết kế có khả năng truy cập: sản phẩm và dịch vụ phải có thể cảm nhận, sử dụng, hiểu và bền vững. Đối với sản phẩm, điều này có nghĩa là các trạm tự phục vụ như máy rút tiền hoặc máy bán vé phải có tùy chọn điều khiển bằng giọng nói, các yếu tố điều khiển xúc giác và tương phản hình ảnh. Cả điện thoại thông minh, máy tính hoặc hệ điều hành phải được thiết kế sao cho chúng có thể sử dụng được cả cho những người có khả năng nhìn, nghe hoặc vận động hạn chế.

Lĩnh vực B2B và thương mại điện tử

Trong lĩnh vực thương mại điện tử, BFSG chỉ áp dụng cho sản phẩm và dịch vụ hướng tới người tiêu dùng (lĩnh vực B2C). Các dịch vụ chỉ được cung cấp trong lĩnh vực B2B không thuộc quy định của BFSG. Điều này có nghĩa là các công ty chỉ phân phối sản phẩm hoặc dịch vụ của họ cho các công ty khác được miễn trừ khỏi các quy định của luật. Tuy nhiên, khi người tiêu dùng là đối tượng duy nhất có thể sử dụng dịch vụ, BFSG cũng áp dụng. Do đó, các doanh nghiệp nên làm rõ trong các điều kiện hợp đồng của mình khi dịch vụ chỉ dành cho doanh nhân để tránh nhầm lẫn và áp dụng BFSG không mong muốn. Do đó, điều quan trọng đối với lĩnh vực thương mại điện tử là xác định rõ ràng đối tượng mục tiêu của sản phẩm và dịch vụ của mình.

Thiết kế cửa hàng trực tuyến và trang web có khả năng truy cập

Trong lĩnh vực dịch vụ, luật yêu cầu các nhà cung cấp thiết kế các dịch vụ kỹ thuật số của họ có khả năng truy cập. Điều này liên quan đến các cửa hàng trực tuyến, phải được thiết kế có khả năng truy cập theo BFSG, đặc biệt liên quan đến hoàn thành hợp đồng và tuân thủ các hướng dẫn WCAG. Cả mỗi trang web cung cấp sản phẩm hoặc dịch vụ đều phải tuân thủ các yêu cầu về khả năng truy cập, và các yêu cầu kỹ thuật và pháp lý cần phải được chú ý. Đặc biệt quan trọng là tất cả các trang và khu vực riêng biệt của một trang web, như trang thông tin hoặc khu vực thanh toán của cửa hàng trực tuyến, phải được thiết kế có khả năng truy cập. Theo BFSG, đối với video, chúng phải được bổ sung phụ đề, mô tả âm thanh hoặc các yếu tố có khả năng truy cập khác nếu chúng được phát hành sau các ngày giống như vậy. Ngôn ngữ đóng vai trò trung tâm: Ngôn ngữ đơn giản, ngôn ngữ ký hiệu và các định dạng dễ hiểu là cần thiết để làm cho các dịch vụ kỹ thuật số có thể truy cập được cho tất cả các nhóm người dùng. Nghị định về công nghệ thông tin có khả năng truy cập cụ thể hóa các yêu cầu pháp lý của BFSG và tham chiếu đến các tiêu chuẩn và hướng dẫn kỹ thuật, như tiêu chuẩn EN hoặc ISO, là điểm chuẩn cho việc thực hiện các yêu cầu khả năng truy cập. Các chương trình hỗ trợ, như dịch vụ của Aktion Mensch, hỗ trợ doanh nghiệp tài chính trong việc thiết kế các dịch vụ kỹ thuật số của họ có khả năng truy cập. Về cơ bản, tất cả những gì nằm trong yêu cầu pháp luật đều phải được thiết kế hoàn toàn hoặc ít nhất là một phần có khả năng truy cập để đáp ứng tất cả các yêu cầu pháp lý. Nhóm mục tiêu đặc biệt bao gồm người tiêu dùng, người tiêu dùng và người tiêu dùng, qua các dịch vụ trực tuyến có khả năng truy cập được bảo vệ và hướng đến.

Trang web và ứng dụng di động phải có thể điều hướng bằng bàn phím, được trang bị các giải pháp thay thế văn bản cho hình ảnh và cũng có khả năng truy cập cho trình đọc màn hình. Video nên được trang bị phụ đề hoặc mô tả âm thanh. Ngoài ra còn có nghĩa vụ thông tin: Các công ty phải thông báo rõ ràng và dễ hiểu về các đặc điểm có khả năng truy cập của sản phẩm và dịch vụ của họ.

Trách nhiệm chứng minh của doanh nghiệp

Một yếu tố trung tâm của BFSG là đánh giá sự phù hợp. Các công ty với tư cách là các nhà kinh tế trong khung pháp lý của BFSG có nghĩa vụ chứng minh rằng sản phẩm và dịch vụ của họ đáp ứng các yêu cầu luật định. Chứng nhận CE đóng vai trò trung tâm, bởi vì nó tài liệu hóa sự thực hiện các yêu cầu về khả năng truy cập và quy định về an toàn sản phẩm. Việc tuân thủ các tiêu chuẩn và hướng dẫn liên quan, chẳng hạn như tiêu chuẩn EU hài hoà, tiêu chuẩn DIN hoặc ISO, là bằng chứng cho sự phù hợp với các yêu cầu luật định. Nghị định về công nghệ thông tin có khả năng truy cập cũng được xem xét trong trách nhiệm chứng minh, bởi vì nó điều chỉnh các yêu cầu kỹ thuật cho các dịch vụ kỹ thuật số. Nhà sản xuất, thương nhân và nhà nhập khẩu có nghĩa vụ thực hiện các nghĩa vụ về tài liệu và chứng minh theo BFSG. Điều này có thể được thực hiện thông qua các quy trình kiểm tra nội bộ hoặc bởi một cơ quan bên ngoài. Nhà sản xuất có nghĩa vụ phát hành một tuyên bố phù hợp của EU và gắn ký hiệu CE. Sự tuân thủ được kiểm soát.

Thực hiện và giám sát

Trách nhiệm thực hiện BFSG nằm ở các nhà kinh tế cung cấp sản phẩm hoặc dịch vụ trên thị trường. Họ phải đảm bảo rằng các dịch vụ của họ đáp ứng các yêu cầu về khả năng truy cập hiện hành. Sự tuân thủ các yêu cầu này được các cơ quan có thẩm quyền giám sát, họ thực hiện các kiểm tra định kỳ và can thiệp trong trường hợp vi phạm. Các công ty vi phạm BFSG có thể bị cảnh cáo, cấm bán hàng hoặc bị phạt tiền lên đến 100.000 euro. Do đó, rất quan trọng đối với tất cả nhà cung cấp sản phẩm và dịch vụ phải thực hiện cẩn thận các yêu cầu pháp luật và liên tục kiểm tra khả năng truy cập của các dịch vụ của họ.

Cần hành động tại doanh nghiệp

Các doanh nghiệp cần hành động. Việc thực hiện chỉ thị (EU) 2019/882 tạo nền móng cho Luật Tăng cường Khả năng Truy cập (BFSG), chuyển đổi các yêu cầu của Đạo luật Khả năng Truy cập Châu Âu thành khung pháp lý quốc gia. Các doanh nghiệp chịu trách nhiệm với tư cách là nhà kinh tế trong BFSG để thiết kế các dịch vụ kỹ thuật số của họ có khả năng truy cập và tuân thủ các quy định của pháp luật. Văn phòng Liên bang về Khả năng Truy cập cung cấp tư vấn và hỗ trợ trong việc thực hiện chỉ thị cũng như trong việc thiết kế các trang web và dịch vụ kỹ thuật số có khả năng truy cập. Có nhiều dịch vụ khác nhau, như các chương trình hỗ trợ tài chính, mà các doanh nghiệp có thể sử dụng để thực hiện khả năng truy cập. Các câu hỏi thường gặp (FAQ) và dịch vụ thông tin giúp các doanh nghiệp giải đáp các câu hỏi cơ bản về luật và nhận được sự hỗ trợ thực tế.

Nhà sản xuất phải điều chỉnh quy trình phát triển của họ và xem xét khả năng truy cập từ đầu. Các dịch vụ kỹ thuật số, đặc biệt là các trang web và ứng dụng, nên được cải tiến về mặt kỹ thuật và thiết kế để đáp ứng yêu cầu. Điều này bao gồm nâng cao hướng dẫn cho người dùng, tích hợp công nghệ hỗ trợ và hiển thị nội dung có khả năng truy cập.

Doanh nghiệp cũng phải tạo và lưu trữ tài liệu cũng như chứng cứ về khả năng truy cập của các dịch vụ của họ. Chúng phải được cung cấp cho các cơ quan có thẩm quyền khi có yêu cầu. Việc thu thập và thực hiện phản hồi từ người dùng cũng là một yêu cầu của luật, vì người bị ảnh hưởng có quyền làm nổi bật các rào cản và yêu cầu sửa đổi thích hợp.

Quy định chuyển tiếp trong BFSG

BFSG quy định các quy định chuyển tiếp: Sản phẩm đưa vào thị trường trước ngày 28 tháng 6 năm 2025 có thể tiếp tục được bán đến ngày 28 tháng 6 năm 2030, ngay cả khi không đáp ứng các yêu cầu mới. Đối với các sản phẩm và dịch vụ mới, luật có hiệu lực ngay sau khi có hiệu lực. Nếu vi phạm các quy định của pháp luật, có thể bị phạt tiền và biện pháp hành chính. Ngoài ra còn có nguy cơ gây thiệt hại về uy tín và tranh cãi pháp lý, ví dụ từ các vụ kiện do phân biệt đối xử.

BFSG: Yêu cầu và cơ hội

BFSG không chỉ đặt ra yêu cầu mới cho các doanh nghiệp, nó cũng mở ra cơ hội: các sản phẩm và dịch vụ có khả năng truy cập không chỉ tiếp cận được với người khuyết tật mà còn với nhóm người dùng lớn tuổi ngày càng tăng. Việc thực hiện chỉ thị (EU) 2019/882 tạo nền tảng cho BFSG và tích hợp các yêu cầu của Đạo luật Khả năng Truy cập Châu Âu như một khung pháp lý cho các yêu cầu khả năng truy cập vào luật quốc gia. Văn phòng Liên bang về Khả năng Truy cập cung cấp tư vấn và hỗ trợ cho các doanh nghiệp muốn thiết kế các dịch vụ kỹ thuật số của họ có khả năng truy cập. Có các dịch vụ đặc biệt, như các chương trình hỗ trợ tài chính, mà các doanh nghiệp có thể sử dụng để thực hiện khả năng truy cập. Các câu hỏi thường gặp (FAQ) và dịch vụ thông tin giúp các nhà quản lý doanh nghiệp giải đáp các câu hỏi cơ bản về thực hiện. Là nhà kinh tế, mỗi doanh nghiệp trong BFSG có trách nhiệm tuân thủ các quy định của pháp luật và đảm bảo khả năng truy cập của sản phẩm và dịch vụ của họ. Ai phản ứng kịp thời với các yêu cầu mới không chỉ cải thiện sự tuân thủ pháp luật của mình mà còn cải thiện tính thân thiện với người dùng và phạm vi dịch vụ của mình. Các doanh nghiệp nên chuẩn bị kịp thời cho các quy định mới, nhất là vì có thể có các biện pháp xử phạt nếu vi phạm.

Là một công ty luật có kinh nghiệm trong luật kinh doanh MTR Legal Rechtsanwälte luôn sẵn sàng làm người liên hệ của quý vị.

Quý vị hãy vui lòng liên hệ với chúng tôi!

Kết luận và Tương lai

Luật Tăng cường Khả năng Tiếp cận đánh dấu một bước quan trọng trong việc cải thiện khả năng tiếp cận của sản phẩm và dịch vụ tại Đức. Luật này đưa ra các yêu cầu rõ ràng về khả năng tiếp cận và yêu cầu tất cả các nhà kinh doanh phải thiết kế các dịch vụ của họ sao cho phù hợp. Việc thực hiện BFSG đặt ra nhiều thách thức mới cho các công ty, nhưng cũng mở ra cơ hội phát triển các sản phẩm và dịch vụ sáng tạo và thân thiện. Trong tương lai, luật sẽ tiếp tục được phát triển và điều chỉnh để phù hợp với nhu cầu của người khuyết tật nhằm thúc đẩy một xã hội hòa nhập. Các công ty và tổ chức được khuyên nên sớm làm quen với các yêu cầu của BFSG và thực hiện các biện pháp cụ thể để cải thiện khả năng tiếp cận của sản phẩm và dịch vụ của mình. Đây không chỉ là đóng góp cho sự tham gia xã hội mà còn củng cố vị thế của họ trên thị trường.

Cảnh báo vi phạm bảo mật dữ liệu là một công cụ quan trọng trong luật bảo mật dữ liệu để thực thi việc tuân thủ Quy định Bảo mật Dữ liệu Chung (DSGVO). Kể từ khi DSGVO có hiệu lực vào năm 2018, các công ty và tổ chức đã được yêu cầu tuân thủ cao nhất khi xử lý dữ liệu cá nhân. Nếu có vi phạm đối với những quy định này – chẳng hạn như thông tin không đủ cho người dùng hoặc xử lý dữ liệu không hợp lệ – một cảnh báo có thể được ban hành. Điều này có thể được khởi xướng không chỉ bởi các cơ quan bảo mật dữ liệu, mà còn bởi các đối thủ cạnh tranh, các hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng hoặc thậm chí bởi các người dùng bị ảnh hưởng. Mục tiêu của một cảnh báo vi phạm bảo mật dữ liệu là nhằm thúc đẩy công ty đó ngừng vi phạm bảo mật dữ liệu và tuân thủ quyền bảo mật dữ liệu. Đối với các công ty, điều này đồng nghĩa với việc họ phải thường xuyên kiểm tra và điều chỉnh quy trình và cách họ xử lý dữ liệu cá nhân để tránh những cảnh báo và các vụ kiện tiếp theo có thể xảy ra.

Rechtliche Grundlagen

Cơ sở pháp lý cho các cảnh báo trong lĩnh vực bảo mật dữ liệu chủ yếu được tìm thấy trong DSGVO cũng như trong Luật chống cạnh tranh không lành mạnh (UWG). DSGVO quy định chi tiết cách thức thu thập, lưu trữ và xử lý dữ liệu cá nhân. Vi phạm những quy định này – chẳng hạn như xử lý không hợp lệ hoặc thiếu minh bạch – không chỉ bị theo đuổi bởi các cơ quan bảo mật dữ liệu, mà còn trong khuôn khổ luật cạnh tranh. UWG bảo vệ cạnh tranh khỏi các hành vi thương mại không lành mạnh và quy định rằng vi phạm bảo mật dữ liệu cũng có thể bị xem là vi phạm UWG nếu như doanh nghiệp đó đạt được lợi thế không lành mạnh do vi phạm này. Do đó, các cảnh báo đối với vi phạm bảo mật dữ liệu có thể được ban hành dựa trên cả DSGVO và UWG. Các công ty nên đảm bảo họ tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp lý về xử lý dữ liệu cá nhân để tránh các cảnh báo và hậu quả pháp lý khác.

Đối thủ cạnh tranh có quyền cảnh báo – Phán quyết của BGH I ZR 186/17 / I ZR 222/19 / I ZR 223/19

Các đối thủ cạnh tranh và hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng có quyền cảnh báo các vi phạm bảo mật dữ liệu của doanh nghiệp; trong đó tòa án đóng vai trò trung tâm trong quyết định về các cảnh báo đối với vi phạm bảo mật dữ liệu. Tòa án tối cao liên bang đã quyết định trong nhiều phán quyết vào ngày 27 tháng 3 năm 2025 (AZ I ZR 186/17, I ZR 222/19, I ZR 223/19). Nhiều tòa án đã có những quyết định khác nhau về quyền cảnh báo đối với vi phạm bảo mật dữ liệu trong quá khứ. Số lượng lớn các trường hợp vi phạm bảo mật dữ liệu cho thấy sự liên quan thực tế của chủ đề này. Phán quyết gần đây của BGH làm rõ rằng cả các đối thủ cạnh tranh và hiệp hội người tiêu dùng đều có thể hành động. Phán quyết của BGH vào tháng 3 năm 2025 có tầm quan trọng lớn đối với thực tiễn cảnh báo, khi nó cho phép việc theo dõi các vi phạm bảo mật dữ liệu bởi các hiệp hội người tiêu dùng và đối thủ cạnh tranh tại các tòa án dân sự. Cảnh báo DSGVO là một hình thức đặc biệt của cảnh báo, liên quan đến vi phạm Quy định chung về bảo mật dữ liệu và khác biệt với các cảnh báo khác qua mối liên hệ đến luật bảo mật dữ liệu của nó. Các hiệp hội người tiêu dùng đóng vai trò quan trọng trong việc thực thi quyền bảo mật dữ liệu. Các hiệp hội người tiêu dùng có tham gia quan trọng vào việc cảnh báo các vi phạm bảo mật dữ liệu. Các đối thủ cạnh tranh cũng có thể theo dõi các vi phạm bảo mật dữ liệu và do đó bảo vệ cạnh tranh. Phán quyết của BGH có những tác động đáng kể đến thực tiễn và đánh giá pháp lý của các vi phạm bảo mật dữ liệu.

Các vi phạm bảo mật dữ liệu không chỉ có thể bị xử phạt bởi các cơ quan giám sát. Quyền quyết định của tòa án trong các trường hợp vi phạm bảo mật dữ liệu đóng vai trò quan trọng. Như phán quyết của BGH đã cho thấy, cả các đối thủ cạnh tranh và hiệp hội người tiêu dùng đều có thể chống lại các vi phạm. Trong khuôn khổ của những quy trình như vậy, phía bị cáo cũng đóng vai trò quan trọng. Đối với các doanh nghiệp, điều này có thể có những hậu quả đáng kể, đặc biệt là trong thương mại trực tuyến và xử lý dữ liệu nhạy cảm, theo như hãng luật kinh tế MTR Legal Rechtsanwälte, chuyên tư vấn trong lĩnh vực luật CNTT và bảo mật dữ liệu. Các vi phạm DSGVO có thể dẫn đến những hậu quả pháp lý đáng kể, đặc biệt khi các yêu cầu về việc ngưng vi phạm được đưa ra. Khi vi phạm DSGVO lặp lại, các hình phạt nghiêm khắc hơn và các biện pháp khác có thể được áp dụng. Việc theo dõi các vi phạm bảo mật dữ liệu được thực hiện cả bởi tòa án và các hiệp hội. Ý nghĩa của câu 1 và câu 1 số trong các đoạn pháp lý liên quan là rất quan trọng cho việc đánh giá pháp lý. Vấn đề này có ý nghĩa quan trọng cho sự phát triển của luật bảo mật dữ liệu và việc thực thi quyền người tiêu dùng.

Ứng dụng trò chơi đăng dữ liệu

Trong trường hợp với mã số vụ I ZR 186/17 liên quan đến cái gọi là “App-Center” trong một mạng xã hội, nơi các bên thứ ba cung cấp trò chơi. Trung tâm ứng dụng đóng vai trò như một nền tảng trung tâm, nơi các ứng dụng bên thứ ba khác nhau được cung cấp. Trong trung tâm ứng dụng, trò chơi trực tuyến đóng vai trò quan trọng vì chúng chiếm phần lớn nội dung cung cấp. Khi sử dụng ứng dụng, có thể dữ liệu cá nhân như địa chỉ email của bạn được xử lý. Trước khi người dùng có thể bắt đầu một trò chơi, họ được thông báo rằng ứng dụng sẽ nhận được một số quyền nhất định, chẳng hạn như để có thể đăng thông báo trạng thái. Tuy nhiên, các thông tin này khá mơ hồ và không cung cấp thông tin rõ ràng về dữ liệu cụ thể nào được xử lý, ai là người nhận và mục đích của việc này là gì. Liên minh các trung tâm người tiêu dùng của các bang đã kiện lại và thành công.

BGH đã làm rõ rằng thông tin không rõ ràng và chung chung như vậy không đáp ứng được yêu cầu của Quy định Bảo mật Dữ liệu Chung (DSGVO). Ngay cả khi dữ liệu được thu thập bởi ứng dụng, người dùng cần phải được thông báo đầy đủ. Phạm vi của dữ liệu thu thập và xử lý cũng phải được trình bày một cách minh bạch. Việc diễn đạt mục đích sử dụng rõ ràng về mặt pháp lý trong tuyên bố về quyền riêng tư rất quan trọng. Các nghĩa vụ thông tin theo Điều 12 và 13 DSGVO yêu cầu thông báo rõ ràng, chính xác và dễ hiểu cho người bị ảnh hưởng. Vì những quy định của DSGVO đồng thời cũng điều chỉnh hành vi trên thị trường theo nghĩa của luật cạnh tranh (§ 3a UWG), việc không tuân thủ được xem là vi phạm cạnh tranh. Đối thủ cạnh tranh hoặc các hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng đủ điều kiện do đó có thể tiến hành dân sự chống lại những vi phạm bảo mật dữ liệu như vậy, theo BGH. Điều này đúng bất kể việc người dùng có khiếu nại hay không.

Dược sĩ bán thuốc qua Internet

Những câu hỏi tương tự đã được xử lý trong các vụ việc với mã số I ZR 222/19 và I ZR 223/19. Ở đây hai hiệu thuốc đã bán thuốc thông qua nền tảng Amazon. Trong quá trình này, dữ liệu cá nhân của khách hàng, bao gồm cả dữ liệu sức khỏe, đã được xử lý, chẳng hạn như tên, địa chỉ hoặc thuốc đã đặt hàng cùng với thông tin về cá nhân hóa của chúng. Việc thu thập các dữ liệu sức khỏe này từ các hiệu thuốc là một phần quan trọng của vụ việc. Có nhiều trường hợp vi phạm bảo mật dữ liệu trong lĩnh vực hiệu thuốc đã được nêu lên trong bối cảnh này. Các hiệu thuốc khác đã kiện chút chia sẻ lại. Những khiếu kiện này cũng đã thành công: BGH đã làm rõ rằng dữ liệu đặt hàng hay Art. 9 Abs. 1 DSGVO là dữ liệu sức khỏe. Điều này cũng áp dụng ngay cả khi thuốc không cần kê toa. Dữ liệu chỉ có thể được xử lý nếu có sự đồng ý rõ ràng từ khách hàng, điều mà các hiệu thuốc đã không thu thập.

BGH xác nhận đánh giá của Tòa án Công lý Châu Âu rằng dữ liệu sức khỏe đã tồn tại ngay khi từ đơn hàng có thể rút ra suy nghĩ về tình trạng sức khỏe hoặc điều trị. Trong các vụ việc này, phía bị cáo đóng vai trò trung tâm, vì họ chịu trách nhiệm về việc xử lý dữ liệu. Đặc biệt nhấn mạnh đến tầm quan trọng của việc bảo vệ cá nhân bị ảnh hưởng khi xử lý dữ liệu sức khỏe. BGH cũng thấy rằng đây là một hành vi vi phạm cạnh tranh. Art. 9 Abs. 1 DSGVO là một quy định về hành vi thị trường theo nghĩa của § 3a UWG, vì vậy vi phạm quy tắc này bởi một đối thủ cạnh tranh có thể bị theo dõi qua kiện tụng cạnh tranh tại các tòa án dân sự, theo các thẩm phán Karlsruhe. Tầm quan trọng của câu 1 và câu 1 số trong các đoạn pháp lý liên quan đã được nhấn mạnh rõ ràng.

DSGVO cũng có ý nghĩa quan trọng về luật cạnh tranh

Các phán quyết cho thấy rằng các quy định của DSGVO – và đặc biệt là các nghĩa vụ thông tin và các quy định về sự đồng ý – cũng có ý nghĩa quan trọng về luật cạnh tranh. Trong một số trường hợp nhất định, lợi nhuận đạt được bởi việc vi phạm bảo mật dữ liệu có thể bị thu hồi; điều này liên quan đến các khoản phạt và các biện pháp xử phạt khác theo quy định của Quy định Bảo mật Dữ liệu Chung và luật pháp. Các công ty xử lý dữ liệu cá nhân hoặc nhạy cảm mà không cung cấp thông tin đủ hoặc không có sự đồng ý hợp lệ thì hành động vi phạm cạnh tranh. Không chỉ các cơ quan bảo mật dữ liệu, mà cả đối thủ cạnh tranh hoặc các liên đoàn lợi ích đủ điều kiện cũng có thể chống lại những vi phạm như vậy. Bằng cách này, BGH đã mở rộng đáng kể phạm vi áp dụng của luật cạnh tranh. Các công ty vi phạm quy định bảo mật dữ liệu có thể đối mặt với các cảnh báo có phí và các vụ kiện tụng từ các đối thủ cạnh tranh và các hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng, ngoài các khoản phạt từ các cơ quan bảo mật dữ liệu.

Doanh nghiệp được tư vấn tốt

Các công ty do đó được khuyên tốt nên kiểm tra và thực hiện các nghĩa vụ thông tin của mình một cách chính xác. Điều này bao gồm việc thông báo cho người dùng một cách minh bạch, dễ hiểu và đầy đủ về dữ liệu nào được xử lý, mục đích là gì, cơ sở pháp lý nào được sử dụng, ai là người nhận và quyền mà người bị ảnh hưởng có.Trước khi xử lý dữ liệu nhạy cảm – như dữ liệu sức khỏe – cũng cần phải thu thập và ghi nhận sự đồng ý cực rõ ràng. Các điều khoản mơ hồ hoặc ẩn không đủ.

Thị trường trực tuyến và bảo mật dữ liệu

Thị trường trực tuyến như Amazon Marketplace không thể thiếu trong thương mại điện tử hiện đại. Tuy nhiên, chính tại đây, việc tuân thủ các quy định bảo mật dữ liệu là rất quan trọng. Các nhà cung cấp hoạt động trên các nền tảng như vậy phải chú ý đến việc xử lý dữ liệu khách hàng – như tên, địa chỉ hoặc dữ liệu đơn đặt hàng – tuân theo các quy định nghiêm ngặt của DSGVO. Các phán quyết của BGH trong các vụ việc I ZR 186/17, I ZR 222/19 và I ZR 223/19 đã làm rõ rằng vi phạm DSGVO – chẳng hạn như xử lý dữ liệu sức khỏe mà không có sự đồng ý rõ ràng của khách hàng – không chỉ có hậu quả về bảo mật dữ liệu mà còn về cạnh tranh. Cảnh báo từ các đối thủ cạnh tranh hoặc các liên đoàn bảo vệ người tiêu dùng trong những trường hợp như vậy là có thể và có thể mang lại hậu quả nghiêm trọng cho các công ty. Các phán quyết của Tòa án tối cao liên bang nhấn mạnh rằng tuân thủ bảo mật dữ liệu trên các thị trường trực tuyến không chỉ là vấn đề tuân thủ mà còn là vấn đề cạnh tranh.

Hậu quả của một cảnh báo

Một cảnh báo vi phạm bảo mật dữ liệu có thể có những hậu quả rộng lớn cho các công ty. Ngoài việc buộc phải ngừng ngay lập tức việc xử lý dữ liệu cá nhân bị phản đối, các khoản phạt tài chính nghiêm trọng hoặc các khoản tiền phạt có thể đe dọa nếu tiếp tục vi phạm. DSGVO quy định về mức phạt tối đa lên đến 20 triệu Euro hoặc 4% doanh thu hàng năm trên toàn cầu – tùy theo số tiền nào lớn hơn. Thêm vào đó, một cảnh báo cũng có thể gây tổn hại đáng kể đến uy tín của một công ty, vì một vi phạm bảo mật dữ liệu được khách hàng và công chúng nhìn nhận như một sự vi phạm nghiêm trọng lòng tin. Các công ty do đó nên đặt giá trị tối đa vào việc tuân thủ các quy định bảo mật dữ liệu không chỉ vì lý do pháp lý mà còn vì lý do uy tín.

Phòng vệ chống lại cảnh báo

Để bảo vệ hiệu quả chống lại các cảnh báo trong lĩnh vực bảo mật dữ liệu, các công ty nên thường xuyên kiểm tra và điều chỉnh các thực hành bảo mật dữ liệu của mình theo yêu cầu hiện hành của DSGVO. Điều này đặc biệt bao gồm việc tạo ra một tuyên bố bảo mật rõ ràng và đầy đủ, thu thập sự đồng ý rõ ràng để xử lý dữ liệu nhạy cảm cùng với việc thực hiện các biện pháp kỹ thuật và tổ chức để bảo vệ dữ liệu. Trong trường hợp có cảnh báo, nên nhanh chóng hành động và tìm kiếm lời khuyên pháp lý để bảo vệ tốt nhất cho lợi ích của mình. Bằng cách hành động chủ động và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định bảo mật dữ liệu, các công ty có thể giảm đáng kể rủi ro từ các cảnh báo và các bước pháp lý khác.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về bảo mật dữ liệu, DSGVO và các chủ đề khác về Luật CNTT.

Vui lòng liên hệ với chúng tôi!

Với luật Củng cố Vị trí Tư pháp, Đức đã thực hiện một bước quan trọng trong việc hiện đại hóa hệ thống tư pháp của mình. Luật, chính thức được biết đến với tên gọi Luật củng cố vị trí tư pháp Đức thông qua việc thiết lập Tòa án Thương mại và sử dụng tiếng Anh trong tư pháp dân sự, nhắm tới mục tiêu củng cố vị trí tư pháp của Đức trong cạnh tranh quốc tế một cách bền vững. Trọng tâm là việc thành lập các Tòa án Thương mại chuyên biệt, tập trung vào các tranh chấp pháp luật kinh tế phức tạp và từ đó đáp ứng nhu cầu của các doanh nghiệp hoạt động quốc tế.

Một yếu tố chính của luật là khả năng tiến hành các thủ tục bằng tiếng Anh. Điều này hạ thấp đáng kể rào cản đối với các công ty nước ngoài khi yêu cầu quyền lợi của họ tại tòa án Đức. Việc giới thiệu các Tòa án Thương mại và lựa chọn tiếng Anh làm ngôn ngữ xét xử giúp nâng cao hiệu quả và chất lượng của hệ thống tư pháp, đồng thời định vị Đức là một địa điểm tư pháp hấp dẫn cho các doanh nghiệp và nhà đầu tư quốc tế. Với những đổi mới này, tư pháp dân sự được trang bị để đối mặt với những thách thức của nền kinh tế toàn cầu hóa và nền kinh tế Đức được củng cố bền vững.

Cơ sở pháp lý

Cơ sở pháp lý cho việc thành lập Tòa án Thương mại nằm trong Luật Củng cố Vị trí Tư pháp, dựa trên Luật tổ chức tòa án và Bộ luật tố tụng dân sự. Luật trao quyền cho các bang thành lập Tòa án Thương mại đặc biệt tại các tòa án tối cao, chịu trách nhiệm với các tranh chấp thương mại có giá trị từ 500.000 Euro trở lên, với điều kiện các bên đồng ý về thẩm quyền của Tòa án Thương mại. Một đặc điểm đặc biệt là khả năng dẫn chứng toàn bộ thủ tục bằng tiếng Anh, điều này là một lợi thế đáng kể, đặc biệt đối với các bên quốc tế.

Các quyết định của Tòa án Thương mại có thể được kháng cáo tới Tòa án Tối cao Liên bang, tạo sự an toàn pháp lý bổ sung cho các công ty liên quan. Ngoài ra, luật còn bao gồm các quy định đặc biệt nhằm bảo vệ bí mật kinh doanh, đảm bảo sự bảo mật của thông tin doanh nghiệp nhạy cảm trong suốt quá trình tố tụng. Với những quy định này, Luật Củng cố Vị trí Tư pháp đặt ra tiêu chuẩn mới cho việc xử lý các tranh chấp thương mại tại Đức và củng cố vị trí của địa điểm tư pháp trong so sánh quốc tế.

Giải pháp hiệu quả cho tranh chấp pháp lý quốc tế

Luật Củng cố Vị trí Tư pháp đã có hiệu lực từ ngày 1 tháng 4 năm 2025. Điều này cho phép các bang thành lập các cơ quan xét xử mới, chuyên biệt về tranh chấp thương mại quốc tế. Từ đó, củng cố vị trí tư pháp của Đức.

Trong nền kinh tế toàn cầu hóa, các tranh chấp pháp lý phức tạp giữa các công ty từ các quốc gia khác nhau là không thể tránh khỏi. Các giải pháp nhanh chóng, đáng tin và thực tiễn là điều cần thiết. Tại chính điểm này, các Tòa án Thương mại đã can thiệp, theo công ty luật MTR Legal Rechtsanwälte . Các phòng thương mại chuyên biệt tập trung vào các tranh chấp pháp lý lớn và giữ vị trí quan trọng trong việc điều hành phiên tòa.

Tòa án Thương mại cho tranh chấp pháp luật kinh tế

Tòa án Thương mại là tòa án hoặc các phòng ban đặc biệt chỉ xử lý các tranh chấp kinh tế. Khác với các tòa án dân sự thông thường, họ cung cấp các thủ tục được điều chỉnh theo nhu cầu của các công ty hoạt động quốc tế. Điều này bao gồm thường xuyên thời gian thủ tục ngắn hơn, các đội ngũ thẩm phán chuyên biệt với kinh nghiệm rộng rãi trong tranh chấp hợp đồng quốc tế và luật thương mại.

Tòa án Thương mại chịu trách nhiệm với các thủ tục pháp lý về kinh tế có giá trị từ 500.000 Euro trở lên, với điều kiện các bên đồng ý về thẩm quyền. Các thẩm phán tại Tòa án Thương mại mang đến chuyên môn của họ từ các lĩnh vực pháp luật khác nhau. Một đặc điểm đặc biệt là các thủ tục có thể được tiến hành hoàn toàn bằng tiếng Anh, theo yêu cầu. Một khía cạnh này mang lại lợi thế đáng kể, đặc biệt là trong các tranh chấp pháp lý giữa các công ty quốc tế. Ngoài ra, các thẩm phán chuyên về các vấn đề pháp luật kinh tế phức tạp.

Bảo vệ bí mật kinh doanh

Một vấn đề trọng tâm của Luật Củng cố Vị trí Tư pháp là việc bảo vệ toàn diện các bí mật kinh doanh trong khuôn khổ các thủ tục tư pháp. Đặc biệt đối với các tranh chấp pháp lý kinh tế phức tạp như được xét xử tại Tòa án Thương mại, sự bảo mật của dữ liệu doanh nghiệp nhạy cảm là rất quan trọng. Luật quy định rằng các bên có thể yêu cầu những thông tin nhất định được xem là cần giữ bí mật. Sau đó, tòa án có thể đưa ra các lệnh cụ thể để bảo vệ những bí mật kinh doanh đó, nhằm ngăn chặn việc tiết lộ dữ liệu bảo mật.

Những quy định này không chỉ áp dụng cho các thủ tục tại Tòa án Thương mại, mà còn cho tất cả các thủ tục pháp lý kinh tế tại Đức. Điều này làm cho địa điểm tư pháp Đức trở nên hấp dẫn hơn đối với các công ty và nhà đầu tư quốc tế, vì họ có thể tin tưởng rằng bí mật kinh doanh của họ sẽ được bảo vệ hiệu quả ngay cả trong các thủ tục tòa án công khai. Việc bảo vệ bí mật kinh doanh do đó là một yếu tố quan trọng trong việc củng cố địa điểm tư pháp Đức và là một tín hiệu rõ ràng đến các doanh nghiệp quốc tế rằng vị trí kinh tế Đức đáp ứng những yêu cầu cao nhất về bảo mật và an ninh pháp lý.

Ưu điểm của Tòa án Thương mại

Tòa án Thương mại có nhiều ưu điểm mà các bên có thể hưởng lợi:Chuyên môn hóa: Các thẩm phán tại Tòa án Thương mại được đào tạo và có kinh nghiệm trong các vấn đề pháp luật kinh tế phức tạp. Điều này đảm bảo rằng các mối liên hệ kinh tế được nắm bắt nhanh chóng và được đánh giá chính xác từ góc độ pháp lý. Đối với các công ty, điều này có nghĩa là ít rủi ro hơn về các quyết định sai lầm do thiếu chuyên môn kinh tế.Ngôn ngữ thủ tục tiếng Anh: Các thủ tục có thể được tiến hành hoàn toàn bằng tiếng Anh. Do đó không cần dịch các tài liệu và lời khai phức tạp. Điều này mang lại một sự gia tăng hiệu quả đáng kể cho tất cả các bên liên quan.Thủ tục nhanh hơn: Tòa án Thương mại chú trọng đến việc thực hiện thủ tục nhanh chóng. Thường có những giới hạn thời gian cố định cho các tài liệu và phiên điều trần. Điều này giúp cho các quy trình mà theo cách thông thường có thể kéo dài hàng năm, được hoàn thành nhanh hơn đáng kể.Độ tin cậy và sự công nhận quốc tế: Phán quyết của các tòa án Đức – và do đó cả Tòa án Thương mại – được công nhận cao trên trường quốc tế. Điều này có nghĩa là các quyết định có thể được công nhận và thực hiện một cách tương đối dễ dàng ở nhiều quốc gia. Các công ty do đó nhận được một cơ sở đáng tin cậy để xây dựng quan hệ kinh doanh của họ.Lựa chọn thay thế cho trọng tài: Trước đây, nhiều tranh chấp quốc tế thường lựa chọn trọng tài làm phương pháp đầu tiên. Tuy nhiên, trọng tài không phải lúc nào cũng minh bạch hơn so với các thủ tục tại tòa án nhà nước. Tòa án Thương mại cung cấp một sự lựa chọn thay thế hấp dẫn ở đây. Chúng công khai, nhưng vẫn linh hoạt và gần gũi với kinh tế.

Phòng Thương mại tại tòa án cấp quận

Việc thành lập các Tòa án Thương mại là nhiệm vụ của các bang, trong đó chỉ có một Tòa án Thương mại được thành lập ở mỗi bang. Ngoài ra, các phòng Thương mại còn được gọi là Commercial Chambers sẽ được thành lập tại các tòa án cấp quận. Tại các phòng Thương mại này cũng có thể xử lý các tranh chấp pháp lý giữa các công ty quốc tế. Cũng như tại Tòa án Thương mại, thủ tục có thể được tiến hành bằng tiếng Anh theo yêu cầu của các bên. Các thẩm phán có kiến thức chuyên ngành đặc biệt về luật kinh tế quốc tế và thường có kinh nghiệm trong trọng tài quốc tế.

Tăng cường vị trí tư pháp Đức

Tòa án Thương mại đặt mục tiêu định vị Đức như một địa điểm hấp dẫn cho giải quyết tranh chấp quốc tế. Các công ty sẽ được hưởng lợi từ một hệ thống tư pháp chuyên biệt, hiệu quả và hướng tới quốc tế. Đặc biệt trong thời kỳ mà các quan hệ kinh doanh xuyên biên giới ngày càng trở nên quan trọng, Tòa án Thương mại mang đến một câu trả lời hiện đại cho nhu cầu của nền kinh tế toàn cầu.

Vì vậy, đối với các doanh nghiệp quốc tế, việc nhìn nhận đến cơ hội giải quyết xung đột này là rất đáng xem xét – dù là để chuẩn bị hợp đồng hay giải quyết xung đột đã tồn tại. Tuy nhiên, vẫn có câu hỏi liệu trong từng trường hợp cụ thể, nên chọn phiên tòa tại tòa án cấp quận hay tòa án trọng tài là lựa chọn tốt hơn. Điều này cũng nên được xem xét trong các thỏa thuận về nơi xét xử.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về các vấn đề tiến hành tố tụng trong luật kinh tế.

Vui lòng liên hệ với chúng tôi!

Trong giao dịch thương mại quốc tế giữa các doanh nghiệp, tức là trong lĩnh vực B2B, thường không rõ ngay từ đầu luật quốc gia nào sẽ áp dụng cho một hợp đồng. Đặc biệt khi đối tác kinh doanh cư trú ở các quốc gia khác nhau, câu hỏi là luật nào sẽ áp dụng trong trường hợp tranh chấp hoặc khi giải thích hợp đồng.

Các hệ thống pháp luật quốc gia khác nhau có thể dẫn đến sự khác biệt đáng kể, ví dụ như về quyền bảo hành, thời hạn, trách nhiệm hoặc gánh nặng chứng minh. Do đó, vấn đề về luật áp dụng là rất quan trọng cho mỗi hợp đồng xuyên biên giới, theo công ty luật MTR Rechtsanwälte, nơi tư vấn về luật thương mại quốc tế.

Lựa chọn luật trong Luật Thương mại Quốc tế: Tự do hợp đồng trong thương mại B2B

Về cơ bản, tự do hợp đồng áp dụng trong thương mại B2B quốc tế. Điều này có nghĩa là: Các bên trong hợp đồng có khả năng tự quyết định luật quốc gia nào sẽ áp dụng cho hợp đồng của họ. Các bên có thể chọn luật áp dụng, điều này là một phần quan trọng của luật tư quốc tế. Quyết định này được thực hiện trong thực tế thông qua các điều khoản khác nhau, đặc biệt là các điều khoản lựa chọn luật pháp trong hợp đồng. Những điều khoản như vậy có thể ghi: “Luật pháp Đức sẽ được áp dụng”. Nếu một thỏa thuận như vậy được đưa ra, nó có tính bắt buộc đối với các tòa án ở hầu hết các quốc gia. Điều kiện tiên quyết là các điều khoản phải được diễn đạt rõ ràng và chính xác. Các bên có thể tạo ra một môi trường pháp lý quen thuộc và có thể dự đoán, trong đó mối quan hệ hợp đồng của họ được đánh giá về mặt pháp lý.

Nếu các bên không đưa ra lựa chọn luật pháp rõ ràng, trong Liên minh châu Âu, Quy định Rome I quy định luật pháp nào sẽ được áp dụng. Quy định này quy định rằng luật áp dụng sẽ dựa trên nơi thường trú, tức là trụ sở, của bên ký hợp đồng thực hiện nghĩa vụ đặc trưng của hợp đồng. Đối với hợp đồng mua bán, đó thường là người bán, đối với hợp đồng dịch vụ là nhà cung cấp dịch vụ. Tuy nhiên, nếu có liên kết rõ ràng hơn với quốc gia khác, ví dụ như do giao hàng và thực hiện chỉ diễn ra tại một quốc gia cụ thể, luật quốc gia đó cũng có thể được áp dụng.

Giới thiệu về luật mua bán quốc tế

Luật mua bán quốc tế là nền tảng cho thương mại hàng hóa xuyên biên giới và là một phần quan trọng của luật thương mại. Nó quy định các quy định mà hợp đồng mua bán giữa các công ty từ các quốc gia khác nhau phải tuân theo. Một số hệ thống pháp luật quan trọng nhất bao gồm luật mua bán của LHQ (CISG), Quy định Rome I cũng như luật quốc gia như luận pháp thương mại của Đức (HGB) và luật dân sự (BGB). Việc chọn luật áp dụng là rất quan trọng, vì nó quyết định quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng mua bán. Đặc biệt trong môi trường kinh doanh quốc tế, việc kiểm tra kỹ lưỡng các điều khoản lựa chọn luật trong các điều khoản hợp đồng (AGB) là điều không thể thiếu. Chỉ có như vậy, các doanh nghiệp mới có thể đảm bảo rằng họ hiểu các quy tắc áp dụng cho mình và tầm quan trọng của từng hệ thống pháp luật và bảo vệ lợi ích của họ trong thương mại quốc tế một cách tối ưu.

Ký kết hợp đồng và Điều khoản hợp đồng chung (AGB)

Việc ký kết hợp đồng mua bán trong thương mại quốc tế là bước quyết định, trong đó các bên trong hợp đồng xác định các điều kiện cơ bản của giao dịch của họ. Điều này bao gồm đặc biệt là giá mua, điều kiện giao hàng và thanh toán cùng các quy định quan trọng khác. Điều khoản hợp đồng chung (AGB) đóng vai trò quan trọng, vì chúng thường quy định chi tiết quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng và ảnh hưởng đáng kể đến việc soạn thảo hợp đồng. Đối với cả hai bên, việc kiểm tra cẩn thận AGB trước khi ký hợp đồng và đảm bảo rằng chúng được diễn đạt rõ ràng và dễ hiểu là quan trọng. Đặc biệt chú ý đến những điều khoản lựa chọn luật pháp, vì chúng sẽ xác định hệ thống pháp luật nào sẽ áp dụng cho hợp đồng. Chỉ khi các bên trong hợp đồng đã biết hệ thống luật pháp đã chọn và các quy định của nó, họ mới có thể thực hiện quyền của mình trong khuôn khổ hợp đồng mua bán một cách hiệu quả và giảm thiểu rủi ro pháp lý.

Luật mua bán của LHQ tại hơn 90 quốc gia

Một khía cạnh đặc biệt của mua bán hàng hóa quốc tế là Công ước của Liên hợp quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế (CISG), nói ngắn gọn là luật mua bán của LHQ. Hiệp ước này áp dụng tại hơn 90 quốc gia trên toàn thế giới, bao gồm nhiều đối tác thương mại lớn như Đức, Áo, Thụy Sĩ, Pháp, Mỹ, hay Trung Quốc. Luật mua bán của LHQ tự động áp dụng khi hai công ty từ các quốc gia thành viên ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, nếu các bên không loại trừ việc áp dụng một cách rõ ràng. Quốc gia thành viên theo nghĩa của luật mua bán của LHQ là mỗi quốc gia đã phê chuẩn CISG và do đó bị ràng buộc bởi các quy định của nó. Tầm quan trọng của hợp đồng mua bán trong khuôn khổ luật mua bán của LHQ nằm ở chỗ nó tạo ra cơ sở pháp lý cho việc giao hàng hóa quốc tế giữa các công ty thuộc các quốc gia thành viên khác nhau. Điều này thường xảy ra do luật mua bán của LHQ khác với luật quốc gia về các điểm nhất định và đôi khi có sự không chắc chắn về việc liệu nó có thực sự phù hợp với lợi ích của chính mình hay không.

Nếu luật mua bán của LHQ không bị loại trừ, nó sẽ áp dụng ngay lập tức cho quan hệ giữa các công ty thuộc các quốc gia thành viên tham gia. Điều này áp dụng ngay cả khi các bên trong hợp đồng chỉ thỏa thuận như “luật Đức” hoặc “luật Pháp”. Giữa luật mua bán của Đức và luật mua bán của LHQ có những khác biệt đáng kể, đặc biệt liên quan đến bảo hành và thực hiện hợp đồng, do đó việc chọn luật Đức so với luật mua bán của LHQ có thể rất quan trọng đối với các công ty. Do đó, việc các công ty chú ý đến việc liệu có muốn áp dụng luật mua bán của LHQ hay không khi soạn thảo hợp đồng là rất quan trọng.

Nghĩa vụ của người bán và người mua

Trong luật mua bán quốc tế, nghĩa vụ của người bán và người mua được định rõ ràng. Người bán có nghĩa vụ cung cấp hàng hóa như đã thỏa thuận, bàn giao các tài liệu cần thiết và chuyển quyền sở hữu đối với hàng hóa. Ngược lại, người mua phải trả giá mua và nhận hàng hóa được giao. Những quyền và nghĩa vụ cơ bản này của các bên trong hợp đồng được quy định trong luật mua bán của LHQ cũng như trong phần lớn các hệ thống pháp luật quốc gia. Đối với thực tiễn, điều quan trọng là các bên trong hợp đồng phải nắm rõ nghĩa vụ của mình và quy định rõ ràng trong hợp đồng. AGB nên mô tả rõ các nghĩa vụ này và bảo đảm rằng không có hiểu lầm nào xảy ra. Chỉ có như vậy thì các bên mới có thể thực hiện quyền của mình từ hợp đồng mua bán một cách hiệu quả và tránh được các tranh chấp.

Lựa chọn luật rất quan trọng

Việc lựa chọn luật có thể rất quan trọng đối với các công ty hoạt động quốc tế. Do đó, trước khi ký kết một hợp đồng, họ nên cân nhắc về luật áp dụng và những lợi ích và thiệt hại mà nó mang lại. Một lựa chọn luật không rõ ràng hoặc không có có thể dẫn đến sự không chắc chắn về pháp lý, các diễn giải khác nhau và trong trường hợp tranh chấp là các quá trình lâu dài và tốn kém. Do đó, nên kết hợp một điều khoản lựa chọn luật rõ ràng trong bất kỳ hợp đồng nào. Câu hỏi về việc liệu luật mua bán của LHQ có được áp dụng hay ko cũng nên được quy định rõ ràng. Các quy định rõ ràng giúp ngăn chặn các tranh chấp pháp lý và tạo ra sự tin tưởng pháp lý. Điều này càng quan trọng hơn đối với các quan hệ thương mại quốc tế, nơi có nhiều đặc tả cần được chú ý.

Ngoài ra, cũng nên kiểm tra xem tòa án nào sẽ có thẩm quyền trong trường hợp tranh chấp, vì thỏa thuận về thẩm quyền xét xử cũng có thể được thiết lập trong các hợp đồng quốc tế. Tuy nhiên, câu hỏi này về mặt pháp lý được xem xét riêng biệt so với luật áp dụng và tuân theo các quy tắc riêng, đặc biệt là liên quan đến thẩm quyền quốc tế của tòa án.

Vấn đề của điều khoản lựa chọn luật pháp mâu thuẫn

Trong luật mua bán quốc tế, có thể xảy ra tình trạng AGB của cả hai bên trong hợp đồng chứa các điều khoản lựa chọn luật khác nhau. Vấn đề của điều khoản lựa chọn luật pháp mâu thuẫn này rất quan trọng trên thực tế, vì nó có thể dẫn đến sự không chắc chắn về hệ thống pháp luật áp dụng. Quyền tài phán cho vấn đề này vẫn chưa phát triển giải pháp thống nhất, điều này làm tăng rủi ro tranh chấp. Do đó càng quan trọng hơn cho các bên trong hợp đồng để thẩm định các điều khoản lựa chọn luật trong AGB của họ một cách cẩn thận và đạt được sự đồng thuận về luật áp dụng càng sớm càng tốt. Một quy định rõ ràng và nhất quán sẽ giúp tránh xung đột và đảm bảo rằng cả hai bên biết và thực hiện quyền và nghĩa vụ của họ từ ví hợp mua trong mua.MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về luật thương mại quốc tế và các chủ đề khác của luật quốc tế.Mời bạn liên hệ với chúng tôi!

Trong luật hải quan quốc tế, hàng hóa hai dụng đóng vai trò đặc biệt, vì chúng có thể được sử dụng không chỉ cho mục đích dân sự mà còn cho quân sự. Đối với các doanh nghiệp, chủ đề này rất quan trọng vì tuân thủ các quy định pháp luật là điều cần thiết để xử lý xuất khẩu. Các quy định khác nhau, như quy định hai dụng của Châu Âu và quy định quốc gia, là cơ sở cho việc kiểm soát xuất khẩu trong lĩnh vực này. Cơ sở pháp lý cho việc kiểm soát xuất khẩu hàng hóa hai dụng trong thương mại quốc tế xuất phát từ nhiều quy định của EU và quy định quốc gia cũng như Luật ngoại thương. Do đó, trong nhiều trường hợp, việc xuất khẩu hàng hóa hai dụng cần phải có giấy phép. Vi phạm quy định giấy phép có thể bị xử phạt nặng.

Ngay cả khi chỉ có ý định sử dụng dân sự, khả năng sử dụng sản phẩm, công nghệ hoặc phần mềm cho mục đích quân sự đã khiến hàng hóa hai dụng trở thành một lĩnh vực cực kỳ nhạy cảm trong luật xuất khẩu. Mục tiêu của việc kiểm soát xuất khẩu là ngăn chặn sự lan truyền của vũ khí hủy diệt hàng loạt và các hàng hóa quan trọng về chiến lược và đạt được các mục tiêu an ninh quốc tế. Do đó, các doanh nghiệp cần biết rõ các quy định pháp lý về hàng hóa hai dụng để thực hiện nghĩa vụ của mình. Các doanh nghiệp nên hành động thận trọng, như mà MTR Legal Rechtsanwälte, một công ty tư vấn kinh tế trong lĩnh vực luật hải quan, khuyên.

Khả năng sử dụng dân sự và quân sự

Hàng hóa hai dụng có thể bao gồm các bộ phận và máy móc chế tạo, mặc dù dành cho ngành hàng không dân dụng, nhưng cũng có thể sử dụng trong hệ thống vũ khí. Ngoài ra, các máy móc có mục đích sử dụng kép phải chịu sự kiểm soát xuất khẩu, đặc biệt khi chúng có thể dùng cho mục đích quân sự. Một số hóa chất nhất định được sử dụng trong y tế hoặc nông nghiệp cũng có thể được sử dụng để sản xuất vũ khí hóa học. Các vật liệu như kim loại đặc biệt hoặc vật liệu tổng hợp là ví dụ khác về hàng hóa hai dụng, vì chúng có thể được sử dụng cả cho dân sự và quân sự. Với phần mềm, khả năng sử dụng kép cũng có thể tồn tại, một mặt là để bảo vệ dữ liệu và an ninh IT trong lĩnh vực dân sự và mặt khác có thể liên quan đến truyền thông bảo mật trong lĩnh vực quân sự. Van như các thành phần kỹ thuật có mục đích sử dụng kép cũng thuộc phạm vi kiểm soát xuất khẩu. Một đầu đĩa CD có thể được coi là thiết bị có tiềm năng hai dụng do công nghệ laser của nó, vì laser mạnh cũng có thể được sử dụng cho mục đích quân sự. Sức mạnh của máy móc hoặc thành phần đóng một vai trò quan trọng trong việc đánh giá nghĩa vụ kiểm soát xuất khẩu. Công nghệ rất quan trọng đối với hàng hóa hai dụng vì nó có thể được sử dụng cho các ứng dụng dân sự và quân sự và do đó chịu sự kiểm soát xuất khẩu. Máy công cụ là một ví dụ khác về hàng hóa hai dụng có thể cần phải xin phép khi xuất khẩu. Thuật ngữ „hàng hoá“ được sử dụng trong việc phân loại hàng hóa hai dụng để xác định bản chất và mục đích sử dụng. Loại hàng hóa quyết định nghĩa vụ giấy phép, vì các yêu cầu pháp lý khác nhau áp dụng cho các loại hàng hóa khác nhau. Hàng hóa có mục đích sử dụng kép là sản phẩm phù hợp cho cả ứng dụng dân sự và quân sự. Việc điều tiết hàng hóa có mục đích sử dụng kép trong bối cảnh EU được thực hiện thông qua các phụ lục cụ thể của Quy định hai dụng, quy định các thông số kỹ thuật và nghĩa vụ kiểm soát. Hàng hóa hai dụng có thể được sử dụng trong nhiều lĩnh vực như công nghiệp, nghiên cứu, y tế hoặc truyền thông.

Trong Liên minh Châu Âu, việc xử lý hàng hóa hai dụng được điều chỉnh bởi Quy định (EU) 2021/821. Quy định này tạo ra một nền tảng thống nhất để kiểm soát xuất khẩu các hàng hóa như vậy trong các quốc gia thành viên. Tại Đức, các quy định của Châu Âu được bổ sung bởi Luật Ngoại thương (AWG) và Quy định Ngoại thương (AWV). Những văn bản này quy định, rằng cho việc xuất khẩu một số hàng hóa hai dụng cần phải có giấy phép. Điều này đúng ngay cả khi mục đích sử dụng chỉ là dân sự.

Làm rõ nghĩa vụ cấp giấy phép

Ý nghĩa pháp luật hải quan của các quy định này rất quan trọng. Các doanh nghiệp muốn xuất khẩu hàng hóa hai dụng phải làm rõ trước việc có cần giấy phép hay không. Điều này được quy định bởi danh sách hàng hóa hai dụng của EU, được cập nhật thường xuyên. Các phụ lục của Quy định hai dụng của EU, đặc biệt là Phụ lục I và Phụ lục IV, là danh sách hàng hóa trung tâm để phân loại và định hướng pháp lý cho các hàng hóa bị ảnh hưởng. Các danh sách này và việc liệt kê chi tiết của chúng định nghĩa các thông số kỹ thuật và mục đích sử dụng của các sản phẩm được liệt kê. Các mã trong hệ thống hải quan là quyết định cho đăng ký xuất khẩu đảm bảo sự phân loại và nhận diện chính xác của hàng hóa hai dụng. Nghĩa vụ giấy phép được xác định từ Quy định hai dụng, Quy định Dual Use của EG và các văn bản khác, với các loại giấy phép xuất khẩu khác nhau – quốc gia, toàn EU và tổng quát – cần được chú ý. Tại Cộng hòa Liên bang Đức, Cơ quan Liên bang về Kinh tế và Kiểm soát Xuất khẩu (BAFA) là cơ quan có trách nhiệm cấp phát các giấy phép tương ứng. Việc xuất khẩu hàng hóa hai dụng phải tuân theo các thủ tục kiểm soát nghiêm ngặt để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu pháp lý. Ngoài việc xuất khẩu, việc chuyển giao, quá cảnh và môi giới hàng hóa hai dụng cũng được điều chỉnh trong khung kiểm soát xuất khẩu. Cơ sở pháp lý được hình thành bởi các Quy định, Quy định hai dụng của EU và Quy định Dual Use của EG, được cập nhật thường xuyên qua các sửa đổi, thay đổi và điều chỉnh. Uỷ ban, đặc biệt là Uỷ ban Châu Âu, phụ trách việc chỉnh sửa và cập nhật quy định và các phụ lục của nó. Luật ngoại thương và các cấp độ khác nhau của lập pháp Châu Âu và quốc gia điều chỉnh kiểm soát xuất khẩu toàn diện. Việc xuất khẩu hàng hai dụng tại Cộng hòa Liên bang Đức phải tuân theo quy trình cấp phép rõ ràng. Điều 3 của Quy định EU là một quy định pháp lý trung tâm cho kiểm soát xuất khẩu. Vi phạm các quy định kiểm soát xuất khẩu có thể dẫn đến các hình phạt nghiêm trọng. Kiểm soát xuất khẩu liên quan đến nhiều chủ đề quan trọng cho các doanh nghiệp, bao gồm sự tuân thủ danh sách, nghĩa vụ cấp phép và giám sát các hoạt động xuất khẩu. Thuật ngữ Hàng hóa hai dụng dùng để chỉ hàng hóa có thể được sử dụng cả cho mục đích dân sự lẫn quân sự và do đó thuộc một sự phân loại và kiểm soát pháp lý đặc biệt.

Trước khi xuất khẩu, các doanh nghiệp cần thực hiện kiểm tra toàn diện. Đầu tiên, cần xác định xem các hàng hóa bị ảnh hưởng có nằm trong danh sách hàng hóa không. Ngoài ra, cần kiểm tra xem có đặc biệt hạn chế nào đối với nước đích, chẳng hạn như trong khuôn khổ của cấm vận và có dấu hiệu cụ thể nào cho thấy hàng hóa có thể được sử dụng cho mục đích quân sự hoặc liên quan đến an ninh hay không. Nếu có nghi ngờ như vậy hoặc không chắc chắn, cần yêu cầu cấp phép. Nếu thiếu giấy phép này, ngay cả một vi phạm không cố ý cũng có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng về pháp lý.

Hàng hóa hai dụng không được liệt kê: Rủi ro và Nghĩa vụ

Hàng hóa hai dụng không được liệt kê là một thách thức đặc biệt đối với các doanh nghiệp xuất khẩu. Ngay cả khi các hàng hóa này không được liệt kê trong các phụ lục của Quy định hai dụng EU, chúng vẫn có thể được sử dụng cho mục đích quân sự hoặc nhạy cảm khác. Đặc biệt trong lĩnh vực kiểm soát xuất khẩu, cần thận trọng đặc biệt, vì việc xuất khẩu hàng hóa hai dụng không được liệt kê cũng có thể bắt buộc phải xin giấy phép.

Quy định hai dụng của EU đưa ra với điều khoản „Catch-all“ rằng việc xuất khẩu các mặt hàng không nằm trong danh sách hàng hóa hai dụng vẫn cần một giấy phép xuất khẩu, nếu chúng được định cho các mục đích sử dụng quan trọng cụ thể. Điều này đặc biệt ảnh hưởng đến các trường hợp có dấu hiệu cho thấy hàng hóa có thể được sử dụng cho điểm cuối quân sự, cho sản xuất vũ khí hủy diệt hoặc cho mục đích liên quan đến an ninh khác. Quy định bắt buộc các doanh nghiệp xuất khẩu phải kiểm tra cẩn thận mục đích sử dụng của hàng hóa của họ và tham gia vào các cơ quan liên quan trong trường hợp nghi ngờ.

Đối với các công ty, điều này có nghĩa là họ không chỉ cần theo dõi các hàng hóa hai dụng đã được liệt kê, mà còn nên tiến hành phân tích rủi ro đầy đủ đối với các hàng hóa không được liệt kê. Cơ quan Kinh tế và Kiểm soát Xuất khẩu (BAFA) tại Đức là điểm liên hệ trung tâm cho các câu hỏi liên quan đến giấy phép xuất khẩu và cung cấp hỗ trợ trong việc tuân thủ các quy định phức tạp. Nên kiểm tra trước khi xuất khẩu hàng hóa hai dụng chưa được liệt kê xem có cần giấy phép không, và nếu cần thì thực hiện xin cấp phép xuất khẩu kịp thời.

Tuân thủ các quy định của EU, Quy định hai dụng và các quy định quốc gia là điều không thể thiếu cho các doanh nghiệp xuất khẩu để tránh vi phạm và các hình phạt liên quan. Ai biết và tuân thủ các Rủi ro và Nghĩa vụ liên quan đến hàng hóa hai dụng chưa được liệt kê sẽ không chỉ bảo vệ công ty của mình khỏi những hậu quả pháp lý và kinh tế tiêu cực mà còn đóng góp vào sự an toàn quốc tế.

Các hình phạt nghiêm khắc khi có vi phạm

Cần phân biệt giữa vi phạm hành chính và tội phạm. Người mà vô ý xuất khẩu hàng hóa cần giấy phép mà không có giấy phép cần thiết vi phạm hành chính theo Điều 19 của AWG. Vi phạm này có thể bị phạt tiền đến 500.000 Euro. Nếu có vi phạm cố ý, ví dụ qua việc cố tình tránh né cấm xuất khẩu hoặc giao hàng đến đất nước bị cấm vận, thường là một tội phạm. Tội phạm này có thể bị phạt tù đến năm năm, trong trường hợp nghiêm trọng đến mười lăm năm. Vi phạm các quy định kiểm soát xuất khẩu đối với hàng hóa hai dụng có thể bị phạt rất nghiêm khắc, nhằm răn đe và đảm bảo tuân thủ các quy định pháp luật.

Ngoài hậu quả pháp lý hình sự, cũng có những hậu quả kinh tế. Các công ty không chỉ có nguy cơ bị phạt tiền cao và thanh toán phạt pháp lý, mà còn có thể mất quyền xuất khẩu, bị đưa vào danh sách cấm vận quốc tế, bị kiện dân sự bởi đối tác kinh doanh, cũng như thiệt hại nặng nề về danh tiếng. Đặc biệt trong các ngành hoạt động quốc tế, một sự cố như vậy có thể đe dọa toàn bộ mô hình kinh doanh.

Kiểm soát hiệu quả

Do đó, một kiểm soát xuất khẩu hiệu quả trong nội bộ công ty là điều cực kỳ quan trọng. Điều này bao gồm xây dựng một chương trình tuân thủ hiệu quả, đảm bảo mọi xuất khẩu được kiểm tra pháp lý và phát hiện các giao dịch cần cấp phép. Nhân viên nên được đào tạo định kỳ, và một quy trình cố định cho kiểm tra xuất khẩu nên được thiết lập. Một tài liệu rõ ràng về tất cả các hành động xuất khẩu giúp chứng minh trong trường hợp cần thiết rằng đã tuân thủ nghĩa vụ pháp lý.

Ai buôn bán với hàng hóa hai dụng, từ góc nhìn pháp lý và đạo đức, cũng chịu một trách nhiệm lớn. Tuân thủ các quy định kiểm soát xuất khẩu không chỉ là một nghĩa vụ pháp lý mà còn phục vụ an toàn và ổn định quốc tế. Do đó, vi phạm các quy tắc này có thể dẫn đến hậu quả pháp lý và kinh tế nghiêm trọng.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về luật hải quan và hỗ trợ các doanh nghiệp trong thương mại quốc tế hợp pháp với hàng hóa hai dụng.

Hãy liên hệ với chúng tôi!

Cấm cạnh tranh đóng vai trò trung tâm trong luật phân phối. Đối với các nhà sản xuất và nhà cung cấp, cấm cạnh tranh là một công cụ quan trọng để bảo vệ lợi ích kinh tế của họ trước các đối tác phân phối như đại diện thương mại, đại lý hợp đồng hoặc bên nhận nhượng quyền. Đặc biệt, khi chấm dứt quan hệ phân phối, có thể xảy ra tranh chấp pháp lý liên quan đến tính hợp pháp của cấm cạnh tranh.

Ngoài lệnh cấm cạnh tranh theo luật định, trong luật phân phối, một lệnh cấm cạnh tranh cũng có thể được thỏa thuận trong hợp đồng. Tuy nhiên, cần tuân theo các quy định và giới hạn pháp lý do lệnh cấm cạnh tranh có thể vi phạm pháp luật, theo công ty luật kinh tế MTR Legal Rechtsanwälte, nơi tư vấn cả về luật thương mại và luật phân phối.

Cấm cạnh tranh theo luật định đối với đại diện thương mại

Cấm cạnh tranh theo luật định đối với đại diện thương mại được quy định tại § 86 Abs. 1 HGB. Theo đó, họ phải quan tâm đến lợi ích của công ty theo quy định của pháp luật. Điều này cũng có nghĩa rằng trong thời gian hợp đồng, họ không được thực hiện các hoạt động cạnh tranh mà không có sự đồng ý của doanh nghiệp. Yếu tố quan trọng là có tồn tại tình huống cạnh tranh giữa các công ty hay không.

Một lệnh cấm cạnh tranh được thỏa thuận trong hợp đồng cũng có thể áp dụng cho các đối tác phân phối khác như đại lý hợp đồng hoặc bên nhận nhượng quyền. Tuy nhiên, nó cần một thỏa thuận hợp đồng cá nhân. Đặc biệt, đối với các lệnh cấm cạnh tranh sau hợp đồng, các giới hạn pháp lý cần được xem xét.

Đại lý hợp đồng và bên nhận nhượng quyền

Các quy định về đại diện thương mại không áp dụng trực tiếp cho đại lý hợp đồng. Tuy nhiên, từ mối quan hệ tín nhiệm có thể hình thành các „nghĩa vụ phụ theo luật đại lý hợp đồng“. Tòa án Liên bang Đức (BGH) đã công nhận trong tư pháp thường xuyên rằng đại lý hợp đồng cũng phải chịu trách nhiệm về mặt cạnh tranh trong thời gian hợp đồng.

Đối với bên nhận nhượng quyền, tình hình tương tự, vì bên cấp quyền có lợi ích hợp pháp trong việc bảo vệ ý tưởng, bí quyết và thương hiệu của mình khỏi sự cạnh tranh từ đối tác phân phối của mình. Vì vậy, các lệnh cấm cạnh tranh cũng là một biện pháp thường thấy và được chấp nhận thường xuyên trong hệ thống nhượng quyền. Tuy nhiên, chúng phải tuân thủ một sự kiểm soát nghiêm ngặt về luật chống độc quyền.

Cấm cạnh tranh sau hợp đồng

Khi thỏa thuận về cấm cạnh tranh sau hợp đồng cần đặc biệt cẩn trọng. Đối với đại diện thương mại, các điều kiện cho một lệnh cấm cạnh tranh sau hợp đồng được quy định tại § 90a HGB. Theo đó, lệnh cấm phải được thỏa thuận bằng văn bản và liên quan đến khu vực hoặc nhóm khách hàng bị ảnh hưởng của đại diện thương mại. Ngoài ra, cần quy định cấm này áp dụng cho hàng hóa hoặc dịch vụ nào. Hơn nữa, không được kéo dài quá hai năm. Ngược lại, trong hợp đồng cũng cần có thỏa thuận về bồi thường ngưng công tác cho đại diện thương mại.

Đối với đại lý hợp đồng và bên nhận nhượng quyền, quy định của § 90a HGB không áp dụng trực tiếp, nhưng có thể được áp dụng tương tự nếu có sự phụ thuộc kinh tế tương đương.

Các phán quyết về cấm cạnh tranh

Cấm cạnh tranh trong luật phân phối thường xuyên được các tòa án xử lý. BGH đã quyết định vào ngày 6.10.1999 về yêu cầu của đại lý hợp đồng đối với bồi thường ngưng công tác (số cuộc vụ VIII ZR 34/99). Các thẩm phán ở Karlsruhe đã làm rõ rằng một đại lý hợp đồng, nếu bị áp đặt lệnh cấm cạnh tranh sau hợp đồng, có thể có yêu cầu bồi thường ngưng công tác theo quy định áp dụng cho đại diện thương mại trong những điều kiện nhất định. Điều kiện cần thiết cho yêu cầu này là đại lý hợp đồng được tích hợp vào hệ thống phân phối như một đại diện thương mại và bị yêu cầu cung cấp dữ liệu khách hàng.

Trong một phán quyết khác từ ngày 5.2.1992, BGH đã quyết định rằng một lệnh cấm cạnh tranh cũng có thể hợp pháp đối với bên nhận nhượng quyền, miễn là nó nhằm bảo vệ bí quyết của bên cấp quyền (số cuộc vụ KZR 23/90). Tuy nhiên, lệnh cấm không được vượt quá mức cần thiết. Thông thường, một khoản bồi thường ngưng công tác cũng cần thiết nếu lệnh cấm này gây căng thẳng về mặt kinh tế.

Tòa án Tối cao Munich đã làm rõ trong phán quyết ngày 13.2.2014 rằng hoạt động trái phép cạnh tranh của người bán hàng đã là một lý do quan trọng để hủy hợp đồng ngay lập tức trong khi hợp đồng phân phối còn hiệu lực (số cuộc vụ 23 U 2404/13). Lệnh cấm cạnh tranh có thể được suy ra từ tổng thể của mối quan hệ hợp đồng.

Thỏa thuận cấm cạnh tranh đảm bảo pháp lý

Cấm cạnh tranh là một công cụ hiệu quả nhưng nhạy cảm trong luật phân phối. Chúng bảo vệ lợi ích hợp pháp, nhưng không được quá mức. Vì vậy, chúng nên được thỏa thuận cẩn thận trong hợp đồng và cần được xem xét thường xuyên về các phát triển pháp lý mới và điều chỉnh nếu cần.

MTR Legal Rechtsanwälte có kinh nghiệm phong phú về luật thương mại và tư vấn về cấm cạnh tranh và các vấn đề khác của luật phân phối.

Hãy vui lòng liên hệ với chúng tôi!

Điều khoản hợp đồng chung, viết tắt là AGB, là các điều kiện hợp đồng được soạn sẵn mà một bên hợp đồng, thường là một doanh nghiệp, sử dụng cho nhiều hợp đồng. Điều này nhằm mục đích đơn giản hóa và tiêu chuẩn hóa các quy trình kinh doanh. Thay vì thương lượng từng hợp đồng riêng lẻ, AGB trở thành một phần của hợp đồng. Để AGB có thể được tính vào hợp đồng một cách hợp lệ và có hiệu lực, các yêu cầu pháp lý nhất định phải được đáp ứng.

Điều khoản hợp đồng chung (AGB) là một phần không thể thiếu của hầu hết các hợp đồng, đặc biệt là trong các mối quan hệ kinh doanh. Các khía cạnh quan trọng như điều kiện giao hàng, điều kiện thanh toán, đảm bảo hoặc giới hạn trách nhiệm có thể là một phần của AGB. Điều quan trọng là thông qua AGB, không có bên nào bị thiệt thòi không hợp lý. Nếu không, các điều khoản AGB tương ứng có thể bị coi là không có hiệu lực, theo công ty luật MTR Legal Rechtsanwälte, đơn vị tư vấn trong luật thương mại và luật hợp đồng.

Tích hợp AGB vào hợp đồng

Để AGB trở thành một phần hợp đồng có hiệu lực, chúng phải được thông báo cho đối tác hợp đồng khi ký kết hợp đồng. Điều này thường được thực hiện thông qua các thông báo như “Chúng tôi áp dụng các Điều khoản Hợp đồng Chung của mình” với khả năng truy cập và xem xét. Treo, đính kèm hoặc một liên kết đến một trang web có thể là tùy chọn để xem xét. Đối tác hợp đồng cũng phải đồng ý với việc sử dụng AGB. Trong giao dịch kinh doanh giữa các doanh nghiệp (B2B), các yêu cầu ít nghiêm ngặt hơn một chút, nhưng một thỏa thuận rõ ràng cũng cần thiết ở đây.

Lưu ý các điều khoản bất ngờ: Theo § 305c BGB, các điều khoản AGB không được tính vào hợp đồng nếu chúng được thêm vào một cách bất ngờ mà đối tác không thể dự đoán, ví dụ như bằng các điều khoản ẩn hoặc không phổ biến.

Thiệt thòi không hợp lý do điều khoản AGB

Một điểm cốt yếu trong AGB là kiểm soát nội dung. Không phải mọi quy định mà một công ty đưa vào AGB đều hợp pháp. Theo § 307 BGB, một điều khoản AGB là không có hiệu lực nếu nó gây bất lợi không hợp lý cho đối tác ký kết hợp đồng. Điều này xảy ra khi điều khoản không phù hợp với các tư tưởng cơ bản của pháp luật hoặc hạn chế các quyền và nghĩa vụ quan trọng của đối tác hợp đồng mà không có cơ sở hợp lý.

Theo § 308 BGB, các điều khoản yêu cầu đánh giá kỹ lưỡng hơn cũng có thể bị coi là không hiệu lực. Điều này có thể liên quan đến các điều khoản trao cho người sử dụng quyền rút lui không hợp lý trong thời gian dài, quy định một thời hạn ngắn không hợp lý để đưa ra yêu cầu, hoặc giả sử rằng khách hàng đồng ý khi im lặng. Tính hợp lệ của một điều khoản như vậy phụ thuộc vào trường hợp cụ thể và đặc điểm của hợp đồng và tình huống lợi ích của cả hai bên.

Nhìn chung, các điều khoản quy định loại bỏ hoàn toàn trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp sơ suất nghiêm trọng hoặc rút ngắn thời gian truy tố khiếm khuyết xuống dưới một năm cho sản phẩm mới sản xuất hoặc loại trừ bảo hành một cách tổng quát là không hợp pháp. § 309 BGB quy định những điều khoản nào không được phép trong mọi trường hợp.

Hậu quả pháp lý khi điều khoản AGB không có hiệu lực

Nếu một điều khoản bị coi là không có hiệu lực do vi phạm §§ 307 đến 309 BGB, điều khoản đó sẽ bị vô hiệu – có nghĩa là nó không có hiệu lực. Tuy nhiên, hợp đồng vẫn có hiệu lực nếu nó có thể tồn tại mà không cần đến điều khoản không có hiệu lực. Thay cho điều khoản không có hiệu lực, áp dụng quy định của pháp luật. Không được phép thay thế điều khoản không hiệu lực chỉ bằng một quy định tương tự, nhưng yếu hơn một chút.

Hậu quả của việc sử dụng điều khoản AGB không hợp lệ

Người sử dụng điều khoản AGB không hợp lệ không chỉ rủi ro việc không có hiệu lực của chúng mà còn có hậu quả về quyền cạnh tranh. Các tổ chức bảo vệ người tiêu dùng, hội cạnh tranh, và đối thủ cạnh tranh có thể cảnh báo doanh nghiệp nếu họ sử dụng điều khoản AGB không hợp lệ. Kết quả là có thể có các vụ kiện ngăn cấm và yêu cầu tài chính.

Nói chung, AGB là một công cụ hữu dụng trong giao dịch kinh doanh. Tuy nhiên, chúng không được sử dụng để làm giảm quyền lợi của đối tác hợp đồng theo cách không công bằng. Điều khoản bị cấm theo pháp luật hoặc thiệt thòi không hợp lý là vô hiệu và có thể mang lại bất lợi pháp lý và kinh tế cho doanh nghiệp. Do đó, minh bạch, dễ hiểu và công bằng nên là tiêu chí trong việc thiết kế AGB.

Kiểm tra định kỳ các AGB về tính bảo đảm pháp lý của chúng là điều nên làm. Điều này đảm bảo rằng các quy định pháp luật mới được xem xét một cách thích hợp.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn trong luật thương mại und luật hợp đồng.

Hãy liên hệ với chúng tôi!

OLG Köln đã củng cố mạnh mẽ quyền lợi của đại diện thương mại đối với công ty. Trong quyết định ngày 23 tháng 9 năm 2024, OLG Köln đã làm rõ rằng một đại diện thương mại không phải hoàn trả các khoản trợ cấp đã nhận được sau khi bị chấm dứt hợp đồng ngay lập tức (Az. 19 U 71/24). Điều khoản hợp đồng tương ứng này gây thiệt hại không hợp lý cho đại diện thương mại.

Khi sự hợp tác giữa đại diện thương mại và công ty giao dịch kết thúc, có thể xảy ra tranh chấp pháp lý về các khoản thanh toán chưa hoàn thành. Do đó, điều quan trọng là phải quy định chi tiết quyền và nghĩa vụ của nhau trong hợp đồng đại diện thương mại. Khi soạn thảo hợp đồng, cần chú ý rằng nó phải tuân thủ các nguyên tắc của lòng tin và sự tin tưởng và không gây bất lợi không hợp lý cho một trong hai bên. Nếu không, các điều khoản tương ứng có thể không có hiệu lực, theo công ty luật kinh doanh MTR Legal Rechtsanwälte, chuyên tư vấn về luật thương mại.

Khoản trợ cấp chi phí phải được hoàn trả khi chấm dứt hợp đồng ngay lập tức

Điều này cũng được thể hiện qua quyết định của OLG Köln. Trong vụ việc này, một đại diện thương mại đã ký hợp đồng đại lý với một công ty bảo hiểm, bao gồm việc thanh toán các khoản trợ cấp chi phí. Các khoản trợ cấp được cấp cho đại diện thương mại tổng cộng khoảng 44.000 Euro và theo một điều khoản trong hợp đồng, số tiền này phải được hoàn trả nếu hợp đồng đại lý bị chấm dứt ngay lập tức vì lý do quan trọng. Việc hoàn trả sẽ được thực hiện bất kể bên nào đưa ra quyết định chấm dứt.

Cuối cùng, việc chấm dứt hợp đồng ngay lập tức xảy ra do đại diện thương mại. Do đó, công ty đã yêu cầu hoàn trả các khoản trợ cấp chi phí dựa trên điều khoản hợp đồng tương ứng.

OLG Köln bác bỏ đơn kiện đòi hoàn trả

Tòa án sơ thẩm Köln đã bác bỏ đơn kiện đòi hoàn trả và OLG Köln đã xác nhận quyết định này trong thủ tục kháng cáo. OLG nhận định rằng điều khoản hoàn trả trong hợp đồng đại lý là sự thiệt hại không hợp lý cho đại diện thương mại và do đó không có hiệu lực theo § 307 Abs. 1 BGB.

Điều khoản quy định nghĩa vụ hoàn trả tồn tại bất kể bên nào chấm dứt hợp đồng. Điều này gây thiệt hại không hợp lý cho đại diện thương mại, vì anh ta bị buộc phải hoàn trả ngay cả trong trường hợp việc chấm dứt hợp đồng do hành vi vi phạm của công ty gây ra và đại diện do đó chấm dứt. Điều này trái với nguyên tắc của lòng tin và sự tin tưởng, theo OLG Köln.

Sự can thiệp không hợp lệ

Tòa án tiếp tục cho biết, rằng nguy cơ hoàn trả ngay cả trong trường hợp chấm dứt hợp đồng hợp pháp sẽ tạo áp lực thực tế lên đại diện, cản trở việc sử dụng quyền chấm dứt hợp đồng của mình. Điều đó là sự can thiệp không hợp lệ vào một quyền tự định đoạt được bảo đảm bởi pháp luật. Công ty không có quyền yêu cầu hoàn trả các khoản trợ cấp chi phí, theo OLG.

Với quyết định này, OLG Köln cũng đã củng cố quyền chấm dứt hợp đồng một cách ngoại lệ theo § 89a HGB của đại diện thương mại. Điều đó làm rõ rằng quyền này không được làm giảm giá trị thông qua các biện pháp trừng phạt tài chính.

Xem xét lại các điều khoản hợp đồng

Do đó, khi soạn thảo hợp đồng, đặc biệt là từ phía công ty, cần chú ý rằng các điều khoản hoàn trả được thiết kế một cách khác biệt và phân biệt theo bên nào chấm dứt hợp đồng. Như quyết định của OLG Köln cho thấy, việc yêu cầu hoàn trả tổng quát khi chấm dứt hợp đồng “vì lý do quan trọng” không có hiệu lực nếu nó gây gánh nặng cho đại diện ngay cả khi chấm dứt hợp pháp.

Các công ty sử dụng các điều khoản tương tự cần phải gấp rút kiểm tra và điều chỉnh chúng ngay. Nếu không, họ có nguy cơ mất quyền yêu cầu hoàn trả hoặc gây ra tranh chấp pháp lý. Đối với đại diện thương mại, quyết định của OLG là một dấu hiệu cho thấy họ không nên bị ngăn cản bởi các điều khoản hoàn trả khi muốn chấm dứt hợp đồng vì lý do quan trọng.

Quyết định của OLG Köln cũng cho thấy điều quan trọng là các bên cần hành xử công bằng với nhau khi soạn thảo hợp đồng và giữ nguyên tắc của lòng tin và sự tin tưởng. Do đó, các hợp đồng hiện có nên được kiểm tra kỹ lưỡng, đặc biệt là về các thỏa thuận trợ cấp và cần đảm bảo rằng các quy định được thiết kế sao cho an toàn pháp lý.

MTR Rechtsanwälte tư vấn trong Luật đại diện thương mại và các chủ đề khác của luật thương mại.

Xin vui lòng Liên hệ với chúng tôi!

Liệu một miếng bít tết, một miếng thịt cốt lết hoặc một xúc xích có thể là sản phẩm chay hoặc thuần chay và một sản phẩm có nguồn gốc từ thực vật có thể được gọi là như vậy hay không? Câu hỏi này đã được Tòa án Công lý Châu Âu quan tâm. Với phán quyết ngày 4 tháng 10 năm 2024 (Án số: C-438/23), Tòa án Công lý Châu Âu đã làm rõ rằng, ngay cả thực phẩm có nguồn gốc thực vật hoàn toàn cũng có thể mang tên gọi của sản phẩm động vật, miễn là không có quy định pháp lý về tên gọi cho các sản phẩm này. Một lệnh cấm quốc gia toàn diện về việc gọi các sản phẩm chay hoặc thuần chay như là bít tết sẽ không được chấp nhận, theo các thẩm phán ở Luxembourg.

Việc đặt tên thực phẩm là một điểm tranh cãi thường xuyên trong luật cạnh tranh. Về cơ bản, chúng không được quảng cáo theo cách khiến người tiêu dùng bị hiểu nhầm. Một miếng bít tết thuần chay có thể là một mâu thuẫn, liệu người tiêu dùng có bị hiểu nhầm bởi điều này hay không là một câu hỏi khác, theo công ty MTR Legal Rechtsanwälte, nơi tư vấn về luật cạnh tranh.

Lệnh cấm của Pháp đã được đưa ra trước Tòa án Công lý Châu Âu

Tình huống ban đầu cho vụ việc tại Tòa án Công lý Châu Âu là một nghị định của Pháp cấm sử dụng các thuật ngữ như “xúc xích”, “bít tết” hoặc “thịt cốt lết” cho các sản phẩm từ thực vật. Lệnh cấm cũng áp dụng khi các sản phẩm rõ ràng được ghi nhận là “thuần chay” hoặc “chay” trên bao bì.

Nhiều tổ chức và doanh nghiệp đã phản đối nghị định này. Họ thấy mình bị hạn chế trong tự do kinh doanh và cơ hội cạnh tranh thông qua lệnh cấm này. Do đó, họ yêu cầu tuyên bố nghị định này vô giá trị. Hội đồng Quốc gia Pháp sau đó đã yêu cầu Tòa án Công lý Châu Âu xem xét. Vấn đề trọng tâm là liệu điều này có phù hợp với luật EU – đặc biệt là với Quy định (EU) số 1169/2011 – rằng một quốc gia thành viên có thể dành riêng việc sử dụng một số thuật ngữ chỉ cho các sản phẩm nguồn gốc động vật, ngay cả khi tên gọi được bổ sung bằng một chú thích rõ ràng như “từ thực vật” hoặc “thuần chay”.

Lệnh cấm toàn diện không hợp lệ

Tòa án Công lý Châu Âu đã quyết định rằng một lệnh cấm toàn diện và chung về việc sử dụng các thuật ngữ thịt cho các sản phẩm từ thực vật vi phạm luật của Liên minh, miễn là không có tên gọi cụ thể nào được quy định bởi luật Liên minh. Một quy định quốc gia mà giữ lại các thuật ngữ nhất định chỉ cho các sản phẩm thịt có nguồn gốc động vật không được phép. Hơn nữa, có thể giả định rằng thông tin được cung cấp theo quy định đảm bảo bảo vệ người tiêu dùng đầy đủ, theo các thẩm phán ở Luxembourg.

Nếu một quốc gia thành viên EU không đưa ra tên gọi theo quy định pháp lý, thì nhà sản xuất thực phẩm chay hoặc thuần chay không nên bị ngăn cấm bởi một lệnh cấm chung khỏi việc sử dụng các tên gọi thông thường, Tòa án Công lý Châu Âu tiếp tục chỉ rõ.

Sử dụng Logo hữu cơ EU

Trong một trường hợp khác, Tòa án Công lý Châu Âu cũng đã phán quyết vào ngày 4 tháng 10, 2024 về việc sử dụng Logo hữu cơ EU (Án số: C-240/23). Vụ việc liên quan đến một loại thức uống có chứa thành phần hữu cơ cùng với các loại vitamin và khoáng chất bổ sung. Các cơ quan chức năng của Đức đã cấm nhà sản xuất sử dụng Logo hữu cơ EU trên sản phẩm này, vì các bổ sung như vậy theo Quy định EU 2018/848 chỉ được phép nếu chúng được quy định theo luật pháp. Tuy nhiên, không phải trong trường hợp này.

Nhà sản xuất đã phản đối điều này. Theo quan điểm của họ, có sự đối xử không công bằng đối với một sản phẩm tương đương được nhập khẩu từ Mỹ. Bối cảnh là Mỹ được coi là một quốc gia thứ ba, trong đó những quy định về sản xuất và kiểm soát được đánh giá là tương đương với EU. Điều này có nghĩa là các sản phẩm tuân thủ quy định của Mỹ về các sản phẩm hữu cơ có thể được tiếp thị trong EU.

Sự phân biệt đối xử không lành mạnh trong cạnh tranh

Tòa án Công lý Châu Âu phần lớn đồng tình với quan điểm của nhà sản xuất Đức và nhận thấy có sự phân biệt đối xử không lành mạnh trong cạnh tranh. Tòa án đã làm rõ rằng logo hữu cơ EU chỉ có thể được sử dụng trên thực phẩm nhập khẩu nếu sản phẩm đáp ứng hoàn toàn các quy định sản xuất của EU về chứng nhận logo hữu cơ EU. Việc công nhận đơn giản về sự tương đương của tiêu chuẩn nước thứ ba là không đủ. Nếu không, có nguy cơ gây hiểu nhầm cho người tiêu dùng và gây ra sự méo mó cạnh tranh trên thị trường chung.

Tòa án Công lý Châu Âu cũng hạn chế rằng điều này áp dụng cho việc sử dụng logo hữu cơ EU. Nếu một quốc gia thứ ba có chứng nhận riêng cho các sản phẩm hữu cơ/sinh thái, thì chứng nhận đó có thể được chấp nhận trong EU, miễn là không tạo ra ấn tượng rằng sản phẩm tuân thủ quy định của EU.

Những phán quyết của Tòa án Công lý Châu Âu cho thấy rằng các doanh nghiệp nên tiếp tục thiết kế tên gọi sản phẩm của họ một cách cẩn thận và minh bạch về thành phần và phương thức sản xuất.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn trong bảo vệ sở hữu trí tuệ và luật cạnh tranh.

Ngày 1 tháng 5 năm 2025, một cuộc cải cách toàn diện về luật tên gọi đã có hiệu lực ở Đức. Mục đích của các quy định mới là tạo điều kiện cho các gia đình và đặc biệt là vợ chồng cũng như cha mẹ có nhiều tự do và linh hoạt hơn trong việc lựa chọn họ gia đình. Đồng thời, các khung pháp lý được tạo ra để phản ứng tốt hơn với thực tế cuộc sống hiện nay, ví dụ như trong trường hợp gia đình kết hợp, quan hệ sống ngoài hôn nhân hoặc sau ly thân.

Luật tên gọi là một chủ đề quan trọng đối với nhiều gia đình và cặp đôi đã kết hôn. Với cuộc cải cách, nhà lập pháp đã điều chỉnh và tự do hóa luật tên gọi cho phù hợp với thực tế. Những thay đổi mới không chỉ áp dụng cho công dân có hộ chiếu Đức, mà cho tất cả những người có nơi thường trú tại Đức, theo như MTR Legal Rechtsanwälte, một văn phòng luật tư vấn về luật gia đình, cho biết.

Họ ghép cho cả hai vợ chồng được phép

Một trong những điểm mới quan trọng nhất liên quan đến việc lựa chọn họ khi kết hôn. Sắp tới, cả hai vợ chồng có thể dùng chung một họ ghép làm họ gia đình. Trước đây, chỉ một trong hai người có thể kết hợp họ khai sinh của mình với họ của đối tác để tạo thành một họ ghép. Người vợ/chồng còn lại phải chọn một họ gia đình đơn lẻ. Thông qua cuộc cải cách này, sự bất bình đẳng này được loại bỏ và có nhiều không gian hơn cho quyết định cá nhân. Họ ghép có thể được viết có hoặc không có dấu gạch nối.

Hai bên vẫn có thể giữ nguyên họ riêng của mình hoặc chọn một họ chung thống nhất. Cuộc cải cách này mở rộng các lựa chọn mà không loại bỏ các khả năng trước đó.

Cũng có thể thay đổi họ kết hôn trong các hôn nhân hiện tại.

Đặt tên cho trẻ em

Cuộc cải cách cũng mang lại những thay đổi rõ rệt trong việc đặt tên cho con. Từ nay, cha mẹ có thể cho con cái mình một họ ghép từ họ của cả hai bố mẹ – bất kể họ có kết hôn hay không. Điều kiện là mỗi họ của cha mẹ chỉ được chọn một phần. Chẳng hạn, một đứa trẻ có thể được đặt tên là Maier-Müller hoặc Müller-Maier nếu cha mẹ có các họ tương ứng. Trẻ em cũng có thể mang họ ghép ngay cả khi cha mẹ không sử dụng họ ghép.

Quyết định về thứ tự tên sẽ do cha mẹ quyết định, và luật mới để ngỏ không quy định rõ ràng tên nào sẽ được đặt trước.

Không cho phép chuỗi tên

Mặc dù có thêm lựa chọn, vẫn có một hạn chế quan trọng: Việc tạo ra cái gọi là chuỗi tên từ hơn hai thành phần tên vẫn bị cấm. Điều này áp dụng cho cả vợ chồng và trẻ em. Người đã mang họ ghép và kết hôn, không được nhập cả hai thành phần tên trước vào một họ ghép mới. Phải chọn một trong hai phần. Đối với trẻ em, mỗi họ của cha mẹ chỉ được sử dụng một phần. Luật tên mới do đó giữ nguyên việc sử dụng tối đa hai tên.

Việc đặt tên trong các quan hệ sống ngoài hôn nhân cũng được điều chỉnh mới. Mặc dù các cặp đôi chưa kết hôn không thể có một họ chung, nhưng họ có thể cho con một họ ghép từ hai họ của cha mẹ.

Thay đổi tên sau khi ly thân và ly hôn

Một phần quan trọng khác của cải cách liên quan đến trẻ em từ các cuộc hôn nhân đã ly hôn hoặc các mối quan hệ đã chia tay. Nếu cha/mẹ nuôi dưỡng sau khi ly thân bỏ họ kết hôn chung và nhận lại họ khai sinh của mình, con cũng có thể thay đổi tên trong tương lai. Tuy nhiên, việc thay đổi không được phép chống lại ý muốn của con. Nếu đứa trẻ vị thành niên, cả hai cha mẹ phải đồng ý, miễn là họ có quyền giám hộ chung. Chỉ trong những trường hợp ngoại lệ được lý do, chẳng hạn khi một phụ huynh từ chối đồng ý và điều này gây nghịch lý đến lợi ích của đứa trẻ, có thể yêu cầu quyết định của tòa án.

Con riêng, những đứa trẻ chấp nhận họ của bố mẹ sau khi kết hôn, cũng có thể nhận lại họ gốc sau khi ly hôn.

Luật tên quốc tế

Tên được xác định không còn theo quốc tịch, mà theo luật của quốc gia nơi người đó có nơi thường trú. Đối với công dân Đức có nơi thường trú ở nước ngoài và kết hôn sau ngày 30 tháng 4 năm 2025, sẽ áp dụng luật tên của quốc gia nơi họ có nơi thường trú. Điều này cũng áp dụng cho trẻ em sinh từ ngày 1 tháng 5 năm 2025. Tuy nhiên, có thể chọn luật tên của Đức thông qua một tuyên bố tương ứng.

Các sở đăng ký hộ tịch chịu trách nhiệm cho việc thay đổi tên. Khi thay đổi tên, các tài liệu như chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe, v.v. cũng cần phải được thay đổi.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về luật tên và các chủ đề khác của luật gia đình.
Hãy liên hệ với chúng tôi!

Khoảng 278 triệu Euro đã được các nhà đầu tư đổ vào các khoản đầu tư ProReal Europa 9 và ProReal Europa 10 – giờ đây họ có nguy cơ mất phần lớn số tiền của mình. Theo một thông báo bắt buộc của hai công ty ProReal, được BaFin công bố vào ngày 5 tháng 5 năm 2025, các nhà đầu tư dự kiến sẽ mất 95 phần trăm vốn đã đầu tư. Không còn có thể tính đến việc nhận lãi suất nữa.

Rõ ràng rằng các nhà đầu tư của trái phiếu thứ cấp của ProReal Europa 9 GmbH và ProReal Europa 10 GmbH có nguy cơ chịu tổn thất tài chính cao từ lâu. Việc họ bây giờ phải đối mặt với việc mất gần như toàn bộ số vốn đầu tư có thể sẽ là cú sốc lớn. Tuy nhiên, số tiền vẫn có thể chưa mất hoàn toàn. Các nhà đầu tư vẫn còn cơ hội đòi bồi thường thiệt hại, theo công ty luật kinh tế MTR Legal Rechtsanwälte, đơn vị có kinh nghiệm lớn trong lĩnh vực pháp luật thị trường vốn và đại diện liên tục cho lợi ích của các nhà đầu tư.

Nhà đầu tư đã đầu tư khoảng 278 triệu Euro

ProReal Europa 9 và 10 GmbH thuộc Tập đoàn One và đã huy động khoảng 278 triệu Euro thông qua trái phiếu thứ cấp từ các nhà đầu tư. Với số tiền của họ, các nhà đầu tư có thể tham gia gián tiếp vào các dự án bất động sản, bởi vì các nhà phát hành đã đưa số tiền của nhà đầu tư phần lớn dưới dạng cho vay thứ cấp có lãi suất cho công ty quỹ SC Finance Four, đơn vị sau đó đã phân phối lại số tiền này cho các công ty dự án cá nhân.

Tuy nhiên, vòng tài chính này đã bị lung lay khi SC Finance Four phải nộp đơn phá sản vào mùa xuân năm 2024. Nguyên nhân là do khủng hoảng bất động sản đã ảnh hưởng đến các dự án bất động sản khác nhau. Vì SC Finance Four cũng đã cung cấp số tiền của nhà đầu tư dưới dạng cho vay thứ cấp cho các công ty dự án, nên họ không thể đưa ra các yêu cầu đối với các công ty dự án và tự mình phải đối mặt với việc phá sản.

Do đó, số tiền của các nhà đầu tư, những người đã trao quyền cho công ty ProReal với cho vay thứ cấp, cũng gặp nguy hiểm. Do thỏa thuận hạ bậc đã được xác định, họ không thể đưa ra yêu cầu đối với các công ty nếu điều đó có thể dẫn đến tình trạng phá sản hoặc chỉ là nguy cơ.

Nhà đầu tư nhận lại chưa đến 5 phần trăm

SC Finance Four đã cố gắng hồi phục bằng cách tự quản trong phá sản. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán với một nhà đầu tư tiềm năng đã không đến được kết quả. ProReal Europa 9 GmbH và ProReal Europa 10 GmbH sau đó đã rút các yêu cầu chống lại SC Finance Four trong quy trình phá sản và bán các yêu cầu trực tiếp cho nhà đầu tư. ProReal Europa 9 GmbH đã có thể tạo ra một khoản thu nhập từ việc bán khoảng 6,2 triệu Euro, khoảng 10,8 triệu Euro đã chảy vào quỹ của ProReal Europa 10 GmbH. Đó là quá ít để có thể thỏa mãn ngay cả một phần nhỏ yêu cầu của các nhà đầu tư. Theo thông tin từ các công ty, họ chỉ nhận lại dưới 5 phần trăm trên số tiền danh nghĩa của khoản đầu tư của họ. Không có khoản thanh toán nào cho các yêu cầu lãi suất hiện tại hoặc tương lai.

Đối với các nhà đầu tư, việc tham gia vào ProReal Europa 9 GmbH và ProReal Europa 10 GmbH đã trở thành một thảm họa tài chính, gần như trở thành mất hoàn toàn vốn đầu tư. Càng nhiều hơn nữa, câu hỏi về các yêu cầu bồi thường thiệt hại hiện được đặt ra.

Giải thích về rủi ro của các khoản đầu tư tài sản

Các khoản đầu tư có một thỏa thuận hạ bậc là cực kỳ rủi ro cho nhà đầu tư, bởi vì do thỏa thuận hạ bậc họ chỉ có thể khó khăn đòi hỏi các yêu cầu đối với nhà phát hành. Trong trường hợp phá sản họ phải nhường chỗ cho tất cả các chủ nợ khác, do đó có thể sẽ bị mất trắng.

Các nhà đầu tư ProReal Europa 9 và 10 đã trải qua một cách đau đớn, mức độ rủi ro của khoản đầu tư của họ. Tuy nhiên, họ đã phải được các cố vấn đầu tư hoặc môi giới đầu tư thông tin về các rủi ro hiện có và đặc biệt là rủi ro mất toàn bộ vốn. Nếu họ đã giảm nhẹ hoặc hoàn toàn không tiết lộ các rủi ro hiện có, họ có thể sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Đồng thời, các tài liệu phát hành cũng phải cung cấp thông tin về tất cả các khía cạnh có thể quan trọng cho quyết định đầu tư. Điều này bao gồm cả các rủi ro. Thiếu sót, không đầy đủ hoặc sai lệch có thể dẫn đến yêu cầu bồi thường thiệt hại từ trách nhiệm phát hành.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về Luật thị trường vốn và đứng về phía các nhà đầu tư bị ảnh hưởng của dòng ProReal.
Hãy liên hệ với chúng tôi!

Bảo vệ tài sản trí tuệ là một yếu tố thành công quyết định đối với các công ty trong một nền kinh tế ngày càng phụ thuộc vào sự đổi mới. Do đó, tài sản trí tuệ hoặc Sở hữu trí tuệ (IP) cần được bảo vệ liên tục trước các bên thứ ba. Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp cung cấp các công cụ pháp lý cần thiết để bảo vệ các phát minh kỹ thuật, thương hiệu, thiết kế và nhãn hiệu kinh doanh. Điều này cũng có thể bao gồm việc tiến hành quy trình hiệu quả.

Tài sản trí tuệ là một giá trị lớn trong nhiều ngành công nghiệp đối với các công ty. Đối với tên thương hiệu hoặc bằng sáng chế, quyền bảo hộ nên được đăng ký kịp thời để không phải đối mặt với việc sao chép từ bên thứ ba và do đó mất mát kinh tế. Quyền bảo hộ đã được đăng ký không chỉ mang lại cho chủ sở hữu quyền sử dụng độc quyền mà còn có khả năng cảnh cáo người khác khi vi phạm hoặc kiện tại tòa để yêu cầu ngừng và đòi bồi thường thiệt hại, theo công ty luật MTR Legal Rechtsanwälte, công ty tư vấn trong lĩnh vực bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp.

Bảo vệ bằng sáng chế, thương hiệu, thiết kế và bí mật kinh doanh

Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp là một phần của quyền sở hữu trí tuệ và đặc biệt bảo vệ các khía cạnh có thể khai thác về mặt kinh tế của các sáng tạo trí tuệ. Bao gồm:

• Bảo vệ bằng sáng chế: Theo luật về bằng sáng chế hoặc luật về kiểu dáng công nghiệp, các phát minh kỹ thuật mới, sáng tạo và có thể ứng dụng công nghiệp có thể được bảo vệ dưới dạng bằng sáng chế hoặc kiểu dáng công nghiệp.
• Bảo vệ thương hiệu: Thông qua việc đăng ký thương hiệu, các dấu hiệu có thể phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một công ty với những công ty khác có thể được bảo vệ. Bao gồm các từ, chữ cái, số, hình ảnh, màu sắc, hình ảnh 3D, ký hiệu đa phương tiện, âm thanh hoặc hình dáng.
• Bảo vệ thiết kế: Thiết kế, trước đây là kiểu dáng công nghiệp, có thể mang lại giá trị nhận diện cao cho khách hàng và là một lý do thuyết phục để mua. Do đó, bảo vệ thiết kế, bảo vệ diện mạo bên ngoài của một sản phẩm, hình dạng, màu sắc và đường nét của nó rất quan trọng đối với các công ty.
• Bảo vệ bí mật: Với bảo vệ bí mật, từ khi luật bí mật kinh doanh (GeschGehG) có hiệu lực năm 2019, đã có sự bảo vệ rõ ràng cho bí quyết bảo mật và bí mật kinh doanh.

Trừ những hạn chế, quyền tác giả cũng thuộc diện bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp.

Vi phạm quyền bảo hộ

Không ngừng xảy ra việc vi phạm quyền bảo hộ cố ý hoặc vô ý. Những vi phạm đặc trưng bao gồm việc sử dụng không phép một biểu tượng đã được bảo vệ, buôn bán một sản phẩm vi phạm một bằng sáng chế có sẵn, sao chép trái phép một thiết kế trong một dòng sản phẩm mới hoặc sử dụng một biểu tượng thương hiệu đã được đăng ký. Khi đó, người sở hữu quyền cần hành động nhanh chóng từ việc thực thi quyền của mình ngoài tòa án đến việc tiến hành kiện tại tòa, tức là thực thi quyền của mình trước tòa án. Các bước pháp lý có thể bắt đầu ngoài tòa án với một cảnh báo và cam kết ngừng vi phạm. Nếu không đạt được thỏa thuận, thường phải đưa vụ việc ra tòa án dân sự. Điều này có thể xảy ra trong trường hợp cần thiết khẩn cấp dưới hình thức lệnh tạm ngừng hoặc thông qua vụ kiện đòi ngừng vi phạm, cung cấp thông tin và bồi thường thiệt hại.

Để có thể thực thi quyền một cách hiệu quả, nên sắp xếp các chứng cứ một cách có hệ thống thông qua ví dụ như mua thử, chụp màn hình và lập tài liệu. Một bản cảnh báo nên được soạn thảo cẩn thận và lựa chọn loại hình kiện thích hợp. Ngoài ra, tùy theo tình hình vụ việc mà một quy trình song song tại Cục Sáng chế và Nhãn hiệu Đức (DPMA), Cục Sáng chế Châu Âu (EPA) hoặc EUIPO có thể có lợi.

Hiểu biết về quyền bảo hộ và sử dụng một cách nhất quán

Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp là một công cụ quan trọng để bảo vệ tài sản trí tuệ. Các công ty biết cách hiểu rõ quyền bảo hộ của mình, sử dụng chúng một cách nhất quán và nếu cần thiết bảo vệ chúng tại tòa, sẽ đảm bảo cho mình một lợi thế quan trọng trên thị trường và cạnh tranh. Hành động tại tòa là yếu tố trung tâm trong vấn đề này. Nó rất phức tạp và yêu cầu kiến thức chuyên môn. Thường cần phải giải quyết các vấn đề kỹ thuật, xét tới các khía cạnh quốc tế hoặc đưa ra các quyết định chiến lược.

Khi kiến thức kinh doanh và các thông tin nội bộ của công ty là đối tượng của vụ việc, cũng có thể cần thiết phải thực hiện các biện pháp bảo mật đầy đủ.

Dù liên quan đến bảo vệ các quyền đã đăng ký hoặc vi phạm luật cạnh tranh, MTR Legal Rechtsanwälte hỗ trợ bạn trong việc thực thi quyền của mình. Trong sự thảo luận chặt chẽ với khách hàng, các khả năng pháp lý và hành động được thảo luận để tìm ra cách tốt nhất trong từng trường hợp cụ thể.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn trên toàn nước Đức trong bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp và hành động tại tòa.
Xin vui lòng liên hệ với chúng tôi!

Khi mua doanh nghiệp trong khuôn khổ các vụ sáp nhập và mua lại (M&A), thường xuất hiện câu hỏi liệu Asset Deal hay Share Deal là con đường tốt hơn. Cả hai hình thức đều có những hệ quả pháp lý, thuế và thực tiễn khác nhau. Asset Deal đặc biệt còn đặt ra những thách thức về lao động mà các công ty và người mua nên chú ý đến.

Trong Asset Deal, người mua sẽ tiếp nhận các tài sản riêng lẻ (Assets) của một doanh nghiệp, chẳng hạn như máy móc, bất động sản, hàng tồn kho hoặc hợp đồng khách hàng. Bản thân công ty vẫn tồn tại. Khác với Share Deal, nơi người mua tiếp nhận cổ phần của công ty, Asset Deal có thể được thiết kế cụ thể hơn và giới hạn ở một số bộ phận nhất định, như MTR Legal Rechtsanwälte, nơi có nhiều kinh nghiệm trong các giao dịch M&A.

Ít rủi ro, nhiều công sức

Asset Deal có ưu điểm là các rủi ro từ các khoản nợ chưa biết của công ty có thể được loại trừ mục tiêu hơn. Tuy nhiên, một nhược điểm là chi phí trong Asset Deal cao hơn so với Share Deal, vì mỗi vị trí tài sản phải được chuyển nhượng riêng và phải được quy định bằng hợp đồng.

Ngoài ra, phải có thỏa thuận mới hoặc chuyển nhượng cho từng hợp đồng, cho dù là với khách hàng, nhà cung cấp hay đối tác thuê. Điều này làm cho giao dịch trở nên phức tạp và tốn thời gian, nhưng đồng thời cũng tạo ra cơ hội để tối ưu hóa các mối quan hệ kinh doanh hiện có.

Chuyển giao doanh nghiệp theo § 613a BGB

Một chủ đề trung tâm trong Asset Deal là cái gọi là chuyển giao doanh nghiệp. Điều này có nghĩa là khi bán một doanh nghiệp hoặc một bộ phận của doanh nghiệp, tất cả các nhân viên làm việc ở đó theo § 613a BGB sẽ tự động chuyển sang chủ mới với các hợp đồng lao động hiện có của họ.

Chuyển giao doanh nghiệp theo § 613a BGB dẫn đến việc người mua gia nhập vào tất cả các quan hệ lao động đã tồn tại tại thời điểm chuyển giao. Các quan hệ lao động gần như vẫn tồn tại không thay đổi. Điều này cũng áp dụng cho lương thỏa thuận, quyền nghỉ phép, lương hưu doanh nghiệp và các quy định hợp đồng khác.

Người lao động phải được thông báo về chuyển giao doanh nghiệp trong Asset Deal. Vì chuyển giao này mang lại sự thay đổi nhà tuyển dụng cho họ, họ có quyền phản đối việc chuyển giao quan hệ lao động của mình. Quyền này phải được thực hiện trong vòng một tháng sau khi được thông báo chính thức hợp pháp. Nếu thông tin về chuyển giao bị thiếu hoặc sai sót, thời hạn phản đối sẽ không bắt đầu, do đó người lao động vẫn có thể thực hiện quyền phản đối của mình sau nhiều tháng. Điều này có thể có hậu quả nghiêm trọng đối với người mua và người bán. Các thông tin sai sót bao gồm thông tin không đầy đủ về danh tính của người mua, thời điểm chuyển giao hoặc về hậu quả pháp lý.

Quyền tham gia của công đoàn

Nếu có công đoàn, thì theo § 111 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG), công đoàn có quyền tham gia vào Asset Deal. Do đó, nhà tuyển dụng phải đàm phán với công đoàn về một thoả thuận lợi ích. Nếu các bên không đạt được một thoả thuận, điều này có thể kéo dài thời gian thực hiện giao dịch M&A, điều này thường không nằm trong lợi ích của người mua và người bán. Ngoài ra, một kế hoạch xã hội có thể cần được lập để bù đắp những thiệt hại kinh tế cho người lao động.

Bảo mật dữ liệu trong Asset Deal

Việc chuyển giao dữ liệu nhân viên, khách hàng hoặc nhà cung cấp trong khuôn khổ một Asset Deal là một thách thức từ góc độ bảo mật dữ liệu. Theo Quy định Bảo vệ Dữ liệu Tổng thể (DSGVO), việc chuyển giao dữ liệu cá nhân mà không có sự đồng ý là không được phép – trừ khi có sự cho phép pháp lý, chẳng hạn trong khuôn khổ chuyển giao doanh nghiệp.

Trong khuôn khổ thẩm định, các khía cạnh bảo mật dữ liệu đặc biệt tế nhị. Thông tin về người lao động thường chỉ được phép chuyển giao dưới dạng ẩn danh hóa. Sau khi kết thúc giao dịch, cần đảm bảo rằng các yêu cầu bảo mật dữ liệu được tuân thủ trong suốt quá trình chuyển giao. Do đó, các công ty nên sớm đưa bảo mật dữ liệu vào cấu trúc thỏa thuận và đưa ra các quy định rõ ràng trong hợp đồng mua bán.

Asset Deal phức tạp

Asset Deal cung cấp nhiều lợi ích – đặc biệt là về việc tiếp nhận nhắm đến các giá trị doanh nghiệp cụ thể và quản lý rủi ro. Tuy nhiên, nó phức tạp hơn về mặt pháp lý và thực tiễn so với Share Deal. Do đó, cả người mua và người bán đều nên được tư vấn pháp lý và thuế kịp thời và thông báo cho tất cả các bên liên quan một cách cẩn thận.

MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn về các giao dịch M&A và trong toàn bộ luật doanh nghiệp trên toàn nước Đức.
Hãy liên hệ liên lạc với chúng tôi!