У септембру 2025. MTR Legal Rechtsanwalt als Headline Sponsor на IR Global годишњој конференцији „Legacy in Motion“ у Берлину био је заступљен. Четири дана је више од 400 чланова из више од 75 земаља се окупило – снажан међународни форум за правнике, пореске стручњаке и корпоративне саветнике.

Наш Managing Partner Michael Rainer и партнер Marc Klaas водили су осмочлани тим који је искористио прилику да се размени искуства са међународним колегама, негују контакте и добије нове импулсе за наше клијенте.

 Legacy in Motion – тема која нам одговараМото овогодишње конференције „Legacy in Motion“ стajao je за одрживост, промену и способност да се у глобалном окружењу постигне трајан утицај. Управо то је наш циљ у MTR Legal: Не саветујемо само краткорочно, већ са клијентима развијамо стратегије које трају – у привредном праву, пореском праву или у сложеним међународним споровима.

Наша улога као Headline Sponsor

Als Headline Sponsor смо активно допринели обликовању конференције у Берлину. Поред панел дискусија и радионица, за нас је пре свега била пресудна директна размена. Конференција је пружила савршен оквир да се продубе постојеће сарадње и открију нове пословне могућности.

„Желели смо да пошаљемо јасну поруку: MTR Legal представља интернационалност, дигиталну изузетност и предузетничко размишљање. Берлин је за то била идеална сцена“, наводи Michael Rainer.

Такође, Marc Klaas истиче значај: „Уска сарадња у оквиру IR Global мреже нам омогућава да клијенте још свеобухватније пратимо у пројектима преко граница – управо у временима глобалних промена то је кључна предност.“Берлин као локација – и наш међународни правацИзбором Берлина, конференција је подвукла да је овај град данас један од водећих економских и консултантских центара Европе. За нас је то био домаћи терен са међународним дометом.

Наше присуство у Берлину је део јасне стратегије: MTR Legal је присутан у свим већим немачким градовима и има репрезентације у Лондону, Паризу, Амстердаму и Сингапуру. На тај начин осигуравамо да можемо пратити клијенте свуда где је потребна међународна експертиза.

Снажан сигнал за будућност

IR Global годишња конференција 2025. за нас је била више од обичног струковног скупа. Она је била платформа да видљиво представимо наше вредности, ојачамо мрежу и потврдимо наш правац за наредне године: међународно, дигитално, предузетнички.Радујемо се да контакте остварене тамо преточимо у праксу – у корист наших клијената, који имају корист од глобалне мреже и изванредне стручне размене.

Пореска контрола или спољна контрола није само временски захтевна за предузећа и самосталне предузетнике. У случају нејасне или непотпуне књиговодствене документације може доћи до донакнадног опорезивања од стране пореске управе и обавезе доплате пореза. За пореске обвезнике је важно да знају да свака донакнадна процена није дозвољена.

Пореска контрола се обично најављује унапред. Предузећа и самостални предузетници треба да се темељно припреме и пажљиво прикупе потребну књиговодствену документацију и провере њену потпуност. Ако упркос томе дође до донакнадне процене, треба испитати да ли је пореска процена оправдана, наводи адвокатска канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte која, између осталог, пружа савете из области пореског права.

Обавеза сарадње при пореској контроли

Пореске обвезнике у основи обавезује дужност сарадње приликом пореске контроле, тј. морају омогућити инспектору увид у документацију и пружити информације. Међутим, не постоји обавеза самоуоптерећивања.

Чак и код критичних питања инспектора, порески обвезници треба да остану кооперативни, мирни и стручни. У случају нејасноћа може се тражити писмено објашњење. Препоручује се да се сви разговори и налази у оквиру пореске контроле протоколишу, како би се у случају спора могли приложити. Такође, препоручљиво је од самог почетка укључити пореског саветника у поступак контроле.

Пореска процена након контроле

Ако порески инспектор закључи да је књиговодство или документација недовољна, непотпуна или није логична, може одредити основицу за порез према члану 162 Пореског закона (AO). То значи да пореска управа на основу сопствених прорачуна или искуствених вредности одређује пореску основицу – најчешће на штету пореског обвезника.

Типични разлози за пореску процену су неуређено књиговодство, недостајући или непотпун доказ материјала, значајне разлике између пријављених и процењених вредности или готовинска плаћања без довољне документације, као што се дешава на пример у угоститељству или малопродаји.

Правне могућности при пореској процени

Ако се након пореске контроле изврши процена пореза, порески обвезник има више правних могућности: Прво може дати своје мишљење о извештају о контроли. Најчешће добија што пре извештај пре доношења измењеног пореског решења. Извештај треба пажљиво прегледати. Постоји могућност да се писмено изјасни о појединачним налазима и изнесе приговоре. Добро образложено противљење, евентуално поткрепљено накнадно достављеном документацијом или стручним мишљењем, може навести пореску управу да одступи или ублажи процену.

Поред тога, може се уложити жалба на пореско решење. Рок за жалбу је месец дана од дана доставе решења. У поступку по жалби поново се испитује чињенично стање. Могу се доставити нова документа и изнети аргументи. Пореска управа је дужна да се осврне на све приговоре.

Ако жалба не доведе до жељеног исхода, преостаје тужба управном суду. Тужба се мора поднети у року од месец дана након одбацивања жалбе. Пред судом може доћи до независне контроле процене и поступања пореске управе.

Неосноване додатне процене

Ако је пореска процена неоснована, методолошки погрешна или несразмерна, постоје добре шансе за поступање против ње. Савезни финансијски суд је у пресуди од 26. фебруара 2018. година одлучио да резултати пореске процене морају бити логични, економски могући и разумни (Az. X B 53/17). Процена се мора заснивати на стварним показатељима да би се утврдиле основе за опорезивање. У поступку пореска управа мора доказати валидност процене.

Као што показује и низ других одлука, пореска процена не сме бити произвољна мера пореске управе, већ је подвргнута строгим правним захтевима. На пример, процена без конкретне грешке у књиговодству није дозвољена. Пореска управа мора образложити избор методе процене и пореском обвезнику обезбедити право да се изјасни.

Могућности пореских обвезника

Порески обвезници који су суочени са проценом, треба да провере да ли су уопште били испуњени услови и да ли је примењена метода процене одговарајућа. На располагању су им правни путеви од изјашњења на извештај о контроли, преко жалбе, све до тужбе. Важно је што раније потражити порески савет. Само тако се може избећи да прекомерна процена постане правоснажна и доведе до значајног пореског оптерећења.

MTR Legal Rechtsanwälte саветује код Пореска контрола и других питања пореског права.

Слободно Контакт са нама ступите у везу!

Једна од предности друштва са ограниченом одговорношћу (ГмбХ) је ограничена одговорност. Међутим, то може бити другачије ако директор прекрши своје пореске обавезе. У том случају он може сносити и личну одговорност, како показује пресуда Управног суда Баден-Виртемберг од 10.10.2024. године (број предмета 2 S 1297/24).

Директор је дужан да своје задатке обавља са пажњом доброг привредника и савесног пословног руководиоца. Његове обавезе, између осталог, обухватају уредно плаћање пореза и доприноса за социјално осигурање. Уколико директор прекрши своје обавезе и не поступи са потребном пажњом, може сносити одговорност својом приватном имовином, како према друштву, тако и према трећим лицима. Ово укључује и одговорност за пореске дугове друштва, наводи правна фирма MTR Legal Rechtsanwälte, која пружа саветовање у области привредног и пореског права.

Лична одговорност директора

Управни суд Баден-Виртемберг потврдио је личну одговорност једног директора за пореске дугове друштва. Посебно је истакао да је међу обавезама директора управљање финансијама друштва са ограниченом одговорношћу тако да порези, у овом случају порези на привреду, буду плаћени на време.

У конкретном случају радило се о личној одговорности бившег директора једног друштва са ограниченом одговорношћу. Друштво је дуговало једној општини порез на привреду у износу од око 41.500 евра. Ови дугови су настали током мандата тужиоца као директора. Након што је напустио функцију директора, град је издао решење о одговорности у складу са чланом 69 Општег пореског закона (AO), лично га позивјући на одговорност.

Бивши директор, који је уједно био и тужилац, се супротставио оваквој одлуци. Тврдио је да су потраживања доспела тек након престанка његовог мандата. Пошто у том периоду више није имао утицај на друштво, није могао бити одговоран за пореске дугове.

Одговорност након иступања из друштва

Међутим, са оваквим аргументом није успео. Управни суд Баден-Виртемберг потврдио је личну одговорност бившег директора за неплаћене порезе. Суд је посебно указао на члан 69 Општег пореског закона (AO), који дозвољава личну одговорност органа заступања правних лица за пореске дугове, уколико исти нису могли бити наплаћени услед намерног или крајње непажљивог кршења обавеза.

Суд је у образложењу даље навео да директор може бити одговоран за обавезе и након што напусти друштво, али под условом да обавезе потичу из повреда дужности током његовог активног мандата. У овом случају, директор је прекршио своју дужност обезбеђивања средстава. Иако је ГмбХ у почетку остваривало довољну добит, није формирао резерве за касније пореске обавезе. Уместо тога, плаћања је усмеравао на друге рачуне и приходе од пословања прикривао од пореске управе.

Резерве за порезе

Ни аргумент да је друштво са ограниченом одговорношћу у тренутку доспећа пореза већ било у стечају није прошао код суда. Обавеза директора је била да формира резерве за пореска плаћања, како би порези били измирени на време. Основа за одговорност не постоји само онда када је штета настала током мандата директора, већ и када је повреда дужности настала у том периоду, а последице се испоље накнадно, даље је нагласио суд.

Ова пресуда показује да директори имају широке обавезе. То укључује и уредну уплату пореза и доприноса за социјално осигурање. Одговорност директора за повреду обавеза може остати и након иступања из друштва.

Минимизирање личног ризика одговорности

Како би минимизирали свој лични ризик одговорности, директори би увек требало да имају преглед финансијског стања друштва, како би што раније уочили могуће проблеме са плаћањем. Такође, морају обезбедити благовремено плаћање пореза и доприноса за социјално осигурање. Важно је и да се комплетна документација свих финансијских одлука води без пропуста, нарочито у кризним ситуацијама. Ту спадају, на пример, записници о провери платне способности, договори са пореским саветницима или банкама, као и докази о предузетим мерама. Детаљна документација може бити од пресудног значаја у случају спора, нпр. при решењу о одговорности. И када директор иступи са функције, треба документовати економско стање друштва.

MTR Legal Rechtsanwälte саветује у области пореског кривичног права и у другим темама из области пореског права.

Слободно нас контактирајте !

Улагања у отворене инвестиционе фондове као што је UniImmo Wohnen ZBI увек су повезана са различитим ризицима. То укључује флуктуације на тржишту некретнина, губитке у вредности, празнине или повећану потребу за реновирањем. У оквиру немачког закона о одговорности, разликују се уговорне и деликтне основе потраживања које регулишу различите услове и правне последице за потраживање одштете. У оквиру правилног инвестиционог саветовања, улагачи морају бити обавештени о постојећим ризицима пре него што донесу инвестициону одлуку, према наводима правне фирме MTR Legal Rechtsanwälte, која има велико искуство у области права на тржишту капитала.

Преглед фонда

UniImmo: Deutschland је отворени инвестициони фонд који се специјализује за улагања у немачке некретнине и учешћа у компанијама за некретнине. Циљ фонда је да оствари редовне приходе кроз закупнине и оствари одржив раст вредности за улагаче. Инвестициона идеја фонда намијењена је особама које прате дугорочни инвестицони циљ и спремне су да носе ризике повезане са улагањима у некретнине.

Структура фонда подразумева да се око 54% имовине фонда улаже у некретнине у Немачкој, док око 46% одлази на друге европске земље. Да би се повећала приносност, фонд може до 30% вредности свих купљених некретнина финансирати кредитима. Деривати смеју да се користе искључиво за заштиту постојеће имовине, што треба да ограничи ризик за улагаче.

Као отворени фонд некретнина, UniImmo: Deutschland потпада под строге регулативе немачког права, нарочито под Грађански законик (BGB). Чланови 280 и 281 BGB регулишу услове за потраживања за накнаду штете у случају повреде обавезе у оквиру дуговањског односа. Ако дође до повреде обавезе, на пример због погрешног саветовања или недовољног информаисања, оштећени улагачи могу искористити право на накнаду штете. Дужник – обично саветодавна банка или иницијатор фонда – тада је дужан да надокнади насталу штету. То може бити у виду новчане исплате или у натуралној реституцији.

Најважнији фонд подаци су увек транспарентно доступни улагачима. Тип вредносног папира фонда UniImmo: Deutschland је фонд, број вредносног папира (WKN) је 980550, а ISIN је DE0009805507. Графикон цене фонда пружа увид у развој имовине фонда и такође показује редовне исплате улагачима. Додатне информације о обиму фонда, броју удела, исплатама и другим показатељима могу се пронаћи у продајном проспекту и основним информацијама за улагаче који су доступни онлајн.

У случају штете – на пример, у случају кршења обавезе због погрешног саветовања или недовољног разјашњења ризика – оштећени улагачи могу директно потраживати накнаду штете од дужника. Услови су да су испуњени законски критеријуми члана 280 BGB. Фонд такође пружа могућност учешћа на немачком тржишту некретнина и профитирања од редовних прихода, али је такође под јасним правним регулативама које осигуравају заштиту улагача.

Sa фокусом на некретнине и учешћа у компанијама за некретнине у Немачкој и Европи, UniImmo: Deutschland пружа атрактивну опцију за улагаче који циљају дугорочни раст вредности и стабилне приходе. Истовремено је важно бити свестан ризика и у случају штете познавати сопствена права – посебно право на накнаду штете – и остварити их.

Погрешно саветовање од стране банке као кршење обавезе

Тужитељка у поступку пред окружним судом у Штутгарту је по сопственим наводима била оријентисана на сигурност улагач, како је известио, између осталог, и Handelsblatt 15. маја 2025. године онлајн. Па ипак, Vereinigte Volksbank Böblingen јој је препоручила, између осталог, учешће у отвореном инвестиционом фонду UniImmo Wohnen ZBI. Да учешће у овом отвореном инвестиционом фонду никако није сигурна капитална инвестиција, показало се најкасније када је у лето 2024. дошло до огромног губитка вредности и када је фонд практично преко ноћи изгубио око 800 милиона евра.

Улагачица се стога осећала погрешно саветованом од стране банке и захтевала је одштету. Окружни суд у Штутгарту се сложио са проценом жене. Како је банка прекршила своју обавезу саветовања, она је постала одговорна за одштету и мора туженој вратити уложени капитал, пресудио је суд. Пресуда још увек није правоснажна и банка је већ најавила жалбу.

Окружни суд Нирнберг-Фирт: Ризик погрешно процењен

Поред пресуде окружног суда у Штутгарту, одлука окружног суда Нирнберг-Фирт од 21. фебруара 2025. такође би требало да охрабри улагаче UniImmo Wohnen ZBI (број предмета: 4 HK O 5879/24). Суд је утврдио да је ризик отвореног инвестиционог фонда био прениско процењен у основном информационом листу и да су улагачи тако обманути о стварном ризику.

Индекс ризика је код UniImmo Wohnen ZBI био наведен са 2 или 3. Центар за заштиту потрошача Баден-Виртемберг критиковао је да је процена прениска. По њиховом мишљењу, фонд је морао бити процењен са већим индексом ризика 6.

Окружни суд Нирнберг-Фирт усвојио је тужбу за прекид центру за заштиту потрошача. Одлучено је да процена ризика ZBI није у складу са законским одредбама, јер не врши месечно поновно вредновање некретнина и не користи одговарајућу референтну тачку. Потом индекс ризика код капиталних улагања за мале улагаче као што је отворени инвестициони фонд UniImmo Wohnen ZBI мора бити наведен са 6.

Ризик централни критеријум за улагаче

Даље је Окружни суд Нирнберг-Фирт навео да је процена ризика кључни критеријум за потрошаче и да знатно утиче на њихову одлуку о улагању. Прениска класа ризика обмањује улагаче о њиховом ризику и представља повреду Закона о заштити конкуренције (UWG). ZBI стога више не сме промовисати фонд са прениском класом ризика.

Индекс ризика приказује се на скали од 1 до 7, при чему 1 означава најнижи, а 7 највиши ризик. Потрошачима се тако транспарентно показује који ризик преузимају учешћем у капиталном улагању.

И ова пресуда окружног суда Нирнберг-Фирт још увек није правоснажна и управитељ фонда је већ уложио жалбу.

Право на накнаду штете улагача

Ипак, пресуде окружног суда Нирнберг-Фирт и окружног суда у Штутгарту показују да улагачи не смију бити обманути о свом ризику код учешћа у инвестиционој имовини. Уколико су били недовољно обавештени о свом ризику, могу тражити накнаду штете. Ова права за компензацију могу бити усмерена како против иницијатора фонда тако и против инвестиционих саветника, ако нису правилно обавестили о ризицима.

MTR Legal Rechtsanwälte располаже великим искуством у капиталном праву и саветује улагаче отвореног фонда за некретнине UniImmo Wohnen ZBI.

Слободно успоставите контакт са нама!

Увођење тима за инфлуенсере у ЛБФ Северна Рајна-Вестфалија

Државна агенција за борбу против финансијског криминала (ЛБФ NRW), основана 2025. године, представља самосталну структуру унутар пореске управе Северне Рајне-Вестфалије. Окупљањем надлежности за посебно сложене финансијске деликте, орган треба, између осталог, да расветли пореска кривична дела у вези са дигиталним пословним моделима. У ту сврху формиран је посебан истражни тим који се усмерено бави комерцијалним инфлуенсерима, стримерима и другим актерима са друштвених мрежа.

Истраживања се заснивају на неколико хиљада скупова података из јавно доступних извора. У фокусу су друштвени канали који имају економску намену и за које се претпоставља да доносе приходе од рекламирања, affiliate маркетинга, постављања производа или спонзорстава. При томе се не гледа само на новчане уплате, већ и на погодности у натури као што су поклони, путовања или позиви на догађаје.

Када је активност инфлуенсера порески релевантна?

У принципу, приходи подлежу опорезивању када постоји трајна економска активност са намером остваривања добити. Ово се не односи само на класичне пословне форме, већ и на појединце који редовно објављују садржаје уз накнаду или неку противуслугу у новцу или вредности. Пореска релевантност постоји већ онда када се друштвени канал одржава трајно, сарадње се документују или се приходи остварују преко платформи као што су YouTube, Twitch или Patreon.

Типични опорезиви садржаји – преглед

• Плаћено постављање производа или уговори о оглашавању
• Affiliate линкови са уделом у провизији
• Пи-ар узорци, поклони или путовања са противуслугом
• Приходи од претплата или фан-платформи
• Продаја сопствених производа или услуга

Чак и ако не дође до новчане исплате, са становишта пореза приходи постоје ако је пружена економски вредна противуслуга. Вредност таквих пружених користи мора се проценити и пријавити.

Премештање пребивалишта и међународна пореска обавеза

У бројним случајевима инфлуенсери премештају своје пребивалиште у иностранство, посебно у земље са нижим пореским оптерећењем. Дубаи се често помиње као популарна дестинација. Међутим, званично пресељење не значи аутоматски престанак пореске обавезе у Немачкој. Одлучујуће је да ли и даље постоји уобичајено боравиште или економски интереси у земљи.

Уколико је у Немачкој на располагању стан, центар животних интереса је и даље у земљи или се настављају приходи из немачких извора, неограничена пореска обавеза може остати и поред пребивалишта у иностранству. Пореска управа ово разматра у сваком појединачном случају.

Сарадња држава и размена информација

Међународна сарадња у области пореза је последњих година значајно интензивирана. Више од 100 држава учествује у аутоматској размени информација, укључујући и земље са дотад ниском транспарентношћу. Финансијске институције редовно преносе податке о рачунима, стварним власницима и приходима од капитала пореским органима државе пребивалишта у оквиру постојећих споразума.

Такође и компаније које сарађују са инфлуенсерима евидентирају услуге у својим књигама – кроз фактуре, уговоре или потврде о исплати. Ови подаци могу у оквиру пореских провера или пријава ПДВ-а довести до идентификације актера са друштвених мрежа. Могућност потпуне анонимности је тиме значајно умањена.

Дигитални истражни приступи и технолошке методе

Пореска инспекција користи савремене алате за анализу јавнодоступних садржаја. Уз помоћ специјализованог софтвера и вештачке интелигенције могуће је аутоматски претражити, повезати и оценити садржаје. То обухвата, између осталог:

• Препознавање брендова на фотографијама и видео материјалу
• Назнаке сарадње, попут „реклама“ или „sponsored“
• Путни токови, ознаке хотела и локацијски подаци
• Интеграција система плаћања и affiliate линкова

На основу ових података, индиције се структурирано сређују и упоређују са постојећим пореским информацијама. Због јавне изложености бројних инфлуенсера, обезбеђивање доказа често је лакше него код класичних компанија.

Самопријава као могућа мера

Лица која су дала непотпуне или нетачне податке пореској управи могу, под одређеним условима, подношењем потпуне самопријаве бити ослобођена кривичног гоњења. Самопријава мора бити потпуна, правовремена и садржати све релевантне пореске периоде и износе.

Непотпуна самопријава, међутим, може довести до правних последица. Због тога је неопходна пажљива провера и припрема. Пореске обавезе се не завршавају променом платформе или повлачењем из јавности.

Процена и будући развој

Контроле у дигиталном простору показују да се порески оквир прилагођава економској стварности. На све економски активне ствараоце садржаја односе се општа правила о опорезивању прихода. Пораст професионализације на друштвеним мрежама неизбежно доводи до проширења пореских обавеза.

Истовремено се очекује да ће се овај тренд наставити. Примена дигиталних алата за анализу ће се даље унапређивати. Такође се може очекивати и снажнија међународна сарадња између пореских органа.

Закључак

Инфлуенсери који редовно остварују приходе преко друштвених платформи треба детаљно да провере своје пореске обавезе. Јавна видљивост ове професије знатно повећава вероватноћу контроле од стране пореских органа. Чак и без директног плаћања – на пример при давању погодности у натури – могу настати порески обавезне радње које треба пријавити. Пребивалиште у иностранству не штити аутоматски од пореске обавезе у Немачкој ако економски интереси и даље постоје у земљи.

У случајевима нејасних или сложених околности, благовремено правно саветовање о националним и међународним пореским питањима може бити корисно. Квалификована правна анализа помаже да се идентификују потенцијални ризици, успоставе структуре у складу са законом и по потреби изради поуздано пореско решење.

Заштита личних података у данашњем, све дигитализованијем свету је од пресудне важности. Са Општом уредбом ЕУ о заштити података (GDPR) и Савезним законом о заштити података (BDSG) постоје јасна и обавезујућа правила како предузећа и концерни морају поступати са подацима клијената, запослених и пословних партнера. Нарочито у концерну који се састоји од више предузећа, од суштинског је значаја да се процеси обраде података унутар концерна креирају у складу са правом. GDPR и BDSG регулишу како лични подаци могу бити прикупљени, сачувани и обрађени, како би се заштитила приватност и права особа на које се подаци односе. Предузећа и концерни стога су у обавези да доследно поштују ове прописе да би очувала поверење особа на које се подаци односе и избегла правне ризике.

Концерн и заштита података

Концерн је спој више предузећа која су под јединственим руководством. Руководство концерна носи одговорност да се у оквиру целог концерна поштују прописи Опште уредбе о заштити података (GDPR) и Савезног закона о заштити података (BDSG). То се односи на све нивое и предузећа у концерну – од матичног друштва до зависних предузећа. Прикупљање, чување и обрада личних података морају се обављати у складу са законским одредбама на нивоу целог концерна. Руководство концерна мора осигурати да сва предузећа у концерну познају и примењују захтеве за заштиту података, како би гарантовали сигурност и заштиту података. Само тако се може постићи јединствен и правно сигуран ниво заштите података у целом концерну.

Одговорно лице и службеник за заштиту података

Унутар концерна, одговорно лице је особа или орган који одређује сврху и средства обраде личних података. Службеник за заштиту података, с друге стране, задужен је за надзор над поштовањем прописа о заштити података у свим предузећима концерна. Он саветује руководство концерна и појединачна предузећа у свим питањима везаним за заштиту података, обучава запослене и представља контакт за особе на које се подаци односе када је у питању њихова права у вези са обрадом њихових личних података. Блиска сарадња између одговорног лица и службеника за заштиту података је неопходна да би се осигурало поштовање прописа о заштити података у целом концерну и ефикасно заштитила права особа на које се подаци односе.

Одлука BAG о преносу личних података унутар концерна – Az. 8 AZR 209/21

Заштита података игра централну улогу и у радном праву. То се не односи само на поступање с личним подацима запослених у односу на трећа лица, већ и унутар концерна. Савезни радни суд је пресудом од 8. маја 2025. године јасно ставио до знања да се и код преноса података унутар пословне групе морају поштовати одредбе Опште уредбе о заштити података (GDPR) (Az. 8 AZR 209/21).

Органи имају важну улогу у примени Опште уредбе о заштити података (GDPR): морају осигурати поштовање закона о заштити података, укључујући покрајинске законе о заштити података, и спроводити мере за прикупљање података и заштиту личних података на интернету. У одређеним случајевима, ови задаци и мере су регулисани одговарајућим чланцима уредбе како би се заштитила права погођених особа – као што су грађани, корисници и јавност – и осигурала транспарентност.

Од пријаве до престанка радног односа, на радном месту се прикупљају и обрађују бројни подаци запослених. Послодавци морају при том посебно поштовати одредбе Опште уредбе о заштити података (GDPR) као и Савезног закона о заштити података (BDSG), саветује адвокатска канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која између осталог саветује о заштити података.

GDPR мора бити узет у обзир при интерном преносу података унутар концерна

Одредбе GDPR морају се узети у обзир и при интерном преносу података унутар концерна, како показује пресуда Савезног радног суда од 8. маја 2025. године. BAG је јасно навео да запослени може имати право на накнаду штете због повреде GDPR.

У наведеном случају, послодавац је пренео личне податке запосленог унутар концерна до главног концернског друштва. Разлог је био тестирање новог софтвера заснованог на облаку за управљање кадровима. Софтвер је требало да омогући увођење новог система управљања кадровима на нивоу целог концерна.

Привремени пробни рад новог система управљања кадровима је претходно био регулисан путем радног споразума. По споразуму, дозвољено је преносити име, почетак радног односа, фирму, радно место, као и пословни телефонски број и адресу електронске поште. Међутим, послодавац је даље пренео и информације о плати, датуму рођења, брачном стању, број социјалног осигурања, порески ИД и приватну адресу запосленог на конзорцијумско друштво.

Примена уредбе о заштити података и одговарајућих чланака се не односи само на предузећа, већ и на органе, како би се права корисника, погођених лица и грађана заштитила. Мере и акције за прикупљање података и заштиту личних података на интернету, као и поштовање државних закона о заштити података су у свим случајевима важан задатак и спадају у централне задатке како би се осигурала транспарентност пред јавношћу.

Подаци пренети без довољне правне основе

Тужилац се томе успротивио. Он је тврдио да су његови подаци обрађени без довољне правне основе, пошто употреба реалних података у фази тестирања није била потребна и стога је прекршила принципе минимизације података и ограничења сврхе према члану 5 GDPR. Уз то, обрада није била покривена постојећим радним споразумом. Он је према члану 82 став 1 GDPR захтевао надокнаду нематеријалне штете због кршења GDPR.

Након што су предходни судови одбили његову тужбу, случај је на крају стигао до Савезног радног суда. BAG је прво упутио питање Суду правде Европске уније. Суд је у пресуди од 19. децембра 2024. године јасно ставио до знања да одредбе записане уговором о обради података морају одговарати захтевима GDPR. Овом правном ставу се приклонио BAG и одлучио да тужилац има право на надокнаду штете.

Примена релевантних чланака уредбе о заштити података као и државних закона о заштити података је од пресудног значаја за задатке и испуњавање задатака органа ради заштите погођених грађана и корисника у свим случајевима. Мере за прикупљање података и заштиту личних података на интернету морају бити спроведене узимајући у обзир транспарентност према јавности.

Право на надокнаду нематеријалне штете

Послодавац је пренео више података него што је било дозвољено по радном споразуму на главно друштво концерна. Ово није било потребно и представља кршење GDPR, јасно је навео BAG. Преносом личних података на главно друштво концерна тужилац је изгубио контролу над својим подацима и тиме претрпео нематеријалну штету, додатно је објаснио BAG.

Пресуда показује да се и пренос података унутар концерна увек треба испитивати у односу на право заштите података. Захтеви прописа GDPR морају се при том у потпуности испоштовати. Ово посебно укључује принципе минимизације података, ограничења сврхе и транспарентности.

Спровођење одговарајућих мера и доследна примена уредбе о заштити података и релевантних чланака је неопходна за заштиту погођених лица, као што су грађани и корисници, и извршавање задатака и одговорности органа у свим случајевима. Ово укључује прикупљање података на интернету, поштовање државних закона о заштити података и транспарентност према јавности.

Захтев за обраду личних података у радном односу

Обрада личних података у радном односу је у начелу дозвољена само ако постоји одговарајућа правна основа. Ово важи нарочито ако је обрада података неопходна за испуњење радног уговора. Поред тога, обрада података је дозвољена ако је запослени дао своју сагласност. Важно је да сагласност буде дата добровољно, специфично и могуће је опозвати је. Обрада података може бити дозвољена и ако послодавац може показати оправдани интерес за заштиту безбедности предузећа и ако не постоје супротни интереси или основна права запосленог.

Пресуда BAG истиче значај одговорног руковођења са подацима запослених и потребу раног и свеобухватног инкорпорирања аспеката заштите података у радне процесе.

MTR Legal Rechtsanwälte саветује у радном праву и праву заштите података.

Не оклевајте да ступите у контакт са нама!

Примена уредбе о заштити података и релевантних чланака, као и спровођење адекватних мера за прикупљање података на интернету и поштовање државних закона о заштити података су од централног значаја за заштиту погођених лица, грађана и корисника, као и за испуњавање задатка и одговорности органа у свим случајевима и пред јавношћу.

Нова агенција у фокусу: борба против дигиталне пореске преваре

Јануара 2025. године, Северна Рајна-Вестфалија је основала Покрајинску управу за борбу против финансијског криминала (LBF NRW) – јединствену институцију на нивоу Немачке, која треба да се најсавременијом технологијом и специјалним тимовима циљано бори против пореских деликата. Ова централна истражна институција обједињује различите области стручности као што су борба против прања новца, сајбер криминал и, наравно, утаја пореза. У том оквиру је оформљен посебан истражни тим, који се искључиво бави светом инфлуенсера, стримера и других онлајн пословних модела. Такозвани „инфлуенсер тим” има задатак да анализира сумњиве трансакције на рачунима, партнерства у оглашавању и неразјашњене изворе прихода у индустрији друштвених мрежа и да их порески проверава.

Ова фокусираност нимало није случајна. Покрајина, напротив, реагује на драстично растућу грану у којој се обрћу велике своте, али се пореске обавезе често занемарују или намерно игноришу. Надлежни говоре о системском проблему са великим финансијским последицама: само у Северној Рајни-Вестфалији процењена пореска штета већ износи око 300 милиона евра. Очекивано је да сличне структуре постоје и у другим савезним покрајинама.

Димензије пореских преступа – хиљаде скупљених података и стотине поступака

Истраживања тима за инфлуенсере заснивају се на обимној бази података. Према подацима надлежних, око 6.000 сетова података је анализирано – међу њима профили на друштвеним мрежама, уговори о оглашавању, токови плаћања и јаво доступан садржај који указује на комерцијалне активности. У многим случајевима су истражиоци путем упоређивања између оглашавања и новчаних трансакција успели да утврде да ли су и у ком обиму остварени приходи – и да ли су ти приходи коректно опорезовани.

Већ сада се води преко 200 кривичних поступака против инфлуенсера са пребивалиштем у Северној Рајни-Вестфалији. Обично су у питању износи од пет цифара, а у посебно тешким случајевима чак и милиони. Тренд је у порасту, јер још увек нису сви подаци анализирани. Истражиоци очекују да ће у наредним месецима број поступака још расти. Посебно је уочљива професионализација ове сцене – многи осумњичени своје канале на друштвеним мрежама воде не као хоби, већ као пословну активност са јасном намером остваривања профита, али без пореске регистрације.

Пореске оазе под лупом – Зашто многи инфлуенсери одлазе у Дубаи

У истрагама се изнова појављује исти образац: изненадно исељавање многих инфлуенсера у Дубаи. Метропола у Уједињеним Арапским Емиратима важи за посебну пореску зону: нема пореза на доходак, нема пореза на капиталну добит – привидни рај за оне који велике суме зарађују преко интернета. У бројним случајевима се показује да је разлог селидбе био искључиво пореске природе, а не лични. Проблем је у томе што често остају јаки економски и лични односи са Немачком, што се са пореско-правног аспекта може сматрати као „уобичајено пребивалиште“.

Поред тога, немачка пореска управа све чешће сарађује на међународном нивоу кад су у питању очигледна избегавања пореске обавезе. Кроз споразуме о размини информација и аутоматизоване упите података, истражиоци покушавају да дођу до релевантних података чак и у наизглед безбедним лукама као што је Дубаи. Једноставан одлазак у иностранство ради избегавања немачког пореског система више не функционише без проблема – а убудуће ће представљати и повећан ризик, јер се међународне истражне сарадње даље унапређују.

Како се приходи крију – нестала оглашавања и краткотрајан садржај

Посебно лукав метод за прикривање прихода од оглашавања јесте коришћење Instagram и TikTok прича. Ови садржаји нестају аутоматски након 24 сата и наизглед не остављају трајне трагове. Међутим, истражиоци су се и томе прилагодили: дигитално архивирање и аутоматизовани поступци претраге омогућавају бележење и процену чак и пролазних промотивних сарадњи. Сарадње са брендовима и affiliate програми такође се могу реконструисати посредством tracking-кодова и података о линковима. Формирање тима за инфлуенсере јасно показује колико је пореска инспекција сада усмерена на дигиталне методе.

Ко је погођен? – Истражиоци се фокусирају на велике налоге

За разлику од често изражаваних бојазни, поступци нису усмерени против повремених корисника или малих налога са случајним препорукама производа. Главни фокус су професионални актери са месечним прометима од шест цифара, који редовно објављују комерцијални садржај, а ипак немају важећи порески број. У овим случајевима истражиоци полазе од тога да се ради о намерној утаји пореза, а не о непознавању правила. Према наводима надлежних, реч је о организованом, систематском избегавању пореских обавеза, при чему се сви приходи – било новац, путовања или стварна добра – свесно прикривају.

Већи притисак истраге – са каквим последицама морају да рачунају погођени?

Ко доспе у фокус пореске инспекције, мора да рачуна са озбиљним последицама. У многим поступцима већ је било претреса, одузимања ИТ опреме и банковне документације. Неки од оптужених су накнадно измирили своје пореске обавезе – не ретко у шестоцифреним износима. Али то их не штити од кривичне одговорности. Утаја пореза у Немачкој се сматра кривичним делом и може бити кажњена новчаном казном или чак казном затвора. Посебно је озбиљна ситуација ако се утврди поновљено деловање или ако су у питању милионски износи.

Методе истражилаца су се такође измењиле: уз помоћ алгоритама, података из иностранства и алата за анализу који користе вештачку интелигенцију, дигитална претрага трагова је знатно ефикаснија. Онлајн оглашавање, подаци о трансакцијама и интеракције на друштвеним мрежама се систематски повезују како би се открили скривени приходи. На тај начин, органи сада имају на располагању алате који омогућавају обезбеђивање доказа и у сложеним структурама.

Сигнални ефекат и перспективе – шта овај корак значи за целу индустрију?

Доследно деловање органа Северне Рајне-Вестфалије има ефекат далеко ван покрајинских граница. Порука је јасна: и дигитални пословни модели подлежу опорезивању. Инфлуенсери и креатори садржаја више не могу да се крију иза пролазности својих садржаја или страних адреса. Овај развој представља прекретницу, у којој дигитална видљивост све више значи и пореску одговорност.

За остале покрајине, поступање у NRW може бити узор. Успеси тима за инфлуенсере говоре сами за себе, а питање је времена када ће сличне структуре бити успостављене и другде. У времену када дигитални пословни модели добијају све већи значај, ова прилагођавања пореских органа је логичан и нужан корак. Јавност овај потез углавном поздравља као поштено средство против пореске неједнакости.

Шта би погођени сада требало да раде – потражити стручну помоћ

Ко страхује да може доћи у фокус надлежних органа због прихода остварених на друштвеним мрежама, не би требало да оклева са предузимањем акције. Неактивност може бити скупа – не само финансијски, већ и у кривичноправном смислу. Пожељно је транспарентно анализирати сопствене пословне активности и потпуно их документоваати. Ту спадају приходи од оглашавања, плаћања од платформи, сарадње са производима, као и нонетарни приходи попут путовања, технике или модних артикала.

У многим случајевима има смисла благовремено се обратити правној особи са потврђеним искуством у пореском праву. Она може помоћи да се реално процени постојећи ризик, покрену неопходни кораци за пријављивање прихода или самопријављивање и сведу потенцијалне последице на минимум.

Стручна саветодавна помоћ не само да пружа сигурност у актуелним истражним поступцима, већ обезбеђује солидну и закониту основу за будућност. Ко ради транспарентно и поштује важеће пореске прописе, значајно умањује ризик од новчаних казни, потраживања или чак кривичног гоњења.

Закључак – Пореска служба је будна: пореска обавеза не престаје са upload-ом

Свет онлајн маркетинга се у последњим годинама муњевито развио – милиони се зарађују преко лајкова, прегледа и кликова. Али са повећањем успеха расте и одговорност. Оснивање тима за инфлуенсере у Северној Рајни-Вестфалији јасно показује да су порески органи препознали ову промену и да адекватно реагују. Досадашње истраге су само почетак. Оне обележавају нову фазу прогона пореских преступа, где дигитални пословни модели више нису сива зона без закона.

Инфлуенсери, стримери и дигитални предузетници треба ово да схвате као позив да своје пореске обавезе схвате озбиљно. Јер једно је сигурно: дигитални успех може доћи брзо – али и пореска инспекција је већ одавно на интернету.

Уредба о здравственим тврдњама (ЕГ) бр. 1924/2006 представља централну правну основу за употребу нутритивних и здравствених тврдњи на намирницама у Европској унији. Циљ ове уредбе је да ојача заштиту потрошача и да обезбеди јединствену примену здравствених тврдњи у свим државама чланицама ЕУ. Уредба о здравственим тврдњама регулише под којим условима произвођачи могу давати одређене изјаве о предностима или ефектима својих намирница. Тиме уредба разликује између нутритивних тврдњи, као што је „богато витамином Ц“, и здравствених тврдњи које успостављају везу између конзумације намирнице и здравствене користи. Централни елемент уредбе је захтев да све тврдње морају бити засноване на чврстим научним основама како би се спречило обмањивање потрошача. Овим се гарантује да потрошачи у целој ЕУ добијају поуздане и упоредиве информације.

Подручје регулисања

Подручје регулисања уредбе о здравственим тврдњама обухвата све намирнице, укључујући дијететске суплементе, које се стављају у промет у ЕУ. Уредба се односи на све тврдње које успостављају везу између намирнице или њених састојака и здравља. У то спадају на пример изјаве о важности нутријената као што су витамин Ц, калцијум или влакна за здравље. Такође, производи попут биља, зачина или биљних екстраката који се често користе у дијететским суплементима, подлежу прописима уредбе о здравственим тврдњама. Кључно је да је здравствене тврдње дозвољено давати само ако су засноване на опште прихваћеним научним податцима и да их просечан потрошач може разумети. Ово треба да обезбеди да су тврдње на намирницама транспарентне и разумљиве и да потрошачи могу доносити информисане одлуке о свом здрављу.

Пресуда Суда правде ЕУ од 30.04.2025 – бр. С-386/23

Европски суд правде (Суд ЕУ) донео је 30. априла 2025. године одлучујућу пресуду у вези с применом уредбе о здравственим тврдњама на ботаничке производе (бр. С-386/23). Према томе, здравствене тврдње у вези с ботаничким производима дозвољене су само под строгим условима. Релевантни чланци уредбе о здравственим тврдњама регулишу које су тврдње и изјаве на производима дозвољене и како се правно оцјењене.

Уредба о здравственим тврдњама (УЗТ) је на снази у свим земљама ЕУ од 2007. године. Њен циљ је заштита потрошача од обмањујућег рекламирања с наводним здравственим ефектима намирница и дијететских суплемената. Према уредби, произвођачи могу давати само оне здравствене тврдње које је одобрила Европска комисија, наводи адвокатска канцеларија MTR Legal , која саветује, између осталог, у области права у погледу намирница.

Позитивна листа за здравствене тврдње

Допуштене здравствене тврдње објављују се на тзв. позитивним листама. Међутим, за многе тзв. ботаничке производе, тј. биљне материје попут биљака, екстракта или биљних састојака који се често користе у дијететским суплементима, ситуација је нејасна. Иако постоје бројни захтеви за одобрење, велики број њих још није ни одобрен ни одбијен од стране ЕУ комисије. Они се налазе у правном вакууму. Процена основних материја, састојака и нутријената је одлучујућа за одобрење здравствених тврдњи, јер карактеристике неког нутријента или других састојака морају бити научно доказане и регулаторно оцењене. Суд ЕУ је пресудом од 30. априла 2025. донео већу јасноћу.

Спорна тачка у случају који је довео до спора била је реклама немачке компаније за дијететски суплемент који је садржавао екстракт шафрана и сока диње. На амбалажи и у онлајн реклами су даване изјаве као што су „подизање расположења“, „смањује стрес“ или „допринеће опуштању“. Такве изјаве спадају под клаузулу здравствених тврдњи према европској уредби о здравственим тврдњама. Проблематично је да основне материје нису биле евалуисане од стране ЕУ комисије нити је поднет правовремен захтев.

Кршење уредбе о здравственим тврдњама

Конкурентско удружење је у овоме видело јасно кршење и поднело је тужбу за престанак такве праксе. Случај је завршио пред Савезним судом правде Немачке (BGH), који је Суди правде ЕУ поставио претходно питање о тумачењу уредбе. Код процене таквих случајева, од суштинског значаја је поштовање релевантних правила и европских прописа уредбе о здравственим тврдњама. За произвођаче је посебно важна помоћ у виду јасних оријентационих смерница и подршка у примени прописа.

Суд ЕУ је стао на страну заштитника потрошача и утврдио да реклама са здравственим тврдњама није дозвољена. Здравствене тврдње у вези са ботаничким производима су дозвољене само ако су већ одобрене од стране Европске комисије и налазе се на позитивној листи или ако је поднет исправан, правовремени захтев у складу са чланом 28 и услови прелазног режима су испуњени. Ови услови овде нису испуњени, истакао је Суд ЕУ.

Опрез код општих тврдњи

Европски суд правде је додатно нагласио да и опште изјаве као што су „за више доброг стања“ или „добро за расположење“ представљају здравствене тврдње у смислу уредбе о здравственим тврдњама. Такве тврдње су дозвољене само ако су у директној вези са већ одобреном специфичном тврдњом – тзв. обавезом повезивања. Пример за дозвољену изјаву би био: „Калцијум доприноси очувању нормалних костију“, док би недозвољена изјава могла бити: „Овај производ лечи болести костију.“

Чињеница да многе здравствене тврдње у вези са ботаничким производима још нису коначно оцењене, према Суду ЕУ, ништа не мења. Не би било у смислу заштите потрошача да произвођачи у међувремену слободно располажу здравственим тврдњама. Утицај таквих тврдњи на потрошаче може бити значајан, као што показују примери тврдњи као што су „влакна доприносе функцији црева“ или „ниско масно – за промишљену исхрану“. Неактивност комисије код евалуације биљних супстанци не треба да иде на штету потрошача.

Суд ЕУ потврђује строге захтеве

Са овом пресудом Суд ЕУ потврђује строге захтеве за здравствене рекламе за намирнице и дијететске суплементе. Овим се успоставља правна сигурност у до сада нерешеном подручју захтева за ботаничке тврдње.

За целу индустрију намирница и дијететске суплементе, пресуда може имати далекосежне последице, јер многи произвођачи рекламирају са обећањима о ефектима биљних састојака. Одлука Суда ЕУ показује да може недостајати правна основа за то. Произвођачи би требало да испитају своје рекламне тврдње у погледу њихове дозвољености према уредби о здравственим тврдњама. Дозвољене су само здравствене тврдње које се налазе на позитивној листи или за које постоји важећи прелазни захтев. Здравље потрошача и предности које производи са доказаним позитивним својствима нуде, стоје у центру пажње – како за потрошаче, тако и за произвођаче.

Кршења УЗТ не могу довести само до конфликата са властима, већ и до опомене и захтева за накнаду штете. Рекламне акције треба стога проверити у погледу њихове правне дозвољености и променити рекламне стратегије ако је потребно. Постоје међутим могућности за произвођаче да у оквиру законских прописа легално рекламирају са здравственим тврдњама.

MTR Legal саветује о уредби о здравственим тврдњама и другим темама из права у вези са намирницама.

Слободно нас контактирајте .

Закон о јачању приступачности (BFSG) је централни закон који детаљно уређује приступачност производа и услуга у Немачкој. Објављен је 22. јула 2021. у Савезном службеном гласнику и ступа на снагу 28. јуна 2025. Са BFSG Немачка уводи у национално право директиву (ЕУ) 2019/882 Европског парламента и Савета о захтевима за приступачност производа и услуга. Циљ закона је побољшати приступачност производа и услуга и омогућити особама са инвалидитетом једнак приступ. Спровођење европских смерница јача учешће свих људи у друштвеном и економском животу и осигурава уклањање баријера у свакодневном и дигиталном простору. Закон о јачању приступачности (BFSG) је важан корак ка трајном утемељењу захтева за приступачност за производе и услуге у Немачкој.

Циљ и област примене BFSG

BFSG важи за све производе и услуге који буду пласирани на тржиште након 28. јуна 2025. Он поставља обавезне захтеве за приступачност за производе и услуге, који играју велику улогу нарочито у области електронске трговине. Област примене закона обухвата, између осталог, онлајн продавнице, веб странице, софтвер и хардвер који су доступни потрошачима. Погођени су сви пословни актери који нуде производе или услуге – ту спадају произвођачи, трговци, увозници и пружаоци услуга. Закон обезбеђује да нови производи и услуге који се појаве на тржишту испуњавају захтеве за приступачност и на тај начин буду доступни свим корисничким групама. Посебно у области електронске трговине и дигиталних понуда, придржавање захтева за приступачност је од суштинске важности за предузећа.

Захтеви за предузећа кроз BFSG

Дана 28. јуна 2025. године у Немачкој ступа на снагу Закон о јачању приступачности (BFSG). Он уноси у национално право европску директиву 2019/882 о захтевима за приступачност производа и услуга. Циљ закона је уклањање дигиталних препрека и да интернет садржаји буду доступни свим корисницима. Област примене као и погођене групе, попут произвођача, трговаца и увозника, регулисани су у § 1 ст. 2 BFSG.

За многа предузећа BFSG доноси нове, обавезне захтеве за дизајн и пружање њихових производа и услуга, на које се морају прилагодити. Предузећа имају у оквиру BFSG обавезу да се придржавају законских захтева за приступачност и да своје онлајн присуство прилагоде. Дужности нарочито укључују придржавање техничких норми и стандарда утврђених у правном оквиру BFSG. Произвођачи, трговци и увозници према BFSG морају своје производе и услуге дизајнирати тако да буду приступачни и испуне законске захтеве. Обавеза имплементације захтева за приступачност односи се на све пословне актере који су обухваћени законом. Предузеће сноси одговорност за приступачан дизајн сопствене веб странице и онлајн услуга. Придржавање релевантних норми и правног оквира је при томе од суштинске важности. У случају прекршаја могу се изрећи управне мере и новчане казне, напомиње привредна канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte.

Погођени дигитални производи и услуге

Закон се првенствено односи на предузећа која производе, дистрибуирају или нуде одређене дигиталне производе и услуге. Услуге у електронском пословном промету, како су регулисане у оквиру BFSG, обухватају дигиталне понуде које се пружају на веб страницама и мобилним апликацијама и са циљем закључења уговора на индивидуалне захтеве потрошача. У електронском пословном промету су нарочито погођене дигиталне понуде код којих се уговори закључују или припремају онлајн. Онлајн продаја подлеже посебним захтевима у контексту BFSG да би приступачност била осигурана за све корисничке групе. Ту спадају нарочито произвођачи компјутера, паметних телефона, платних терминала или аутомата за новац, као и пружаоци интернет услуга попут платформи за електронску трговину, банкараства, портала за резервације или телекомуникационих услуга. Такође су погођени софтверски развојни инжењери који пружају апликације за јавни превоз, медијску област или дигитално читање.

Онлајн продавнице су обавезне да своје понуде учине приступачним и да испуне захтеве BFSG. Такође, веб странице које у оквиру електронског пословног промета нуде производе или услуге морају бити дизајниране да буду приступачне. Приступачан дизајн појединих страница и одвојивих области је при томе посебно важан да би се удовољило законским захтевима. За производе и безбедност производа у оквиру BFSG важе специфични захтеви које морају поштовати произвођачи, увозници и трговци. Е-књиге и читачи е-књига морају бити дизајнирани тако да буду приступачни, на пример, путем звучног излаза или прилагодљивих величина слова. Банкарске услуге у електронском пословном промету, као што је онлајн банкарство или финансијске апликације, такође подлежу захтевима за приступачност BFSG. Видео снимци, који су постављени на веб страницама или у дигиталним производима, такође морају бити приступачни, на пример, кроз титлове или аудио дескрипције. Употреба разумљивог језика, лаког језика и знаковног језика је од централне важности за приступачне дигиталне понуде. Уредба о приступачној информационој техници игра значајну улогу у спровођењу законских захтева BFSG. За спровођење захтева за приступачност су кључне техничке норме и смернице, као што су WCAG или хармонизовани ЕУ стандарди. За одређене производе постоји обавеза обележавања CE, која документује усклађеност са захтевима за приступачност и сигурност. Постоје понуде за унапређење приступачности, као што су временски ограничени програми подршке, који помажу предузећима у спровођењу. У принципу, све или већина ствари морају бити приступачно дизајнирани како би се испунили циљеви BFSG. Мала предузећа са највише 2 милиона евра годишњег промета и мање од десет запослених изузета су од правила BFSG. Што се тиче понуђених услуга, иста су изузета из правила.

Приступачност код производа

BFSG свеобухватно регулише како приступачност мора бити спроведена у пракси. За сваки производ постоји обавеза CE обележавања, која потврђује да су захтеви за приступачност и безбедност производа испуњени и контролишу их надлежни органи за надзор тржишта. Придржавање техничких норми и смерница, као што су хармонизовани ЕУ стандарди или DIN и ISO стандарди, је од кључног значаја за приступачан дизајн производа. Уредба о приступачној информационој техници конкретизује захтеве за дигиталне производе и веб странице и представља обавезни оквир за спровођење. Е-књиге и читачи е-књига, на пример, морају нудити функције као што су звучни излаз, прилагодљиве величине слова и приступачна упутства за употребу како би се осигурао приступ свим корисничким групама. Такође, видео снимци на веб страницама и у дигиталним понудама морају бити дизајнирани да буду приступачни, на пример, кроз титлове или аудио дескрипције, како то захтева BFSG. Језик производа или услуге мора бити тако дизајниран да буде разумљив људима са различитим ограничењима, на пример путем лаког језика или знаковног језика. Произвођачи, трговци и увозници имају обавезу да своје производе и услуге дизајнирају да буду приступачни и да се придржавају законских захтева. Надзор над придржавањем ових обавеза врше надлежни органи који такође могу изрећи санкције у случају прекршаја. Правни оквир BFSG наглашава значај придржавања техничких норми и одговорност свих актера дуж ланца вредности. Банкарске услуге, као што су онлајн банкарство, банкомати или финансијске апликације, такође подлежу захтевима за приступачност и морају бити доступне свим корисничким групама. Постоје и понуде, као што су програми подршке за приступачан дизајн производа, на пример од акције Mensch. Циљна група обухвата потрошаче, потрошачице и потрошаче, који треба да буду заштићени приступачним производима и услугама. У основи, све и пре свега све мора бити приступачно дизајнирано у смислу законских захтева.

Ослоњено је на успостављене међународне стандарде и принципе приступачног дизајна: производи и услуге треба да буду приметни, употребљиви, разумљиви и робусни. За производе то, на пример, значи да самопослужни терминали као што су банкомати или аутомати за карте морају имати опције управљања засноване на говору, тактилне елементе управљања и визуелне контрасте. Исто тако, паметни телефони, рачунари или оперативни системи морају бити дизајнирани тако да их могу користити и особе са ограниченим видом, слухом или покретљивошћу.

B2B сектор и електронски пословни промет

У области електронске трговине, BFSG важи искључиво за производе и услуге које су усмерене на потрошаче (B2C сектор). Услуге које се искључиво нуде у B2B сектору не подлежу правилима BFSG. То значи да су предузећа која своје производе или услуге искључиво дистрибуирају другим предузећима изузета из захтева закона. Међутим, чим потрошачи имају једину могућност да користе услугу, BFSG се примењује и овде. Предузећа стога треба у својим уговорним условима да јасно назначе ако су понуде намењене искључиво за предузетнике како би се избегла неспоразуми и нежељена примена BFSG. За област е-трговине је веома важно јасно дефинисати циљну групу сопствених производа и услуга.

Барјерно дизајнирање онлајн продавница и веб сајтова

У областима услуга, закон обавезује пружаоце да своје дигиталне понуде учине приступачним. Ово се односи, на пример, на онлајн продавнице које морају бити барјерно дизајниране у складу са BFSG, посебно у погледу закључења уговора и придржавања WCAG смерница. Такође, свака веб страница која нуди производе или услуге подлеже захтевима за приступачност, при чему су технички и правни захтеви испуњени. Посебно је важно да све страницу и одвојиве области веб сајта, као што су информационе странице или каса у онлајн продавници, буду барјерно дизајнирани. За видео снимке, према BFSG, морају бити са титловима, аудио дескрипцијама или другим барјерним елементима, ако су били објављени након одређених рокова. Језик игра централну улогу: Лагани језик, знаковни језик и разумљиви формати су битни да би дигиталне понуде биле доступне свим корисничким групама. Уредба о приступачној информационој техници конкретизује законске обавезе BFSG и позива на техничке норме и смернице, као што су EN или ISO стандарди, који застава мере за спровођење захтева за приступачност. Програме за потицање, попут понуде акције Mensch, финансијски подржавају компаније у барјерном дизајнирању њихових дигиталних понуда. У основи, све што подлеже законским обавезама мора бити у потпуности или барем делимично барјерно дизајнирано да испуни све законске обавезе. Циљна група обухвата посебно потрошаче, потрошачице и потрошаче који су заштићени и циљано позивају на барјерне онлајн понуде.

Веб странице и мобилне апликације морају, између осталог, бити навигабилне путем тастатуре, бити опремљене текстуалним алтернативама за слике и могу бити приступачни помоћу читача екрана. Видео снимци треба да буду опремљени титловима или аудио дескрипцијама. Поред тога постоји и обавеза информисања: Компаније морају јасно и разумљиво информисати о барјерним карактеристикама својих производа и услуга.

Обавеза доказивања у предузећима

Централни елемент BFSG је оцена конформности. Предузећа као пословни актери у правном оквиру BFSG су обавезана да докажу да њихови производи и услуге испуњавају законске захтеве. CE ознака игра централну улогу, јер она документује испуњеност захтева за приступачност и прописаних правила о безбедности производа. Придржавање релевантних норми и смерница, као што су хармонизовани ЕУ стандарди, DIN или ISO стандарди, сматра се доказом о усклађености са законским обавезама. Такође треба узети у обзир уредбу о приступачној информационој техници у оквиру обавезе доказивања, јер регулише техничке захтеве за дигиталне понуде. Произвођачи, трговци и увозници морају испунити одговарајуће обавезе у документовању и доказивању у складу са BFSG. Ово се може вршити преко интерних процедура тестирања или од стране спољне установе. Произвођачи су обавезни да издају такозвану EU декларацију о усклађености и да нанесу CE ознаку. Усклађеност се контролише.

Имплементација и контрола

Одговорност за имплементацију BFSG лежи на пословним актерима, који нуде производе или услуге на тржишту. Они морају осигурати да њихове понуде испуњавају важеће захтеве за приступачност. Придржавање ових захтева надзиру надлежни органи који врше редовне контроле и у случају кршења може се интервенисати. Предузећа која крше BFSG морају очекивати са упозорењима, забранама дистрибуције или новчаним казнама до 100.000 евра. Стога је за све пружаоце производа и услуга од суштинског значаја да пажљиво спроведу законске обавезе и континуирано проверавају приступачност својих понуда.

Потреба за поступањем у компанијама

Постоји потреба за поступањем у компанијама. Имплементација директиве (ЕУ) 2019/882 представља основу закона о јачању приступачности (BFSG), који захтеве Европског акта о приступачности преводи у национално законодавство. Компаније, као пословни актери у оквиру BFSG-а, носе одговорност да своје дигиталне понуде дизајнирају да буду приступачне и да се придржавају законских захтева. Савезна служба за приступачност пружа савете и подршку у имплементацији директиве као и у приступачном дизајнирању веб страница и дигиталних услуга. Постоје различите понуде, као што су програме за финансирање подршке, које предузећа могу искористити за спровођење приступачности. Често постављена питања (FAQ) и информационе понуде помажу предузећима да разјасне централна питања о закону и добију практичне савете.

Произвођачи морају прилагодити своје развојне токове и разматрати приступачност од самог почетка. Дигиталне понуде, нарочито веб странице и апликације, треба технички и дизајнерски ревидирати ради испуњавања захтева. Ово укључује, између осталог, побољшање корисничког искуства, интеграцију асистивних технологија и барјерно приказивање садржаја.

Предузећа морају такође створити и држати одговарајућу документацију и доказе о приступачности својих понуда. Они морају бити на располагању надлежним органима на захтев. Прикупљање и примена повратних информација корисника такође припадају захтевима закона, јер погођени имају право да укажу на препреке и захтевају одговарајућа побољшања.

Прелазне одредбе у BFSG

BFSG предвиђа прелазне одредбе: Производи који су пласирани на тржиште пре 28. јуна 2025. могу се дистрибуирати још до 28. јуна 2030, чак и ако не испуњавају нове захтеве. За нове производе и услуге закон важи одмах по ступању на снагу. У случају кршења законских обавеза прете новчане казне и управне мере. Поред тога, постоји ризик од оштећења угледа и правних спорова, на пример преко тужби због дискриминације.

BFSG: Захтеви и могућности

BFSG не поставља само нове захтеве пред предузећа, већ истовремено отвара и могућности: барјерни производи и услуге не достигају само особе са инвалидитетом, већ и све бројнију циљну групу старијих корисника. Имплементација директиве (ЕУ) 2019/882 представља основу BFSG и интегрише захтеве Европског акта о приступачности као правни оквир за захтеве за приступачност у национално право. Савезна служба за приступачност пружа савете и подршку за предузећа која желе своје дигиталне понуде учинити доступним. Постоје специјалне понуде, као што су програме потицаја и финансијска подршка, које предузећа могу искористити при имплементацији приступачности. Често постављена питања (FAQ) и информационе понуде помажу особама одговорним у предузећима да разјасне централна питања о имплементацији. Као пословни актор, свако предузеће у оквиру BFSG има одговорност да испуни законске обавезе и осигура приступачност својих производа и услуга. Ко рано одговори на нове захтеве, не само да побољшава своју правну усклађеност, већ и корисничко искуство и домет својих понуда. Предузећа би требало правовремено да се прилагоде новим прописима, поготово с обзиром да за кршење постоји и могућност санкција. Привредно право MTR Legal Rechtsanwälte су Вам на располагању као контакт особе.

Слободно успоставите контакт са нама!

Закључак и будућност

Закон о побољшању приступачности означава значајан корак ка побољшању приступачности производа и услуга у Немачкој. Он дефинише јасне захтеве за приступачност и обавезује све економске субјекте да своје понуде прилагоде тим захтевима. Примена BFSG представља нове изазове за многа предузећа, али истовремено отвара и могућности за развој иновативних и приступачних производа и услуга. У будућности ће се закон унапређивати и прилагођавати потребама особа са инвалидитетом како би се подстакло инклузивно друштво. Предузећима и организацијама се саветује да се благовремено упознају са захтевима BFSG и да предузму циљане мере за побољшање приступачности својих производа и услуга. Тако доприносе не само друштвеној партиципацији, већ и јачању своје позиције на тржишту.

Упозорење о заштити података је централни инструмент у закону о заштити података за спровођење поштовања Опште уредбе о заштити података (GDPR). Од ступања на снагу GDPR-а 2018. године, предузећа и организације су обавезне да при обради личних података посвећују највећу пажњу. Ако дође до повреде ових прописа – на пример, због недовољног информисања корисника или недозвољене обраде података – може бити издато упозорење. Ово може иницирати не само надлежна тела за заштиту података, већ и конкуренти, удружења за заштиту потрошача или чак саме погођене особе. Циљ упозорења о заштити података је да се предузеће приморава да престане са кршењем заштите података и да се придржава права на заштиту података. За предузећа то значи да морају редовно проверавати и прилагођавати своје процесе и руковање личним подацима како би избегли упозорења и могуће тужбе.

Rechtliche Grundlagen

Правне основе за упозорења у области заштите података налазе се посебно у GDPR-у и Закону против неискрене конкуренције (UWG). GDPR детаљно регулише како се лични подаци смеју прикупљати, чувати и обрађивати. Кршења ових прописа – као што је недозвољена обрада или недостатак транспарентности – могу се пратити не само од стране надлежних тела за заштиту података, већ и у оквиру права конкуренције. UWG штити конкуренцију од неискрених пословних пракси и предвиђа да се кршење заштите података може сматрати кршењем UWG ако једно предузеће стекне неискрену предност. Тако се упозорења због кршења заштите података могу изрећи и на основу GDPR-а и UWG. Предузећа стога треба да осигурају да строго поштују законске прописе за обраду личних података како би избегли упозорења и даље правне последице.

Конкуренти могу упозорити – Пресуде Врховног суда I ZR 186/17 / I ZR 222/19 / I ZR 223/19

Конкуренти и удружења за заштиту потрошача могу упозорити на кршења заштите података од стране предузећа; суду припада централна улога у одлучивању о упозорењима због кршења заштите података. То је Врховни суд пресуде 27. марта 2025. (бр. I ZR 186/17, I ZR 222/19, I ZR 223/19) одлучио. Разни судови су у прошлости различито одлучивали о овлашћењу за упозорења у случају кршења заштите података. Број случајева кршења заштите података показује практичну релевантност ове теме. Пресуда Врховног суда од марта 2025. године јасно указује да такмичари и удружења потрошача могу бити активни. Пресуде Врховног суда од марта 2025. од великог су значаја за праксу упозорења, јер омогућавају гоњење кршења заштите података од стране удружења потрошача и конкурената пред цивилним судовима. GDPR упозорење је посебан облик упозорења који се односи на кршења Опште уредбе о заштити података и разликује се од других упозорења по свом односу на закон о заштити података. Центар за заштиту потрошача игра важну улогу у спровођењу права на заштиту података. Удружења потрошача значајно учествују у упозорењу на кршења заштите података. Такође, конкуренти могу да прате кршења заштите података и на тај начин штите конкуренцију. Пресуда Врховног суда значајно утиче на праксу и правну процену кршења заштите података.

Кршења заштите података не могу санкционисати само надзорна тела. Одлучивачка компетенција судова при кршењима заштите података је од централног значаја. Као што показују одлуке Врховног суда, такмичари и удружења потрошача могу такође поступати против кршења. У оквиру таквих поступака, окривљено лице има важну улогу. За предузећа, то може имати значајне последице у онлајн трговини и при обради осетљивих података, према правној фирми MTR Legal Rechtsanwälte, која саветује, између осталог, у IT праву и закону о заштити података. GDPR кршења могу довести до значајних правних последица, посебно ако се потражују забране. У случају поновљеног кршења GDPR-а прете појачане санкције и даље мере. Гоњење кршења заштите података се спроводи како од стране судова, тако и од стране удружења. Значај реченице 1 и реченице 1 бр. у релевантним параграфима је пресудан за правну квалификацију. Питање има велики значај за развој закона о заштити података и спровођење права потрошача.

Апликација за игре објављује податке

У случају под бројем I ZR 186/17 је реч о такозваном „Центру апликација“ у друштвеној мрежи, где су треће стране нудиле игре. Центар апликација служи као централна платформа на којој се нуде разне апликације трећих страна. У Центру апликација онлајн игре играју значајну улогу јер чине већину понуде. Приликом коришћења апликације могу се обрађивати и лични подаци као што је твоја имејл адреса. Пре него што корисник започне игру, приказује му се обавештење да апликација добија одређене дозволе, нпр. да сме да објављује статусна обавештења. Међутим, ове информације су биле нејасне и нису обавештавале о томе који конкретни подаци су обрађени, ко су били примаоци и у коју сврху се то дешавало. Против тога је успешно поднело тужбу кровно удружење потрошачких центара савезних држава.

Врховни суд је јасно навео да таква нејасна и укупна информација не задовољава захтеве Опште уредбе о заштити података (GDPR). Већ при прикупљању података преко апликације корисници морају бити свеобухватно информисани. Такође, обим прикупљених и обрађених података мора бити транспарентно приказан. Правно сигурно формулисање сврха употребе у изјави о заштити података је при томе од посебне важности. Информациони захтеви према члановима 12 и 13 GDPR-а захтевају јасно, прецизно и разумљиво информисање погођених особа. Будући да та правила GDPR-а истовремено регулишу и понашање на тржишту у смислу права конкуренције (§ 3а UWG), непоштовање представља конкурентски прекршај. Такмичари или квалификована удружења за заштиту потрошача стога могу грађански поступати против таквих кршења заштите података, наводи Врховни суд. То се односи независно од тога да ли је неки корисник поднео жалбу.

Апотекари продају лекове преко интернета

Слична питања су обрађена у поступцима под бројевима I ZR 222/19 и I ZR 223/19. Овде су две апотеке продавале лекове преко платформе Amazon. При том су обрађивани лични подаци купаца, укључујући и здравствене податке, на пример, име, адреса или наручени лекови са информацијама о њиховој индивидуализацији. Прикупљање ових здравствених података од стране апотека било је централни предмет поступака. Постојало је много случајева кршења заштите података у области апотека који су у том контексту постали релевантни. Против тога су тужење поднели други апотекари. И ове тужбе су имале успех: Врховни суд је истакнуо да се наруџбени подаци у смислу члана 9 став 1 GDPR-а сматрају здравственим подацима. Ово важи чак и ако лекови нису на рецепт. Подаци се смеју обрађивати само ако је дата изричита сагласност купаца, коју апотекари нису добили.

Врховни суд је потврдио процену Европског суда правде, да здравствени подаци постоје већ када се из наруџбине могу извући закључци о здравственом стању или терапији. У поступцима је оптужена страна играла централну улогу, пошто је она била одговорна за обраду података. Посебно је наглашено значење заштите погођене особе при обради здравствених података. И овде је Врховни суд видео конкурентски прекршај. Члан 9 став 1 GDPR-а представља правило понашања на тржишту у смислу § 3a UWG-а, тако да се прекршај ове одредбе може гонити од стране конкурента путем конкурентске тужбе пред цивилним судовима, наводе судије у Карлсруеу. Значај реченице 1 и реченице 1 број у релевантним параграфима био је изричито наглашен.

GDPR је такође релевантан за право конкуренције

Пресуде показују да су правила GDPR-а – а овде посебно информациони захтеви и одредбе о сагласности – такође релевантни за право конкуренције. Под одређеним околностима, добити остварене кроз кршења заштите података могу бити одузете; то је у вези с новчаним казнама и другим казненим мерама које могу бити изречене према Општој уредби о заштити података и закону. Предузећа која обрађују личне или осетљиве податке без довољно информација или без важеће сагласности поступају противправно. Не само надзорна тела за заштиту података већ и конкуренти или квалификована удружења интереса могу поступати против таквих прекршаја. Овим је Врховни суд значајно проширио област примене права конкуренције. Предузећа која крше прописе о заштити података могу, поред новчаних казни од стране надлежних тела за заштиту података, такође да буду изложена скупим упозорењима и тужбама за забрану од стране конкурената и удружења за заштиту потрошача.

Предузећа би требало да буду пажљива

Предузећа би зато требало да пажљиво провере и испуне своје информационе обавезе. У то спада и то да корисници буду транспарентно, разумљиво и свеобухватно информисани које податке обрађују у коју сврху, на којој правној основи се то дешава, ко су примаоци и која права стоје на располагању погођенима. Пре обраде осетљивих података – попут здравствених података – мора бити прикупљена и документована изричита сагласност. Опште или скривене клаузуле нису довољне.

Онлајн тржишта и заштита података

Онлајн тржишта као што је Amazon Marketplace незаобилазни су део савременог електронског трговинског пословања. Међутим, управо овде је поштовање заштите података од посебног значаја. Пружаоци услуга који су активни на таквим платформама морају приликом обраде података о клијентима – као што су имена, адресе или подаци о наруџбини – да поштују строге захтеве GDPR-а. Одлуке Врховног суда у поступцима I ZR 186/17, I ZR 222/19 и I ZR 223/19 су показале да кршења GDPR-а – као што је обрада здравствених података без изричите сагласности клијената – могу имати не само импликације на податке, већ и на право конкуренције. Упозорења од стране конкурената или удружења за заштиту потрошача су у таквим случајевима могућа и могу имати значајне последице за предузећа. Пресуде Врховног суда подвлаче да поштовање заштите података на онлајн тржиштима није само питање поштовања правних норми, већ и конкуренције.

Последице упозорења

Упозорење о заштити података може имати далекосежне последице за предузећа. Поред обавезе да се одмах обустави спорна обрада личних података, у случају наставка прекршаја прете значајне казне или новчани износи. У GDPR-у су предвиђени износи до 20 милиона евра или 4 % годишњег прихода на светском нивоу – у зависности од тога који је износ већи. Осим тога, упозорење може трајно нанети штету угледу предузећа, јер се повреда заштите података од стране купаца и јавности доживљава као озбиљан губитак поверења. Предузећа би зато требало да не само из правних, већ и из разлога репутације посвете највећу пажњу поштовању прописа за заштиту података.

Одбрана од упозорења

Да би се ефикасно заштитила од упозорења у области заштите података, предузећа би требало редовно да прегледају своје праксе заштите података и прилагођавају их тренутним захтевима GDPR-а. То укључује посебно израду транспарентне и потпуне изјаве о заштити података, прибављање изричитих сагласности за обраду осетљивих података, као и примену техничких и организационих мера за заштиту података. У случају упозорења, препоручљиво је брзо реаговати и добити правни савет како би се што боље заштитили сопствени интереси. Проактивним деловањем и доследним придржавањем прописа о заштити података, предузећа могу значајно смањити ризик од упозорења и даљих правних корака.

MTR Legal Rechtsanwälte саветује о заштити података, GDPR-у и другим темама из IT права.

Узмите у обзир контакт са нама!

Закон о јачању права суђења у Немачкој представља значајан корак у модернизацији њеног правосудног система. Закон, званично познат као Закон о јачању права суђења у Немачкој кроз увођење привредних судова и судског језика енглеског у грађанском праву, има за циљ да значајно ојача позицију Немачке у међународној конкуренцији. Основан је на успостављању специјализованих привредних судова који се фокусирају на сложене привредно-правне спорове и тиме одговарају на потребе међународних фирми.

Централни елемент закона је могућност вођења поступака на енглеском језику. Ово значајно смањује препреке за стране компаније у остваривању својих права на немачким судовима. Увођење привредних судова и избор енглеског језика као судског језика доприносе повећању ефикасности и квалитета правосудног система, те постављају Немачку као атрактивну дестинацију за међународне компаније и инвеститоре. Овим новинама грађанско правосуђе постаје спремно за изазове глобалне економије и значајно ојачава привредну позицију Немачке.

Законска основа

Законска основа за успостављање привредних судова налази се у Закону о јачању права суђења, који се ослања на Закон о судској организацији и Закон о парничном поступку. Закон овлашћује савезне државе да створе специјалне привредне судове на вишим покрајинским судовима који ће бити надлежни за привредне спорове с вредношћу спора од најмање 500.000 евра. Услов је да се стране договоре о надлежности привредног суда. Посебна карактеристика је могућност да се цео поступак води на енглеском језику, што представља значајну предност за међународне стране.

Одлуке привредних судова могу се оспорити пред Савезним судом, што ствара додатну правну сигурност за предузећа која су укључена. Поред тога, закон садржи посебне одредбе за заштиту пословних тајни како би се осигурала поверљивост осетљивих података предузећа током поступка. Овим прописима, Закон о јачању права суђења поставља нове стандарде за поступање са привредним споровима у Немачкој и јача позицију правосудног система у међународном контексту.

Ефикасна решења у међународним правним споровима

Такозвани Закон о јачању права суђења ступио је на снагу 1. априла 2025. године. Тиме савезне државе могу да оснују нове судске одељења која се специјализују за међународне привредне спорове. Циљ је да се ојача правосудни систем Немачке.

У глобализованој економији сложени правни спорови између компанија из различитих земаља су неизбежни. Потребна су брза, поуздана и привредно оријентисана решења. Управо овде ступају на сцену привредни судови, напомиње привредна канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte. Специјализоване привредне коморе се фокусирају на велике привредно-правне спорове и играју важну улогу у процесу суђења.

Привредни судови за спорове у привредном праву

Привредни судови су судови или специјалне коморе које се искључиво баве привредним споровима. За разлику од класичних грађанских судова, они нуде поступке прилагођене потребама међународних компанија. Обично укључују краће рокове за поступање, специјализоване судијске тимове са велико искуством у међународним уговорним споровима и привредном праву.

Привредни судови су надлежни за привредне поступке са вредношћу спора од најмање 500.000 евра, уколико се стране сагласе са њиховом надлежношћу. Судије на привредним судовима доносе своју експертизу из различитих правних области. Посебност је у томе што се, на захтев, поступци могу у потпуности водити на енглеском језику. Ово представља значајну предност у правним споровима између међународних компанија. Такође, судије су специјализоване за комплексна привредно-правна питања.

Заштита пословних тајни

Централно питање Закона о јачању права суђења је свеобухватна заштита пословних тајни у оквиру судских поступака. Нарочито при комплексним привредним споровима, какви се воде пред привредним судовима, поверљивост осетљивих пословних података је од пресудне важности. Закон стога предвиђа могућност да странке затраже да се одређени подаци прогласе поверљивим. Суд тада може издати специјалне мере како би заштитио те пословне тајне од откривања.

Ове мере важе не само за поступке пред привредним судовима, већ и за све привредно-правне поступке у Немачкој. Тимe правосудни систем Немачке постаје још атрактивнији за међународне компаније и инвеститоре, јер се могу ослонити на ефикасну заштиту својих пословних тајни чак и у јавним судским поступцима. Заштита пословних тајни је тако важан елемент у јачању права суђења у Немачкој и јасан сигнал међународној економији да привредни систем Немачке испуњава највише стандарде у погледу поверљивости и правне сигурности.

Предности привредних судова

Привредни судови имају низ предности од којих странке могу имати користи:Стручна специјализација: Судије на привредним судовима су обучене и искусне у сложеним привредно-правним питањима. Ово осигурава да се привредни односи брзо схвате и правно тачно процене. За предузећа то значи мањи ризик од погрешних одлука услед недостатка привредне експертизе.Језик поступка енглески: Поступци се могу у потпуности водити на енглеском језику. То значи да нема потребе за сложеним превођењем поднесака и изјава. За све учеснике то представља значајан пораст у ефикасности.Бржи поступци: Привредни судови дају предност брзим поступцима. Често постоје фиксни рокови за поднеске и рочишта. Тиме се поступци, који би у класичним судским процесима трајали годинама, могу значајно брже окончати.Поузданост и међународно признање: Пресуде немачких судова – и тиме и привредних судова – уживају високо међународно признање. То значи да се одлуке у многим државама могу релативно лако признати и извршити. Тиме предузећа добијају поуздану основу за обликовање својих пословних односа.Алтернатива арбитражи: За многе међународне спорове арбитража је често био први избор. Међутим, арбитража није увек транспарентнија од државних судских поступака. Привредни судови овде нуде атрактивну алтернативу. Они су јавни, али ипак флексибилни и привредно оријентисани.

Привредне коморе при окружним судовима

Успостављање привредних судова је задатак савезних држава, при чему би у свакој савезној држави требало да постоји само један привредни суд. Поред тога, планирано је оснивање такозваних привредних комора при окружним судовима. И у привредним коморама могу се водити правни спорови између међународних компанија. Као и код привредних судова, на захтев странака поступак се може водити на енглеском. Судије поседују посебна знања из међународног привредног права и често имају искуство у међународној арбитражи.

Јачање правосудног система Немачке

Привредни судови треба да позиционирају Немачку као атрактиван центар за међународно решавање спорова. Компаније треба да имају корист од специјализованог, ефикасног и међународно оријентисаног правосудног система. Нарочито у временима када су прекогранични пословни односи све важнији, привредни судови нуде модеран одговор на потребе глобалне економије.

За међународне компаније стога вреди размотрити ову могућност решавања конфликата – било у припреми уговора или приликом решавања већ постојећих конфликта. Међутим, поставља се питање да ли у појединачним случајевима суђење пред окружним судом или пред арбитражним судом представља бољи избор. То треба узети у обзир и приликом склапања споразума о надлежности суда.

MTR Legal Rechtsanwälte пружа савете у питањима водења поступка у привредном праву.

Слободно нам се јавите за контакт !

У међународној пословној трговини између предузећа, односно у B2B области, често није на први поглед јасно које национално право се примењује на уговор. Нарочито када су пословни партнери у различитим земљама, поставља се питање које право важи у случају спора или тумачења уговора.

Различита национална правна уређења могу довести до значајних разлика, на пример у погледу права гаранције, рокова, одговорности или доказа. Зато је питање применљивог права од суштинског значаја за сваки прекогранични уговор, како наводи адвокатска канцеларија MTR Rechtsanwälte, која, између осталог, пружа савете у области међународног трговинског права.

Избор права у Међународном трговинском праву: Уговорна слобода у B2B трговини

У начелу, у међународној B2B трговини важи уговорна слобода. То значи да уговорне стране имају могућност да саме одреде које национално право ће се примењивати на њихов уговор. Стране могу одабрати применљиво право, што је суштински део међународног приватног права. Ова одлука се у пракси доноси кроз различите клаузуле, посебно клаузуле о избору права у уговору. Ове клаузуле могу, на пример, гласити: „Важи немачко право“. Када се таква споразумност постигне, она је обавезујућа за судове у већини држава. Услов је да су клаузуле јасно и недвосмислено формулисане. Стране могу на тај начин за себе створити познато и предвидиво правно окружење у којем ће се њихов уговорни однос правно процењивати, што је предмет правне процене уговора.

Ако стране нису донео изричит избор права, унутар Европске уније Рим-I уредба одређује које право ће се применити. Ова уредба предвиђа да се применљиво право углавном одређује према уобичајеном боравку, односно седишту оне уговорне стране која пружа карактеристичну услугу уговора. У случају продајних уговора, то је углавном продавац, у случају услужних уговора пружалац услуга. Ако ипак постоји очигледна блиска веза са неком другом државом, на пример, зато што се испорука и реализација врше искључиво у одређеној земљи, њено право може изузетно бити примењено.

Увод у међународно право купопродаје

Међународно право купопродаје чини основу за прекограничну трговину робом и представља централни елемент трговинског права. Оно уређује према којим прописима се спроводе уговори о купопродаји између предузећа из различитих држава. Међу најважније правне уредбе спадају УН-конвенција о уговарању међународне продаје робе (CISG), Рим I уредба, као и национални закони као што су немачки Закон о трговини (HGB) и Грађански законик (BGB). Избор применљивог права је од великог значаја, јер оно битно одређује која права и обавезе уговорне стране имају у оквиру уговора о купопродаји. Нарочито у међународној пословној размену неопходно је пажљиво проучити клаузуле о избору права у општим условима пословања (AGB). Само тако могу предузећа осигурати да разумеју правила која су на снази и значај одређене правне уредбе, чиме штите своје интересе у међународној трговини на најбољи могући начин.

Закључење уговора и Општи услови пословања (AGB)

Закључење уговора о купопродаји у међународној трговини је одлучујући корак у којем уговорне стране утврђују основне услове свог пословања. То се односи нарочито на купопродајну цену, услове испоруке и плаћања, као и друге основне одредбе. Општи услови пословања (AGB) играју значајну улогу, јер често детаљно уређују права и обавезе уговорних страна и знатно утичу на обликовање уговора. Од великог је значаја да обе стране пре закључења уговора пажљиво проуче AGB и осигурају да су ови услови јасно и разумљиво формулисани. Посебну пажњу треба обратити на клаузуле о избору права, јер оне одређују које ће се правно уређење применити на уговор. Само ако уговорне стране познају изабрано правно уређење и његова правила, могу ефикасно остварити своја права у оквиру уговора о купопродаји и минимизирати правне ризике.

UN-Купопродајно право у преко 90 земаља

Посебан аспект међународне купопродаје је Конвенција Уједињених нација о уговорима о међународној продаји робе (CISG), познатија као UN-Купопродајно право. Ова конвенција важи у преко 90 држава широм света, укључујући многе значајне трговинске партнере попут Немачке, Аустрије, Швајцарске, Француске, САД или Кине. UN-Купопродајно право се аутоматски примењује када два предузећа из држава уговорница склопе прекогранични уговор о продаји покретне имовине, осим ако су стране изричито искључиле његову примену. Држава уговорница у смислу UN-Купопродајног права је свака држава која је ратификовала CISG и тиме је обавезана његовим одредбама. Значење уговора о купопродаји у оквиру UN-Купопродајног права лежи у стварању правног основа за међународну испоруку робе између предузећа из различитих држава уговорница. До тога чешће долази јер UN-Купопродајно право у одређеним тачкама одступа од националног права и понекад постоји несигурност да ли оно заиста одговара властитим интересима.

Ако UN-Купопродајно право није искључено, оно важи у односима између предузећа из укључених држава уговорница. То важи чак и као странке у свом уговору, нпр. договоре само „немачко право“ или „француско право“. Између немачког купопродајног права и UN-Купопродајног права постоје делимично значајне разлике, нарочито у погледу гаранције и реализације уговора, тако да избор немачког права у поређењу са UN-Купопродајним правом за предузећа може бити од посебног значаја. Због тога је посебно важно да предузећа при обликовању уговора обрате пажњу да ли желе да примене UN-Купопродајно право или не.

Обавезе продавца и купца

У међународном праву куповине обавезе продавца и купца су јасно дефинисане. Продавац је у обавези да договорену робу испоручи уредно, преда потребну документацију и пренесе власништво над робом. Купац, пак, мора платити купопродајну цену и примити испоручену робу. Ова основна права и обавезе уговорних страна су утврђене и у UN-Купопродајном праву, као и у већини националних правних система. За праксу је од суштинског значаја да уговорне стране добро познају своје обавезе и да их јасно утврде у уговору. Општи услови пословања (AGB) треба да те обавезе јасно опишу и обезбеде да не дође до неспоразума. Само на тај начин стране могу ефикасно остваривати своја права из купопродајног уговора и избегнути конфликте.

Избор права од велике важности

Избор права за међународно активна предузећа може бити од велике важности. Зато би требало да предузећа пре закључења уговора размисле о применљивом праву и његовим предностима и недостацима. Недостатак или нејасност у избору права може довести до правне несигурности, различитих тумачења и дуготрајних и скупих процеса у случају спора. Због тога се препоручује да сваки уговор садржи јасну клаузулу о избору права. Такође треба изричито регулисати питање да ли би UN-Купопродајно право требало да се примењује или не. Јасне одредбе помажу у спречавању правних спорова и стварају правну сигурност. То је још важније код међународних трговинских односа у којима је потребно водити рачуна о многим посебностима.

Поред тога, треба испитати које ће суд о овом питању бити надлежан, јер се и договор о судској надлежности може у међународним уговорима одредити. Ово питање, међутим, правно стоји као одвојено питање уз применљиво право и подлеже сопственим правилима, нарочито у вези са међународном надлежношћу судова.

Проблем колизионих клаузула о избору права

У међународном праву куповине може се десити да AGB обе уговорне стране садрже различите клаузуле о избору права. Овај проблем колизионих клаузула о избору права у пракси је веома важан, јер може довести до несигурности у погледу применљивог правног уређења. Правосуђе до сада није развило јединствена решења у овом погледу, што повећава ризик од спорова. Још је важније да уговорне стране пажљиво проуче клаузуле о избору права у својим AGB и што раније постигну договор о применљивом праву. Јасна и договорена одредба помаже у избегавању конфликтова, те осигурава да обе стране познају и спроводе своја права и обавезе из уговора о куповини.MTR Legal Rechtsanwälte саветује у међународном трговинском праву и другим темама међународног права.Слободно контактирајте нас!

У међународном царинском праву роба двојне намене има посебну улогу, јер се поред цивилне може користити и за војне намене. За предузећа ова тема је од кључног значаја, јер је поштовање законских прописа суштинско за извозну процедуру. Различити прописи, попут европске директиве о роби двојне намене и националних прописа, чине основу за контролу извоза у овој области. Правна основа за контролу извоза робе двојне намене у међународној трговини проистиче из великог броја ЕУ и националних прописа као и из Закона о спољној трговини. Стога је у многим случајевима за извоз робе двојне намене потребна дозвола. Прекршаји у вези с обавезом добијања дозволе могу бити строго санкционисани.

Чак и када се разматра само цивилна употреба, сама могућност да се производи, технологије или софтвер могу војно користити, чини робу двојне намене изузетно осетљивом у области извозног права. Циљ контроле извоза је спречавање ширења оружја за масовно уништење и стратешки важних добара као и постизање међународних безбедносних циљева. Основе законских прописа за робу двојне намене предузећа би требало тачно да знају како би испунила своје обавезе. У складу са тим, предузећа би требало да поступају опрезно, каже MTR Legal Rechtsanwälte, која саветује и у области царинског права.

Цивилна и војна употребљивост

Роба двојне намене може, на пример, обухватати делове машина и машине које су намењене за цивилну авијацију, али се могу користити и у оружаним системима. Такође, машине с двоструким коришћењем су предмет контроле извоза, посебно ако се могу користити за војне намене. Исто тако, одређене хемикалије које се користе у медицини или пољопривреди могу се користити и за производњу хемијског оружја. Материјали као што су специјални метали или композитни материјали су даље примери робе двојне намене, јер се могу користити и у цивилне и у војне сврхе. Софтвер такође може имати могућност двоструке употребе, са једне стране, на пример, за заштиту података и ИТ безбедност у цивилној области, а са друге стране може бити релевантан за сигурну комуникацију у војној области. Вентили као техничке компоненте с двоструком наменом такође подлежу контроли извоза. CD плејер захваљујући својој ласерској технологији може се сматрати уређајем с потенцијалом двојне намене, јер моћни ласери се такође могу војно користити. Снага машина или компоненти игра важну улогу у процени обавезе контроле извоза. Технологија је од кључне важности у роби двојне намене, јер се може користити и за цивилне и за војне примене и стога је под контролом извоза. Машине за обраду метала су још један пример робе двојне намене која може подлећи обавези добијања дозволе за извоз. Термин роба се користи у оквиру класификације робе двојне намене како би се одредила њихова природа и намена. Врста робе је одлучујућа за обавезу добијања дозволе, јер различити правни прописи важе за различите категорије. Роба с двојном наменом су производи који су погодни како за цивилне тако и за војне примене. Регулисање робе с двојном наменом у контексту ЕУ се спроводи кроз специфичне прилоге директиве о роби двојне намене који одређују техничке параметре и обавезе контроле. Роба двојне намене може се користити у различитим областима као што су индустрија, истраживање, медицина или комуникација.

У Европској унији руковање робом двојне намене регулише се уредбом (ЕУ) 2021/821. Она успоставља заједничку основу за контролу извоза такве робе унутар држава чланица. У Немачкој, европски прописи се допуњују кроз Закон о спољној трговини (AWG) и Уредбу о спољној трговини (AWV). Они прописују, између осталог, да је за извоз одређене робе двојне намене потребна дозвола. То важи чак и онда када је намера коришћења искључиво цивилне природе.

Разјашњење обавезе добијања дозволе

Царини значај ових прописа је значајан. Предузећа која желе да извозе робу двојне намене морају унапред разјаснити да ли постоји обавеза добијања дозволе. Одлучујућа је такозвана листа ЕУ робе двојне намене, која се редовно ажурира. Прилози директиве ЕУ робе двојне намене, посебно Прилог I и Прилог 1, служе као централне листе робе за категоризацију и правно одређење погођене робе. Ове листе и њихов детаљан списак дефинишу техничке параметре и намене наведених производа. Шифровање у царинским системима је одлучујуће приликом подношења извозне декларације да би се осигурала правилна класификација и идентификација робе двојне намене. Обавезе добијања дозволе произилазе из директиве о роби двојне намене, ЕГ директиве о роби двојне намене и других директива, при чему треба уважавати различите врсте извозних дозвола – националне, ЕУ и генералне. Савезна канцеларија за привреду и контролу извоза (BAFA) је у Савезној Републици Немачко надлежни орган за издавање одговарајућих дозвола. Извози робе двојне намене подлежу строгим контролама да би се осигурало поштовање законских прописа. Поред извоза подлеже регулисању и пребацивање, транзит и посредовање робе двојне намене у оквиру контроле извоза. Правна основа су директива, директива о роби двојне намене и ЕГ директива о роби двојне намене које редовно ажурирају новеле, измене и текућа прилагођавања. Комисија, посебно Европска комисија, одговорна је за ревизију и ажурирање уредбе и њених прилога. Закон о спољној трговини и различити нивои европског и националног законодавства свеобухватно регулишу контролу извоза. Извоз робе двојне намене у Савезној Републици Немачко подлеже јасној процедури добијања дозволе. Члан 3 ЕУ директиве је централни правни пропис за контролу извоза. Прекршаји против прописа о контроли извоза повлаче значајне казне. Контрола извоза обухвата бројне теме које су од изузетног значаја за предузећа, укључујући поштовање листа, обавезе добијања дозвола и надзор извоза. Термин роба двојне намене означава робу која се може користити и за цивилне и за војне сврхе и стога подлеже посебном правном регулисању и контроли.

Пре него што дође до извоза, извозна предузећа морају извршити детаљне провере. Прво је потребно утврдити да ли се погођена роба налази на листи роба. Осим тога, потребно је проверити да ли постоје посебна ограничења за земљу одредишта, нпр. у оквиру ембарга и да ли постоје конкретни знаци да би производ могао бити коришћен за војне или безбедносно критичне сврхе. Ако постоји таква сумња или се стење несигурност, треба поднети захтев за добијање дозволе. Ако она недостаје, чак и ненамеран прекршај може имати тешке законске последице.

Непописана роба двојне намене: ризици и обавезе

Непописана роба двојне намене представља посебан изазов за извозна предузећа. Чак и ако ова роба није експлицитно наведена у прилозима директиве о роби двојне намене ЕУ, она може ипак бити коришћена за војне или друге осетљиве намене. Стога је у области контроле извоза потребан посебан опрез, јер чак и извоз непописане робе двојне намене може подлећи обавези добијања дозволе.

Директива о роби двојне намене ЕУ предвиђа тзв. клаузулу за све, према којој је извоз робе која није на попису робе двојне намене нешто што ипак захтева дозволу за извоз, ако је намењена за одређене критичке намене. Ово је посебно релевантно у случајевима где постоје индиције да би роба могла бити коришћена за војне намене, за производњу оружја за масовно уништење или за друге безбедносно релевантне сврхе. Уредба обавезује извозна предузећа да пажљиво проверe намену својих производа и у случају сумње консултују надлежне органе.

За предузећа ово значи да морају не само пазити на пописану робу двојне намене, већ и извршити свеобухватну анализу ризика за непописане робе. Канцеларија за привреду и контролу извоза (BAFA) је у Немачкој централна контактна тачка за питања око извозних дозвола и пружа подршку у поштовању сложених прописа. Препоручује се, пре извоза непописане робе двојне намене, проверити да ли постоји обавеза добијања дозволе и по потреби на време поднети захтев за извозну дозволу.

Поштовање прописа ЕУ, директиве о роби двојне намене и националних прописа је за извозна предузећа неопходно да би избегла кршења и повезане санкције. Који добро познаје и поштује ризике и обавезе у вези са непописаним робома двојне намене, не само да штити своје предузеће од правних и економских недостатака, већ доприноси и међународној безбедности.

Тешке санкције у случају прекршаја

При томе треба разликовати између прекршаја и кривичних дела. На пример, ко нехотице извозе робу за коју је потребна дозвола без одговарајуће дозволе, починио је прекршај у смислу § 19 AWG. Ово може бити кажњено новчаном казном до 500.000 евра. Ако дође до намерног прекршаја, на пример, кроз свесно заобилажење забране извоза или испоруку у ембарго земљу, обично се ради о кривичном делу што може бити кажњено затвором до пет година, у посебно тешким случајевима до петнаест година. Прекршаји прописа о контроли извоза у вези с робом двојне намене тако претстављају значајне казне, које служе као одвраћање и обезбеђење поштовања законских правила.

Поред кривичноправних последица, прете и економске штете. Предузећа ризикују не само високе новчане казне, већ и губитак извозних права, упис на међународне санкцијске спискове, грађанске тужбе од пословних партнера као и масивну штету на репутацији. Посебно у интернационално активним секторима, такав инцидент може угрозити целокупни пословни модел.

Делотворна контрола

Стога је још важнија делотворна контрола извоза у оквиру предузећа. То укључује изградњу ефикасног програма сагласности, који осигурава да ће сваки извоз бити правно проверен и идентификовани процеси који подлежу обавези добијања дозволе. Запослени би требало редовно да се обучавају, а требало би успоставити и утврђену процедуру за провере извоза. Јасна документација свих извозних процеса помаже у случају сумње да се докаже да су законске обавезе испоштоване.

Ко ради с робом двојне намене, носи велику одговорност како с правне тако и с етичке тачке гледишта. Поштовање прописа о контроли извоза није само законска обавеза већ и служи међународној безбедности и стабилности. Због тога, кршења ових правила могу имати значајне правне и економске последице.

MTR Legal Rechtsanwälte саветује у царинском праву и подржава предузећа у правно сигурној међународној трговини робом двојне намене.

Слободно нас контактирајте !

Забрана конкуренције игра кључну улогу у дистрибутивном праву. За произвођаче и добављаче, забрана конкуренције је важан инструмент за заштиту њихових економских интереса у односу на њихове дистрибутивне партнере као што су трговачки заступници, уговорни дистрибутери или франшизери. Посебно при завршетку дистрибутивних односа могу доћи до правних спорова у вези са дозвољеношћу забрана конкуренције.

Поред законске забране конкуренције, у дистрибутивном праву се може договорити и уговорна забрана конкуренције. И овде се морају поштовати законски прописи и ограничења, јер забрана конкуренције може бити неважећа у случају кршења, каже правна канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која, између осталог, саветује и у трговачком и дистрибутивном праву.

Законска забрана конкуренције за трговачке заступнике

Законска забрана конкуренције за трговачке заступнике произилази из § 86 став 1 HGB. Према томе, они су дужни да, по закону, заступају интересе предузећа. Из тога произилази и да током уговорног односа не смеју обављати конкурентске послове без сагласности предузећа. Важан фактор је ту да ли између предузећа заиста постоји конкурентска ситуација.

Уговорно договорена забрана конкуренције може важити и за друге дистрибутивне партнере као што су уговорни дистрибутери или франшизери. Ипак, неопходна је индивидуална уговорна регулатива. Посебно код пост-уговорних забрана конкуренције морају се поштовати законска ограничења.

Уговорни дистрибутери и франшизери

Прописи о трговачким заступницима не важе директно за уговорне дистрибутере. Из поверења могу проистећи такозване „опционе обавезе уговорних дистрибутера“. Савезни суд правде (BGH) је у континуираној судској пракси признао да су и уговорни дистрибутери током уговорног односа обавезни да покажу извесну такмичарску лојалност.

Слично је и с франшизерима, јер давалац франшизе има оправдани интерес да своју концепцију, знање и маркетиншки наступ заштити од конкуренције сопствених дистрибутивних партнера. Забране конкуренције су стога редовно прихваћено средство у франшизном систему. Међутим, оне су под строгом контролом у погледу антиконкуренцијског права.

Пост-уговорна забрана конкуренције

При договору пост-уговорних забрана конкуренције потребан је посебан опрез. За трговачке заступнике услови за пост-уговорну забрану конкуренције су уређени у § 90a HGB. Према томе, забрана мора бити договорена у писаној форми и односити се на погођено подручје или круг купаца трговачког заступника. Даље, мора бити регулисано за које робе или услуге забрана конкуренције важи. Осим тога, не сме трајати дуже од две године. Заузврат, у уговору мора бити договорена накнада за неучествовање у конкуренцији за трговачког заступника.

За уговорне дистрибутере и франшизере регулативе § 90a HGB не важе директно, али се могу аналогно применити ако постоји упоредива економска зависност.

Пресуде о забранама конкуренције

Забране конкуренције у дистрибутивном праву редовно заокупљају судове. BGH је пресудом од 6.10.1999. године одлучио о праву уговорног дистрибутера на накнаду за неучествовање у конкуренцији (бр. предмета VIII ZR 34/99). Суд у Карлсруеу је јасно ставио до знања да уговорном дистрибутеру, ком је наметнута пост-уговорна забрана конкуренције, под одређеним околностима аналогно уређењу за трговачке заступнике, има право на накнаду за неучествовање. Услов за остваривање права је, међутим, да је уговорни дистрибутер интегрисан у дистрибутивни систем као трговачки заступник и обавезан је преносити податке о купцима.

У другој пресуди од 5.2.1992. године BGH је одлучио да и за франшизере забрана конкуренције може бити дозвољена ако служи за заштиту знања даваоца франшизе (бр. предмета KZR 23/90). Међутим, забрана не сме прећи преко неопходне мере. Накнада за неучествовање је и овде уобичајена, ако забрана економски оптерећује.

Апелациони суд у Минхену је пресудом од 13.2.2014. године разјаснио да већ током важења уговора о дистрибуцији недозвољена размена конкуренције од стране дистрибутера може бити озбиљан разлог за моментални раскид уговора (бр. предмета 23 U 2404/13). Имплицитна забрана конкуренције може се извести из целокупне слике уговорног односа.

Правно сигурно договорити забрану конкуренције

Забране конкуренције су ефикасан, али осетљив инструмент у дистрибутивном праву. Оне штите оправдане интересе, али не смеју бити претеране. Према томе, треба их пажљиво индивидуално уговарати. Осим тога, договори се морају редовно проверавати у односу на нове правне развоје и по потреби прилагођавати.

MTR Legal Rechtsanwälte има велико искуство у области трговачког права и саветује у вези са забранама конкуренције и другим темама из области дистрибутивног права.

Слободно нас контактирајте !

Општи услови пословања, скраћено ОУП, су унапред формулисани уговорни услови које једна уговорна страна, најчешће предузеће, користи за бројне уговоре. Тим путем треба да се уједначе и поједноставе пословни процеси. Уместо да се сваки уговор појединачно договара, ОУП постају део уговора. Како би ОУП могли бити правно сигурно укључени и делотворни, морају бити испуњени одређени правни услови.

Општи услови пословања (ОУП) су саставни део већине уговора, посебно у пословним односима. Важни аспекти као што су услови испоруке, услови плаћања, гаранција или ограничење одговорности могу бити део ОУП. Увек је важно да ОУП не стављају ниједну уговорну страну у неправедан положај. У том случају би релевантне ОУП клаузуле могле бити неважне, каже адвокатска канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која између осталог саветује у области трговинског права и уговорног права.

Кључивање ОУП у уговор

Да би ОУП постали делотворни део уговора, морају бити представљени уговорном партнеру приликом закључења уговора. Ово се обично постиже указивањем као на пример „Примењују се наши Општи услови пословања“ са могућношћу увидa у њих. Објава, прилог или линк на веб-сајт могу бити опције за увид. Уговорни партнер мора такође изразити сагласност са важношћу ОУП. У пословним односима међу предузећима (B2B), важе нешто мање строги захтеви, али је чак и овде потребан јасан споразум.

Потребно је обратити пажњу на такозване изненађујуће клаузуле: Према § 305c БГБ, ОУП клаузуле које су изненада укључене у уговор, а да друга страна није могла да их очекује, попут скривених или неуобичајених клаузула, сматрају се неукљученим.

Неправична дискриминација кроз ОУП клаузулу

Централна тачка при ОУП је контрола садржаја. Јер не свака одредба коју предузеће унесе у своје ОУП је и правно дозвољена. Према § 307 БГБ, ОУП клаузула је неважна ако неправично дискриминише уговорног партнера. Ово је случај када клаузула није у складу са основним начелима закона или ограничава суштинска права и обавезе уговорног партнера, без да је то материјално оправдано.

Према § 308 БГБ, такође могу бити неважне и клаузуле које захтевају дубљу процену. То могу бити, на пример, клаузуле које примаоцу дају неправично дугачко право одступања, предвиђају неправично кратак рок за захтевање права или подразумевају претпостављену сагласност због ћутања клијента. Да ли је таква клаузула важећа зависи од случаја до случаја, а посебно од природе уговора и интереса обе стране.

Генерално недозвољене су клаузуле које предвиђају потпуно искључење захтева за одштету код грубе немарности, које скраћују период застаре код недостатака код нових производа на мање од годину дана или које уопште искључују гаранцију. § 309 БГБ регулише које клаузуле ни у ком случају нису дозвољене.

Правне последице неважних ОУП клаузула

Ако се клаузула због кршења §§ 307 до 309 БГБ оцењује као неважећа, она је ништава – што значи да нема учинак. Остатак уговора остаје важећи, све док може да опстане и без неважеће клаузуле. Уместо неважеће клаузуле ступа на снагу законска одредба. Није дозвољено једноставно заменити неважећу клаузулу сличном, само мало ублаженом одредбом.

Последице недозвољених ОУП клаузула

Корисници недозвољених ОУП клаузула ризикују не само њихову неважење, већ и конкурентске правне последице. Потрошачке организације, конкурентска удружења и конкуренти могу упозорити компаније ако користе недозвољене ОУП. Услед тога се јављају тужбе за прекид и финансијски захтеви.

У принципу, ОУП су користан алат у пословним односима. Не смеју, међутим, служити за једнострано слабљење права уговорних партнера. Законски забрањене или неправично дискриминирајуће клаузуле су ништаве и могу донети правне и економске непогодности за компаније. Транспарентност, разумљивост и ферност увек треба да буду мерило у изради ОУП.

Стога је препоручљиво редовно проверити ОУП у погледу њихове правне сигурности. Тако се може осигурати да се нове законске одредбе правилно узму у обзир.

MTR Legal Rechtsanwälte саветује у трговинском праву und уговорном праву.

Слободно нас контактирајте !

Виши суд у Келну значајно је ојачао права трговачких заступника у односу на предузеће. Одлуком од 23. септембра 2024. године Виши суд у Келну је јасно ставио до знања да трговачки заступник не мора да врати добијене субвенције након раскида уговора без отказног рока (бр. предмета 19 U 71/24). Одговарајућа уговорна клаузула представља неразмеран терет за трговачког заступника.

Ако се сарадња између трговачких заступника и предузећа која их ангажују прекине, могу доћи до правних спорова због неплаћених сума. Зато је веома важно да се у уговору о трговачком заступању детаљно регулишу међусобна права и обавезе. Приликом састављања уговора потребно је водити рачуна да прати начела добре вере и да ниједна страна није неразмерно оштећена. У супротном, такве клаузуле могу постати неважеће, како истиче привредна адвокатска фирма MTR Legal Rechtsanwälte, која између осталог даје савете у области трговачког права.

Субвенција мора бити враћена у случају раскида уговора без отказног рока

То показује и одлука Вишег суда у Келну. У случају који лежи у основи, трговачки заступник је са једним осигуравајућим друштвом склопио уговор о агенцији, који је предвиђао и исплату субвенција за трошкове. Додељене субвенције за трговачког заступника износиле су укупно око 44.000 евра и према једној клаузули у уговору, требало је да буду враћене ако агенцијски уговор буде раскинут без отказног рока из важног разлога. Враћање субвенције требало је да буде извршено независно од тога која уговорна страна врши раскид.

До раскида уговора без отказног рока је коначно дошло од стране трговачког заступника. Позивајући се на одговарајућу уговорну клаузулу, предузеће је тада захтевало враћање субвенција за трошкове.

Виши суд у Келну одбија тужбу за враћање средстава

Окружни суд у Келну одбио је тужбу за враћање средстава, а Виши суд у Келну је ту одлуку потврдио у поступку жалбе. Виши суд је утврдио да клаузула о враћању у агенцијском уговору представља неразмеран терет за трговачког заступника и стога је у складу са § 307 став 1 BGB неважећа.

Клаузула је предвиђала обавезу враћања независно од тога која страна раскида уговор. На тај начин је трговачки заступник неразмерно оштећен, јер се од њега захтева враћање чак и ако је раскид уговора био условљен недоличним понашањем друштва и због којег је заступник раскинуо уговор. То је у супротности са начелима добре вере, наводи Виши суд у Келну.

Неприхватљив упад

Суд је даље навео да ризик враћања средстава, чак и у случају оправданог раскида без отказног рока, фактички врши притисак на заступника да не користи своје право на раскид. То представља неприхватљив упад у законски зајамчено право на обликовање уговора. Предузеће нема право на враћање субвенција за трошкове, по речима Вишег суда.

Одлуком је Виши суд у Келну такође ојачао право трговачког заступника на ванредан раскид уговора у складу са § 89а HGB. Јасно је ставио до знања да то право не сме бити ометано финансијским санкцијама.

Провера уговорних клаузула

Приликом састављања уговора, нарочито је важно, посебно са стране предузећа, водити рачуна да клаузуле о враћању средстава буду диференцирано формулисане и да разликују које уговорна страна раскида уговор. Као што показује одлука Вишег суда у Келну, универзални захтев за повраћај при раскиду „из важног разлога“ је неважећи ако представља терет за заступника чак и код оправданог раскида.

Предузећа која користе сличне клаузуле морају их сада хитно прегледати и променити. Ако то не учине, ризикују да изгубе право на повраћај средстава или изазову правне спорове. За трговачке заступнике, одлука Вишег суда представља знак да не треба да дозволе да их клаузуле о враћању средстава одврате ако желе да раскину уговор из важног разлога.

Одлука Вишег суда у Келну такође показује да је важно да стране приликом састављања уговора поступају фер и да поштују начела добре вере. Постојећи уговори треба да буду посебно проверени у погледу субвенционисаних споразума и да се осигура да су одредбе правно сигурне.

MTR Rechtsanwälte саветују у Праву трговачких заступника и другим темама трговачког права.

Молимо вас да нас контактирате !

Може ли бифтек, шницла или кобасица бити вегетаријанска или веганска и сме ли се производ на биљној бази тако означавати? Овим питањем се бавио Европски суд правде. Пресудом од 4. октобра 2024. (бр.: C-438/23) Европски суд правде је појаснио да и чисто биљна храна може носити називе животињских производа, уколико за те производе не постоји правно прописан назив. Генерална забрана на националном нивоу за називе вегетаријанских или веганских производа као бифтек, на пример, није дозвољена, рекли су судије у Луксембургу.

Означавање хране је чест спор у праву конкуренције. У принципу, не смеју се оглашавати на начин који би могао да наведе потрошаче у заблуду. Вегански бифтек може бити контрадикција, али да ли потрошачи због тога могу бити доведени у заблуду, је друга ствар, каже правна канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte , која, између осталог, саветује у праву конкуренције.

Француска забрана пред Европским судом правде

Полазна основа за поступак пред Европским судом правде било је француско декрет које је забрањивало коришћење термина попут „кобасица“, „бифтек“ или „шницла“ за биљне производе. Забрана се примењивала чак и када су производи били јасно означени као „вегански“ или „вегетаријански“ на паковању.

Против овог декрета су се побуниле бројне организације и компаније. Оне су сматрале да забрана ограничава њихову предузетничку слободу и шансе на тржишту. Захтевали су да декрет буде проглашен ништавним. Француски државни савет је, стога, обратио Европском суду правде. Централно питање било је да ли је у складу са правом ЕУ – нарочито са регулативом (ЕУ) бр. 1169/2011 – да држава чланица може резервисати коришћење одређених термина искључиво за производе животињског порекла, чак и ако је назив допуњен објашњењем као „биљни“ или „вегански“.

Генерална забрана је недозвољена

Европски суд правде је одлучио да генералан, општи забрана употребе термина за месо за биљне производе крши право Уније, уколико не постоје специфични, у оквиру Уније прописани називи. Национална регулатива која генерички резервише одређене термине искључиво за месне производе животињског порекла није дозвољена. Уз то, може се претпоставити да информације дате у складу са регулативом обезбеђују довољну заштиту потрошача, рекли су судије у Луксембургу.

Уколико држава чланица ЕУ није увела неко пропсиано правно називље, произвођач веганске или вегетаријанске хране не сме бити спречен општом забраном да користи уобичајене називе, нагласио је Европски суд правде.

Употреба ЕУ био логотипа

У другом случају Европски суд правде је такође пресудио 4. октобра 2024. године у вези са употребом ЕУ био логотипа (бр.: C-240/23). Радило се о напитку који је поред био састојака садржавао и додане витамине и минерале. Немачке власти су забраниле произвођачу употребу ЕУ био логотипа на овом производу, јер су према ЕУ регулативи 2018/848 такви додаци дозвољени само ако су законом прописани. То овде није био случај.

Произвођач се томе успротивио. Према његовом мишљењу, имало је дело о неједнаком третману у односу на сличан производ који се увози из САД. Позадина је да се САД сматрају трећом земљом чије се производне и контролне одредбе сматрају еквивалентним онима у ЕУ. То значи да производи који одговарају прописима у САД за еколошке или биолошке производе могу бити тржени и унутар ЕУ.

Непоштена тржишна пракса

Европски суд правде је делимично стао на страну немачког произвођача и утврдио непоштену тржишну праксу. Он је појаснио да ЕУ био логотип може бити употребљен на увозним намирницама једино ако оне потпуно одговарају производним прописима ЕУ за сертификацију са ЕУ био логотипом. Пукo признање еквивалентности трећих стандарда није довољно. У супротном постоји опасност од обмањивања потрошача и искривљења конкуренције на јединственом тржишту.

Европски суд правде је ипак ограничио да се ово односи на употребу ЕУ био логотипа. Ако трећа земља има своје сопствено сертификацију за еколошке/биолошке производе, она може бити коришћена и у ЕУ, под условом да не ствара утисак да производ одговара ЕУ прописима.

Пресуде Европског суда правде показују да компаније требају пажљиво обликовати своје називе производа и транспарентно информирати о састојцима и начину производње.

MTR Legal Rechtsanwälte саветује у правима интелектуалне својине и у праву конкуренције.

1. маја 2025. у Немачкој је ступила на снагу свеобухватна реформа закона о именима. Циљ нових прописа је да омогући породицама, а посебно брачним партнерима и родитељима већу слободу и флексибилност у избору породичног презимена. Истовремено, успостављени су правни оквири који боље одговарају савременим животним реалностима, као што су мешовите породице, ванбрачне заједнице или након развода.

Закон о именима је важна тема за многе породице и брачне парове. Реформом је закон усаглашен са реалним условима и либерализован. Новине не важе само за грађане са немачким пасошем, већ за све особе које имају уобичајено пребивалиште у Немачкој, наводи се из економске адвокатске канцеларије MTR Legal Rechtsanwälte , која саветује и у породичном праву.

Двострука презимена могућа за оба брачна партнера

Једна од најважнијих новина односи се на избор имена приликом склапања брака. У будућности ће оба брачна партнера моћи да носе заједничко двоструко презиме као породично име. До сада је то било могуће само једном партнеру да комбинује своје родно име са презименом партнера у двоструко име. Други брачни партнер морао је одабрати једно породично име. Овом реформом се укида ова неједнакост и ствара се више простора за индивидуалне одлуке. Двоструко име може се писати са или без цртице.

Партнери и даље имају могућност да задрже своја сопствена презимена или да усвоје заједничко јединствено име. Реформа проширује опције, без укидања претходних могућности.

И у већ постојећим браковима брачно име може се накнадно променити.

Давање имена деци

Реформа доноси и значајне промене у давању имена деци. У будућности родитељи могу својој деци дати двоструко име из породичних презимена оба родитеља – без обзира да ли су у браку или не. Услов је да се из имена сваког родитеља одабере само један део. Дете може, на пример, да се зове Мајер-Милер или Милер-Мајер ако родитељи имају одговарајућа презимена. Деца могу носити двоструко презиме чак и ако родитељи то не чине.

Одлука о редоследу имена је на родитељима, док ново право изричито оставља отвореним који ће се део прво наводити.

Нема могућности низања имена

Упркос проширеним могућностима избора и даље важи једно важно ограничење: формирање такозваних низова имена од више од два елемента имена је и даље забрањено. Ово се односи и на брачне партнере и на децу. Ко већ носи двоструко име и венча се, не може оба претходна елемента имена укључити у ново брачно двоструко име. Мора се одабрати један од два дела. За децу важи да се из имена сваког родитеља може користити само један део. Ново право на именовање задржава максимално два имена.

Ново је регулисано и именовање у ванбрачним животним заједницама. Иако невенчани парови ни после реформе не могу водити заједничко породично име, могу својој деци дати двоструко име од породичних имена оба родитеља.

Промена имена након развода и растанка

Још један важан део реформе односи се на децу из разведених бракова или разједињених партнерстава. Ако родитељ који се стара о детету након развода одложи заједничко брачно име и поново преузме своје родно име, и дете убудуће може променити своје име. Промена не сме бити против воље детета. Ако је дете малолетно, оба родитеља морају пристати, уколико имају заједничко старатељство. Само у изузетним случајевима, када на пример један родитељ одбије да да сагласност и то је супротно добробити детета, може се донети судска одлука.

И пасторчад која су након брака преузела име брачног партнера, након развода могу поново преузети своје првобитно име.

Међународно право именовања

Презиме се више не одређује према држављанству, већ према праву државе у којој особа има уобичајено пребивалиште. За немачке грађане који имају уобичајено пребивалиште у иностранству и венчају се након 30. априла 2025. важиће право на именовање из земље у којој имају уобичајено пребивалиште. Ово важи и за децу рођену након 1. маја 2025. Међутим, одговарајућом изјавом може се изабрати и немачко право на именовање.

Надлежни за промене имена су матични уреди. Код промене имена морају се променити и документи као што су лична карта, возачка дозвола и сл.

MTR Legal Rechtsanwälte саветује у праву именовања и другим темама из породичног права.
Слободно нас контактирајте !

Око 278 милиона евра су инвеститори уложили у капиталне инвестиције ProReal Europa 9 и ProReal Europa 10 – сада им прети губитак већег дела новца. Према обавештењу обе ProReal компаније које је BaFin објавио 5. маја 2025, инвеститори ће вероватно изгубити 95 процената свог уложеног капитала. Такође се више не рачуна на исплату камата.

Да ће инвеститорима субординираних обвезница ProReal Europa 9 GmbH и ProReal Europa 10 GmbH претити високи финансијски губици, било је већ дуже времена познато. Међутим, да ће сада претрпети скоро потпуни губитак инвестираног капитала, вероватно ће за инвеститоре бити тежак ударац. Међутим, новац можда још увек није коначно изгубљен. Инвеститори још увек имају могућност да потраже надокнаду штете, каже привредна канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte, која има велико искуство у праву на тржишту капитала и доследно заступа интересе инвеститора.

Инвеститори су уложили око 278 милиона евра

ProReal Europa 9 и 10 GmbH припадају One Group и прикупиле су око 278 милиона евра путем субординираних обвезница код инвеститора. Са својим новцем, инвеститори су могли индиректно учествовати у пројектима некретнина, јер су издавачи предали новце инвеститора у великој мери у облику зајмова са платом камата на компанију у базену SC Finance Four, која је новац прослеђивала појединим пројектним компанијама.

Међутим, овај финансијски циклус је почео да се љуља када је SC Finance Four у пролеће 2024 морао прогласити стечај. Узрок је била криза на тржишту некретнина, која се приметила и у различитим пројектима некретнина. Пошто је SC Finance Four такође дала инвеститорске новце у облику субординираних зајмова пројектним компанијама, није могла потраживати обавезе против пројектних компанија и пала је у стечај.

На тај начин, и новци инвеститора који су одобрили субординиране зајмове ProReal компанијама били су у опасности. Због уговореног одрицања од права натприватности, не могу потраживати обавезе против компанија ако би то могло довести или би могло угрозити стечај.

Инвеститори добијају мање од 5 процената назад

SC Finance Four је покушао кроз сопствену управу стечајем да се опорави. Међутим, преговори са потенцијалним инвеститором нису донели успех. ProReal Europa 9 GmbH и ProReal Europa 10 GmbH су потом повукли своје обавезе против SC Finance Four у стечајном поступку и директно продали обавезе инвеститору. ProReal Europa 9 GmbH је могла остварити приход од око 6,2 милиона евра од продаје, а око 10,8 милиона евра је ушло у касу ProReal Europa 10 GmbH. То је много премало да би се чак приближно задовољиле обавезе инвеститора. Како су компаније изјавиле, добиће мање од 5 процената у односу на номиналну вредност своје капиталне инвестиције. Исплате на постојеће или будуће одштетне захтеве неће бити.

За инвеститоре, њихово учешће у ProReal Europa 9 GmbH и ProReal Europa 10 GmbH се претворило у финансијску катастрофу која је близу потпуног губитка. Тиме се још више поставља питање надокнаде штете.

Разјашњење о ризицима имовинских улагања

Капитална улагања са уговореним одрицањем од права натприватности су изузетно ризична за инвеститоре јер због тог одрицања могу тешко поднети захтеве против издавача. У случају стечаја, морају уступити место свим осталим повериоцима, тако да могу остати празних руку.

Инвеститори ProReal Europa 9 и 10 су сада болно искусили колико је њихово улагање ризично. Међутим, морали су бити обавештени о постојећим ризицима и посебно о ризицима потпуног губитка од стране својих саветника или посредника. Ако су они умањили или у потпуности сакрили постојеће ризике, могу бити одговорни за штету.

Исто тако, издавачки проспекти морају информисати о свим аспектима који могу бити важни за одлуку о улагању. То укључује и ризике. Недостајући, некомплетни или нетачни подаци могу довести до захтева за надокнаду из одговорности проспекта.

MTR Legal Rechtsanwälte саветује у праву тржишта капитала и стоји на страни погођених инвеститора ProReal серије.
Слободно нас контактирајте !

Заштита интелектуалне својине је одлучујући фактор успеха предузећа у економији која је све више вођена иновацијама. Због тога интелектуална својина или Intellectual Property (IP) треба доследно да се штити од трећих лица. Привредноправна заштита пружа неопходне правне инструменте који служе за обезбеђивање техничких проналазака, марки, дизајна и пословних знакова. То може укључивати и ефикасно вођење поступака.

Интелектуална својина је у многим гранама од велике важности за предузећа. Код назива робних марки или патената треба на време да се пријаве права на заштиту како би се избегло копирање од стране трећих лица и тиме економски губици. Регистровано право заштите даје власнику не само искључиво право коришћења, већ и могућност да опомене трећа лица код кршења или да их тужи судски за обуставу и накнаду штете, како наводи адвокатска канцеларија MTR Legal Rechtsanwälte која, између осталог, саветује у области привредноправне заштите.

Заштита патената, марки, дизајна и пословних тајни

Привредноправна заштита је део права интелектуалне својине и штити посебно економски искоришћиве аспекте интелектуалних достигнућа. У то спадају:

• Патентна заштита: Према закону о патентима или закону о корисним моделима, технички проналасци који су нови, изумитељски и применљиви у индустрији могу се заштитити као патент или корисни модел.
• Заштита марки: Пријавом као марка могу се заштитити знакови који су погодни за разликовање добара или услуга једног предузећа од других. У то спадају речи, слова, бројеви, илустрације, боје, холограми, мултимедијални знаци, звуци или облик.
• Заштита дизајна: Дизајни, раније узори, могу купцу обезбедити високу препознатљивост и бити продајни аргумент. Због тога је заштита дизајна, која штити спољни изглед производа, његов облик, боју и линије важна за предузећа.
• Заштита тајне: Са заштитом тајне, од ступања на снагу Закона о пословним тајнама (GeschGehG) 2019. године, постоји и експлицитна заштита за поверљиво знање и пословне тајне.

Са изузецима, и ауторско право спада под привредноправну заштиту.

Кршење заштитних права

Често се дешава да се право заштите свесно или несвесно крши. Типична кршења права укључују, на пример, неовлашћено коришћење заштићеног логотипа, дистрибуцију производа који крши постојећи патент, неовлашћено преузимање дизајна у новој производној линији или коришћење регистрованог заштитног знака. Тада је односно носиоца права потребно брзо деловати, од ванпарничног спровођења његових права до вођења поступка, односно спровођења његових права пред судом. Правни кораци могу ванпарнично започети, нпр. опоменом и захтевом за престанак. У случају да се не постигне споразум, често остаје само обраћање грађанском суду. То може, у случају хитности, у почетку бити кроз посредну меру или тужбу за престанак, обавештење и накнаду штете.

Да би се права ефикасно спровела, препоручује се систематско обезбеђивање доказа, нпр. тест куповином, скриншотовима и документацијом. Опомена треба пажљиво формулисати и изабрати праву врсту тужбе. У зависности од ситуације случаја може се, такође, показати корисним паралелно вођење поступка пред Немачким заводом за патенте и жигове (DPMA), Европским заводом за патенте (EPA) или EUIPO.

Познавати и доследно користити заштитна права

Привредноправна заштита је важан инструмент за обезбеђење интелектуалне својине. Предузећа која познају своја заштитна права, доследно их користе и по потреби судски спроводе, обезбеђују си важну предност на тржишту и конкурентску предност. Вођење поступака игра ту кључну улогу. Оно је комплексно и захтева специјализовано знање. Често је потребно разрешавати техничка питања, узети у обзир међународне аспекте или донети стратешке одлуке.

Ако је предмет поступка предузетничко знање и унутрашње информације, можда ће бити потребно предузети довољне мере поверљивости.

Без обзира да ли се ради о заштити регистрованих заштитних права или кршењу конкурентског права, MTR Legal Rechtanwälte вам пружа подршку у спровођењу ваших права. У блиској сарадњи са клијентом, дискутују се правне могућности и начини предмета да би се пронашао најбољи начин у појединачном случају.

MTR Legal Rechtsanwälte пружа савете широм Немачке у области привредноправне заштите и вођењу поступака.
Слободно можете контакт са нама!