Sigurimi për paaftësi profesionale (BU) është menduar të ofrojë një siguri të rëndësishme financiare në rast emergjence, kur i siguruari nuk mund të ushtrojë më profesionin e tij të fundit për shkak shëndetësor. Shumë persona lidhin një sigurim të tillë për të mbrojtur veten dhe të ardhmen e tyre financiare. Sidomos të prekurit kanë shpesh shumë nevojë për pagesën e përfitimeve dhe, në rast refuzimi nga ana e shoqërive të sigurimit, u nevojitet shpesh ndihmë juridike për të siguruar paratë e tyre. Një refuzim i përfitimeve nga siguruesi sjell zakonisht humbje të konsiderueshme financiare dhe humbje të parave për të prekurit.

Paaftësia profesionale, sipas nenit 172 të Ligjit për Kontratat e Sigurimit (VVG), ekziston kur personi nuk mund të ushqejë më tërë ose pjesërisht profesionin e tij të fundit të ushtruar për shkak sëmundjeje, dëmtimi trupor ose rënie të fuqisë, me shumë gjasë në mënyrë të përhershme, siç shpjegon kancelaria ekonomike MTR Legal Rechtsanwälte, e cila ofron gjithashtu këshillim në të drejtën e sigurimeve. Shoqëritë e sigurimit kanë përvojë të madhe në verifikimin e përfitimeve dhe shpesh refuzojnë kërkesat – në raste të tilla është e këshillueshme të konsultoni një avokat të specializuar për të realizuar të drejtat, nëse është e nevojshme edhe në gjykatë. Pyetja nëse sigurimi për paaftësi profesionale duhet të paguajë është pikë e shpeshtë mosmarrëveshjesh ndërmjet palëve.

E drejta për përfitime nga sigurimi për paaftësi profesionale

Baza për detyrimin e sigurimit për paaftësi profesionale është kontrata e sigurimit. Aty përcaktohen kushtet në të cilat siguruesi duhet të paguajë. Kontributet dhe në veçanti ai që i siguruari paguan rregullisht, janë vendimtare për sigurinë financiare në rast nevoje. Megjithatë, edhe nëse paguhen kontributet rregullisht dhe zbatohen kushtet e sigurimit, pagesa e pensionit të paaftësisë profesionale nuk është e garantuar. Shpesh në kontratë parashikohet që i siguruari duhet të jetë të paktën 50 për qind i paaftë profesionalisht. Kjo do të thotë që ai mund të kryejë vetëm gjysmën ose më pak të detyrave të tij të fundit të punës. Nuk ka rëndësi nëse shkaku është sëmundje trupore, psikike apo mendore.

Një rregull tjetër është e ashtuquajtura “parashikimi gjashtëmujor”, që përfshihet në shumë kontrata. Kjo rregull përcakton që paaftësia të zgjasë të paktën gjashtë muaj. Kush bie nga puna, për shembull për dy muaj për shkak të një burnout-i, zakonisht nuk ka të drejtë për përfitime nga BU. Pagesa e pensionit të BU-së varet nga përmbushja e kushteve të caktuara; në mungesë të tyre, siguruesi mund të refuzojë pagesën. Nëse, sipas vlerësimit mjekësor, gjendja shëndetësore nuk ka gjasa të përmirësohet në muajt e ardhshëm, atëherë konsiderohet zakonisht paaftësi profesionale dhe siguruesi duhet të paguajë.

Nuk ka rëndësi nëse i siguruari teorikisht mund të bëjë një punë tjetër. Vendimtare është nëse ai/ajo mund të ushtrojë profesionin e fundit ashtu siç e ka ushtruar realisht më parë. Siguruesi mund ta referojë të siguruarin në një profesion tjetër vetëm nëse kontrata parashikon të ashtuquajturën referim abstrakt.

Kërkesë për pension paaftësie profesionale

Paaftësia profesionale duhet të vërtetohet nga i siguruari. Kjo kërkon zakonisht një përshkrim sa më të saktë të profilit të punës dhe të detyrave të kryera. Kufizimet shëndetësore ekzistuese duhet të provohen me raport mjekësor apo, nëse është e nevojshme, edhe me ekspertizë. Përdorimi i dokumenteve të tjera mjekësore, si raportet e spitalit apo vërtetimet e terapisë, mund të jetë gjithashtu i dobishëm. Parimi themelor është: Sa më mirë të dokumentojnë dokumentet kufizimet në jetën e përditshme profesionale, aq më i madh është shansi që siguruesi të njohë përfitimet. Kërkesa për përfitim duhet të plotësohet me shumë kujdes dhe të gjitha pyetësorët e rëndësishëm të siguruesit duhet të plotësohen tërësisht dhe saktë për të shmangur keqkuptime apo probleme të mëvonshme.

Dokumentet duhet të paraqiten në kohë. Për çdo pyetje të siguruesit në kërkesën për përfitim, është e rëndësishme që kjo të përgjigjet plotësisht dhe me sinqeritet, sepse gabimet mund të çojnë në refuzimin e kërkesës. Të dhënat e pasakta mund të çojnë në vonesa ose refuzim të kërkesës.

Siguruesi refuzon përfitimin

Nuk është e rrallë që siguruesi për paaftësi profesionale të refuzojë pagesën e përfitimit. Një nga arsyet më të shpeshta për këtë është mungesa e një baze të mjaftueshme mjekësore. Siguruesi kontrollon zakonisht vetë ose me ekspertë të jashtëm nëse paaftësia profesionale e pretenduar ekziston realisht. Në kuadër të shqyrtimit të përfitimit, arsyet dhe shkaqet e refuzimit vlerësohen në mënyrë të saktë. Ekspertë, si avokatë të specializuar apo konsulentë sigurimesh, mund t’i ndihmojnë të prekurit të kuptojnë shkaqet e refuzimit dhe të realizojnë të drejtat e tyre ndaj siguruesit. Nëse mjekët e siguruesit arrijnë në një përfundim të ndryshëm nga mjekët trajtues të të siguruarit, kjo mund të shkaktojë konflikte. Një arsye tjetër refuzimi, veçanërisht në kontratat e vjetra, mund të jetë referimi abstrakt, që do të thotë se siguruesi e konsideron të pranueshëm një punë tjetër. Kjo është zakonisht e përjashtuar në kontratat më të reja.

Një tjetër dhe shpeshherë pikë e diskutueshme është shkelja e detyrimit të deklarimit para kontratës nga i siguruari. Kush fsheh ose jep të dhëna të pasakta për informacione të rëndësishme shëndetësore gjatë lidhjes së sigurimit të BU-së, rrezikon që siguruesi ta kontestojë kontratën ose të ushtrojë të drejtën e tërheqjes. Në raste të tilla, detyrimi i siguruesit për përfitim mund të bjerë nga fillimi, edhe nëse paaftësia aktuale profesionale nuk lidhet fare me sëmundjet e mëparshme të fshehura. Një tjetër arsye refuzimi mund të jetë mungesa e bashkëpunimit të të siguruarit, p.sh. nëse nuk dorëzohen dokumente mjekësore, refuzohen ekzaminimet apo nuk përshkruhet mjaftueshëm veprimtaria profesionale. Të siguruarit duhet të ndjekin këshillat e ekspertëve dhe të shqyrtojnë mundësitë se si mund të shmanget një refuzim dhe të realizojnë me sukses të drejtat për pension bu ose pagesë.

Rëndësia e detyrimit të deklarimit para kontratës

Detyrimi i deklarimit para kontratës luan një rol kyç në sigurimin për paaftësi profesionale (BU) dhe është thelbësor për mbrojtjen e sigurimit. Që në momentin e lidhjes së sigurimit të BU-së, i siguruari është i detyruar të informojë siguruesin lidhur me të gjitha të dhënat relevante për gjendjen e tij shëndetësore dhe rreziqet e mundshme, saktë dhe plotësisht. Veçanërisht pyetjet shëndetësore të ngritura gjatë aplikimit duhet të përgjigjen me kujdes maksimal, pasi ato përbëjnë themelin për vlerësimin e rrezikut dhe detyrimin e ardhshëm të siguruesit për të paguar përfitime.

Nëse gjatë përgjigjes së pyetjeve shëndetësore bëhen gabime ose harrohen të dhëna të rëndësishme, kjo mund të sjellë probleme të mëdha në rast nevoje. Në rastin më të keq, siguruesi mund të refuzojë përfitimin, që do të thotë se pensioni për paaftësi profesionale nuk do të paguhet. Pikërisht kur i siguruari ka nevojë për pagesat, një refuzim i tillë mund të kërcënojë jetesën e tij/saj. Prandaj është e këshillueshme që aplikimi të plotësohet me kujdes dhe të gjitha pyetjet të përgjigjen më ndërgjegje. Pasiguritë nuk duhet nënvlerësuar – në rast dyshimi, ndihma e një avokati të specializuar në të drejtën e sigurimeve ose e një eksperti të pavarur të sigurimeve mund të ndihmojë për të shmangur gabime dhe për të siguruar mbrojtjen e sigurimit.

Detyrimi i deklarimit para kontratës është gjithashtu shumë i rëndësishëm për realizimin e të drejtave në rast sigurimi më vonë. Nëse ndodh refuzimi i përfitimit për shkak të shkeljes së pohuar të detyrimit të deklarimit, i siguruari mund të realizojë të drejtat vetëm nëse dëshmon se i ka përgjigjur saktësisht dhe plotësisht të gjitha pyetjeve. Në raste të tilla, ndihma profesionale është shpesh e domosdoshme për të mbrojtur të drejtat personale dhe për të siguruar përfitimin nga sigurimi BU.

Në përmbledhje: Përgjigjja e kujdesshme dhe e vërtetë e pyetjeve shëndetësore gjatë përfundimit të sigurimit të BU-së është themeli për një mbrojtje të besueshme. Kush vepron me ndergjegje këtu dhe në rast dyshimi merr këshilla nga ekspertët, mbron veten nga problemet e mëvonshme dhe rrit shanset për të marrë pensionin e dakorduar për paaftësi profesionale në rast nevoje.

Dëshmia mjekësore është vendimtare

Vendimtare për detyrimin e sigurimit për paaftësi profesionale është dëshmia mjekësore e kufizimit të qëndrueshëm të aftësisë për të punuar të paktën 50 për qind. Në rast mosmarrëveshjeje mbi detyrimin e siguruesit, të siguruarit duhet të kërkojnë këshillim juridik për të realizuar të drejtat e tyre. Avokatë të specializuar mund të rrisin ndjeshëm mundësinë e suksesit në realizimin e të drejtave kundrejt siguruesit.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në Të drejta sigurimesh dhe në rast problemesh me sigurimin për paaftësi profesionale.

Na kontaktoni me kënaqësi!

Në shtator 2025 ishte MTR Legal Rechtsanwalt als Sponsor Kryesor në Konferenca vjetore IR Global “Legacy in Motion” përfaqësuar në Berlin. Për katër ditë me radhë u mblodhën mbi 400 anëtarë nga më shumë se 75 vende – një forum i fuqishëm ndërkombëtar për avokatë, ekspertë fiskalë dhe konsulentë biznesi.

Partneri ynë Menaxhues Michael Rainer dhe partneri Marc Klaas udhëhoqën një ekip prej tetë vetash, i cili shfrytëzoi mundësinë për të shkëmbyer përvoja me kolegë ndërkombëtarë, për të mirëmbajtur kontaktet dhe për të sjellë impulse të reja për klientët tanë.

 Legacy in Motion – Një temë që na përshatetMotoja e këtij viti e konferencës “Legacy in Motion” simbolizonte qëndrueshmëri, ndryshim dhe aftësinë për të krijuar ndikim të qëndrueshëm në një mjedis global. Pikërisht ky është edhe qëllimi ynë te MTR Legal: Ne nuk ofrojmë këshillim vetëm afatshkurtër, por zhvillojmë së bashku me klientët tanë strategji që zgjasin – në të drejtën shoqërore, të drejtën tatimore apo në mosmarrëveshje të ndërlikuara ndërkombëtare.

Roli ynë si Sponsor Kryesor

Als Sponsor Kryesor e kemi formësuar aktivisht konferencën në Berlin. Përveç diskutimeve në panele dhe workshopeve, për ne ishte vendimtare sidomos shkëmbimi i drejtpërdrejtë. Konferenca ofroi mjedisin e përsosur për të thelluar bashkëpunimet ekzistuese dhe për të krijuar mundësi të reja biznesi.

“Dëshironim të jepnim një sinjal të qartë: MTR Legal qëndron për ndërkombëtarizëm, ekselencë digjitale dhe mendim sipërmarrës. Berlini ishte skena ideale për këtë”, thotë Michael Rainer.

Edhe Marc Klaas thekson rëndësinë: “Bashkëpunimi i ngushtë në rrjetin IR Global na mundëson të mbështesim klientët edhe më gjithëpërfshirës në projektet ndërkufitare – veçanërisht në kohë të ndryshimeve globale, kjo është një avantazh vendimtar.”Berlini si qendër – dhe kursi ynë ndërkombëtarMe zgjedhjen e Berlinit, konferenca theksoi se qyteti sot është ndër qendrat kryesore ekonomike dhe të konsulencës në Evropë. Për ne, kjo ishte një “lojë shtëpie” me ndikim ndërkombëtar.

Prania jonë në Berlin është pjesë e një strategjie të qartë: MTR Legal është e pranishme në të gjitha qytetet kryesore të Gjermanisë dhe ka zyra përfaqësuese në Londër, Paris, Amsterdam dhe Singapor. Në këtë mënyrë sigurojmë që të mund të shoqërojmë klientët kudo që kërkohet ekspertizë ndërkombëtare.

Një sinjal i fortë për të ardhmen

Konferenca vjetore IR Global 2025 ishte për ne më shumë se një takim i industrisë. Ishte një platformë për të bërë të dukshme vlerat tona, për të forcuar rrjetin tonë dhe për të konfirmuar kursin tonë për vitet në vijim: ndërkombëtare, digjitale, sipërmarrëse.Ne gëzohemi t’i zbatojmë në praktikë kontaktet e krijuara atje – në favor të klientëve tanë, të cilët përfitojnë nga një rrjet global dhe një shkëmbim profesional i shkëlqyer.

Një kontroll i biznesit apo një kontroll i jashtëm është për ndërmarrjet dhe të vetëpunësuarit jo vetëm i kërkon kohë. Në rast të dokumentacionit të pasaktë ose të paplotë të kontabilitetit, mund të ketë shtesa nga administrata tatimore dhe detyrime për pagesa shtesë tatimore. Për tatimpaguesit është e rëndësishme të dinë se jo çdo shtesë është e lejueshme.

Një kontroll i biznesit zakonisht njoftohet paraprakisht. Ndërmarrjet dhe të vetëpunësuarit duhet të përgatiten mirë për kontrollin dhe të mbledhin me kujdes dokumentacionin e nevojshëm të kontabilitetit dhe të kontrollojnë plotësinë e tyre. Nëse në fund ka gjithsesi një shtesë, mund të verifikohet nëse vlerësimi tatimor është i justifikuar, siç këshillon firma ligjore MTR Legal Rechtsanwalt, e cila ndër të tjera ofron këshilla në të drejtën tatimore.

Detyrimi për bashkëpunim gjatë kontrollit të biznesit

Tatimpaguesit kanë detyrim themelor për bashkëpunim gjatë një kontrolli të biznesit, domethënë ata duhet t’i japin inspektorit qasje në dokumentet dhe të japin informacion. Megjithatë, nuk ekziston detyrim për vetëinkriminim.

Edhe për pyetjet kritike të inspektorit, tatimpaguesit duhet të mbeten bashkëpunues, të qetë dhe të saktë. Në rast paqartësish, mund të kërkohet një sqarim me shkrim. Rekomandohet që të gjitha bisedat dhe konstatimet në kuadër të kontrollit të protokollohen, për t’u paraqitur në rast të një mosmarrëveshjeje. Gjithashtu, është e këshillueshme të përfshihet një kontabilist nga fillimi i kontrollit.

Vlerësimi tatimor pas kontrollit

Nëse kontrolluesi i biznesit arrin në përfundimin se kontabiliteti ose regjistrat janë të papërshtatshëm, të paplota apo jo të besueshme, ai mund të vlerësojë bazat e taksimit sipas § 162 të Kodit të Procedurës Tatimore (AO). Kjo do të thotë që administrata tatimore, bazuar në llogaritjet e veta ose përvojat, përcakton bazat e taksimit – zakonisht në dëm të tatimpaguesit.

Shkaqet tipike për një vlerësim tatimor janë një kontabilitet i paqartë, mungesa ose paplotësia e dokumenteve, mospërputhje të konsiderueshme ndërmjet vlerave të deklaruara dhe të vlerësuara, ose transaksione në para pa dokumentacion të mjaftueshëm, siç ndodh p.sh. në gastronomi ose tregti me pakicë.

Mundësitë ligjore në rast të vlerësimit tatimor

Nëse pas kontrollit të biznesit bëhet një vlerësim tatimor, tatimpaguesi ka disa mundësi ligjore: Ai mund të shprehë fillimisht mendimin e tij mbi raportin e kontrollit. Në përgjithësi, ai merr raportin para nxjerrjes së vendimit të ri tatimor. Raporti duhet të kontrollohet me kujdes. Ka mundësi që të jepet mendim me shkrim për disa prej konstatimeve dhe të ngrihen kundërshtime. Një kundërshtim i argumentuar mirë, ndoshta i mbështetur nga dokumente të dërguara më pas ose opinione të ekspertëve, mund të shtyjë administratën tatimore të devijojë ose të lehtësojë vlerësimin.

Gjithashtu, mund të paraqitet ankesë kundër vendimit tatimor. Afati i ankesës është një muaj nga njoftimi i vendimit. Në procedurën e ankesës, rasti shqyrtohet përsëri. Mund të paraqiten dokumente të reja dhe të shtrohen argumente. Administrata tatimore duhet të merret me të gjitha kundërshtimet.

Nëse ankesa nuk sjell suksesin e dëshiruar, vijon rruga drejt Gjykatës Tatimore. Padia duhet të ngrihet brenda një muaji pas refuzimit të ankesës. Në gjykatë mund të kryhet një vlerësim i pavarur i vlerësimit dhe i procedurës së administratës tatimore.

Shtesat e paarsyeshme

Nëse vlerësimi tatimor është i paarsyeshëm, metodikisht i gabuar ose i tepruar, ekzistojnë mundësi të mira për të kundërshtuar. Gjykata Federale e Financave ka vendosur që më 26 shkurt 2018 se rezultatet e një vlerësimi tatimor duhet të jenë të qarta, ekonomikisht të mundshme dhe të arsyeshme (Az. X B 53/17). Kjo do të thotë se vlerësimi duhet të bazohet në tregues realë për të përcaktuar bazat e taksimit. Në një procedurë, administrata tatimore duhet të dëshmojë se vlerësimi tatimor është i kuptueshëm.

Siç tregon edhe një sërë vendimesh të tjera, një vlerësim tatimor nuk mund të jetë një masë arbitrare e administratës tatimore, por është i lidhur me kritere të rrepta juridike. P.sh., një vlerësim pa një mungesë konkrete në kontabilitet është i palejueshëm. Administrata tatimore duhet gjithashtu të justifikojë zgjedhjen e metodës së vlerësimit dhe duhet t’i ofrojë tatimpaguesit të drejtën për t’u dëgjuar.

Mundësitë e tatimpaguesit

Tatimpaguesit që përballen me një vlerësim duhet të verifikojnë nëse ishin të plotësuara kushtet dhe nëse metoda e përdorur për vlerësim është e përshtatshme. Ata kanë rrugë ligjore nga shprehja e mendimit për raportin e kontrollit, deri te ankesa dhe padia. E rëndësishme është që të kërkohet këshilla tatimore sa më shpejt të jetë e mundur. Vetëm kështu mund të parandalohet që një vlerësim i ekzagjeruar të bëhet përfundimtar dhe të çojë në një barrë tatimore të ndjeshme.

MTR Legal Rechtsanwalt këshillon në rastin e Kontrollit të biznesit dhe çështjeve të tjera të së drejtës tatimore.

Kontaktoni Kontakt me ne!

Një avantazh i GmbH-së është kufizimi i përgjegjësisë. Megjithatë, kjo mund të ndryshojë nëse drejtuesi i shoqërisë shkel detyrimet e tij tatimore. Në atë rast, ai mund të jetë personalisht përgjegjës, ashtu siç tregon një vendim i Gjykatës Administrative të Baden-Württemberg i datës 10.10.2024 (Nr. 2 S 1297/24).

Drejtuesit kanë për detyrë të kryejnë detyrat e tyre me kujdesin e një biznesmeni të rregullt dhe drejtuesi të ndërmarrjes së ndërgjegjshëm. Ndër detyrimet e tyre bën pjesë, ndër të tjera, pagesa e rregullt e tatimeve dhe kontributeve të sigurimeve shoqërore. Nëse drejtuesi shkel detyrimet dhe nuk tregon kujdesin e nevojshëm, ai mund të mbajë përgjegjësi, si brenda ndaj shoqërisë ashtu edhe ndaj personave të tretë me pasurinë e tij private. Kjo përfshin edhe përgjegjësinë për borxhet tatimore të shoqërisë, sqaron kancelaria ekonomike MTR Legal Rechtsanwalt, e cila këshillon si në të drejtën e shoqërive ashtu edhe në të drejtën tatimore.

Përgjegjësia personale e drejtuesit

Gjykata Administrative e Baden-Württemberg konfirmoi përgjegjësinë personale të një drejtuesi për borxhet tatimore të shoqërisë. Ajo theksoi se detyrat e një drejtuesi përfshijnë menaxhimin e financave të GmbH-së në mënyrë që tatimet, në këtë rast tatimi mbi biznesin, të paguhen në kohë.

Në rastin konkret bëhej fjalë për përgjegjësinë personale të një ish-drejtuesi të një GmbH-je. Shoqëria i detyrohej një komune tatim mbi biznesin në shumën rreth 41.500 euro. Këto borxhe ishin krijuar gjatë mandatit të paditësit si drejtues. Pas largimit të tij nga drejtimi i shoqërisë, komuna e mbajti atë personalisht përgjegjës me një vendim mbi përgjegjësinë sipas nenit 69 AO.

Kundër kësaj veproi ish-drejtuesi dhe paditësi. Ai argumentoi se pretendimet ishin maturuar vetëm pas përfundimit të mandatit të tij. Duke qenë se në atë kohë nuk kishte më ndikim te shoqëria, nuk mund të mbahej përgjegjës për borxhet tatimore.

Përgjegjësia pas largimit nga shoqëria

Megjithatë, ky argument nuk u pranua. Gjykata Administrative e Baden-Württemberg konfirmoi përgjegjësinë personale të ish-drejtuesit për detyrimet tatimore të papaguara. VGH iu referua në mënyrë të veçantë nenit 69 të Kodit të Taksave (AO), që lejon përgjegjësinë personale të organeve përfaqësuese të personave juridikë për borxhet tatimore, kur ato nuk mund të grumbullohen për shkak të shkeljes së qëllimshme ose nga pakujdesia e rëndë të detyrimeve.

VGH arsyetoi më tej se një drejtues mund të mbahet përgjegjës edhe pas largimit nga shoqëria, nëse detyrimet burojnë nga shkelje detyre gjatë kohës kur ushtronte funksionin aktiv. Në rastin konkret, drejtuesi kishte shkelur detyrimin për të siguruar fondet e nevojshme. Edhe pse GmbH kishte fillimisht fitime të mjaftueshme, ai nuk kishte krijuar rezerva për detyrimet e ardhshme tatimore. Përkundrazi, ai kishte kaluar pagesat në llogari të tjera dhe kishte fshehur të ardhurat nga autoritetet tatimore.

Rezerva për taksat

Edhe me pretendimin se GmbH në kohën e maturimit të tatimeve tashmë ishte e falimentuar, ish-drejtuesi nuk pati sukses. Sipas Gjykatës, detyrimi i tij ishte të siguronte rezerva për pagesën e tatimeve, në mënyrë që këto të mund të shlyheshin në kohë. Përgjegjësia ngrihet jo vetëm nëse dëmi ndodh gjatë mandatit, por edhe nëse shkelja ndodh në këtë periudhë dhe pasojat shfaqen më vonë, sqaroi më tej VGH.

Vendimi tregon që drejtuesit kanë detyrime të gjera. Në to përfshihet pagesa e rregullt e taksave dhe e kontributeve të sigurimeve shoqërore. Përgjegjësia e drejtuesit për shkelje detyre mund të mbetet edhe kur ai ka dalë tashmë nga shoqëria.

Minimizimi i rrezikut personal të përgjegjësisë

Për të minimizuar rrezikun e tyre personal të përgjegjësisë, drejtuesit duhet të kenë gjithmonë një pasqyrë të qartë mbi gjendjen financiare të shoqërisë, për të mundësuar identifikimin e hershëm të vështirësive të mundshme të pagesës. Po ashtu, ata duhet të sigurojnë pagesën në kohë të taksave dhe kontributeve të sigurimeve shoqërore. E rëndësishme është edhe dokumentimi i plotë i të gjitha vendimeve që lidhen me financat, veçanërisht në situata krizash. Kjo përfshin, për shembull, procesverbalet për kontrollin e aftësisë paguese, marrëveshjet me këshilltarë fiskalë ose banka, si dhe provat për masat e marra. Një dokumentim i plotë mund të jetë vendimtar në rast të një mosmarrëveshjeje, p.sh. në rast të lëshimit të një vendimi për përgjegjësi. Edhe nëse drejtuesi largohet nga detyra, duhet të dokumentohet gjendja financiare e shoqërisë.

MTR Legal Rechtsanwalt këshillon në Të drejtën penale tatimore dhe çështje të tjera të së drejtës tatimore.

Mund të na kontaktoni Kontakt me ne!

Investimet në fonde të hapura të pasurisë së paluajtshme si UniImmo Wohnen ZBI gjithmonë bartin rreziqe të ndryshme. Këto përfshijnë luhatje në tregun e pasurive të paluajtshme, humbje vlere, boshllëqe ose nevojë për rinovime të rritura. Në fushën e ligjit gjerman të përgjegjësisë, bëhet dallimi midis bazave kontraktuale dhe deliktuale për pretendimet për kompensim, të cilat rregullojnë kushtet dhe efektet ligjore të ndryshme për pretendimet e kompensimit. Në kuadër të një këshillimi të rregullt për investime, investitorët duhet të informohen për rreziqet ekzistuese para se të marrin vendimin për investim, sipas avokaturës ekonomike MTR Legal, që ka përvojë të madhe në të drejtën e tregut të kapitalit.

Përmbledhje e Fondit

UniImmo: Deutschland është një fond i hapur i pasurisë së paluajtshme që është i specializuar në investime në pasuri të paluajtshme gjermane dhe pjesëmarrje në kompani pasurie të paluajtshme. Qëllimi i fondit është të gjenerojë të ardhura të rregullta përmes qirave dhe të sigurojë rritje të qëndrueshme të vlerës për investitorët. Ideja e investimit të fondit është për njerëzit që ndjekin një qëllim investimi afatgjatë dhe janë të gatshëm të mbajnë rreziqet e lidhura me investimet në pasuri të paluajtshme.

Struktura e fondit parashikon që rreth 54% e pasurisë së fondit të investohet në pasuri të paluajtshme në Gjermani, ndërsa rreth 46% e saj të shkojë në vende të tjera evropiane. Për të rritur fuqinë e fitimit, fondi mund të përdorë deri në 30% të vlerës së pasurive të fituara për financim me kredi. Derivatet lejohen të përdoren vetëm për sigurimin e aseteve ekzistuese, qëllimi i të cilave është të kufizojnë rrezikun për investitorët.

Si një fond i hapur i pasurisë së paluajtshme, UniImmo: Deutschland i nënshtrohet kërkesave të rrepta të ligjit gjerman, veçanërisht Kodit Civil Gjerman (BGB). Nenët 280 dhe 281 të BGB rregullojnë kushtet për pretendimet e kompensimit për shkeljet e detyrimeve në një marrëdhënie debiti. Nëse ndodh një shkelje e detyrës, si për shembull këshillimi i gabuar ose informimi i pamjaftueshëm, investitorët e dëmtuar mund të paraqesin një pretendim për kompensim. Debitori – zakonisht banka këshilluese ose nismëtari i fondit – është i detyruar t’i paguajë ose të zëvendësojë dëmin e shkaktuar. Kjo mund të bëhet ose përmes një pagese monetare ose përmes zëvendësimit natyror.

Të dhënat kryesore të fondit janë gjithmonë transparente për investitorët. Lloji i letrës me vlerë për UniImmo: Deutschland është fond, numri i identifikimit të letrës me vlerë (WKN) është 980550 dhe ISIN është DE0009805507. Grafikoni i çmimit të fondit jep informacion mbi zhvillimin e pasurisë së fondit dhe tregon gjithashtu shpërndarjet e rregullta për investitorët. Informacione të tjera mbi volumin e fondit, numrin e pjesëve, shpërndarjet dhe matje të tjera gjenden në prospektin e shitjes dhe në informacionet kryesore për investitorët, të cilat janë në dispozicion online.

Në rast dëmtimi – si në rastin e një shkeljeje detyre përmes këshillimit të gabuar ose informimit të pamjaftueshëm të rreziqeve – investitorët e dëmtuar mund të paraqesin pretendimet e tyre të kompensimit drejtpërdrejt ndaj debitorit. Kushti është që kriteret ligjore të nenit 280 të BGB të përmbushen. Fondi ofron kështu jo vetëm mundësinë për të marrë pjesë në tregun gjerman të pasurisë së paluajtshme dhe për të përfituar nga të ardhurat e rregullta, por gjithashtu është subjekt i kornizave ligjore të qarta që garantojnë mbrojtjen e investitorëve.

Me fokusin e tij mbi pasuritë e paluajtshme dhe përfshirjen në kompani të pasurisë së paluajtshme në Gjermani dhe Evropë, UniImmo: Deutschland ofron një zgjedhje tërheqëse për investitorët që synojnë rritje të qëndrueshme afatgjate dhe të ardhura të qëndrueshme. Njëkohësisht, është e rëndësishme të keni parasysh rreziqet dhe në rast dëmtimi të njihni dhe të mbrohni të drejtat tuaj – veçanërisht të drejtën për kompensim.

Këshillimi i gabuar nga banka si shkelje e detyrës

Paditësja në çështjen para Gjykatës së Landit të Stuttgart ishte, sipas deklaratave vetjake, një investitore e orientuar drejt sigurisë, siç raportoi ndër të tjera Handelsblatt më 15 maj 2025 online. Banka Volksbank Böblingen i kishte rekomanduar gjithashtu përfshirjen në fondin e hapur të pasurisë së paluajtshme UniImmo Wohnen ZBI. Që përfshirja në fondin e hapur nuk ishte aspak një investim i sigurt kapitali u dëshmua të paktën në verën e vitit 2024 kur ndodhi humbja e madhe e vlerës dhe fondi praktikisht brenda natës humbi rreth 800 milion euro në vlerë.

Investitorja ndjehej se ishte këshilluar keq nga banka dhe për këtë bëri kërkesa për kompensim. Gjykata e Landit në Stuttgart ndau mendimin e saj. Për shkak se banka kishte shkelur detyrën e saj të këshillimit, ajo bëri veten përgjegjëse për kompensim dhe duhet t’i kthenin paditëses kapitalin e investuar, vendosi gjykata. Vendimi ende nuk është i formës së prerë dhe banka tashmë ka njoftuar se do të shkojë në apel.

Gjykata e Landit në Nürnberg-Fürth: Rreziku i vlerësuar gabimisht

Përveç vendimit të Gjykatës së Landit në Stuttgart, vendimi i Gjykatës së Landit në Nürnberg-Fürth të 21 shkurtit 2025 gjithashtu mund të japë shpresë për investitorët e UniImmo Wohnen ZBI (Az. 4 HK O 5879/24). Gjykata konstatoi që rreziku i fondit të hapur të pasurisë së paluajtshme ishte vlerësuar shumë ulët në fletën informative bazë dhe investitorët ishin mashtruar për rrezikun e vërtetë.

Indikatori i rrezikut ishte dhënë për UniImmo Wohnen ZBI me 2 ose 3. Vlerësimi ishte shumë i ulët, kritikoi Qendra e Konsumatorëve të Baden-Württemberg. Sipas tyre, fondi duhej të ishte vlerësuar me indikatorin më të lartë të rrezikut 6.

Gjykata e Landit në Nürnberg-Fürth i dha të drejtë padisë së ndalimit të Qendrës së Konsumatorëve. Ajo vendosi që vlerësimi i rrezikut nga ZBI nuk përputhej me kërkesat ligjore, pasi nuk bëhet riblerësim mujor i pasurisë së paluajtshme dhe nuk përdoret një benchmark i përshtatshëm. Pas kësaj, indikatori i rrezikut për investimet kapitale për investitorë të vegjël si fondi i hapur i pasurisë së paluajtshme UniImmo Wohnen ZBI duhet të jepet me 6.

Rreziku kriter kryesor për investitorët

Më tej, Gjykata e Landit në Nürnberg-Fürth konstatoi që vlerësimi i rrezikut është një kriter kryesor për konsumatorët dhe ndikon ndjeshëm në vendimin e tyre për investim. Një klasifikim i ulët i rrezikut mashtron investitorët për rrezikun e tyre dhe përbën një shkelje të Ligjit kundër konkurrencës së pandershme (UWG). Prandaj, ZBI nuk lejohet ta reklamojë më fondin me një klasifikim të ulët të rrezikut.

Indikatori i rrezikut jepet në një shkallë nga 1 në 7, ku 1 tregon rrezikun më të ulët dhe 7 rrezikun më të lartë. Konsumatorit duhet t’i komunikohet në mënyrë transparente çfarë rreziku marrë për pjesëmarrjen në një investim kapital.

Edhe vendimi i Gjykatës së Landit në Nürnberg-Fürth ende nuk është i formës së prerë dhe menaxheri i fondit ka paraqitur tashmë apel.

Pretendimi i kompensimit të investitorëve

Megjithatë, vendimet e Gjykatës së Landit në Nürnberg-Fürth dhe të Gjykatës së Landit në Stuttgart tregojnë që investitorët nuk duhet të mashtrohen për rrezikun e tyre në pjesëmarrje në një investim pasurie. Nëse nuk janë informuar siç duhet për rrezikun e tyre, ata mund të paraqesin pretendime për kompensim. Pretendimet për kompensim mund të drejtohen si kundër nismëtarit të fondit ashtu edhe kundër këshilluesve të investimeve nëse nuk informojnë siç duhet për rreziqet.

MTR Legal ka përvojë të madhe në të drejtën e tregut të kapitalit dhe këshillon investitorët e fondit të hapur të pasurisë së paluajtshme UniImmo Wohnen ZBI.

Ju lutem të mos ngurroni të na kontaktoni !

Krijimi i ekipit të Influencer-ëve pranë LBF NRW

Zyra Shtetërore për Luftimin e Kriminalitetit Financiar (LBF NRW), e themeluar në vitin 2025, është një strukturë e pavarur brenda administratës fiskale të Nordrhein-Westfalen. Duke bashkuar kompetencat për rastet veçanërisht të ndërlikuara të krimeve financiare, ky institucion synon të zbardhë, ndër të tjera, veprat penale tatimore në lidhje me modelet e biznesit digjital. Për këtë qëllim është krijuar një ekip hetimor i veçantë, që merret posaçërisht me influencerë, streamer-a dhe aktorë të tjerë të rrjeteve sociale me veprimtari komerciale.

Hetimet mbështeten në disa mijëra data të mbledhura nga burime publike. Në fokus janë kanalët e rrjeteve sociale të shfrytëzuara ekonomikisht, nga të cilët dyshohet për të ardhura përmes reklamave, marketingut të filialeve (affiliate), vendosjes së produkteve apo sponsorizimeve. Përveç pagesave monetare, vëmendje i kushtohet edhe përfitimeve të tjera me vlerë pasurore, si dhënie produktesh, udhëtime apo ftesa në evente.

Kur bëhet veprimtaria e Influencer-it e rëndësishme në aspektin tatimor?

Në parim, të ardhurat janë të tatueshme kur ekziston një veprimtari ekonomike e qëndrueshme me synim fitimi. Kjo nuk vlen vetëm për format klasike të ndërmarrjeve, por edhe për individë që publikojnë rregullisht përmbajtje kundrejt pagesës ose përfitimeve të tjera me vlerë. Edhe kur një kanal i rrjeteve sociale menaxhohet në mënyrë të përhershme, bashkëpunimet dokumentohen apo realizohen të ardhura përmes platformave si YouTube, Twitch ose Patreon, lind rëndësia tatimore.

Përmbledhje e përmbajtjeve tipike të tatueshme

• Vendosje produktesh me pagesë ose kontrata reklamimi
• Lidhje affiliate me pjesëmarrje në komision
• Shembuj PR, dhurata ose udhëtime me kundërshpërblim
• Të ardhura nga abonimet ose platformat për fansa
• Shitja e produkteve ose shërbimeve vetjake

Edhe kur nuk ka pagesë monetare, tatimisht ekziston e ardhur nëse jepet një kundërshpërblim me vlerë ekonomike. Vlera e tyre duhet të vlerësohet dhe të deklarohet.

Ndryshimi i vendbanimit dhe detyrimi ndërkombëtar tatimor

Në shumë raste, influencer-ët zhvendosin vendbanimin e tyre jashtë shtetit, veçanërisht drejt vendeve me barrë të ulët tatimore. Dubai shpesh përmendet si destinacion i preferuar. Megjithatë, një transferim zyrtar nuk do të thotë automatikisht që mbaron detyrimi tatimor në Gjermani. Vendimtare është që ekziston apo jo ende një qëndrim i zakonshëm ose interesa ekonomike në vend.

Nëse në Gjermani është në dispozicion një banesë, qendra e interesave jetësore është në vend ose vazhdojnë të realizohen të ardhura nga burime gjermane, detyrimi tatimor i pakufizuar mund të mbetet aktiv edhe pas zhvendosjes jashtë shtetit. Administrata tatimore e kontrollon këtë në çdo rast të veçantë.

Bashkëpunimi ndërmjet shteteve dhe shkëmbimi i informacionit

Bashkëpunimi ndërkombëtar në fushën e tatimeve është intensifikuar ndjeshëm vitet e fundit. Më shumë se 100 shtete marrin pjesë në shkëmbimin automatik të informacioneve, përfshirë edhe vende me transparencë të ulët deri më tani. Institucionet financiare dërgojnë rregullisht, në kuadrin e marrëveshjeve ekzistuese, informacion për llogaritë, përfituesit ekonomikë dhe të ardhurat nga kapitali autoriteteve tatimore të shtetit të banimit.

Edhe kompanitë që bashkëpunojnë me influencer-ët i dokumentojnë këto shërbime nga ana financiare – për shembull përmes faturave, kontratave ose provave të pagesave. Këto të dhëna mund të përdoren në kontrolle tatimore ose gjatë paraqitjes paraprake të TVSH-së për të identifikuar aktorë të rrjeteve sociale. Prandaj, mundësia për të mbetur krejtësisht anonim është shumë e kufizuar.

Qasjet digjitale hetimore dhe procedurat teknologjike

Administrata tatimore përdor mjete moderne analitike për të analizuar përmbajtjen publike. Me softuer të specializuar dhe inteligjencë artificiale, përmbajtja mund të kërkohet, lidhet dhe vlerësohet në mënyrë automatike. Kjo përfshin ndër të tjera:

• Identifikimi i markave në foto dhe materiale video
• Tregues të bashkëpunimit si “Reklamë” ose “Sponsored”
• Itinerare udhëtimesh, emërtime hotelesh dhe të dhëna për vendndodhjen
• Integrimi i sistemeve të pagesave dhe lidhjeve affiliate

Bazuar në këto të dhëna, rastet e dyshuara strukturohen në mënyrë të organizuar dhe krahasohen me informacionet ekzistuese tatimore. Për shkak të prezencës publike të shumë influencerëve, sigurimi i provave është zakonisht më i lehtë sesa në bizneset klasike.

Vetëdeklarimi si masë e mundshme

Personat që kanë bërë deklarime të paplota ose të pasakta para tatimeve, mund të shmangin ndjekjen penale përmes një vetëdeklarimi që përjashton penalitetin, nëse plotësojnë disa kushte. Kjo deklaratë duhet të jetë e plotë, në kohë dhe e saktë për nga përmbajtja. Ajo duhet të përfshijë të gjitha periudhat dhe shumëat tatimore relevante.

Një vetëdeklarim i paplotë mund të sjellë pasoja ligjore negative. Për këtë arsye, nevojitet një verifikim dhe përgatitje e kujdesshme. Detyrimet tatimore nuk përfundojnë me ndryshimin e platformës apo tërheqjen nga publiku.

Vlerësim dhe zhvillime të ardhshme

Kontrollet në zonën digjitale tregojnë se kornizat tatimore po përshtaten me realitetin ekonomik. Për të gjithë krijuesit e përmbajtjes me veprimtari ekonomike vlejnë rregullat e përgjithshme për tatimin e të ardhurave. Profesionnalizimi në rritje në rrjetet sociale sjell padyshim zgjerim të detyrimeve tatimore.

Njëkohësisht, është e dukshme që kjo tendencë do të vazhdojë. Zbatimi i mjeteve digjitale të analizës do të zgjerohet më tej. Po ashtu parashikohet që bashkëpunimi ndërkombëtar mes autoriteteve tatimore të intensifikohet.

Përfundim

Influencer-ët që marrin rregullisht të ardhura përmes platformave sociale duhet të kontrollojnë me kujdes detyrimet e tyre tatimore. Dukshmëria publike e kësaj kategorie profesionistësh rrit ndjeshëm mundësinë e një kontrolli nga autoritetet fiskale. Edhe pa pagesë të drejtpërdrejtë – për shembull në formë përfitimesh materiale – mund të ketë raste të tatueshme që duhet të deklarohen. Një vendbanim jashtë vendit nuk të mbron automatikisht nga detyrimi tatimor në Gjermani, nëse interesat ekonomike mbeten në territorin gjerman.

Në rastet kur situata është e paqartë apo komplekse, këshillimi sa më herët për çështje tatimore kombëtare dhe ndërkombëtare mund të jetë tejet i dobishëm. Një analizë juridike profesionale ndihmon në identifikimin e rreziqeve të mundshme, krijimin e strukturave të ligjshme dhe, në rast nevoje, ofron zgjidhje të qëndrueshme tatimore.

Mbrojtja e të dhënave personale është me rëndësi qendrore në botën e sotme gjithnjë e më shumë të dixhitalizuar. Me Rregulloren e Përgjithshme për Mbrojtjen e të Dhënave (GDPR) të BE-së dhe Ligjin Federal për Mbrojtjen e të Dhënave (BDSG) ekzistojnë rregulla të qarta dhe të detyrueshme se si kompanitë dhe korporatat duhet të trajtojnë të dhënat e klientëve, punonjësve dhe partnerëve të biznesit. Veçanërisht në një korporatë që përbëhet nga disa kompani, është vendimtare që proceset e përpunimit të të dhënave brenda korporatës të jenë në përputhje me ligjin. GDPR dhe BDSG rregullojnë se si të dhënat personale mblidhen, ruhen dhe përpunohen për të mbrojtur privatësinë dhe të drejtat e personave të prekur. Prandaj, kompanitë dhe korporatat janë të detyruara të respektojnë këto rregulla për të ruajtur besimin e të prekurve dhe për të shmangur rreziqet ligjore.

Korporata dhe mbrojtja e të dhënave

Një korporatë është një bashkim i disa kompanive që janë nën drejtimin e një lideri të përbashkët. Drejtimi i korporatës mban përgjegjësinë që brenda të gjithë korporatës të respektohen kërkesat e Rregullores së Përgjithshme për Mbrojtjen e të Dhënave (GDPR) dhe Ligjit Federal për Mbrojtjen e të Dhënave (BDSG). Kjo përfshin të gjitha nivelet dhe kompanitë e korporatës – nga kompania mëmë deri te kompanitë bijë. Mbledhja, ruajtja dhe përpunimi i të dhënave personale duhet të ndodhë në të gjithë korporatën sipas kërkesave ligjore. Drejtimi i korporatës duhet të sigurojë që të gjitha kompanitë në korporatë të njohin dhe të zbatojnë kërkesat ligjore për mbrojtjen e të dhënave për të siguruar sigurinë dhe mbrojtjen e të dhënave. Vetëm kështu mund të arrihet një nivel i njëtrajtshëm dhe i sigurt ligji për mbrojtjen e të dhënave në të gjithë korporatën.

Përgjegjësi dhe përgjegjës i mbrojtjes së të dhënave

Brenda një korporate, përgjegjësi është personi ose organi që vendos për qëllimet dhe mjetet e përpunimit të të dhënave personale. Ndërsa përgjegjësi i mbrojtjes së të dhënave është i ngarkuar që të monitorojë respektimin e rregullave të mbrojtjes së të dhënave në të gjitha kompanitë e korporatës. Ai këshillon drejtimin e korporatës dhe kompanive të veçanta në të gjitha çështjet e mbrojtjes së të dhënave, trajnon punonjësit dhe është pikë kontakti për të prekurit kur bëhet fjalë për të drejtat e tyre në lidhje me përpunimin e të dhënave të tyre personale. Një bashkëpunim i ngushtë midis përgjegjësit dhe përgjegjësit të mbrojtjes së të dhënave është i domosdoshëm për të siguruar respektimin e rregullave të mbrojtjes së të dhënave në të gjithë korporatën dhe për të mbrojtur efektivisht të drejtat e të prekurve.

BAG për ndarjen e të dhënave personale brenda një korporate – Ref. 8 AZR 209/21

Mbrojtja e të dhënave luan gjithashtu një rol qendror në të drejtën e punës. Kjo nuk përfshin vetëm trajtimin e të dhënave personale të punonjësve ndaj palëve të treta, por edhe brenda një korporate. Gjykata Federale e Punës me vendimin e saj të datës 8 maj 2025 bëri të qartë se edhe në rastin e ndarjes së të dhënave brenda grupit të kompanive, duhet të respektohen kërkesat e Rregullores së Përgjithshme për Mbrojtjen e të Dhënave (GDPR) (Ref. 8 AZR 209/21).

Autoritetet kanë një detyrë të rëndësishme në zbatimin e rregullores për mbrojtjen e të dhënave (GDPR): Ato duhet të sigurojnë respektimin e ligjeve për mbrojtjen e të dhënave, përfshirë ligjet shtetërore të mbrojtjes së të dhënave, dhe të zbatojnë masa për mbledhjen e të dhënave dhe mbrojtjen e të dhënave personale në internet. Në raste të caktuara, këto detyra dhe masa rregullohen me artikuj përkatës të rregullores për të ruajtur të drejtat e të prekurve – si qytetarët, përdoruesit dhe publiku – dhe për të siguruar transparencën.

Nga aplikimi deri në përfundimin e marrëdhënies së punësimit, në vendin e punës mblidhen dhe përpunohen shumë të dhëna të punonjësve. P punëdhënësit duhet të respektojnë rregullat e Rregullores së Përgjithshme për Mbrojtjen e të Dhënave (GDPR) dhe Ligjin Federal për Mbrojtjen e të Dhënave (BDSG), tha firma MTR Legal

GDPR duhet të respektohet edhe për ndarjen e të dhënave brenda korporatës

Kërkesat e GDPR duhet gjithashtu të respektohen edhe për ndarjen e të dhënave brenda korporatës, siç tregon vendimi i Gjykatës Federale të Punës të datës 8 maj 2025. BAG bëri të qartë se një punonjës mund të ketë të drejtë për dëmshpërblim material për shkak të një shkeljeje të GDPR.

Në rastin themelor, punëdhënësi kishte ndarë të dhënat personale të një punonjësi brenda korporatës me një shoqëri mëmë të korporatës. Arsyeja ishte se një softuer i ri bazuar në cloud për menaxhimin e personelit duhej të testohej. Me këtë softuer pritej që të prezantohej një sistem i ri menaxhimi i personelit në gjithë korporatën.

Testimi i përkohshëm i sistemit të ri të menaxhimit të personelit ishte rregulluar më parë në një marrëveshje të brendshme. Sipas marrëveshjes, lejohej që të transmetoheshin emri, data e fillimit të marrëdhënies së punës, kompania, vendi i punës si dhe numri telefonik dhe adresa e-mail e biznesit. Përveç këtyre, punëdhënësi gjithashtu transmetoi edhe informacione për pagën, datëlindjen, gjendjen familjare, numrin e sigurimeve shoqërore, ID e taksës dhe adresën e shtëpisë së punonjësit te kompania e korporatës.

Zbatimi i rregullores për mbrojtjen e të dhënave dhe artikujve përkatës nuk vlen vetëm për kompanitë, por edhe për autoritetet, për të mbrojtur të drejtat e përdoruesve, të prekurve dhe qytetarëve. Masa dhe strategji për mbledhjen dhe mbrojtjen e të dhënave personale në internet dhe respektimi i ligjeve shtetërore të mbrojtjes së të dhënave janë në të gjitha rastet një detyrë e rëndësishme dhe janë pjesë e detyrave qendrore për të siguruar transparencën ndaj publikut.

Të dhëna pa bazë të mjaftueshme juridike u transmetuan

Kundër kësaj, kundërshtoi paditësi. Ai argumentoi se të dhënat e tij ishin përpunuar pa bazë të mjaftueshme juridike, pasi përdorimi i të dhënave të vërteta në fazën e testimit nuk ishte i nevojshëm dhe kështu shkelte parimet e minimizimit të të dhënave dhe qëllimit sipas Art. 5 GDPR. Gjithashtu, përpunimi nuk mbulohej nga marrëveshja ekzistuese në punë. Ai pretendoi një të drejtë për dëmshpërblim imaterial në përputhje me Art. 82 par. 1 GDPR për shkak të shkeljes së GDPR.

Pasi instancat paraardhëse hodhën poshtë padinë e tij, ajo përfundoi në Gjykatën Federale të Punës. BAG fillimisht iu drejtua Gjykatës Evropiane të Drejtësisë. Gjykata e Drejtësisë vendosi me një vendim të 19 dhjetorit 2024 që rregullat e përpunimit të të dhënave në një marrëveshje duhet të jenë në përputhje me kërkesat e GDPR. Kjo gjykatë vendimmarrese dhe BAG vendosi që paditësi ka të drejtë për dëmshpërblim.

Zbatimi i artikujve të rëndësishëm të rregullores për mbrojtjen e të dhënave si dhe i ligjeve shtetërore për mbrojtjen e të dhënave është për plotësimin e detyrave dhe për mbrojtjen e qytetarëve të prekur dhe përdoruesëve në të gjitha rastet e rëndësisë qendrore. Masat për mbledhjen e të dhënave dhe mbrojtjen e të dhënave personale në internet duhet të zbatohen gjithashtu në lidhje me transparencën ndaj publikut.

E drejta për dëmshpërblim imaterial

Punëdhënësi kishte transmetuar më shumë të dhëna se sa lejohej sipas marrëveshjes në punë te shoqëria mëmë e korporatës. Kjo nuk kishte qenë e nevojshme dhe përbënte një shkelje të GDPR, bëri të qartë BAG. Përmes ndarjes së të dhënave personale me shoqërinë mëmë të korporatës, paditësi kishte humbur kontrollin mbi të dhënat e tij dhe kështu kishte pësuar një dëm imaterial, bëri të qartë më tej BAG.

Vendimi tregon se edhe ndarja e të dhënave brenda një korporate duhet të shqyrtohet gjithmonë në kontekst të ligjit të mbrojtjes së të dhënave. Kërkesat ligjore të GDPR-së duhet të respektohen plotësisht. Kjo përfshin në mënyrë të veçantë parimet e minimizimit të të dhënave, qëllimit dhe transparencës.

Zbatimi i masave të përshtatshme dhe zbatimi konsekuent i rregullores për mbrojtjen e të dhënave si dhe artikujve të rëndësishëm janë të domosdoshme për mbrojtjen e të prekurve, si qytetarë dhe përdorues, dhe për përmbushjen e detyrave të strukturave shtetërore në të gjitha rastet. Kjo përfshin mbledhjen e të dhënave në internet, respektimin e ligjeve shtetërore për mbrojtjen e të dhënave, si edhe transparencën ndaj publikut.

Kërkesat për përpunimin e të dhënave personale në marrëdhënien e punës

Në parim, përpunimi i të dhënave personale në marrëdhënien e punës është i lejuar vetëm kur ka një bazë juridike të përshtatshme për të. Kjo vlen për shembull nëse përpunimi i të dhënave është i nevojshëm për të përmbushur kontratën e punës. Për më tepër, përpunimi i të dhënave lejohet nëse punonjësi ka dhënë pëlqimin e tij. Është shumë e rëndësishme që pëlqimi të jepet vullnetarisht, të jetë specifik dhe i kontrollueshëm. Përpunimi i të dhënave mund të jetë gjithashtu i lejuar, nëse punëdhënësi mund të tregojë një interes të ligjshëm në mbrojtjen e sigurisë së kompanisë dhe asnjë interes ose të drejtë e punonjësit nuk mbizotërojnë kundër kësaj.

Vendimi i BAG nënvizon rëndësinë e një trajtimi të përgjegjshëm me të dhënat e punonjësve dhe nevojën për integrimin e aspekteve të mbrojtjes së të dhënave në proceset e brendshme të kompanisë në një fazë të hershme dhe të plotë.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në të drejtën e punës dhe e drejta e mbrojtjes së të dhënave.

Ju lutemi të merrni kontakt me ne!

Zbatimi i rregullores për mbrojtjen e të dhënave dhe artikujve përkatës si edhe zbatimi i masave të përshtatshme për mbledhjen e të dhënave në internet dhe respektimi i ligjeve të mbrojtjes së të dhënave shtetërore janë për mbrojtjen e të prekurve, qytetarëve dhe përdoruesve, si dhe për përmbushjen e detyrave dhe detyrave të organeve shtetërore në të gjitha rastet dhe ndaj publikut të një rëndësie qendrore.

Një autoritet i ri shënjestron mashtrimin tatimor dixhital

Në janar të vitit 2025, Nordrhein-Westfalen ka themeluar Zyrën Shtetërore për Luftimin e Kriminalitetit Financiar (LBF NRW) – një institucion unik në shkallë kombëtare, që synon të luftojë shkeljet tatimore me teknologjinë më të fundit dhe ekipe të specializuara. Ky autoritet qendror hetimor bashkon fusha të ndryshme kompetencash si lufta kundër pastrimit të parave, krimin kibernetik dhe evazionin tatimor. Në këtë kuadër, është krijuar një ekip i veçantë hetuesish që merret ekskluzivisht me botën e influencerëve, streamer-ëve dhe modeleve të tjera të biznesit online. I ashtuquajturi “Ekipi i Influencerëve” ka detyrën të analizojë lëvizjet e dyshimta të llogarive, partneritetet reklamuese dhe burimet e paqarta të të ardhurave në industrinë e mediave sociale, si dhe t’i verifikojë ato nga ana tatimore.

Kjo përqendrim nuk është aspak i rastësishëm. Përkundrazi, shteti po reagon ndaj një industrie në rritje të vrullshme, ku qarkullojnë të ardhura të mëdha, por detyrimet tatimore shpesh neglizhohen apo edhe injorohen qëllimisht. Përgjegjësit flasin për një problem sistematik me përmasa të konsiderueshme financiare: vetëm në Nordrhein-Westfalen, dëmi i shkaktuar nga evazioni tatimor llogaritet të jetë rreth 300 milionë euro. Dhe pritet që struktura të ngjashme të ekzistojnë edhe në lande të tjera.

Përmasat e shkeljeve tatimore – mijëra të dhëna dhe qindra procedime

Hetimet e Ekipit të Influencerëve mbështeten në një bazë të gjerë të dhënash. Sipas deklaratave të autoritetit, janë analizuar rreth 6,000 të dhëna – midis tyre profile të rrjeteve sociale, bashkëpunime reklamuese, rrjedha pagesash dhe përmbajtje publike që japin shenja për aktivitete komerciale. Në shumë raste, hetuesit kanë mundur të ndjekin, përmes krahasimeve ndërmjet reklamave dhe transaksioneve, nëse dhe në çfarë mase janë përfituar të ardhura – dhe nëse këto janë deklaruar dhe taksuar siç duhet.

Aktualisht janë në zhvillim mbi 200 procedime penale kundër influencerëve me banim në Nordrhein-Westfalen. Zakonisht bëhet fjalë për shuma pesëshifrore, ndërsa në raste veçanërisht të rënda për miliona euro. Tendenca është në rritje, pasi të dhënat ende nuk janë analizuar plotësisht. Hetuesit presin rritje të mëtejshme të procedimeve muajt e ardhshëm. Veçanërisht bie në sy profesionalizimi i skenës – shumë nga të akuzuarit nuk e menaxhojnë kanalin e tyre në rrjetet sociale si hobi, por si aktivitet sipërmarrës me qëllim fitimi të qartë, mirëpo pa regjistrim tatimor.

Parajsat fiskale në shënjestër – Pse shumë influencerë shpërngulen në Dubai

Një model i përsëritur në hetime është largimi i menjëhershëm i shumë influencerëve drejt Dubait. Metropoli në Emiratet e Bashkuara Arabe konsiderohet si një destinacion i veçantë fiskal: atje nuk ka tatim mbi të ardhurat, as tatim mbi fitimin nga kapitali – një parajsë e supozuar për ata që fitojnë shuma të larta në internet. Në shumë raste, rezulton që zhvendosja nuk është bërë për arsye personale, por kryekëput për arsye tatimore. Problemi këtu qëndron se shpeshherë mbeten lidhje të ngushta ekonomike dhe personale me Gjermaninë, gjë që nga këndvështrimi i të drejtës tatimore mund të konsiderohet si “qëndrim i zakonshëm”.

Për më tepër, autoriteti tatimor gjerman, në rastet e dyshimta të shmangies, bashkëpunon gjithnjë e më shumë në nivel ndërkombëtar. Nëpërmjet marrëveshjeve të shkëmbimit informacionesh dhe kërkesave të automatizuara të të dhënave, hetuesit përpiqen të kenë qasje në informacione relevante edhe në “strehë” si Dubai. Pra, arratisja e thjeshtë jashtë vendit për t’i shpëtuar autoriteteve gjermane nuk po funksionon më lehtë – përkundrazi, do të sjellë një rrezik të shtuar, pasi bashkëpunimi ndërkombëtar hetimor po zgjerohet ditë pas dite.

Si fshihen të ardhurat – reklamat e zhdukura dhe përmbajtjet jetëshkurtra

Një nga mënyrat më të sofistikuara për të fshehur të ardhurat nga reklama është përdorimi i Instagram dhe TikTok Stories. Këto përmbajtje zhduken automatikisht pas 24 orësh dhe në pamje të parë nuk lënë pas gjurmë të qëndrueshme. Por edhe këtu hetuesit janë përshtatur: me arkivimin dixhital dhe procedurat e kërkimit të automatizuara, edhe bashkëpunimet më të shkurtra reklamuese dokumentohen dhe analizohen. Bashkëpunimet me marka dhe programet affiliate mund të rikonstruktohen përmes kodeve të ndjekjes dhe të dhënave të lidhjeve. Krijimi i Ekipit të Influencerëve tregon qartë se si hetimi tatimor tashmë vepron në mënyrë të synuar dhe me metoda dixhitale.

Kush është i prekur? – Hetuesit përqendrohen te profilet e mëdha

Ndryshe nga sa shpesh mendohet, kjo qasje nuk drejtohet ndaj përdoruesve rastësorë ose profileve të vogla me rekomandime të herëpashershme produktesh. Në fokus janë veçanërisht aktorë profesionistë me të ardhura mujore deri në gjashtë shifra, të cilët publikojnë rregullisht përmbajtje komerciale dhe ende nuk kanë numër të vlefshëm tatimor. Në këto raste, hetuesit supozojnë se evazioni tatimor nuk bazohet te padija, por te qëllimi. Sipas autoritetit, bëhet fjalë për shmangie të organizuar dhe sistematike, ku të gjitha të ardhurat – para, udhëtime apo mallra – fshihen qëllimisht.

Presioni hetimor po rritet – me çfarë pasojash duhet të përballen të prekurit?

Kushdo që bie në fokusin e hetimit tatimor, duhet të llogarisë me pasoja të rënda. Në shumë nga procedimet në zhvillim ka pasur tashmë kontrolle në banesë, sekuestrime të pajisjeve IT dhe dokumenteve bankare. Disa të akuzuar kanë shlyer detyrimet e tyre tatimore me vonesë – jo rrallë në shuma gjashtëshifrore. Por kjo nuk i mbron nga ndjekja penale. Evazioni tatimor në Gjermani konsiderohet vepër penale dhe mund të dënohet me gjobë apo edhe me burg. Situata është veçanërisht e rëndë kur konstatohet përsëritje apo kur bëhet fjalë për shuma milionëshe.

Edhe metodat e hetuesve kanë ndryshuar: me ndihmën e algoritmeve, të dhënave ndërkombëtare dhe mjeteve analitike të mbështetura nga inteligjenca artificiale, kërkimi i gjurmëve dixhitale është bërë shumë më efikas. Reklamat online, të dhënat e transaksioneve dhe ndërveprimet në rrjetet sociale lidhen në mënyrë sistematike për të zbuluar të ardhura të fshehura. Kështu autoritetet kanë tani mjete që lejojnë të sigurojnë prova edhe në struktura të komplikuara.

Efekti sinjalizues dhe perspektiva – Çfarë nënkupton ky hap për industrinë?

Qasja konsekuente e autoriteteve të Nordrhein-Westfalen ka efekt sinjalizues përtej kufijve të landit. Mesazhi është i qartë: edhe modelet dixhitale të biznesit janë subjekt i detyrimit tatimor. Influencer-ët dhe Content Creator nuk mund të fshihen më pas përmbajtjes së tyre të shpejtë e kalimtare ose adresave të huaja. Ky zhvillim shënon një pikë kthese, ku dukshmëria dixhitale tashmë përkthehet edhe në përgjegjësi tatimore.

Për lande të tjera, qasja e NRW mund të shërbejë si model. Sukseset e Ekipit të Influencerëve flasin vetë dhe është vetëm çështje kohe derisa struktura të ngjashme të krijohen edhe diku tjetër. Në një kohë kur modelet dixhitale të biznesit po fitojnë gjithnjë e më shumë rëndësi, ky përshtatim i autoriteteve tatimore është një hap logjik dhe i domosdoshëm. Shumë pjesë të opinionit publik e mirëpresin këtë nismë si një masë të drejtë kundër pabarazisë tatimore.

Çfarë duhet të bëjnë të prekurit tani – kërkoni ndihmë profesionale

Kushdy që dyshon se mund të jetë në shënjestrën e autoriteteve fiskale për të ardhurat nga rrjetet sociale, nuk duhet të hezitojë të veprojë. Pasi mosveprimi mund të rezultojë i kushtueshëm – jo vetëm financiarisht, por edhe penalisht. Këshillohet që aktivitetet e veta biznesore të dokumentohen dhe të jenë tërësisht transparente. Këtu përfshihen të ardhurat nga reklamat, shpërblimet e platformave, bashkëpunimet për produkte si dhe vlera materiale të marra, p.sh. udhëtime, pajisje teknologjike apo artikuj mode.

Në shumë raste, është e dobishme të kërkohet sa më shpejt këshillim nga një person i specializuar me njohuri të thella në të drejtën tatimore. Ky/ kjo mund t’ju ndihmojë të vlerësoni realisht rreziqet ekzistuese, të ndërmerrni hapat e nevojshëm për vetëdeklarim apo korrigjim të tatimeve dhe të minimizoni pasojat e mundshme.

Një këshillim i kualifikuar ofron jo vetëm siguri në menaxhimin e hetimeve aktuale, por krijon gjithashtu një bazë të fortë e ligjore për të ardhmen. Kush punon në mënyrë transparente dhe respekton të drejtën tatimore, e redukton ndjeshëm rrezikun për gjoba, rimbursime apo edhe pasoja penale.

Përfundim – Fiskusi është në gadishmëri: Detyrimi tatimor nuk përfundon me ngarkimin online

Bota e marketingut online ka evoluar me rrugë të shpejta vitet e fundit – miliona fitohen përmes pëlqimeve, shikimeve dhe klikimeve. Por bashkë me suksesin rritet edhe përgjegjësia. Krijimi i Ekipit të Influencerëve në Nordrhein-Westfalen tregon bindshëm se autoritetet fiskale e kanë kuptuar këtë ndryshim dhe po reagojnë siç duhet. Hetimet e deritanishme janë vetëm fillimi. Ato shënojnë një fazë të re të ndjekjes tatimore, ku modelet e biznesit dixhital nuk konsiderohen më si hapësira të paprekshme ligjore.

Influencer-ët, streamer-ët dhe sipërmarrësit dixhitalë duhet ta marrin këtë si një motiv për të treguar seriozitet në përmbushjen e detyrimeve tatimore. Sepse një gjë është e qartë: suksesi dixhital mund të vijë shpejt – por edhe hetimi tatimor tashmë është pjesë e botës online.

Rregullorja për Kërkesat Shëndetësore (EG) Nr. 1924/2006 formon bazën kryesore ligjore për përdorimin e deklaratave ushqyese dhe shëndetësore mbi ushqimet në Bashkimin Evropian. Qëllimi i kësaj rregulloreje është të forcojë mbrojtjen e konsumatorëve dhe të sigurojë një zbatim të njëtrajtshëm të deklaratave shëndetësore në të gjitha shtetet anëtare të BE-së. Rregullorja për Kërkesat Shëndetësore përcakton, nën cilat kushte prodhuesit mund të bëjnë deklarata të caktuara mbi përfitimet ose efektet e ushqimeve të tyre. Në këtë kontekst, rregullorja dallon ndërmjet deklaratave ushqyese, si për shembull “pasur me vitaminë C”, dhe deklaratave shëndetësore që krijojnë një lidhje ndërmjet konsumit të një ushqimi dhe një përfitimi shëndetësor. Një element qendror i rregullores është kërkesa që të gjitha deklaratat duhet të bazohen në të dhëna shkencore solide për të parandaluar mashtrimin e konsumatorëve. Kështu sigurohet që konsumatorët në të gjitha BE-së të marrin informacione të besueshme dhe të krahasueshme.

Fusha e Rregullimit

Fusha e rregullimit të Rregullores për Kërkesat Shëndetësore shtrihet mbi të gjitha ushqimet, përfshirë dhe plotësuesit ushqimorë, që hidhen në treg në BE. Rregullorja përfshin të gjitha deklaratat që krijojnë një lidhje ndërmjet një ushqimi ose një përbërësi të tij dhe shëndetit. Këtu përfshihen p.sh. deklaratat mbi rëndësinë e lëndëve ushqyese si vitamina C, kalciumi apo fibrat për shëndetin. Edhe produktet si bimët mjekësore, erëzat apo ekstraktet bimore, që shpesh përdoren në plotësuesit ushqimorë, hyjnë nën rregulloret e Rregullores për Kërkesat Shëndetësore. Ajo që ka rëndësi është që deklaratat shëndetësore lejohen vetëm kur bazohen në të dhëna shkencore të pranuara gjerësisht dhe mund të kuptohen nga konsumatori mesatar. Kështu synohet të sigurohet që deklaratat mbi ushqimet të jenë transparente dhe të kuptueshme dhe konsumatorët të marrin vendime të informuara për shëndetin e tyre.

Vendimi i GJED nga 30.04.2025 – Az. C-386/23

Gjykata e Drejtësisë së Bashkimit Evropian (GJED) më 30 prill 2025 mori një vendim të rëndësishëm lidhur me zbatimin e Rregullores për Kërkesat Shëndetësore për Botanicals (Az. C-386/23). Sipas këtij vendimi, deklaratat shëndetësore mbi Botanicals lejohen vetëm nën kushte të ngushta. Artikujt përkatës të Rregullores për Kërkesat Shëndetësore përcaktojnë në lidhje me rregullat, cilat deklarata dhe shprehje mbi produktet janë të lejueshme dhe si duhet të vlerësohen ato ligjërisht.

Rregullorja për Kërkesat Shëndetësore (HCVO) është në fuqi që nga viti 2007 në të gjithë Bashkimin Evropian. Qëllimi i saj është të mbrojë konsumatorët nga reklamat mashtruese për efektet e pretenduara shëndetësore të ushqimeve dhe plotësuesve ushqimorë. Sipas rregullores, prodhuesit lejohen të bëjnë vetëm ato deklarata shëndetësore që janë miratuar nga Komisioni Evropian, sipas zyrës së avokatisë MTR Legal që ndër të tjera këshillon për të drejtën ushqimore.

Lista pozitive për deklaratat shëndetësore

Deklaratat shëndetësore të lejueshme publikohen në të ashtuquajturat lista pozitive. Për shumë të ashtuquajtura Botanicals, domethënë substanca bimore si bimë mjekësore, ekstrakte ose pjesë bimore që shpesh përdoren në plotësuesit ushqimorë, situata është megjithatë e paqartë. Këtu janë dorëzuar shumë kërkesa për miratim, por një pjesë e madhe ende nuk janë miratuar nga Komisioni i BE-së as edhe refuzuar. Ato janë në një gjendje të pasigurt ligjore. Vlerësimi i substancave, përbërsve dhe lëndëve ushqyese është vendimtar për miratimin e deklaratave shëndetësore, pasi cilësitë e një lënde ushqyese ose të përbërsve të tjerë duhet të jenë të dokumentuara shkencërisht dhe të shqyrtohen rregullatorisht. Gjykata e Drejtësisë së Bashkimit Evropian dha më shumë qartësi me vendimin e saj nga 30 prill 2025.

Pika problematike në rastin e bazuar ishte reklamat e një kompanie gjermane për një plotësues ushqimor që përmbante ekstrakt të lëngut të shafranit dhe pjeprit. Në paketimin dhe reklamimin online u bënë premtime efektive si “përmirëson humorin”, “ul stresin” ose “përmirëson relaksimin”. Të tilla deklarata hyjnë nën termin deklaratat shëndetësore sipas Rregullores Evropiane për Kërkesat Shëndetësore. Problematike është se substancat bazë nuk ishin akoma të vlerësuara nga Komisioni i BE-së dhe as nuk ishte dorëzuar ndonjë kërkesë në kohë.

Shkelja e Rregullores për Kërkesat Shëndetësore

Një shoqatë konkurrence pa në këtë një shkelje të qartë dhe paditi për ndalimin e veprimit. Rasti përfundoi në Gjykatën e Lartë Federale (BGH), e cila i paraqiti Gjykatës së Drejtësisë së BE-së një pyetje paraprake për interpretimin e rregullores. Në shqyrtimin e rasteve të tilla, respektimi i rregulles përkatëse dhe rregulloreve të vlefshme në të gjithë BE-në të Rregullores për Kërkesat Shëndetësore është me rëndësi të madhe. Për prodhuesit, ndihma nga udhëzimet e qarta dhe mbështetja në zbatimin e rregulloreve është shumë e rëndësishme.

Gjykata e Drejtësisë së BE-së i dha të drejtë mbrojtësve të konsumatorëve dhe konstatoi se reklamimi me deklaratat shëndetësore ishte i palejueshëm. Deklaratat shëndetësore mbi Botanicals lejohen vetëm nëse janë miratuar tashmë nga Komisioni Evropian dhe përfshihen në listën pozitive ose nëse është dorëzuar një kërkesë e plotë dhe në kohë sipas nenit 28 dhe të gjithë kushtet e rregulloreve tranzitore janë plotësuar. Këto kushte nuk ishin plotësuar këtu, deklaroi GJED.

Kujdes me deklaratat e përgjithshme

Gjykata e Drejtësisë së BE-së më tej sqaroi se edhe deklaratat e përgjithshme si “për më shumë mirëqenie” ose “e mirë për humorin” konsiderohen si deklarata shëndetësore në kuptim të Rregullores për Kërkesat Shëndetësore. Të tilla deklarata lejohen vetëm kur janë në lidhje të drejtpërdrejtë me një tregim specifik të miratuar tashmë – një i ashtuquajtur urdhër lidhës. Një shembull i një deklarate të lejueshme do të ishte: “Kalciumi kontribuon në mbajtjen e eshtrave normalë”, ndërsa një deklaratë e palejueshme mund të ishte: “Ky produkt shëron sëmundjet e eshtrave.”

Fakti që shumë kërkesa shëndetësore mbi Botanicals ende nuk janë vlerësuar përfundimisht, sipas Gjykatës së Drejtësisë së BE-së nuk ndryshon asgjë. Nuk mund të jetë në interes të mbrojtjes së konsumatorëve që prodhuesit të kenë liri veprimi mbi kërkesat shëndetësore gjatë kësaj kohe. Efekti i deklaratave të tilla mbi konsumatorët mund të jetë i madh, siç tregohen shembuj të deklaratave si “fibra ndihmojnë funksionimin e zorrëve” ose “me pak yndyrë – për një dietë të vetëdijshme”. Mosveprimi i Komisionit në lidhje me vlerësimin e substancave bimore nuk duhet të jetë në disavantazh të konsumatorëve.

Gjykata e Drejtësisë së BE-së përforcon kërkesat e rrepta

Me vendimin e saj, Gjykata e Drejtësisë së BE-së përforcon kërkesat e rrepta për reklamimin shëndetësor mbi ushqimet dhe plotësuesit ushqimorë. Kështu krijohet siguri ligjore në fushën ende të paqartë të Deklaratave Botanike.

Për të gjithë sektorin e ushqimit dhe plotësuesve ushqimorë, vendimi mund të ketë pasoja të gjera, pasi shumë prodhues reklamojnë me premtime efektive për përbërësit bimorë. Vendimi i Gjykatës tregon se mund të mungojë baza ligjore për këto. Prodhuesit duhet të shqyrtojnë deklaratat e tyre reklamuese në lidhje me vlefshmërinë sipas Rregullores për Kërkesat Shëndetësore. Të lejueshme janë vetëm deklaratat shëndetësore që janë në listën pozitive ose për të cilat ekziston një kërkesë tranzitore e vlefshme. Shëndeti i konsumatorëve dhe përfitimet që produktet me cilësi pozitive të provuara ofrojnë, janë thelbësore – si për konsumatorët ashtu edhe për prodhuesit.

Shkeljet e HCVO mund të çojnë jo vetëm në konflikte me autoritetet, por edhe në paralajmërime dhe kërkesa për dëmshpërblim. Masat reklamore duhet parë për vlefshmërinë e tyre ligjore dhe strategjitë reklamore duhet të rishikohen. Megjithatë, ekzistojnë mundësi për prodhuesit që të reklamojnë në mënyrë të sigurt ligjore brenda kuadrit ligjor me deklarata shëndetësore.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon mbi Rregulloren për Kërkesat Shëndetësore dhe tema të tjera të drejtës ushqimore.

Ju ftojmë të kontaktoni me ne

Ligji i Forcimit të Përgjegjësisë (BFSG) është një ligj qendror që rregullon gjerësisht aksesueshmërinë e produkteve dhe shërbimeve në Gjermani. Ai u botua në Gazetën Federale më 22 korrik 2021 dhe hyn në fuqi më 28 qershor 2025. Me BFSG, Gjermania zbaton Direktivën (BE) 2019/882 të Parlamentit Evropian dhe Këshillit mbi kërkesat për aksesueshmëri për produkte dhe shërbime në të drejtën kombëtare. Qëllimi i ligjit është të përmirësojë aksesueshmërinë e produkteve dhe shërbimeve dhe t’u ofrojë njerëzve me aftësi të kufizuara një qasje të barabartë. Zbatimi i direktivave evropiane forcon pjesëmarrjen e të gjithë individëve në jetën shoqërore dhe ekonomike dhe siguron që pengesat në jetën e përditshme dhe në hapësirën dixhitale të zvogëlohen. Ligji i Forcimit të Përgjegjësisë BFSG është kështu një hap i rëndësishëm për të ankoruar qëndrueshëm kërkesat për aksesueshmëri për produkte dhe shërbime në Gjermani.

Qëllimi dhe fusha e aplikimit të BFSG

BFSG zbatohet për të gjitha produktet dhe shërbimet që dalin në treg pas 28 qershorit 2025. Ai vendos kërkesa të detyrueshme për aksesueshmëri për produkte dhe shërbime, të cilat luajnë një rol të madh sidomos në fushën e tregtisë elektronike. Fusha e aplikimit të ligjit përfshin ndër të tjera dyqanet online, faqet e internetit, softuerin dhe harduerin që janë të qasshëm nga konsumatorët. Të gjithë aktorët ekonomikë që ofrojnë produkte ose shërbime, përfshirë prodhuesit, tregtarët, importuesit dhe ofruesit e shërbimeve, janë të prekur. Ligji siguron që produktet dhe shërbimet e reja që dalin në treg të përmbushin kërkesat për aksesueshmëri dhe kështu të jenë të qasshme për të gjitha grupet e përdoruesve. Sidomos në fushën e tregtisë elektronike dhe ofertave dixhitale, përmbushja e kërkesave për aksesueshmëri është me rëndësi qendrore për kompanitë.

Kërkesat për kompanitë nga BFSG

Më 28 qershor 2025, në Gjermani hyn në fuqi Ligji i Forcimit të Përgjegjësisë (BFSG). Ai zbaton direktivën evropiane 2019/882 mbi kërkesat për aksesueshmëri për produktet dhe shërbimet në të drejtën kombëtare. Qëllimi i ligjit është të zvogëlojë pengesat dixhitale dhe të bëjë përmbajtjet në internet të qasshme për të gjithë përdoruesit. Fusha e aplikimit si dhe grupet e prekura, si prodhuesit, tregtarët dhe importuesit, janë të rregulluara në § 1 nën. 2 BFSG.

Për shumë kompani, BFSG sjell kërkesa të reja, të detyrueshme për dizajnin dhe ofrimin e produkteve dhe shërbimeve të tyre, për të cilat duhet të përgatiten. Kompanitë kanë detyrimin, në kuadër të BFSG, të respektojnë kërkesat ligjore për aksesueshmëri dhe të dizajnojnë faqet e tyre online në përputhje me to. Detyrimet përfshijnë veçanërisht respektimin e normave dhe standardeve teknike, të cilat përcaktohen në kuadrin ligjor të BFSG. Prodhuesit, tregtarët dhe importuesit janë të detyruar sipas BFSG të dizajnojnë produktet dhe shërbimet e tyre në mënyrë që të jenë të qasshme dhe të përmbushin kërkesat ligjore. Detyrimi për zbatimin e kërkesave për aksesueshmëri prek të gjithë aktorët e biznesit që bien nën ligj. Kompania mban përgjegjësinë për dizajnin e aksesueshëm të faqes së vetë internetit dhe shërbimeve online. Respektimi i normave përkatëse dhe kuadrit ligjor është me rëndësi të madhe. Në rast të shkeljeve, mund të ndodhin masa administrative dhe gjithashtu gjoba, thotë firma ligjore MTR Legal Rechtsanwälte.

Produktet dhe shërbimet dixhitale të prekura

Ligji është kryesisht i drejtuar ndaj kompanive që prodhojnë, shpërndajnë ose ofrojnë produkte dhe shërbime dixhitale specifike. Shërbimet në tregtinë elektronike, siç janë të rregulluara në kuadër të BFSG, përfshijnë ofertat dixhitale që janë të disponueshme në faqet e internetit dhe aplikacionet mobile dhe synojnë kërkesat individuale të konsumatorëve dhe konsumatorëve për lidhje kontratash. Në tregtinë elektronike, veçanërisht ofertat dixhitale janë të prekura, ku kontratat realizohen ose përgatiten online. Tregtia online i nënshtrohet kërkesave të veçanta në kontekstin e BFSG për të siguruar aksesueshmëri për të gjitha grupet e përdoruesve. Kjo përfshin veçanërisht prodhuesit e kompjuterëve, telefonave të mençur, terminaleve të pagesës ose bankomate si dhe ofruesit e shërbimeve online, si platformat e tregtisë elektronike, aplikacionet bankare, portalet e rezervimeve ose shërbimet e telekomunikacionit. Gjithashtu, zhvilluesit e softuerit që ofrojnë aplikacione për transportin publik, fushën e medias ose leximin dixhital janë të prekur.

Dyqanet online janë të detyruara të dizajnojnë ofertat e tyre në mënyrë të qasshme dhe të përmbushin kërkesat e BFSG. Gjithashtu, faqet e internetit që ofrojnë produkte ose shërbime në kuadër të tregtisë elektronike duhet të dizajnohen në mënyrë të qasshme. Dizajni i qasshëm i faqeve individuale dhe zonave të përcaktuara është veçanërisht i rëndësishëm për të përmbushur kërkesat ligjore. Në kuadër të BFSG, për produktet dhe sigurinë e produkteve zbatohen kërkesa specifike, të cilat prodhuesit, importuesit dhe tregtarët duhet të respektojnë. E-booket dhe pajisjet për leximin e librave elektronikë duhet të dizajnohen në mënyrë që të jenë të përdorshmë, për shembull me lexim me zë ose madhësi shkronjash të adaptueshme. Shërbimet bankare në tregtinë elektronike, si bankat online ose aplikacionet financiare, gjithashtu i nënshtrohen kërkesave për aksesueshmëri të BFSG. Edhe videot që janë të përfshira në faqet e internetit ose në produktet dixhitale duhet të jenë të aksesueshme, për shembull me nënshkrime ose audiopërshkrime. Përdorimi i një gjuhe të kuptueshme, një gjuhe të lehtë dhe gjuhë të shenjave është me rëndësi qendrore për ofertat dixhitale të qasshme. Rregullorja për Teknologjinë e Informacionit të Aksesueshme luan një rol të rëndësishëm në zbatimin e kërkesave ligjore të BFSG. Për zbatimin e kërkesave për aksesueshmëri janë vendimtare respektimi i normave teknike dhe udhëzimeve, si WCAG ose normat e harmonizuara të BE-së. Për produkte të caktuara ekziston gjithashtu një detyrim për shënimin CE, që dokumenton përmbushjen e kërkesave për aksesueshmëri dhe siguri. Ka oferta për promovimin e aksesueshmërisë, si për shembull programe të kufizuara në kohë, që mbështesin kompanitë në zbatimin e tyre. Në parim, gjithçka ose çdo gjë duhet të dizajnohet në mënyrë të qasshme, në kuptimin e kërkesave ligjore, për të përmbushur objektivat e BFSG. Kompanitë shumë të vogla me një qarkullim vjetor më të lartë se 2 milionë euro dhe me më pak se dhjetë punonjës janë të përjashtuara nga rregulloret e BFSG. Në lidhje me shërbimet e ofruara, ata janë të përjashtuar nga rregulloret.

Aksesueshmëri për produktet

BFSG rregullon gjerësisht si duhet të zbatohet aksesueshmëria në praktikë. Për çdo produkt ekziston detyrimi për shënimin CE, që konfirmon se kërkesat për aksesueshmëri dhe siguria e produkteve janë respektuar dhe kontrollohen nga autoritetet e mbikëqyrjes së tregut. Respektimi i normave dhe udhëzimeve teknike, si normat e harmonizuara të BE-së ose standardet DIN dhe ISO, është vendimtar për dizajnin e qasshëm të produkteve. Rregullorja për Teknologjinë e Informacionit të Aksesueshme konkretizon kërkesat për produktet digitale dhe faqet e internetit dhe përbën një kuadër të detyrueshëm për zbatimin. E-booket dhe pajisjet e leximit të librave elektronikë, për shembull, duhet të ofrojnë funksione si lexim me zë, madhësi shkronjash të adaptueshme dhe udhëzime përdorimi qasshëm për të siguruar akses për të gjitha grupet e përdoruesve. Edhe videot në faqet e internetit dhe në ofertat dixhitale duhet të dizajnohen në mënyrë të qasshme, për shembull me nënshkrime ose audiopërshkrime, siç parashikon BFSG. Gjuha e një produkti ose e një shërbimi duhet të jetë e tillë që të jetë e kuptueshme për njerëzit me kufizime të ndryshme, për shembull me gjuhë të lehtë ose gjuhë shenjash. Prodhuesit, tregtarët dhe importuesit kanë detyrim të dizajojnë produktet dhe shërbimet e tyre në mënyrë të qasshme dhe të respektojnë kërkesat ligjore. Mbikëqyrja e respektimit të këtyre detyrimeve kryhet nga autoritetet përgjegjëse, të cilat gjithashtu mund të vendosin sanksione në rast të shkeljeve. Kuadri ligjor i BFSG thekson rëndësinë e respektimit të normave teknike dhe përgjegjësinë e të gjithë aktorëve përgjatë zinxhirit të vlerës. Shërbimet bankare, si bankat online, bankomatët ose aplikacionet financiare, gjithashtu i nënshtrohen kërkesave për aksesueshmëri dhe duhet të jenë të qasshme për të gjitha grupet e përdoruesve. Ekzistojnë gjithashtu oferta, si programe promovimi për mbështetjen e dizajnit të produkteve të qasshme, për shembull nga Aktion Mensch. Grupi i synuar përfshin konsumatorë, konsumatorë dhe konsumatorë, të cilët duhet të mbrohen nga produkte dhe shërbime të qasshme. Në përgjithësi, gjithçka dhe kryesisht gjithçka, në kuptimin e kërkesave ligjore, duhet të dizajnohet në mënyrë të qasshme.

Duke u mbështetur në standarde ndërkombëtare të vendosura dhe parimet e dizajnit të qasshëm: produktet dhe shërbimet duhet të jenë të perceptueshme, të përdorshme, të kuptueshme dhe të qëndrueshme. Për produktet kjo do të thotë, për shembull, që terminalet e vetëshërbimit si bankomatët ose makinat e biletave duhet të kenë opsione përdorimi me zë, elemente taktile dhe kontraste vizuale. Gjithashtu, telefonat e mençur, kompjuterët ose sistemet operative duhet të dizajnohen në mënyrë që të mund të përdoren nga njerëzit me kufizime të shikimit, dëgjimit ose lëvizjes.

Fusha B2B dhe tregtari elektronik

Në fushën e tregtisë elektronike, BFSG zbatohet ekskluzivisht për produktet dhe shërbimet që janë të drejtuara ndaj konsumatorëve (fusha B2C). Shërbimet që ofrohen ekskluzivisht në fushën B2B nuk përfshihen nën rregulimet e BFSG. Kjo do të thotë që kompanitë që shpërndajnë produktet ose shërbimet e tyre ekskluzivisht për kompanitë e tjera janë të përjashtuara nga kërkesat e ligjit. Sapo konsumatorët të kenë vetëm një mundësi për të përfituar një shërbim, BFSG zbatohet gjithashtu këtu. Prandaj, kompanitë duhet të deklarojnë qartë në kushtet e tyre të kontratës kur ofertat janë të destinuara vetëm për sipërmarrës, për të shmangur keqkuptimet dhe një aplikim të padëshiruar të BFSG. Për fushën e tregtisë elektronike, është thelbësore që të definohet qartë grupi i synuar i produkteve dhe shërbimeve të tyre.

Dizajnimi i dyqaneve online dhe faqeve të internetit në mënyrë të qasshme

Në sektorin e shërbimeve, ligji detyron ofruesit të dizajnojnë ofertat e tyre dixhitale në mënyrë të qasshme. Kjo përfshin, për shembull, dyqanet online, të cilat duhet të dizajnohen në mënyrë të qasshme sipas BFSG, veçanërisht në lidhje me lidhjet kontraktuese dhe respektimin e udhëzimeve WCAG. Gjithashtu, çdo faqe e internetit që ofron produkte ose shërbime i nënshtrohet kërkesave për aksesueshmëri, ku duhet respektuar normat teknike dhe ligjore. Sidomos është me rëndësi që të gjitha faqet dhe zonat e përcaktuara të një faqeje të internetit, si faqet e informacionit ose zona e përfundimit të blerjes së një dyqani online, të dizajnohen në mënyrë të qasshme. Për videot, sipas BFSG, duhet të jenë të pajisura me nënshkrime, audiopërshkrime ose elementë të tjerë të qasshëm, nëse janë publikuar pas datave të caktuara. Gjuha luan një rol qendror: gjuha e lehtë, gjuha e shenjave dhe formatet e kuptueshme janë thelbësore për të bërë ofertat dixhitale të qasshme për të gjitha grupet e përdoruesve. Rregullorja për Teknologjinë e Informacionit të Aksesueshme konkretizon kërkesat ligjore të BFSG dhe referon normat teknike dhe udhëzimet, siç janë standardet EN ose ISO, që shërbejnë si masë për zbatimin e kërkesave për aksesueshmëri. Programet promovuese, si ofertat e Aktion Mensch, mbështesin financiarisht kompanitë në dizajnimin e ofertave të tyre dixhitale në mënyrë të qasshme. Në përgjithësi, çdo gjë që bie nën kërkesat ligjore duhet të dizajnohet plotësisht ose të paktën pjesërisht në mënyrë të qasshme, për të përmbushur të gjitha kërkesat ligjore. Grupi i synuar përfshin veçanërisht konsumatorët, konsumatorët dhe konsumatorët, të cilët mbrohen dhe adresohen nga ofertat dixhitale të qasshme.

Faqet e internetit dhe aplikacionet mobile duhet të jenë ndër të tjera të navigueshme me tastierë, të pajisura me alternativa teksti për imazhet dhe gjithashtu të aksesueshme për lexuesit e ekraneve. Videot duhet të pajisen me nënshkrime ose audiopërshkrime. Përveç kësaj, ekziston një detyrim informacioni: kompanitë duhet të informojnë qartë dhe në mënyrë të kuptueshme për tiparet e qasshme të produkteve dhe shërbimeve të tyre.

Detyrimi i kompanive për prova

Një element qendror i BFSG është vlerësimi i konformitetit. Kompanitë si aktorë ekonomikë janë të detyruar në kuadrin ligjor të BFSG të dëshmojnë që produktet dhe shërbimet e tyre plotësojnë kërkesat ligjore. Shënimi CE luan një rol qendror, pasi dokumenton përmbushjen e kërkesave për aksesueshmëri dhe kërkesave për sigurinë e produkteve. Respektimi i normave dhe udhëzimeve përkatëse, si normat e harmonizuara të BE-së, standardet DIN ose ISO, vlen si provë për konformitetin me kërkesat ligjore. Gjithashtu, Rregullorja për Teknologjinë e Informacionit të Aksesueshme duhet të merret parasysh në kuadrin e detyrimit për prova, pasi rregullon kërkesat teknike për ofertat dixhitale. Prodhuesit, tregtarët dhe importuesit kanë detyrimin të përmbushin detyrimet përkatëse për dokumentimin dhe dëshminë sipas BFSG. Kjo mund të bëhet përmes procedurave të brendshme të testimit ose nga një organ i jashtëm. Prodhuesit janë të detyruar të nxjerrin një deklaratë të quajtur deklaratë e konformitetit të BE-së dhe të vendosin shënimin CE. Respektimi do të kontrollohet.

Zbatimi dhe kontrolli

Përgjegjësia për zbatimin e BFSG qëndron te aktorët ekonomikë që ofrojnë produkte ose shërbime në treg. Ata duhet të sigurojnë që ofertat e tyre përputhen me kërkesat aktuale për aksesueshmëri. Respektimi i këtyre kërkesave mbikëqyret nga autoritetet përkatëse që kryejnë kontrolle të rregullta dhe mund të ndërhyjnë në rast të shkeljeve. Kompanitë që shkelin BFSG duhet të presin me parashikime, ndalime të shpërndarjes ose gjoba deri në 100,000 euro. Prandaj, është e domosdoshme për të gjithë ofruesit e produkteve dhe shërbimeve të zbatojnë me kujdes kërkesat ligjore dhe të kontrollojnë vazhdimisht aksesueshmërinë e ofertave të tyre.

Nevoja për veprim në kompanitë

Për kompanitë ka nevojë për veprim. Zbatimi i direktivës (BE) 2019/882 përbën bazën e Ligjit të Forcimit të Përgjegjësisë (BFSG), i cili përshtat kërkesat e Aktit Evropian të Aksesueshmërisë në kuadrin ligjor për të drejtën kombëtare. Kompanitë, si aktorë ekonomikë në kuadrin e BFSG, mbajnë përgjegjësinë për të dizajnuar ofertat e tyre dixhitale në mënyrë të qasshme dhe të respektojnë kërkesat ligjore. Zyra Federale për Aksesueshmërinë ofron këshilla dhe mbështetje në zbatimin e direktivës si dhe në dizajnimin e qasshëm të faqeve të internetit dhe shërbimeve dixhitale. Ekzistojnë oferta të ndryshme, si për shembull programe promovimi për mbështetje financiare, që kompanitë mund t’i përdorin për zbatimin e aksesueshmërisë. Pyetje të shpeshta (FAQ) dhe oferta informative ndihmojnë kompanitë të qartësojnë pyetje qendrore për ligjin dhe të marrin ndihma praktike.

Prodhuesit duhet të përshtatin proceset e tyre të zhvillimit dhe të mendojnë për aksesueshmërinë që nga fillimi. Ofertat dixhitale, veçanërisht faqet e internetit dhe aplikacionet, duhet të rishikohen teknike dhe dizajnime për të përmbushur kërkesat. Kjo përfshin ndër të tjera përmirësimin e udhëzimeve për përdoruesit, integrimin e teknologjive asistuese dhe shfaqjen e qasshme të përmbajtjeve.

Kompanitë gjithashtu duhet të krijojnë dhe mbajnë dokumentime dhe prova të përshtatshme mbi aksesueshmërinë e ofertave të tyre. Këto duhet të vihen në dispozicion të autoriteteve përkatëse me kërkesë. Gjithashtu, marrja dhe zbatimi i reagimeve të përdoruesve është pjesë e kërkesave të ligjit, pasi përdoruesit kanë të drejtën të tregojnë për pengesat dhe të kërkojnë përmirësime përkatëse.

Dispozita kalimtare në BFSG

BFSG parashikon dispozita kalimtare: produktet që janë hedhur në treg para 28 qershorit 2025 mund të shpërndahen deri më 28 qershor 2030, edhe nëse nuk përshtaten me kërkesat e reja. Për produktet dhe shërbimet e reja, ligji zbatohet menjëherë nga data e hyrjes në fuqi. Nëse ka shkelje të kërkesave ligjore, rrezikojnë gjoba dhe masa administrative. Përveç kësaj, ekziston edhe rreziku i dëmtimeve të reputacionit dhe konflikteve ligjore, për shembull për shkak të padive për diskriminim.

BFSG: Kërkesa dhe mundësi

BFSG nuk paraqet vetëm kërkesa të reja për kompanitë, por hap gjithashtu edhe mundësi: Produktet dhe shërbimet e dizajnuara në mënyrë të qasshme arrijnë jo vetëm te njerëzit me aftësi të kufizuara, por edhe një grup të gjerë përdoruesish të moshuar. Zbatimi i direktivës (BE) 2019/882 përbën bazën e BFSG dhe integron kërkesat e Aktit Evropian të Aksesueshmërisë si një kuadër ligjor për kërkesat për aksesueshmëri në të drejtën kombëtare. Zyra Federale për Aksesueshmërinë ofron këshillë dhe mbështetje për kompanitë që dëshirojnë të dizajnojnë ofertat e tyre dixhitale në mënyrë të qasshme. Ekzistojnë oferta speciale, si programe të suportit dhe mbështetje financiare, që kompanitë mund të përdorin për zbatimin e aksesueshmërisë. Pyetje të shpeshta (FAQ) dhe oferta informative ndihmojnë përgjegjësve të kompanive të qartësojnë pyetje qendrore për zbatimin. Si aktorë ekonomikë, çdo kompani në kuadër të BFSG mban përgjegjësinë për të respektuar kërkesat ligjore dhe për të siguruar aksesueshmërinë e produkteve dhe shërbimeve të tyre. Kushdo që reagon herët ndaj kërkesave të reja, përmirëson jo vetëm përputhshmërinë ligjore, por edhe përdorshmërinë dhe shtrirjen e ofertave të tyre. Kompanitë duhet të përshtaten menjëherë me rregulloret e reja, për të shmangur sanksionet që kërcënojnë.

Si një firmë me eksperiencë në të drejtën e bizneseve ju vë në dispozicion MTR Legal Rechtsanwälte si kontakt i parë.

Ju lutem merrni kontakt me ne!

Përfundim dhe e ardhmja

Ligji për Forcimin e Barriereve shënon një hap të rëndësishëm drejt përmirësimit të aksesueshmërisë së produkteve dhe shërbimeve në Gjermani. Ai përcakton kërkesa të qarta për aksesueshmëri dhe detyron të gjithë aktorët ekonomikë që të përshtatin ofertat e tyre përkatësisht. Zbatimi i BFSG përbën sfida të reja për shumë kompani, por gjithashtu hap mundësi për të zhvilluar produkte dhe shërbime novative dhe të aksesueshme. Në të ardhmen, ligji do të zhvillohet më tej dhe do të përshtatet me nevojat e personave me aftësi të kufizuara për të promovuar një shoqëri gjithëpërfshirëse. Kompanitë dhe organizatat janë të këshilluara që të angazhohen herët me kërkesat e BFSG dhe të ndërmarrin masa specifike për të përmirësuar aksesueshmërinë e produkteve dhe shërbimeve të tyre. Kështu, ato jo vetëm që kontribuojnë në pjesëmarrjen shoqërore, por edhe forcojnë pozicionin e tyre në treg.

Paralajmërimi për mbrojtjen e të dhënave është një instrument qendror në ligjin e mbrojtjes së të dhënave për të zbatuar respektimin e Rregullores së Përgjithshme mbi Mbrojtjen e të Dhënave (DSGVO). Që nga hyrja në fuqi e DSGVO-së në vitin 2018, kompanitë dhe organizatat janë të detyruara të tregojnë kujdesin më të madh gjatë përpunimit të të dhënave personale. Nëse ndodh një shkelje e këtyre kërkesave – si p.sh., përmes mungesës së informacionit të duhur për përdoruesit ose përmes një përpunimi të paligjshëm të të dhënave – mund të jepet një paralajmërim. Ky mund të niset jo vetëm nga autoritetet për mbrojtjen e të dhënave, por edhe nga konkurrentët, shoqatat e mbrojtjes së konsumatorëve apo edhe nga vetë personat e prekur. Qëllimi i një paralajmërimi për mbrojtjen e të dhënave është të shtyjë kompaninë që të ndalojë shkeljen e të drejtave të mbrojtjes së të dhënave dhe të respektojë këto të drejta. Për kompanitë, kjo do të thotë që duhet të rishikojnë rregullisht proceset e tyre dhe mënyrën e trajtimit të të dhënave personale për të shmangur paralajmërimet dhe paditë e mundshme pasuese.

Bazat ligjore

Bazat ligjore për paralajmërimet në fushën e mbrojtjes së të dhënave gjenden kryesisht në DSGVO si dhe në Ligjin kundër Praktikave Tregtare të Padrejta (UWG). DSGVO vendos rregulla të detajuara se si mund të mblidhen, ruhen dhe përpunohen të dhënat personale. Shkeljet e këtyre rregullave – si p.sh., përmes përpunimit të paligjshëm apo mungesës së transparencës – mund të ndiqen jo vetëm nga autoritetet për mbrojtjen e të dhënave, por gjithashtu në kuadër të ligjit të konkurrencës. UWG mbron konkurrencën nga praktika të padrejta tregtare dhe parashikon që një shkelje e mbrojtjes së të dhënave mund të konsiderohet edhe si shkelje e UWG-së, nëse një kompani fiton një avantazh të padrejtë në këtë mënyrë. Kështu, paralajmërimet për shkelje të mbrojtjes së të dhënave mund të jepen si mbi bazën e DSGVO-së ashtu edhe të UWG-së. Kompanitë duhet të sigurojnë që të respektojnë në mënyrë të rreptë kërkesat ligjore për përpunimin e të dhënave personale për të shmangur paralajmërimet dhe pasojat e tjera ligjore.

Konkurrentët mund të paralajmërojnë – Vendimet e Gjykatës së Lartë Federale (BGH) I ZR 186/17 / I ZR 222/19 / I ZR 223/19

Konkurrentët dhe shoqatat për mbrojtjen e konsumatorëve mund të paralajmërojnë shkeljet e mbrojtjes së të dhënave nga kompanitë; në këtë drejtim, gjykatës i jepet një rol qendror në vendimmarrjen për paralajmërimet për shkeljet e mbrojtjes së të dhënave. Kjo është vendosur nga Gjykata e Lartë Federale në disa vendime të datës 27 mars 2025 (Az. I ZR 186/17, I ZR 222/19, I ZR 223/19). Gjykatat e ndryshme kanë vendosur në mënyra të ndryshme për të drejtën e paralajmërimit në rastet e shkeljeve të mbrojtjes së të dhënave në të kaluarën. Numri i madh i rasteve të shkeljeve të mbrojtjes së të dhënave tregon rëndësinë praktike të kësaj çështjeje. Vendimi aktual i BGH-së bën të qartë se edhe konkurrentët dhe shoqatat e konsumatorëve mund të veprojnë aktivisht. Vendimet e BGH-së të marsit 2025 janë jashtëzakonisht të rëndësishme për praktikën e paralajmërimeve, sepse ato lejojnë ndjekjen e shkeljeve të mbrojtjes së të dhënave përmes shoqatave të konsumatorëve dhe konkurrentëve në gjykata civile. Një paralajmërim për DSGVO është një formë specifike e paralajmërimit që u referohet shkeljeve të Rregullores së Përgjithshme mbi Mbrojtjen e të Dhënave dhe dallon nga paralajmërimet e tjera përmes lidhjes së saj me të drejtat e mbrojtjes së të dhënave. Qendra e Konsumatorëve luan një rol të rëndësishëm në zbatimin e të drejtave të mbrojtjes së të dhënave. Shoqatat e konsumatorëve janë të rëndësishme për paralajmërimin e shkeljeve të të dhënave. Edhe konkurrentët mund të ndjekin shkeljet e mbrojtjes së të dhënave dhe kështu të mbrojnë konkurrencën. Vendimi i BGH-së ka ndikime të konsiderueshme në praktikën dhe vlerësimin ligjor të shkeljeve të mbrojtjes së të dhënave.

Shkeljet e mbrojtjes së të dhënave mund të ndëshkohen jo vetëm nga autoritetet mbikëqyrëse. Kompetenca vendimmarrëse e gjykatave në rastet e shkeljeve të mbrojtjes së të dhënave është me rëndësi qendrore. Siç tregojnë vendimet e BGH, edhe konkurrentët dhe shoqatat e konsumatorëve mund të veprojnë kundër shkeljeve. Në kuadër të procedurave të tilla, edhe pala e ankimuar luan një rol të rëndësishëm. Për kompanitë, kjo mund të ketë pasoja të rëndësishme veçanërisht në tregti online dhe përpunimin e të dhënave të ndjeshme, deklaron zyrtarët ligjorë në MTR Legal Rechtsanwälte, të cilët ofrojnë konsulencë ndër të tjera në fushën e IT-së dhe të drejtës për mbrojtjen e të dhënave. Shkeljet e DSGVO mund të çojnë në pasoja të rëndësishme ligjore, veçanërisht nëse parashtrohen kërkesat për ndalese. Në rastet e përsëritura të shkeljeve të DSGVO-së rrezikohen sanksione të ashpra dhe masa të tjera. Hetimi i shkeljeve të mbrojtjes së të dhënave zhvillohet si nga gjykatat ashtu edhe nga shoqatat. Rëndësia e fjalive 1 dhe 1 Nr. në paragrafët përkatës është e rëndësishme për vlerësimin ligjor. Çështja ka një rëndësi të madhe për zhvillimin e të drejtës për mbrojtjen e të dhënave dhe zbatimin e të drejtave të konsumatorëve.

Aplikacioni i lojërave poston të dhëna

Në rastin me numrin e dosjes I ZR 186/17, bëhet fjalë për një “Qendër App” në një rrjet social, ku ofrues të tretë ofronin lojëra. Qendra App shërben si një platformë qendrore në të cilën ofrohen aplikacione të ndryshme nga palët e treta. Në qendrën App, lojërat online luajnë një rol të rëndësishëm, pasi ato përbëjnë pjesën më të madhe të ofertave. Gjatë përdorimit të aplikacionit, mund të përpunohen edhe të dhëna personale si adresa juaj e email-it. Para se një përdorues të fillonte një lojë, i tregohej se aplikacioni marrte disa leje, p.sh. për të postuar statuset. Këto njoftime ishin megjithatë të paqarta dhe nuk informonin se cilat të dhëna konkrete po përpunoheshin, kush ishin marrësit dhe për çfarë qëllimi. Kundër kësaj vepre, federata kombëtare e konsumatorëve të landeve paditi me sukses.

BGH-ja bëri të qartë se një informacion i tillë i paqartë dhe i përgjithshëm nuk i përgjigjet kërkesave të Rregullores së Përgjithshme mbi Mbrojtjen e të Dhënave (DSGVO). Qysh në mbledhjen e të dhënave nga aplikacioni, përdoruesit duhet të informohen në mënyrë të plotë. Edhe shtrirja e të dhënave të mbledhura dhe të përpunuara duhet të përcaktohet në mënyrë transparente. Formulimi i saktë i qëllimeve të përdorimit në deklaratën e privatësisë është me rëndësi të veçantë. Detyrimet për informim sipas nenit 12 dhe 13 të DSGVO kërkojnë një informim të qartë, preciz dhe të kuptueshëm të personave të prekur. Meqenëse këto kërkesa të DSGVO-së rregullojnë edhe sjelljen e tregut sipas ligjit të konkurrencës (§ 3a UWG), mosrespektimi përbën një shkelje konkurruese. Konkurrentët ose shoqatat e kualifikuara të mbrojtjes së konsumatorëve mund të veprojnë në mënyrë civile kundër këtyre shkeljeve të mbrojtjes së të dhënave, sipas BGH-së. Kjo është e vërtetë pavarësisht nëse një përdorues është ankuar.

Farmacistët shesin ilaçe në internet

Pyetje të ngjashme u trajtuan në çështjet me numrat e dosjeve I ZR 222/19 dhe I ZR 223/19. Këtu, dy farmaci shisnin ilaçe përmes platformës Amazon. Gjatë këtij procesi, u përpunuan të dhëna personale të klientëve, përfshirë edhe të dhëna shëndetësore, si p.sh. emri, adresa, ose ilaçet e porositura së bashku me informacionet për individualizimin e tyre. Mbledhja e këtyre të dhënave shëndetësore nga farmacitë ishte tema qëndrore e procedurave. Kishte shumë raste të shkeljeve të mbrojtjes së të dhënave në fushën e farmacive që ishin të rëndësishme në këtë kontekst. Kundër këtyre veprimeve, farmaci të tjera ngritën padi. Edhe këto padi patën sukses: BGH-ja bëri të qartë se të dhënat e porosisë në kuptimin e nenit 9 par. 1 DSGVO janë të dhëna shëndetësore. Kjo është e vërtetë edhe kur ilaçet nuk janë të përshkruara. Të dhënat mund të përpunohen vetëm me pëlqimin explicit të klientëve që farmacitë nuk e kishin marrë.

BGH-ja konfirmoi vlerësimin e Gjykatës Evropiane të Drejtësisë se të dhënat shëndetësore ekzistojnë qysh kur nga porosia mund të nxirren përfundime për gjendjen shëndetësore ose medikamentin. Në procedurat, bashkëargumenti kishte një rol qëndror, pasi ishte përgjegjës për përpunimin e të dhënave. Theks i veçantë iu dha rëndësisë së mbrojtjes së personit të prekur gjatë përpunimit të të dhënave shëndetësore. Edhe këtu BGH-ja pa një shkelje konkurruese. Neni 9 par. 1 i DSGVO-së është një rregullim i sjelljes së tregut në kuptimin e § 3a të UWG-së, që shkelja e kësaj dispozite mund të ndiqet nëpërmjet një padie konkurruese për paraqitjen para gjykatave civile, sipas gjyqtarëve të Karlsruhës. Rëndësia e fjalive 1 dhe 1 Nr. në paragrafët përkatës u theksua shprehimisht.

DSGVO-ja gjithashtu e rëndësishme për konkurrencën

Vendimet tregojnë se rregullat e DSGVO-së – dhe këtu veçanërisht detyrimet për informimin dhe rregullat për pëlqimin – janë gjithashtu të rëndësishme për konkurrencën. Në raste të veçanta, fitimet e realizuara përmes shkeljeve të mbrojtjes së të dhënave mund të konfiskohen; kjo është e lidhur me gjobat dhe masat e tjera penalizuese që mund të vendosen sipas DSGVO-së dhe ligjit. Kompanitë që përpunojnë të dhëna personale ose të ndjeshme pa informacion të mjaftueshëm ose pëlqim të vlefshëm, veprojnë në mënyrë të padrejtë konkurrenciale. Jo vetëm autoritetet e mbrojtjes së të dhënave, por edhe konkurrentët ose interesat e kualifikuara mund të veprojnë kundër këtyre shkeljeve. Në këtë mënyrë, BGH-ja ka zgjeruar ndjeshëm fushën e veprimit të ligjit të konkurrencës. Kompanitë që shkelin rregullat e mbrojtjes së të dhënave mund të përballen me gjoba nga autoritetet e mbrojtjes së të dhënave si dhe paralajmërime me kosto dhe padi për ndalese nga konkurrentët dhe shoqatat e mbrojtjes së konsumatorëve.

Kompanitë janë të këshilluara mirë

Prandaj, kompanitë janë të këshilluara mirë të kontrollojnë dhe të përmbushin me saktësi detyrimet e tyre për informim. Kjo përfshin që përdoruesit të informohen në mënyrë transparente, të kuptueshme dhe gjithëpërfshirëse për të dhënat që përpunohen për çfarë qëllimi, mbi çfarë baze ligjore, kush janë marrësit dhe cilat janë të drejtat e tyre. Gjithashtu, para përpunimit të të dhënave të ndjeshme – si p.sh., të dhënave shëndetësore – duhet të merret dhe të dokumentohet një pëlqim explicit. Klauzolat e përgjithshme ose të fshehura nuk janë të mjaftueshme.

Tregjet online dhe mbrojtja e të dhënave

Tregjet online si Amazon Marketplace janë të pandashme nga e-commerce-i modern. Megjithatë, pikërisht këtu respektimi i mbrojtjes së të dhënave është me rëndësi të veçantë. Ofruesit që operojnë në këto platforma duhet të respektojnë rregullat strikte të DSGVO-së kur përpunojnë të dhëna të klientëve – si p.sh., emrat, adresat ose të dhënat e porosive. Vendimet e BGH-së në çështjet I ZR 186/17, I ZR 222/19 dhe I ZR 223/19 kanë bërë të qartë se shkeljet e DSGVO-së – si përpunimi i të dhënave shëndetësore pa pëlqimin explicit të klientëve – mund të kenë pasoja jo vetëm në aspektin e mbrojtjes së të dhënave, por edhe të konkurrencës. Paralajmërimet nga konkurrentët ose shoqatat e mbrojtjes së konsumatorëve janë të mundshme në këto raste dhe mund të kenë pasoja të rëndësishme për kompanitë. Vendimet e Gjykatës së Lartë Federale nënvizojnë se respektimi i mbrojtjes së të dhënave në tregjet online nuk është vetëm një çështje e përputhshmërisë, por edhe e konkurrencës.

Pasojat e një paralajmërimi

Një paralajmërim për mbrojtjen e të dhënave mund të ketë pasoja të gjera për kompanitë. Përveç detyrimit për të ndaluar përpunimin e të dhënave personale të konsideruara të parregullta, në rastin e një shkeljeje të vazhdueshme, kërcënojnë gjoba dhe sanksione financiare të rënda. DSGVO parashikon këtu shuma deri në 20 milionë euro ose 4 % të xhiros vjetore globale – në varësi të asaj se cila shumë është më e lartë. Përveç kësaj, një paralajmërim gjithashtu mund të dëmtojë në mënyrë të qëndrueshme reputacionin e një kompanie, pasi një shkelje e mbrojtjes së të dhënave mund të perceptohet nga konsumatorët dhe publiku si një tradhti serioze e besimit. Kompanitë duhet të vlerësojnë respektimin e marrëveshjeve mbi mbrojtjen e të dhënave jo vetëm nga ana ligjore, por edhe për shkak të reputacionit.

Mbrojtja nga paralajmërimet

Për t’u mbrojtur në mënyrë efektive nga paralajmërimet në fushën e mbrojtjes së të dhënave, kompanitë duhet të rishikojnë rregullisht praktikat e tyre të mbrojtjes së të dhënave dhe t’i përshtasin ato me kërkesat aktuale të DSGVO-së. Kjo përfshin kryesisht krijimin e një deklarate të qartë dhe të plotë të privatësisë, mbledhjen e pëlqimeve eksplicite për përpunimin e të dhënave të ndjeshme si dhe zbatimin e masave teknike dhe organizative për mbrojtjen e të dhënave. Në rastin e një paralajmërimi, është e arsyeshme të reagoni shpejt dhe të kërkoni këshilla ligjore për të mbrojtur interesat tuaja më të mira. Me veprime proaktive dhe përputhshmëri të vazhdueshme me kërkesat e mbrojtjes së të dhënave, kompanitë mund të reduktojnë ndjeshëm rrezikun e paralajmërimeve dhe hapave të tjerë ligjorë.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon për Mbrojtjen e të Dhënave, për DSGVO dhe tema të tjera të drejtës së IT-së.

Kontaktoni Kontakt me ne!

Me Ligjin për Forcimin e Drejtësisë, Gjermania ka ndërmarrë një hap të rëndësishëm drejt modernizimit të drejtësisë së saj. Ligji, i cili është i njohur zyrtarisht si Ligji për Forcimin e Vendndodhjes së Drejtësisë në Gjermani përmes vendosjes së Gjykatave Tregtare dhe gjuhës angleze në gjykatat civile, synon të forcojë pozicionin e Gjermanisë në konkurrencën ndërkombëtare. Në qendër të vëmendjes është krijimi i Gjykatave Tregtare të specializuara, të cilat merren me mosmarrëveshje komplekse të së drejtës ekonomike dhe adresojnë në mënyrë specifike nevojat e kompanive që operojnë në nivel ndërkombëtar.

Një element qendror i ligjit është mundësia për të zhvilluar procedurat në gjuhën angleze. Kjo zvogëlon ndjeshëm pengesën për kompanitë e huaja që të zbatojnë pretendimet e tyre para gjykatave gjermane. Vendosja e Gjykatave Tregtare dhe zgjedhja e gjuhës angleze si gjuhë e gjykimit kontribuojnë në rritjen e efikasitetit dhe cilësisë së drejtësisë dhe pozicionimin e Gjermanisë si një vend atraktiv për drejtësinë për kompanitë dhe investitorët ndërkombëtarë. Me këto risi, drejtësia civile bëhet e përshtatshme për sfidat e një ekonomie të globalizuar dhe forcohet fuqimisht pozita e Gjermanisë si vendndodhje ekonomike.

Bazat Ligjore

Bazat ligjore për krijimin e Gjykatave Tregtare gjenden në Ligjin për Forcimin e Drejtësisë, i cili është bazuar në Ligjin për Organizimin e Gjykatave dhe Kodin e Procedurës Civile. Ligji autorizon landet federale të krijojnë në gjykatat e larta speciale gjykata tregtare që janë përgjegjëse për mosmarrëveshjet ekonomike me një vlerë mosmarrëveshjeje prej 500,000 Euro ose më shumë. Një parakusht është që palët të bien dakord për kompetencën e Gjykatës Tregtare. Një veçori është mundësia për të zhvilluar të gjithë procedurën në gjuhën angleze, që përfaqëson një avantazh të konsiderueshëm për palët ndërkombëtare.

Vendimet e Gjykatave Tregtare mund të apelohen në Gjykatën e Lartë Federale, gjë që krijon një siguri shtesë ligjore për kompanitë e përfshira. Përveç kësaj, ligji përmban rregullime të veçanta për mbrojtjen e sekretit tregtar, për të garantuar konfidencialitetin e informacionit të ndjeshëm të kompanive gjatë procedurave. Me këto rregullime, Ligji për Forcimin e Drejtësisë vendos standarde të reja për trajtimin e mosmarrëveshjeve ekonomike në Gjermani dhe forcon pozicionin e vendndodhjes së drejtësisë në konkurrencën ndërkombëtare.

Zgjidhje Efikase për Mosmarrëveshjet Ndërkombëtare

Të ashtuquajturin Ligj për Forcimin e Drejtësisë ka hyrë në fuqi më 1 Prill 2025. Kjo mundëson që landet federale të krijojnë trupa të reja vendim-marrëse që specializohen në mosmarrëveshjet ndërkombëtare ekonomike. Në këtë mënyrë, synohet të forcohet pozicioni i Gjermanisë si një vendndodhje drejtësore.

Në një ekonomi të globalizuar, mosmarrëveshjet komplekse ligjore midis kompanive nga vende të ndryshme janë të pashmangshme. Zgjidhjet e shpejta, të besueshme dhe të bazuara në biznes janë veçanërisht të kërkuara këtu. Pikërisht këtu hyjnë Gjykatat Tregtare, sipas zyrës së avokatëve ekonomikë MTR Legal Rechtsanwälte. Dhoma tregtare të specializuara përqendrohen në mosmarrëveshje të mëdha ekonomike dhe zënë një vend të rëndësishëm në mënyrën e procedimit.

Gjykatat Tregtare për Mosmarrëveshjet Në të Drejtën Ekonomike

Gjykatat Tregtare janë gjykata ose dhoma të specializuara që merren ekskluzivisht me mosmarrëveshjet ekonomike. Ndryshe nga gjykatat klasike civile, ato ofrojnë procedura të përshtatura për nevojat e kompanive që operojnë ndërkombëtarisht. Kjo përfshin zakonisht kohëzgjatje më të shkurtra për procedurat, ekipe gjyqtarësh të specializuar me përvojë të gjerë në mosmarrëveshjet kontraktuale ndërkombëtare dhe në të drejtën tregtare.

Gjykatat Tregtare janë përgjegjëse për procedurat ekonomike me vlera mosmarrëveshjeje prej 500,000 Euro ose më shumë, nëse palët janë marrë vesh për këtë kompetencë. Gjyqtarët në Gjykatat Tregtare sjellin ekspertizën e tyre nga fusha të ndryshme ligjore. Një veçanti është që procedurat mund të zhvillohen plotësisht në anglisht, nëse palët dëshirojnë. Kjo është një avantazh i madh, veçanërisht në mosmarrëveshjet ligjore ndërkombëtare.

Mbrojtja e Sekreteve Tregtare

Një prej qëllimeve kryesore të Ligjit për Forcimin e Drejtësisë është mbrojtja e gjerë e sekreteve tregtare në kuadrin e procedurave gjyqësore. Veçanërisht në mosmarrëveshjet komplekse ekonomike, siç trajtohen nga Gjykatat Tregtare, konfidencialiteti i informacionit të ndjeshëm të kompanive është i një rëndësie vendimtare. Ligji parashikon që palët mund të aplikojnë për të klasifikuar informacione të caktuara si të fshehta. Gjykata më pas mund të marrë vendime të synuara për të mbrojtur këto sekrete tregtare, për të parandaluar shpërndarjen e të dhënave konfidenciale.

Këto rregullime zbatohen jo vetëm për procedurat përpara Gjykatave Tregtare, por për të gjitha procedurat ekonomike ligjore në Gjermani. Kjo e bën vendin e drejtësisë në Gjermani më tërheqës për kompanitë dhe investitorët ndërkombëtarë, duke qenë se ata mund të mbështeten se sekretet e tyre tregtare do të mbrohen në mënyrë efektive, edhe gjatë procedurave gjyqësore publike. Mbrojtja e sekreteve tregtare është një element i rëndësishëm për forcimin e vendit të drejtësisë në Gjermani dhe një sinjal i qartë për ekonominë ndërkombëtare se vendi ekonomik i Gjermanisë i përmbush standardet më të larta për konfidencialitet dhe siguri ligjore.

Avantazhet e Gjykatave Tregtare

Gjykatat Tregtare ofrojnë një sërë avantazhesh nga të cilat palët mund të përfitojnë:Specializimi Profesional: Gjyqtarët në Gjykatat Tregtare janë të trajnuar dhe me përvojë në çështje komplekse të së drejtës ekonomike. Kjo siguron që lidhjet ekonomike të kuptohen shpejt dhe të vlerësohen saktë ligjërisht. Për kompanitë, kjo do të thotë më pak rrezik për vendime të gabuara për shkak të mungesës së ekspertizës ekonomike.Gjuha e Procedurës Anglisht: Procedurat mund të zhvillohen plotësisht në anglisht. Kështu shmangen përkthimet e lodhshme të dokumenteve dhe deklaratave. Për të gjithë të përfshirët, kjo do të thotë një përmirësim i dukshëm i efikasitetit.Procedura më të shpejta: Gjykatat Tregtare vlerësojnë ritmin e shpejtë të procedurave. Shpesh ekzistojnë afate të caktuara për dorëzimin e dokumenteve dhe dëgjimet. Kjo bën që proceset, që mund të zgjaten me vite në procedurat klasike, të përmbyllen shumë më shpejt.Besueshmëria dhe Njohja Ndërkombëtare: Vendimet e gjykatave gjermane – dhe për këtë arsye edhe të Gjykatave Tregtare – gëzojnë njohje të lartë ndërkombëtare. Kjo do të thotë që vendimet mund të pranohen dhe zbatohen relativisht lehtë në shumë shtete. Kompanitë kështu sigurojnë një bazë të besueshme për ndërtimin e marrëdhënieve biznesore.Alternativë ndaj Procedurës Arbitrare: Deri tani, për shumë mosmarrëveshje ndërkombëtare, procedura arbitrare ishte shpesh zgjedhja e parë. Megjithatë, procedurat arbitrare jo gjithmonë janë më transparente se sa procedurat shtetërore gjyqësore. Gjykatat Tregtare ofrojnë këtu një alternativë tërheqëse. Ato janë publike, por megjithatë fleksible dhe të orientuara nga biznesi.

Dhoma Tregtare në Gjykatat e Landit

Krijimi i Gjykatave Tregtare është detyrë e landeve federale, me qëllim që në çdo land të ketë vetëm një Gjykatë Tregtare. Përveç kësaj, pritet të krijohen të ashtuquajturat Dhoma Tregtare në gjykatat e landit. Edhe në Dhomat Tregtare mund të trajtohen mosmarrëveshje ligjore midis kompanive ndërkombëtare. Si në Gjykatat Tregtare, procedura mund të zhvillohet në anglisht me kërkesë të palëve. Gjyqtarët kanë njohuri të veçanta në drejtën ndërkombëtare ekonomike dhe shpesh edhe përvojë në arbitrazhin ndërkombëtar.

Forcimi i Vendit të Drejtësisë në Gjermani

Gjykatat Tregtare synojnë të pozicionojnë Gjermaninë si një vend tërheqës për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve ndërkombëtare. Kompanitë duhet të përfitojnë nga një drejtësi e specializuar, efikase dhe e orientuar ndërkombëtarisht. Veçanërisht në kohët kur marrëdhëniet biznesore ndërkufitare bëhen gjithnjë e më të rëndësishme, Gjykatat Tregtare ofrojnë një përgjigje të modernizuar ndaj nevojave të ekonomisë globale.

Prandaj, për kompanitë ndërkombëtare, ia vlen të shqyrtojnë këtë mundësi për zgjidhje konflikti – qoftë për përgatitjen e një kontrate apo për zgjidhjen e një konflikti ekzistues. Megjithatë, shtrohet pyetja nëse në raste të veçanta gjykimi në gjykatën e landit ose në një arbitër është zgjedhja më e mirë. Kjo duhet të merret parasysh edhe në marrëveshjet e juridiksionit.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në çështjet e Procedimeve në të drejtën ekonomike.

Ju lutem kontaktoni me ne !

Në tregtinë ndërkombëtare të biznesit ndërmjet ndërmarrjeve, d.m.th. në fushën B2B, shpesh nuk është dukshëm që në shikim të parë se cila e drejtë kombëtare zbatohet për një kontratë. Sidomos kur partnerët e biznesit janë të vendosur në vende të ndryshme, shtrohet pyetja se cila e drejtë vlen në rast të një mosmarrëveshjeje ose për interpretimin e kontratës.

Rregullat e ndryshme kombëtare mund të çojnë në ndryshime të konsiderueshme, p.sh., në të drejtat e garancive, afate, përgjegjësi ose ngarkim të provave. Prandaj, çështja e ligjit të zbatueshëm është me rëndësi qendrore për çdo kontratë ndërkufitare, sipas avokatëve të ekonomisë MTR Legal, të cilët ofrojnë këshillime për të drejtën ndërkombëtare të tregtisë.

Zgjedhja e ligjit në të Drejtën Ndërkombëtare të Tregtisë: Liria e kontraktimit në tregtinë B2B

Në parim, në tregtinë ndërkombëtare B2B vlen liria e kontraktimit. Kjo do të thotë: Palët në kontratë kanë mundësinë të përcaktojnë vetë se cili ligj kombëtar do të zbatohet për kontratën e tyre. Palët mund të zgjedhin ligjin e zbatueshëm, gjë që është një pjesë qendrore e së drejtës ndërkombëtare private. Ky vendim merret në praktikë nëpërmjet klauzolave të ndryshme, veçanërisht klauzolave të zgjedhjes së ligjit, në kontratë. Të tilla klauzola mund të jenë, p.sh.: “Vlen e drejta gjermane”. Nëse arrihet një marrëveshje e tillë, ajo është detyruese për gjykatat në shumicën e shteteve. Kushti është që klauzolat të jenë formuluar qartë dhe pa dyshime. Palët mund të krijojnë kështu për vete një mjedis të njohur dhe të llogaritshëm ligjor, ku do të vlerësohet marrëdhënia e tyre kontraktuale, pra marrëdhënia kontraktuale përkatëse si objekt i vlerësimit ligjor.

Nëse palët nuk kanë zgjedhur qartë një ligj, brenda Bashkimit Evropian Rregullorja Rom-I rregullon se cili ligj është i zbatueshëm. Kjo përcakton që ligji i zbatueshëm kryesisht përcaktohet nga vendbanimi i zakonshëm, d.m.th. vendi i palës kontraktuese që kryen shërbimin karakteristik të kontratës. Në kontratat e shitjes, ky është zakonisht shitësi, në kontratat e shërbimit është ofruesi i shërbimit. Megjithatë, nëse ka një lidhje të dukshme më të ngushtë me një shtet tjetër, p.sh. sepse dorëzimi dhe ekzekutimi bëhen plotësisht në një vend të caktuar, në përjashtim mund të zbatohet edhe ligji i tij.

Hyrje në të drejtën ndërkombëtare të kontratës së shitjes

E drejta ndërkombëtare e kontratës së shitjes përbën bazën për tregtinë e mallrave ndërkufitare dhe është një element qendror i së drejtës tregtare. Ajo rregullon sipas cilave dispozita ekzekutohen kontratat e shitjes ndërmjet kompanive nga shtete të ndryshme. Ndër rendet më të rëndësishme ligjore përfshin të drejtën e blerjeve të Kombeve të Bashkuara (CISG), Rregulloren Rom I dhe ligjet kombëtare si Kodi Gjerman i Tregtisë (HGB) dhe Kodi Civil (BGB). Zgjedhja e ligjit të zbatueshëm është me rëndësi të madhe pasi ajo përcakton cilat janë të drejtat dhe detyrimet e palëve kontraktuese në kuadër të kontratës së shitjes. Sidomos në tregtinë ndërkombëtare të biznesit është e domosdoshme të shqyrtohen me kujdes klauzolat e zgjedhjes së ligjit në Kushtet e Përgjithshme të Biznesit (AGB). Vetëm kështu kompanitë mund të sigurohen se i kuptojnë rregullat që zbatohen për to dhe rëndësinë e rregullit ligjor të përkatësit dhe mbrojnë interesat e tyre në tregtinë ndërkombëtare në mënyrë optimale.

Përfundimi i kontratës dhe Kushtet e Përgjithshme të Biznesit (AGB)

Përfundimi i një kontrate shitjeje në tregtinë ndërkombëtare është hapi vendimtar ku palët kontraktuese përcaktojnë kushtet thelbësore të biznesit të tyre. Këto përfshijnë veçanërisht çmimin e shitjes, kushtet e dorëzimit dhe pagesës, si dhe rregullimet e tjera qendrore. Kushtet e Përgjithshme të Biznesit (AGB) luajnë një rol të rëndësishëm, pasi ata shpesh rregullojnë në detaje të drejtat dhe detyrimet e palëve kontraktuese dhe ndikojnë në mënyrë vendimtare në hartimin e kontratës. Është e nevojshme që të dy palët të shqyrtojnë me kujdes AGB-të para përfundimit të kontratës dhe të sigurohen që ato të jenë formuluar qartë dhe kuptueshëm. Vëmendje e veçantë duhet t’i kushtohet klauzolave të zgjedhjes së ligjit, pasi ato përcaktojnë cila e drejtë do të zbatohet për kontratën. Vetëm kur palët kontraktuese njohin ligjin e zgjedhur dhe rregullat e tij, ata mund të realizojnë në mënyrë efektive të drejtat e tyre në kuadër të kontratës së shitjes dhe të minimizojnë risqe ligjore.

E drejta e blerjeve të OKB-së në mbi 90 shtete

Një aspekt i veçantë i blerjeve ndërkombëtare të mallrave është Konventa e Kombeve të Bashkuara për Kontratat e Shitjes Ndërkombëtare të Mallrave (CISG), e njohur si e drejta e blerjeve të OKB-së. Ky marrëveshje zbatohet në më shumë se 90 shtete në gjithë botën, përfshirë shumë partnerë të rëndësishëm tregtarë si Gjermania, Austria, Zvicra, Franca, ShBA-ja apo Kina. E drejta e blerjeve të OKB-së aplikohet automatikisht kur dy kompani nga shtetet nënshkruese arrijnë një kontratë ndërkombëtare për shitjen e mallrave të lëvizshme, nëse palët nuk e kanë përjashtuar shprehimisht aplikimin e saj. Shtet nënshkrues në kuptimin e së drejtës së blerjeve të OKB-së është çdo shtet që ka ratifikuar CISG-në dhe kështu është i lidhur me rregulloret e saj. Rëndësia e kontratës së blerjes sipas së drejtës së blerjeve të OKB-së qëndron në faktin se ajo krijon bazat ligjore për dorëzimet ndërkombëtare ndërmjet kompanive nga shtetet e ndryshme nënshkruese. Kjo është më e zakonshme sepse e drejta e blerjeve të OKB-së në pika të caktuara ndryshon nga ligji kombëtar dhe shpesh ka pasiguri nëse përputhet me interesat e vetjakë.

Nëse e drejta e blerjeve të OKB-së nuk është përjashtuar, ajo zbatohet në marrëdhënien ndërmjet ndërmarrjeve nga shtetet nënshkruese pjesëmarrëse në mënyrë të drejtpërdrejtë. Kjo aplikohet edhe atëherë kur palët në kontratën e tyre kanë marrëveshje vetëm për “ligjin gjerman” ose “ligjin francez”. Ndërmjet së drejtës gjermane të shitjeve dhe së drejtës së blerjeve të OKB-së ekzistojnë ndryshime të konsiderueshme, veçanërisht në lidhje me garancitë dhe ekzekutimin e kontratave, kështu që zgjedhja e ligjit gjerman në krahasim me të drejtën e blerjeve të OKB-së mund të jetë me rëndësi të veçantë për kompanitë. Prandaj është veçanërisht e rëndësishme që kompanitë të dëshmojnë kujdes kur hartojnë kontrata, për të parë nëse duan të zbatojnë ligjin e blerjeve të OKB-së apo jo.

Detyrat e shitësit dhe blerësit

Në të drejtën ndërkombëtare të shitjeve, detyrimet e shitësit dhe blerësit janë përcaktuar qartë. Shitësi është i detyruar të dorëzojë mallrat e rënë dakord në mënyrë të rregullt, të dorëzojë dokumentet e nevojshme dhe të kalojë pronësinë e mallrave. Blerësi, nga ana tjetër, duhet të paguajë çmimin e shitjes dhe të marrë mallrat e dorëzuara. Këto të drejta dhe detyrime themelore të palëve kontraktuese janë përcaktuar si nga e drejta e blerjeve të OKB-së ashtu edhe nga shumica e ligjeve kombëtare. Për praktikën, është thelbësore që palët kontraktuese të njohin saktësisht detyrimet e tyre dhe t’i përshkruajnë qartë në kontratë. AGB-të duhet të përshkruajnë qartë këto detyrime dhe të sigurojnë që të mos ndodhin keqkuptime. Vetëm kështu palët mund të realizojnë në mënyrë efektive të drejtat e tyre nga kontrata e shitjes dhe të shmangin konfliktet.

Zgjedhja e ligjit me rëndësi të madhe

Zgjedhja e ligjit mund të ketë rëndësi të madhe për kompanitë që veprojnë ndërkombëtarisht. Prandaj, para përfundimit të një kontrate, ata duhet të reflektojnë mbi ligjin e zbatueshëm dhe cilat janë avantazhet dhe disavantazhet që ka. Një zgjedhje e munguar ose e paqartë e ligjit mund të çojë në pasiguri ligjore, interpretime të ndryshme dhe në rastin e një mosmarrëveshjeje në procese të gjera dhe të kushtueshme. Prandaj, në çdo kontratë duhet integruar një klauzolë e qartë e zgjedhjes së ligjit. Gjithashtu, çështja nëse e drejta e blerjes së OKB-së duhet të zbatohet apo jo, duhet të rregullohet shprehimisht. Rregullimet e qarta ndihmojnë në parandalimin e mosmarrëveshjeve dhe krijimin e sigurisë juridike. Kjo është edhe më e rëndësishme në marrëdhëniet tregtare ndërkombëtare, ku duhet të merren parasysh shumë veçori.

Për më tepër, duhet të shqyrtohet edhe se cila gjykatë duhet të jetë e kompetencës në rastin e një mosmarrëveshjeje, pasi edhe marrëveshja për vendin e gjykimit mund të përcaktohet në kontratat ndërkombëtare. Kjo çështje qëndron veçmas nga ligji i zbatueshëm dhe i nënshtrohet rregullave të veta, veçanërisht në lidhje me kompetencën ndërkombëtare të gjykatave.

Problemi i klauzolave për konfliktin e zgjedhjes së ligjit

Në të drejtën ndërkombëtare të shitjeve, mund të ndodhë që AGB-të e të dy palëve kontraktuese të përmbajnë klauzola të ndryshme të zgjedhjes së ligjit. Ky problem i klauzolave konkuruese të zgjedhjes së ligjit është me rëndësi të madhe në praktikë, pasi mund të çojë në pasiguri në lidhje me rendin ligjor të zbatueshëm. Deri më tani, gjykatat nuk kanë zhvilluar zgjidhje të qëndrueshme për këtë çështje, çka rrit rrezikun e mosmarrëveshjeve. Prandaj, është po aq e rëndësishme që palët kontraktuese të shqyrtojnë me kujdes klauzolat e zgjedhjes së ligjit në AGB-të e tyre dhe të arrijnë një marrëveshje sa më shpejt mbi ligjin e zbatueshëm. Një rregullim i qartë dhe i harmonizuar ndihmon në shmangien e konflikteve dhe siguron që të dyja palët të njohin dhe zbatojnë të drejtat dhe detyrimet e tyre nga kontrata e shitjes.MTR Legal këshillon në të drejtën ndërkombëtare të tregtisë dhe çështje të tjera të së drejtës ndërkombëtare.Mos nguroni të kontaktoni me ne!

Në të drejtën doganore ndërkombëtare, mallrat me përdorim të dyfishtë luajnë një rol të veçantë, pasi ato mund të përdoren për qëllime civile dhe ushtarake. Për kompanitë, kjo çështje është me rëndësi qendrore, pasi përmbajtja e kërkesave ligjore është esenciale për procesin e eksportit. Rregulloret e ndryshme, siç është rregullorja evropiane për përdorim të dyfishtë dhe rregulloret kombëtare, formojnë bazën për kontrollin e eksportit në këtë fushë. Baza ligjore për kontrollin e eksportit të mallrave me përdorim të dyfishtë në tregtinë ndërkombëtare buron nga një larmi rregullash të BE-së dhe rregullimesh kombëtare si dhe nga ligji mbi tregtinë ndërkombëtare. Prandaj, për eksportin e mallrave me përdorim të dyfishtë shpeshherë nevojitet një leje. Shkeljet e detyrimit për leje mund të sanksionohen rëndë.

Edhe nëse mendohet vetëm për një përdorim civil, vetë mundësia e përdorimit të produkteve, teknologjive ose softuerëve për qëllime ushtarake i bën mallrat me përdorim të dyfishtë një fushë jashtëzakonisht delikate në të drejtën e eksportit. Qëllimi i kontrollit të eksportit është të parandalojë përhapjen e armëve të shkatërrimit në masë dhe mallrave strategjikisht të rëndësishme dhe të arrijë qëllimet e sigurisë ndërkombëtare. Thekset e rregulloreve ligjore për mallrat me përdorim të dyfishtë duhet të njihen mirë nga kompanitë që të përmbushin detyrimet e tyre. Kompanitë duhet të veprojnë me maturi, sipas zyrës ligjore MTR Legal Rechtsanwälte , i cili këshillon ndër të tjera në të drejtën doganore.

Përdorshmëria civile dhe ushtarake

Në mallrat me përdorim të dyfishtë mund të numërohen, për shembull, pjesët e makinave dhe makinat, të cilat janë menduar për aviacionin civil, por gjithashtu mund të përdoren në sistemet e armëve. Edhe makinat me përdorim të dyfishtë i nënshtrohen kontrollit të eksportit, veçanërisht kur ato mund të përdoren për qëllime ushtarake. Po ashtu, kimikatet e caktuara që përdoren në mjekësi apo bujqësi mund të përdoren për prodhimin e armëve kimike. Materiale si metalet e veçanta ose materialet e përbëra janë shembuj të tjerë të mallrave me përdorim të dyfishtë, pasi ato mund të përdoren si civilisht ashtu edhe ushtarakisht. Edhe softueri mund të ketë mundësi përdorimi të dyfishtë, njëra për shembull për mbrojtjen e të dhënave dhe sigurinë IT në sektorin civil dhe tjetra për komunikim të siguruar në sektorin ushtarak. Valvulat si komponentët teknik me përdorim të dyfishtë bien gjithashtu nën kontrollin e eksportit. Një CD-Player mund të konsiderohet si pajisje me potencial për përdorim të dyfishtë për shkak të teknologjisë së tij të lazerit, pasi lazerët e fuqishëm mund të përdoren edhe ushtarakisht. Fuqia e makinave ose komponentëve ka një rol të rëndësishëm në vlerësimin e detyrimit të kontrollit të eksportit. Teknologjia është thelbësore për mallrat me përdorim të dyfishtë pasi mund të përdoret për aplikime civile dhe ushtarake dhe prandaj është nën kontrollin e eksportit. Makinat e punës janë një shembull tjetër i mallrave me përdorim të dyfishtë, të cilat mund të kërkojnë leje eksporti. Termi mall përdoret në kontekstin e klasifikimit të mallrave me përdorim të dyfishtë për të përcaktuar natyrën dhe qëllimin e përdorimit. Lloji i mallrave është vendimtar për detyrimin e lejes, pasi kërkesat ligjore të ndryshme zbatohen për kategori të ndryshme. Mallrat me përdorim të dyfishtë janë produkte që janë të përshtatshme për aplikime civile dhe ushtarake. Rregullorja e mallrave me përdorim të dyfishtë bëhet në kontekstin e BE-së përmes shtojcave specifike të rregullores për përdorim të dyfishtë, të cilat përcaktojnë parametrat teknikë dhe detyrimet e kontrollit. Mallrat me përdorim të dyfishtë mund të përdoren në fusha të ndryshme si industria, kërkimi, mjekësia ose komunikimi.

Në Bashkimin Evropian, trajtimi i mallrave me përdorim të dyfishtë rregullohet me rregulloren (BE) 2021/821. Ajo krijon një bazë të unifikuar për kontrollin e eksportit të këtyre mallrave brenda shteteve anëtare. Në Gjermani, rregulloret evropiane plotësohen nga ligji mbi tregtinë ndërkombëtare (AWG) dhe rregullorja mbi tregtinë ndërkombëtare (AWV). Këto, ndër të tjera, përcaktojnë se për eksportin e mallrave të caktuara me përdorim të dyfishtë nevojitet leje. Kjo vlen edhe kur qëllimi i përdorimit është ekskluzivisht civil.

Sqarimi i detyrimit për leje

Pesha zollorike e këtyre rregullave është e konsiderueshme. Kompanitë që dëshirojnë të eksportojnë mallra me përdorim të dyfishtë duhet të sqarojnë paraprakisht nëse ekziston detyrimi për leje. Kjo varet kryesisht nga e ashtuquajtura lista e mallrave me përdorim të dyfishtë të BE-së, e cila përditësohet rregullisht. Shtojcat e rregullores së BE-së për përdorim të dyfishtë, në veçanti Shtojca I dhe Shtojca 1, shërbejnë si lista qendrore për kategorizimin dhe klasifikimin ligjor të mallrave të prekura. Këto lista dhe përshkrimi i tyre i detajuar përcaktojnë parametrat teknikë dhe qëllimet e përdorimit të mallrave të listuara. Kodimet në sistemet doganore janë vendimtare në deklaratën e eksportit për të siguruar klasifikimin dhe identifikimin e duhur të mallrave me përdorim të dyfishtë. Detyrimet për leje dalin nga rregullorja për përdorim të dyfishtë, rregullorja e BE-së për përdorim të dyfishtë dhe rregullore të tjera, ku vëmendja duhet t’i kushtohet llojeve të ndryshme të lejeve të eksportit – kombëtare, të BE-së dhe të përgjithshme. Zyra Federale për Ekonominë dhe Kontrollin e Eksportit (BAFA) është në Republikën Federale të Gjermanisë autoriteti përgjegjës për dhënien e lejeve përkatëse. Eksportet e mallrave me përdorim të dyfishtë i nënshtrohen procedurave të rrepta të kontrollit për të siguruar përmbushjen e kërkesave ligjore. Përveç eksportit, edhe transferimi, tranziti dhe ndërmjetësimi i mallrave me përdorim të dyfishtë rregullohen në kuadër të kontrollit të eksportit. Baza ligjore janë rregulloret, rregullorja për përdorim të dyfishtë dhe rregullorja e BE-së për përdorim të dyfishtë, të cilat rregullisht përditësohen me amendamente, ndryshime dhe përshtatje të vazhdueshme. Komisioni, në veçanti Komisioni Evropian, është përgjegjës për rishikimin dhe përditësimin e rregullores dhe shtojcave të saj. Ligji mbi tregtinë ndërkombëtare dhe nivelet e ndryshme të legjislacionit evropian dhe kombëtar e rregullojnë kontrollin e eksportit tërësisht. Eksporti i përdorimit të dyfishtë i nënshtrohet në Republikën Federale të Gjermanisë një procedure të qartë për leje. Neni 3 i rregullores së BE-së përbën një dispozitë ligjore qendrore për kontrollin e eksportit. Në rast të shkeljeve të rregullave të kontrollit të eksportit, kërcënohen dënime të ndjeshme. Kontrolli i eksportit përfshin tema të shumta që janë me rëndësi të madhe për kompanitë, përfshirë përmbushjen e listave, detyrimet e lejeve dhe mbikëqyrjen e eksporteve. Termi mallra me përdorim të dyfishtë i referohet mallrave që mund të përdoren si civilisht ashtu edhe ushtarakisht dhe për këtë arsye i nënshtrohen klasifikimit dhe kontrollit të veçantë ligjor.

Para se të bëhet një eksport, kompanitë eksportuese duhet të kryejnë vlerësime të plota. Së pari, duhet të përcaktohet nëse mallrat e përfshira janë në listën e mallrave. Për më tepër, duhet të hetohet nëse për vendin e synuar ekzistojnë kufizime të veçanta, si për shembull në kuadër të një embargoje dhe nëse ka indikacione konkrete që mallrat mund të përdoren për qëllime ushtarake ose kritike për sigurinë. Nëse ekziston një dyshim i tillë ose ka pasiguri, duhet të kërkohet një leje. Në mungesë të kësaj, edhe një shkelje e paqëllimshme mund të ketë pasoja të rënda ligjore.

Mallrat me përdorim të dyfishtë të palistuara: Rreziqet dhe detyrat

Mallrat me përdorim të dyfishtë të palistuara paraqesin një sfidë të veçantë për kompanitë eksportuese. Edhe kur këto mallra nuk janë të listuara shprehimisht në shtojcat e rregullores së BE-së për përdorim të dyfishtë, ato përsëri mund të përdoren për qëllime ushtarake ose përdorime të tjera të ndjeshme. Pikërisht në fushën e kontrollit të eksportit është veçanërisht e nevojshme kujdesi i veçantë, sepse edhe eksporti i mallrave me përdorim të dyfishtë të palistuara mund të kërkojë leje.

Rregullorja e BE-së për përdorim të dyfishtë parashikon me të ashtuquajturën klauzola kapëse që eksporti i mallrave, që nuk janë në listën e mallrave me përdorim të dyfishtë, përsëri kërkon leje eksporti nëse ato janë të destinuara për qëllime kritike të caktuara. Kjo prek në veçanti rastet kur ka indikacione që mallrat mund të përdoren për fundushtarakë ushtarakë, për prodhimin e armëve të shkatërrimit në masë ose për qëllime të tjera të rëndësishme për sigurinë. Rregullorja detyron kompanitë eksportuese të shqyrtojnë me kujdes qëllimet e përdorimit të mallrave të tyre dhe në rast dyshimi të përfshijnë autoritetet kompetente.

Për kompanitë, kjo do të thotë që jo vetëm që duhet të kenë në vëmendje mallrat e listuara me përdorim të dyfishtë, por gjithashtu duhet të kryejnë një analizë të hollësishme të rrezikut për mallrat e palistuara. Ekonomia dhe Kontrolli i Eksportit (BAFA) është në Gjermani adresa qendrore për pyetje rreth lejes së eksportit dhe ofron mbështetje në përmbushjen e rregullimeve komplekse. Rekomandohet që, para eksportit të mallrave me përdorim të dyfishtë të palistuara, të kontrollohet nëse ekziston detyrimi për leje dhe nëse është e nevojshme, të aplikohet për një leje eksporti në kohë.

Përmbushja e kërkesave të BE-së, rregullores për përdorim të dyfishtë dhe rregulloreve kombëtare është thelbësore për kompanitë eksportuese sjanë detyrimet dhe për ti shmangur sanksionet e lidhura. Kushdo që njeh dhe respekton rreziqet dhe detyrimet në lidhje me mallrat me përdorim të dyfishtë të palistuara, jo vetëm që mbron kompaninë e vet nga dëmet ligjore dhe ekonomike, por gjithashtu kontribuon në sigurinë ndërkombëtare.

Sanksione të ashpra për shkelje

Duhet të bëhet dallimi ndërmjet kundërvajtjeve administrative dhe fakteve ligjore. Kushdo që, për shembull, me neglizhencë eksporton një mall që kërkon leje pa marrë lejen e nevojshme, kryen një kundërvajtje administrative sipas nenit 19 të AWG. Kjo mund të dënohet me një gjobë deri në 500,000 euro. Nëse ndodh një shkelje qëllimisht, për shembull, duke anashkaluar me vetëdije një ndalim eksporti ose duke dërguar në një vend të embargo, rregullisht është një krim. Kjo mund të ndëshkohet me një dënim me burg deri në pesë vjet ose, në raste veçanërisht të rënda, deri në pesëmbëdhjetë vjet. Shkeljet e rregullave të kontrollit të eksportit për mallrat me përdorim të dyfishtë kërcënojnë sanksione të ndjera të cilat synojnë të parandalojnë dhe sigurojnë përmbushjen e rregullave ligjore.

Përveç pasojave penale, kërcënohen gjithashtu dëme ekonomike. Kompanitë rrezikojnë jo vetëm gjobat e larta dhe pagesat penale, por edhe humbjen e të drejtave të eksportit, regjistrimet në listat ndërkombëtare të sanksioneve, paditë civile nga partnerët tregtarë dhe dëmet masive të reputacionit. Sidomos në industritë me shtrirje ndërkombëtare, një incident i tillë mund të rrezikojë mbarë modelin e biznesit.

Kontroll efektiv

Sa më e rëndësishme është një kontroll efektiv i eksportit brenda kompanisë. Kjo përfshin krijimin e një programi efikas të pajtueshmërisë që siguron që të gjitha eksportet të shqyrtohen ligjërisht dhe të identifikohen operacionet që kërkojnë leje. Punonjësit duhet të trajnohen rregullisht, dhe duhet të vendoset një proces i rregullt për shqyrtimin e eksporteve. Një dokumentacion i qartë i të gjitha operacioneve të eksportit ndihmon në rast të një dyshimi për të dëshmuar se detyrimet ligjore janë përmbushur.

Kushdo që merret me mallrat me përdorim të dyfishtë ka një përgjegjësi të madhe nga perspektiva ligjore dhe etike. Përmbushja e rregullave të kontrollit të eksportit nuk është vetëm një detyrë ligjore, por shërben gjithashtu për sigurinë dhe stabilitetin ndërkombëtar. Prandaj, shkeljet e këtyre rregullave mund të kenë pasoja të mëdha ligjore dhe ekonomike.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në të drejtën doganore dhe mbështet kompanitë në tregtinë ndërkombëtare të sigurt ligjërisht me mallrat me përdorim të dyfishtë.

Ju lutem kontaktoni me ne !

Ndalimi ndaj konkurrencës luan një rol qendror në të drejtën e shpërndarjes. Për prodhuesit dhe furnizuesit, ndalimi ndaj konkurrencës është një instrument i rëndësishëm për të mbrojtur interesat e tyre ekonomike nga partnerët e tyre të shpërndarjes, si agjentët tregtarë, tregtarët me kontratë ose marrësit e francizës. Sidomos gjatë përfundimit të marrëdhënieve të shpërndarjes, mund të ndodhin mosmarrëveshje ligjore lidhur me lejueshmërinë e ndalimeve ndaj konkurrencës.

Përveç ndalimit ligjor ndaj konkurrencës, në të drejtën e shpërndarjes mund të përfshihet edhe një ndalim ndaj konkurrencës me marrëveshje kontraktuale. Edhe këtu duhet të respektohen rregullimet dhe kufijtë ligjore, pasi ndalimi ndaj konkurrencës mund të jetë i palejuar në rast shkeljesh, thotë firma ligjore ekonomike MTR Legal Rechtsanwälte, e cila këshillon gjithashtu në të drejtën tregtare dhe të shpërndarjes.

Ndalimi ligjor ndaj konkurrencës për agjentët tregtarë

Ndalimi ligjor ndaj konkurrencës për agjentët tregtarë rezulton nga § 86 neni 1 HGB. Sipas tij, ata duhet të marrin parasysh interesat e ndërmarrjes sipas ligjit. Nga kjo rrjedh gjithashtu, që ata gjatë marrëdhënies kontraktuale nuk duhet të kryejnë veprime konkurruese pa pëlqimin e sipërmarrësit. Një faktor i rëndësishëm është nëse ndërmjet ndërmarrjeve ekziston vërtet një situatë konkurrence.

Një ndalim ndaj konkurrencës me marrëveshje kontraktuale mund të vlejë edhe për partnerë të tjerë të shpërndarjes si tregtarët me kontratë ose marrësit e francizës. Megjithatë, kërkohet një rregullim kontraktual individual. Sidomos në ndalimet pas kontraktuale ndaj konkurrencës duhet të respektohen kufijtë ligjorë.

Tregtarët me kontratë dhe marrësit e francizës

Rregullat mbi agjentët tregtarë nuk zbatohen drejtpërdrejt për tregtarët me kontratë. Por nga marrëdhënia e besimit mund të lindin të ashtuquajturat ‘detyrime dytësore të të drejtës së tregtarit me kontratë’. Gjykata Federale e Drejtësisë (BGH) ka njohur në jurisprudencën e saj të qëndrueshme se edhe tregtarët me kontratë janë të detyruar të mbajnë një lloj besnikërie konkurruese gjatë marrëdhënies kontraktuale.

Me marrësit e francizës është e ngjashme, pasi dhënësi i francizës ka një interes legjitim për të mbrojtur konceptin, njohurinë dhe paraqitjen e markës së tij nga konkurrenca e vetë partnerit të tij të shpërndarjes. Ndalimet ndaj konkurrencës janë kështu një mjet i zakonshëm dhe rregullisht i pranuar në sistemin e francizës. Ata megjithatë janë nën një kontroll të rreptë të drejtës konkurruese.

Ndalimi pas kontraktual ndaj konkurrencës

Gjatë marrëveshjes së ndalimeve pas kontraktuale ndaj konkurrencës, duhet treguar kujdes i veçantë. Për agjentët tregtarë, kushtet e një ndalimi pas kontraktual ndaj konkurrencës janë rregulluar në § 90a HGB. Sipas tyre, ndalimi duhet të jetë i përfshirë me shkrim dhe të lidhet me zonën e prekur ose klientelën e agjentit tregtar. Gjithashtu duhet të përcaktohet për cilat mallra ose shërbime vlejnë ndalimet ndaj konkurrencës. Për më tepër, nuk duhet të zgjasë më shumë se dy vjet. Nga ana tjetër, në kontratë duhet të përfshihet edhe një kompensim për agjentin tregtar.

Për tregtarët me kontratë dhe marrësit e francizës, rregullimet e § 90a HGB nuk zbatohen direkt, por mund të zbatohen në mënyrë analoge, nëse ekziston një varësi ekonomike e krahasueshme.

Vendime gjyqësore për ndalimet ndaj konkurrencës

Ndalimet ndaj konkurrencës në të drejtën e shpërndarjes shpesh zënë gjykatat. BGH ka vendosur me vendim të 6.10.1999 mbi kërkesën e një tregtari me kontratë për kompensim për qëndrim (Az. VIII ZR 34/99). Gjykatësit e Karlsruhe-s theksuan se një tregtar me kontratë, i cili u është imponuar një ndalimi pas kontraktual ndaj konkurrencës, mund të ketë një kërkesë për kompensim për qëndrim në kushte të caktuara që zbatohet me rregullimet për agjentët tregtarë. Kusht për kërkesën është, që tregtari me kontratë të jetë i integruar në sistemin e shpërndarjes si një agjent tregtar dhe të ketë detyrim të shpërndajë të dhënat e klientëve.

Në një vendim tjetër të 5.2.1992, BGH vendosi se edhe për marrësit e francizës mund të jetë i vlefshëm një ndalim ndaj konkurrencës, deri sa ai shërben për mbrojtjen e njohurisë së dhënësit të francizës (Az. KZR 23/90). Megjithatë, ndalimi nuk duhet të kalojë masën e nevojshme. Në përgjithësi një kompensim për qëndrim është i nevojshëm edhe këtu, nëse ndalimi përbën një ngarkesë ekonomike.

Gjykata e Lartë e Landit në Mynih me vendim të 13.2.2014 ka qartësuar se çdo veprimtari e parregullt konkurruese e tregtarit gjatë kontratës ekzistuese të shpërndarjes mund të përbëjë një arsye të rëndësishme për përfundim të menjëhershëm (Az. 23 U 2404/13). Një ndalim konkurimi i nënkuptuar mund të nxirret nga pamja e përgjithshme e marrëdhënies kontraktuale.

Të vendosim ligjërisht ndalimin ndaj konkurrencës

Ndalimet ndaj konkurrencës janë një instrument efektiv, por i ndjeshëm në të drejtën e shpërndarjes. Ato mbrojnë interesat legjitime, por nuk duhet të jenë të ekzagjeruara. Për sa i përket kësaj, ato duhet të merren parasysh individualisht në kontratë. Për më tepër, marrëveshjet duhet të shihen rregullisht në lidhje me zhvillimet e reja ligjore dhe, nëse është e nevojshme, të përshtaten.

MTR Legal Rechtsanwälte ka përvojë të gjerë në të drejtën tregtare dhe këshillon për ndalimet ndaj konkurrencës dhe temat e tjera të të drejtës së shpërndarjes.

Ju lutemi të na kontaktoni !

Kushtet e Përgjithshme të Biznesit, shkurt AGB, janë kushte paraprake të kontratës që një palë kontraktuese, zakonisht një ndërmarrje, i përdor për një numër të madh kontratash. Kjo synon të unifikojë dhe thjeshtësojë proceset e biznesit. Në vend që të diskutohet çdo kontratë individualisht, AGB bëhet pjesë e kontratës. Në mënyrë që AGB të përfshihet në mënyrë të ligjshme dhe të jetë e vlefshme, duhet të plotësohen disa kushte ligjore.

Kushtet e Përgjithshme të Biznesit (AGB) janë pjesë e pandashme e shumicës së kontratave, veçanërisht në marrëdhëniet biznesore. Aspektet e rëndësishme si kushtet e dorëzimit, kushtet e pagesës, garancia ose kufizimet e përgjegjësisë mund të jenë pjesë e AGB. Rëndësore është që asnjë palë e kontratës të mos pësojë disavantazh të padrejtë për shkak të AGB. Në atë rast, klauzolat përkatëse të AGB mund të jenë të pavlefshme, sipas firmës juridike MTR Legal Rechtsanwälte, që këshillon ndër të tjera në të drejtën tregtare dhe kontratore.

Përfshirja e AGB në një kontratë

Në mënyrë që AGB të bëhet pjesë efektive e kontratës, ato duhet t’i dorëzohen palës tjetër në momentin e lidhjes së kontratës. Kjo zakonisht ndodh përmes shënimeve si „Vlejnë Kushtet tona të Përgjithshme të Biznesit“ me mundësinë për t’i parë ato. Afishet, shtojcat ose një lidhje në një faqe interneti mund të jenë opsione për t’i parë. Pala tjetër gjithashtu duhet të pajtohet me vlefshmërinë e AGB. Edhe në biznesin ndërmjet ndërmarrjeve (B2B), kërkesat janë disi më pak të rrepta, por gjithsesi kërkohet një marrëveshje e qartë.

Duhet të kushtoni vëmendje të ashtuquajturave klauzola befasuese: Sipas § 305c BGB, klauzolat e AGB që janë futur papritmas në kontratë pa që pala tjetër të ketë pritur për to, p.sh. përmes klauzolave të fshehura ose të pazakonta, konsiderohen të papërfshira.

Përparësi e padrejtë përmes klauzolës së AGB

Një pikë qendrore në AGB është kontrolli i përmbajtjes. Jo çdo rregullim që një ndërmarrje vendos në AGB është gjithashtu i vlefshëm nga ana ligjore. Sipas § 307 BGB, një klauzolë AGB është e pavlefshme nëse ajo vendos një disavantazh të padrejtë ndaj palës kontraktuese. Kjo ndodh nëse klauzola nuk është në përputhje me idetë kryesore ligjore ose kufizon të drejtat dhe detyrimet thelbësore të palës kontraktuese pa justifikim të arsyeshëm.

Sipas § 308 BGB, klauzolat që kërkojnë një vlerësim më të detajuar gjithashtu mund të jenë të pavlefshme. Kjo mund të jetë, për shembull, për klauzolat që i japin përdoruesit të drejtën e tërheqjes për një kohë të pafavorshme të gjatë, parashikojnë një afat të shkurtër të pafavorshëm për realizimin e pretendimeve, ose supozojnë një miratim të fiktiv në heshtje të klientit. Nëse një klauzolë e tillë është e vlefshme, varet nga rasti individual dhe në veçanti nga lloji i kontratës dhe situata e interesave të të dyja palëve.

Në përgjithësi janë të palejuara klauzolat që parashikojnë përjashtimin e plotë të pretendimeve për dëme në rast të neglizhencës së madhe ose shkurtojnë afatin e parashkrimit për defekte në produkte të reja nën një vit ose përjashtojnë garancinë në mënyrë të përgjithshme. § 309 BGB përcakton cilat klauzola nuk janë të lejueshme në asnjë rrethanë.

Pasojat ligjore të klauzolvë AGB të pavlefshme

Nëse një klauzolë shpallet e pavlefshme për shkak të shkeljes së §§ 307 deri 309 BGB, ajo është e pavlefshme – që do të thotë se ajo nuk ka asnjë efekt. Kontrata në tërësi mbetet e vlefshme nëse mund të ekzistojë pa klauzolën e pavlefshme. Në vend të klauzolës së pavlefshme, zbatohet rregulli ligjor. Nuk lejohet të zëvendësohet klauzola e pavlefshme thjesht me një rregullim tjetër të ngjashëm por pak të modifikuar.

Pasojat e klauzolave të palejuara të AGB

Përdoruesit e klauzolave të palejuara të AGB nuk rrezikojnë vetëm pavlefshmërinë e tyre, por edhe pasoja konkurruese. Qendrat e konsumatorëve, shoqatat e konkurrencës dhe konkurrentët mund të paralajmërojnë ndërmarrjet që përdorin AGB të palejuara. Pasojnë paditë për ndalesë dhe kërkesat financiare.

Në parim, AGB është një vegël e dobishme në tregtinë e biznesit. Megjithatë, ato nuk duhet të shërbejnë për të shpuar të drejtat e palëve kontraktuese në mënyrë të njëanshme. Klauzolat e ndaluara nga ligji ose që vendosin disavantazh të padrejtë janë të pavlefshme dhe mund të sjellin pasoja ligjore dhe ekonomike për ndërmarrjet. Transparenca, kuptueshmëria dhe ndershmëria duhet të jenë gjithmonë standardi në krijimin e AGB.

Prandaj, është këshillueshme të bëhet rishikim i rregullt i AGB për të siguruar sigurinë e tyre ligjore. Kështu mund të sigurohemi që rregullimet e reja ligjore të merren parasysh.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në të drejtën tregtare und të drejtën kontrattore.

Ju lutem ndiqni kontakt me ne!

OLG Köln ka forcuar ndjeshëm të drejtat e përfaqësuesve tregtarë kundrejt kompanisë. Me vendimin e datës 23 shtator 2024, OLG Köln bëri të qartë se një përfaqësues tregtar nuk është i detyruar të kthejë subvencionet e marra pas një ndërprerjeje pa njoftim paraprak (Az. 19 U 71/24). Klauzola përkatëse e kontratës përbën një disavantazh të paarsyeshëm për përfaqësuesin tregtar.

Kur bashkëpunimi midis përfaqësuesve tregtarë dhe kompanive kontraktuese përfundon, mund të ndodhin mosmarrëveshje juridike për shkak të pagesave të prapambetura. Prandaj është me rëndësi që në kontratën e përfaqësuesit tregtar të rregullohen në detaje të drejtat dhe detyrimet e ndërsjella. Gjatë hartimit të kontratës duhet pasur parasysh që ajo të ndjekë parimet e besimit dhe ndershmërisë dhe që asnjëra nga palët të mos jetë e disavantazhuar pa arsye. Përndryshe, klauzolat përkatëse mund të jenë të pavlefshme, sipas firmës juridike MTR Legal Rechtsanwälte, e cila ndër të tjera këshillon në të drejtën tregtare.

Kostot e subvencionit duhet të kthehen në rast të ndërprerjes pa njoftim

Kjo tregon edhe vendimi i OLG Köln. Në rastin në fjalë, një përfaqësues tregtar kishte lidhur një kontratë agjensie me një shoqëri sigurimi, e cila përfshinte ndër të tjera pagesën e subvencioneve të kostove. Subvencionet e dhëna për përfaqësuesin tregtar arrinin në rreth 44,000 euro dhe, sipas një klauzole në kontratë, duhet të ktheheshin nëse kontrata e agjensisë ndërpritej pa njoftim për një arsye të rëndësishme. Rikthimi do të kryhej pavarësisht se cila palë kontraktuese deklaronte ndërprerjen.

Përfundimisht, përfaqësuesi tregtar ishte ai që ndërpreu kontratën pa njoftim. Duke u mbështetur në klauzolën e përkatëse të kontratës, kompania kërkoi kthimin e subvencioneve të kostove.

OLG Köln refuzon kërkesën për kthimin e borxhit

Gjykata e Këlnit refuzoi kërkesën për kthimin e borxhit dhe OLG Köln e konfirmoi këtë vendim në gjykimin e apelit. OLG konstatoi se klauzola e kthimit të borxhit në kontratën e agjencisë përbën një disavantazh të paarsyeshëm për përfaqësuesin tregtar dhe kjo është e pavlefshme sipas § 307 Abs. 1 BGB.

Klauzola parashikonte që detyrimi i kthimit të ishte i pavarur nga cila palë ndërpriste kontratën. Kështu, përfaqësuesi tregtar do të disavantazhohej, sepse atij i kërkohej kthimi, edhe kur ndërprerja bëhej për shkak të një sjelljeje të papërshtatshme të shoqërisë dhe përfaqësuesi për këtë arsye ndërpriste. Kjo bie ndesh me parimet e besimit dhe ndershmërisë, tha OLG Köln.

Ndërhyrje e palejuar

Gjykata e shpjegoi më tej se një rrezik për kthimin e borxhit, edhe në rast të ndërprerjes së justifikuar, ushtron presion faktik mbi përfaqësuesin që të mos ushtrojë të drejtën e ndërprerjes. Kjo përbën një ndërhyrje të palejuar në një të drejtë të garantuar ligjërisht. Kompania nuk ka të drejtë për kthimin e subvencioneve të kostove, tha OLG.

Me vendimin e saj, OLG Köln gjithashtu ka forcuar të drejtën e përfaqësuesit tregtar për ndërprerje të jashtëzakonshme të kontratës sipas § 89a HGB. Ajo e bëri të qartë se kjo e drejtë nuk duhet të pengohet nga sanksione financiare.

Rishikimi i klauzolave të kontratës

Gjatë hartimit të kontratës duhet të sigurohet, sidomos nga ana e kompanisë, që klauzolat e kthimit të borxhit të jenë formuluar në mënyrë të diferencuar dhe që të ndahen sipas asaj se cila palë kontraktuese ndërpren kontratën. Siç tregon vendimi i OLG Köln, kërkimi i përgjithshëm për kthim në rast të ndërprerjes “për një arsye të rëndësishme” është i pavlefshëm nëse ajo detyron përfaqësuesin edhe në rast të ndërprerjes së justifikuar.

Kompanitë që përdorin klauzola të ngjashme, duhet t’i rishikojnë dhe përshtatin ato menjëherë. Përndryshe, ato rrezikojnë të humbasin kërkesat për kthim ose të shkaktojnë mosmarrëveshje ligjore. Për përfaqësuesit tregtarë, vendimi i OLG është një shenjë që ata nuk duhet të stepur nga klauzolat e kthimit kur duan të ndërpresin kontratën për arsye të rëndësishme.

Vendimi i OLG Köln tregon gjithashtu se është e rëndësishme që palët të sillen në mënyrë të drejtë gjatë hartimit të kontratës dhe të respektojnë parimet e besimit dhe ndershmërisë. Kontratat ekzistuese duhet të shqyrtohen me kujdes duke iu referuar marrëveshjeve për subvencione dhe të sigurohet që rregullat janë të ndërtuara ligjërisht.

MTR Rechtsanwälte këshillon në të drejtën e përfaqësuesit tregtar dhe në tema të tjera të së drejtës tregtare.

Ju lutem na kontaktoni !

A mund të jetë një biftek, një eskallop apo një sallam edhe vegjetarian apo vegan, dhe a lejohet që një produkt me bazë bimore të quhet në këtë mënyrë? Kjo pyetje preokupoi Gjykatën Evropiane të Drejtësisë. Me vendimin e datës 4 tetor 2024 (Nr.: C-438/23) GjED vendosi qartë se edhe produktet ushqimore tërësisht bimore mund të mbajnë emrat e prodhimeve shtazore, për sa kohë që nuk ekziston një emërim i detyrueshëm ligjor për këto produkte. Një ndalim kombëtar i përgjithshëm për quajtjen e produkteve vegjetariane apo vegane p.sh. si biftek nuk është i lejuar, vlerësuan gjyqtarët në Luksemburg.

Emërtimi i ushqimeve është një pikë e zakonshme mosmarrëveshjeje në të drejtën e konkurrencës. Në thelb, ato nuk duhet të reklamohen në mënyrë që konsumatori të mund të mashtrohet prej tyre. Një biftek vegan mund të jetë një kundërshtim, nëse konsumatori mashtrohet prej tij, është një çështje tjetër, siç thotë firma ligjore MTR Legal, e cila këshillon ndër të tjera në të drejtën e konkurrencës.

Ndalimi francez shkon para GjED-së

Situata fillestare për procedurën në GjED ishte një dekret francez që ndalonte përdorimin e termave si “sallam”, “biftek” apo “eskallop” për produktet bimore. Ndalesa qendronte edhe kur produktet ishin qartë të cilësuara si “vegan” apo “vegjetarian” në paketimin e tyre.

Kundër këtij dekreti kundërshtuan disa organizata dhe kompani. Ata e panë veten të kufizuar në lirinë e tyre e ndërmarrjes dhe në shanset e tyre të konkurrencës. Prandaj, ata kërkuan shpalljen e dekretit si të pavlefshëm. Këshilli i Shtetit Francez më pas referoi çështjen në GjED. Në qendër ishte çështja nëse është në përputhje me të drejtën e BE-së, veçanërisht me Rregulloren (BE) Nr. 1169/2011, që një shtet anëtar t’i rezervojë përdorimin e termave të caktuar vetëm produkteve me origjinë shtazore, edhe kur emërtimi plotësohet nga një deklaratë si “bimore” apo “vegan”.

Ndalimi i përgjithshëm i papranueshëm

GjED vendosi se një ndalim i përgjithshëm, absolut për përdorimin e termineve të mishit për produktet bimore shkel ligjin e BE-së, për sa kohë që nuk ekzistojnë emërime specifike të detyrueshme të BE-së. Një rregullim kombëtar që përgjithësisht rezervon terma të caktuar vetëm produkteve të mishit me origjinë shtazore nuk është i lejuar. Për më tepër, mund të supozohet se informacionet e paraqitura në përputhje me rregulloren ofrojnë një mbrojtje të mjaftueshme për konsumatorët, theksuan gjyqtarët në Luksemburg.

Nëse një anëtar i BE-së nuk ka futur një emërtim të detyrueshëm ligjor, prodhuesi i ushqimeve vegane apo vegjetariane nuk duhet të pengohet nga një ndalim i përgjithshëm për të përdorur emërtimet e zakonshme, shpjegoi më tej GjED.

Përdorimi i logos së BE-së për biologjinë

Në një çështje tjetër, GjED vendosi gjithashtu me vendimin e datës 4 tetor 2024 për përdorimin e logos së BE-së për biologjinë (Nr.: C-240/23). Në këtë procedurë bëhej fjalë për një pije që përmbante përbërës biologjikë si dhe vitamina dhe minerale shtesë. Autoritetet gjermane i ndaluan prodhuesit përdorimin e logos së BE-së për biologjinë në këtë produkt, pasi këto shtesa janë të lejuara vetëm sipas Rregullores së BE-së 2018/848 kur kërkohen me ligj. Por në këtë rast, kjo nuk ishte kështu.

Prodhuesi kundërshtoi këtë vendim. Sepse sipas tij, ekzistonte një diskriminim i pabarabartë krahasuar me një produkt të krahasuar që importohej nga SHBA. Konteksti është që SHBA konsiderohet si një vend i tretë, rregulloret e prodhimit dhe kontrollit të të cilit janë të vlerësuara si të barabarta me ato të BE-së. Kjo do të thotë që produktet që përputhen me rregulloret e SHBA-ve për prodhimet ekologjike apo biologjike, mund të tregtohen edhe brenda BE-së.

Diskriminim konkurrues

GjED ndau në përgjithësi vlerësimin e prodhuesit gjerman dhe pranoi një diskriminim konkurrues. Ai bëri të qartë se logo e BE-së për biologjinë mund të përdoret vetëm në ushqimet e importuara nëse ato plotësisht përputhen me rregulloret e prodhimit të BE-së për një certifikim me logon e BE-së për biologjinë. Pranimi i barabarësisë së standardeve të vendit të tretë nuk është i mjaftueshëm. Përndryshe, ekziston rreziku i mashtrimit të konsumatorëve dhe shtrembërimit të konkurrencës në tregun e brendshëm.

GjED kufizoi megjithatë se kjo vlen për përdorimin e logos së BE-së për biologjinë. Nëse një vend i tretë ka një certifikim të vet për produktet ekologjike/biologjike, kjo mund të përdoret edhe në BE, për sa kohë që nuk jep përshtypjen që produkti përputhet me rregulloret e BE-së.

Vendimet e GjED tregojnë se kompanitë duhet të strukturojnë me kujdes emërtimet e produkteve të tyre dhe të informojnë me transparencë mbi përbërësit dhe mënyrën e prodhimit.

MTR Legal këshillon në mbrojtjen tregtare dhe në të drejtën e konkurrencës.

Më 1 maj 2025 në Gjermani ka hyrë në fuqi një reformë e gjerë e të drejtës së emrit. Qëllimi i rregullimeve të reja është t’u japë familjeve dhe, në veçanti, bashkëshortëve si dhe prindërve më shumë liri dhe fleksibilitet në zgjedhjen e mbiemrit familjar. Njëkohësisht, krijohen korniza ligjore që reagojnë më mirë ndaj realiteteve të sotme të jetës, p.sh. në familjet e përzier, bashkëjetesat jashtëmartesore ose pas ndarjeve.

E drejta e emrit është një temë e rëndësishme për shumë familje dhe çifte të martuara. Me reformën, legjislatori ka përshtatur dhe liberalizuar të drejtën e emrit me kushtet reale. Risitë vlejnë jo vetëm për qytetarët me pasaportë gjermane, por për të gjithë personat që kanë banim të zakonshëm në Gjermani, sipas këshillës ligjore MTR Legal, që ndër të tjera këshillon në të drejtën familjare.

Emra të dyfishtë të mundshëm për të dy bashkëshortët

Një nga risitë më të rëndësishme ka të bëjë me zgjedhjen e emrit gjatë martesës. Në të ardhmen të dy bashkëshortët do të mund të kenë një emër të përbashkët të dyfishtë si mbiemër familjar. Deri tani vetëm njëri nga të dy mund të kombinonte mbiemrin e lindjes me mbiemrin e partnerit për një emër të dyfishtë. Partneri tjetër duhej të vendoste për një mbiemër të vetëm familjar. Me reformën, kjo pabarazi hiqet dhe krijohet më shumë hapësirë për vendime individuale. Emri i dyfishtë mund të shkruhet me ose pa vizë.

Partnerët gjithashtu kanë mundësinë që të ruajnë mbiemrat e tyre ose të pranojnë një emër të përbashkët. Reforma zgjerohet duke mos hequr mundësitë e mëparshme.

Edhe në martesat tashmë ekzistuese, mbiemri i martesës mund të ndryshohet më vonë.

Dhënia e emrave për fëmijët

Reforma sjell gjithashtu ndryshime të dukshme në dhënien e emrave për fëmijët. Në të ardhmen, prindërit mund t’u japin fëmijëve të tyre një emër të dyfishtë nga mbiemrat e të dy prindërve – pavarësisht nëse ata janë të martuar apo jo. Parakusht është që nga çdo mbiemër prindëror të zgjidhet vetëm një përbërës. Një fëmijë mund të quhet për shembull Maier-Müller ose Müller-Maier, nëse prindërit kanë mbiemrat përkatës. Fëmijët mund të mbajnë edhe atëherë një emër të dyfishtë, edhe nëse prindërit nuk e bëjnë këtë.

Vendimi mbi rendin e emrave i lihet prindërve, ndërsa e drejta e re qartë lë të hapur se cili emër do të thuhet i pari.

Nuk janë të mundshme zinxhirë emrash

Pavarësisht mundësive të zgjeruara, një kufizim i rëndësishëm mbetet: formimi i të ashtuquajturave zinxhirë emrash nga më shumë se dy përbërës emrash është ende i ndaluar. Kjo vlen si për bashkëshortët ashtu edhe për fëmijët. Kushdo që tashmë mban një emër të dyfishtë dhe martohet, nuk mund të përfshi të dy përbërësit e mëparshëm të emrit në emrin e ri të dyfishtë të martesës. Njëri prej dy pjesëve duhet të zgjidhet. Për fëmijët vlen që nga çdo emër prindëror të përdoret vetëm një pjesë. E drejta e re e emrit mbetet kështu në maksimum dy emra.

Gjithashtu rregullohet rine feja e emrave në bashkëjetesat jashtëmartesore. Edhe pse çiftet e pamartuara pas reformës nuk mund të mbajnë një emër të përbashkët familjar, megjithatë ata mund t’u japin fëmijëve të tyre një emër të dyfishtë nga mbiemrat e dy prindërve.

Ndryshimi i emrit pas ndarjes dhe divorcit

Një pjesë tjetër e rëndësishme e reformës prek fëmijët nga martesat e divorcuara ose partneritetet e ndara. Kur prindi kujdestar pas ndarjes heq mbiemrin e përbashkët të martesës dhe merr emrin e lindjes, fëmija gjithashtu mund të ndryshojë emrin e tij/saj në të ardhmen. Ndryshimi nuk duhet të bëhet kundër vullnetit të fëmijës. Nëse fëmija është i mitur, të dy prindërit duhet të bien dakord, nëse kanë kujdestarinë e përbashkët. Vetëm në raste përjashtimore të justifikuara, p.sh. nëse një prind refuzon miratimin dhe kjo bie ndesh me mirëqenien e fëmijës, mund të kërkohet një vendim gjyqësor.

Gjithashtu fëmijët e njerkëve, që pas martesës kanë pranuar mbiemrin e bashkëshortit, pas divorcit mund të kthehen te mbiemri i tyre origjinal.

E drejta ndërkombëtare e emrit

Emri nuk përcaktohet më nga shtetësia, por nga e drejta e shtetit, në të cilin personi ka banimin e zakonshëm. Për qytetarët gjermanë që kanë banim të zakonshëm jashtë vendit dhe martohen pas 30 prillit 2025, zbatohet e drejta e emrit e vendit, në të cilin kanë banimin e zakonshëm. Kjo vlen edhe për fëmijët që lindin pas 1 majit 2025. Megjithatë, me një deklaratë përkatëse, mund të zgjidhet edhe e drejta gjermane e emrit.

Për ndryshimet e emrit janë përgjegjëse zyrat e regjistrimit civil. Në rast të një ndryshimi emri gjithashtu duhet të ndryshohen dokumentet si karta e identitetit, leja e drejtimit, etj.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në të drejtën e emrit dhe tema të tjera të të drejtës familjare.
Na kontaktoni me kënaqësi Kontakt na!

Rreth 278 milionë euro kanë investuar investitorët në investimet kapitale ProReal Europa 9 dhe ProReal Europa 10 – tani ata rrezikojnë të humbasin pjesën më të madhe të parave të tyre. Pas një njoftimi të detyruar të dy shoqërive ProReal, të cilin BaFin e publikoi më 5 maj 2025, investitorët pritet të humbasin 95 për qind të kapitalit të tyre të investuar. Edhe me pagesat e interesave nuk mund të llogaritet më.

Se investitorëve të obligacioneve të dorës së dytë të ProReal Europa 9 GmbH dhe ProReal Europa 10 GmbH u kërcënohen humbje të larta financiare, ishte e qartë për një kohë të gjatë. Që tani ata po pësojnë pothuajse një humbje totale të kapitalit të investuar, duhet të jetë një goditje e rëndë për investitorët. Paratë megjithatë nuk duhet të konsiderohen përfundimisht të humbura. Investitorët kanë ende mundësi të parashtrojnë kërkesa për dëmshpërblim, thotë firma ligjore ekonomike MTR Legal Rechtsanwälte, e cila ka përvojë të madhe në të drejtën e tregut të kapitalit dhe përfaqëson interesat e investitorëve me vendosmëri.

Investitorët investuan rreth 278 milionë euro

ProReal Europa 9 dhe 10 GmbH i përkasin One Group dhe kanë mbledhur rreth 278 milionë euro përmes obligacioneve të dorës së dytë nga investitorët. Me paratë e tyre, investitorët mund të merrnin pjesë indirekt në projekte të pasurive të paluajtshme, pasi emetuesit jepnin paratë e investitorëve kryesisht në formë të kredive të dorës së dytë të interesna SC Finance Four, e cila më pas i vinte paratë në dispozicion të shoqërive të veçanta të projekteve.

Ky cikël financiar megjithatë u lëkund kur SC Finance Four në pranverë të vitit 2024 u detyrua të paraqesë falimentim. Arsyeja ishte kriza e pasurive të paluajtshme, e cila u duk edhe në projekte të ndryshme të pasurive të paluajtshme. Për shkak se SC Finance Four gjithashtu kishte dhënë paratë e investitorëve si kredi të dorës së dytë shoqërive të projekteve, nuk mund të paraqiste kërkesa ndaj shoqërive të projekteve dhe vetë ra në falimentim.

Prandaj, paratë e investitorëve, që kishin dhënë kredi të dorës së dytë shoqërive ProReal, u vunë gjithashtu në rrezik. Për shkak të rënëshirjes së dakorduar për rangun, ata nuk mund të paraqesin kërkesa ndaj shoqërive, nëse do të shkaktonte falimentim ose edhe vetëm do të kërcënonte.

Investitorët marrin më pak se 5 për qind mbrapsht

SC Finance Four u përpoq të rimëkëmbët nga falimentimi me menaxhim të vetëm. Bisedimet me një investitor të mundshëm megjithatë nuk arritën tek qëllimi. ProReal Europa 9 GmbH dhe ProReal Europa 10 GmbH tërhoqën më pas kërkesat e tyre ndaj SC Finance Four në procedurën e falimentimit dhe shitën kërkesat direkt investitorit. ProReal Europa 9 GmbH arriti të gjenerojë një fitim prej rreth 6.2 milionë euro nga shitja, rreth 10.8 milionë euro u derdhën në arkën e ProReal Europa 10 GmbH. Kjo është shumë më pak se mjaftueshëm për të plotësuar kërkesat e investitorëve. Siç bën të ditur shoqëritë, ata marrin lidhur me shumën nominale të investimit të tyre kapital më pak se 5 për qind mbrapsht. Pagesa për kërkesat ekzistuese ose të ardhshme të interesit nuk do të ketë.

Për investitorët, pjesëmarrja e tyre në ProReal Europa 9 GmbH dhe ProReal Europa 10 GmbH është kthyer në një katastrofë financiare, që i afrohet një humbjeje të plotë. Prandaj, pyetja për kërkesat për dëmshpërblim bëhet edhe më e rëndësishme tani.

Informim mbi risqet e investimit të pasurive

Investimet kapitale me një dorë të dytë të dakorduar janë jashtëzakonisht të rrezikshme për investitorët, sepse për shkak të rënëshirjes së rangut, ata mund të kenë vështirësi të paraqesin kërkesa ndaj emetuesve. Në rastin e falimentimit, ata duhet t’u japin përparësi të gjithë kreditorëve të tjerë, kështu që mund të dalin duarbosh.

Investitorët e ProReal Europa 9 dhe 10 tashmë përjetuan në mënyrë të hidhur se sa e rrezikshme është investimi i tyre i parave. Megjithatë, duhet të ishin informuar nga këshilltarët e investimeve ose ndërmjetësit për risqet ekzistuese dhe në veçanti për rrezikun e humbjes totale. Nëse ata kanë minimizuar ose kanë fshehur plotësisht risqet ekzistuese, mund të kenë bërë veten përgjegjëse për dëmshpërblim.

Po ashtu, edhe prospektet e emetimit duhet të informojnë për të gjitha aspektet që mund të jenë të rëndësishme për vendimin e investimit. Kjo përfshin gjithashtu risqet. Mungesa, të pambaruara ose të dhëna të pasakta mund të çojnë në kërkesa për dëmshpërblim nga përgjegjësia e prospektit.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon në të drejtën e tregut të kapitalit dhe qëndron në anën e investitorëve të prekur nga seria ProReal.
Ju mirëpresim të merrni kontakt me ne!