Федеральный суд Германии (BGH) своим решением от 12 марта 2025 года принял основополагающее постановление относительно правовой квалификации и возможности расторжения договоров пользования для ветряных электростанций (номер дела XII ZR 76/24).

Особенно в отношении договоров пользования имеет ключевое значение юридически грамотное оформление договоров, при этом необходимо уделять особое внимание четкой формулировке договорных положений, чтобы избежать впоследствии неясностей и конфликтов.

Нередко стороны при заключении договора пользования увязывают начало срока действия договора с неопределенным событием, таким как, например, ввод в эксплуатацию ветряной электростанции. При подготовке договора необходимо учитывать риски и важность однозначной договорной оговорки. Федеральный суд Германии теперь ясно указал, что срок действия договора начинается только после наступления этого события, то есть, например, после ввода в эксплуатацию ветряной электростанции, поясняет юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая, среди прочего, консультирует по вопросам энергетического права.

Собственник участка расторгает договор

В рассматриваемом случае речь шла о договоре пользования между собственником участка и разработчиком проекта ветропарка. Ключевым элементом этого договора являлось вознаграждение за пользование, регулирующее оплату за предоставление участка проектировщику. Хотя договор был заключен еще в 2017 году, к 2022 году ветряная электростанция так и не была построена. После этого собственник участка заявил о расторжении договора в общем порядке. Федеральный суд Германии решил: расторжение недействительно.

В основе спора лежал вопрос, возможно ли и при каких условиях собственник участка может расторгнуть такой договор в общем порядке в так называемой «подвешенной фазе» – то есть до фактического строительства и ввода в эксплуатацию ветропарка. Договор предусматривал срок действия в 20 лет, однако только начиная с года, когда последняя ветряная установка планируемого ветропарка будет введена в эксплуатацию. Кроме того, он содержал определённые положения, например, право на односторонний отказ для обеих сторон, если в течение пяти лет не будет выдано экологического разрешения на ветропарк. Особое значение имеет тщательная проработка положений о праве на расторжение и отказ в договоре. Прямое положение о расторжении в общем порядке в договоре отсутствовало. Предусматривалось только право на чрезвычайное расторжение по уважительной причине.

Особенно для проектов в области возобновляемых источников энергии долгосрочное и юридически надёжное использование земельных участков имеет решающее значение для успеха и реализации проекта.

Расторжение в общем порядке может быть возможно

BGH отнес так называемый договор пользования землей к арендному праву. Это означает, что, как правило, возможно обычное расторжение договора, если оно не исключено явно или косвенно самим договором, при этом правовые рамки оформления договоров пользования имеют решающее значение.

В данном случае BGH установил, что согласованный срок действия договора в 20 лет начинается только с момента ввода в эксплуатацию последней ветряной электростанции. Срок действия обусловлен так называемым отлагательным условием. Это означает, что срок начинается только по наступлении определённого будущего события, наступление которого не гарантировано. До этого момента действует бессрочный договор аренды, при этом распоряжение участком в фазе ожидания по-прежнему остается за собственником. Такой договор теоретически может быть расторгнут, но в данном случае обычное расторжение было косвенно исключено, как отметил BGH.

Расторжение косвенно исключено

В обоснование судьи из Карлсруэ указали, что договор прямо предусматривал только положение о чрезвычайном расторжении, однако не о расторжении в обычном порядке. Кроме того, в договоре содержалось подробное право на отказ, если в течение пяти лет не будет выдано разрешение на ветропарк. Федеральный суд Германии сделал вывод, что стороны рассматривали это право на отказ как исчерпывающее регулирование на случай задержек или неопределённостей в фазе получения разрешений. Если бы дополнительно было возможно обычное расторжение, это договорное положение о праве на отказ теряло бы смысл.

В рамках договора пользования предоставляется возможность пользования этим участком проектировщику, причём договорные положения обеспечивают права и обязанности обеих сторон на всём протяжении действия договора.

Ещё одним аспектом была проверка, выдерживает ли исключение обычного расторжения контроль условий типовых договоров (AGB). Федеральный суд ответил утвердительно. Это не ставит собственника земельного участка в невыгодное положение. Он сохраняет право до фактического начала строительства использовать участок иными способами, например, в сельском хозяйстве. Кроме того, он может, при наступлении определённых обстоятельств, отказаться от договора, если проект не получит разрешения.

Технические аспекты ветряных электростанций

Ветряные электростанции — это высокотехнологичные системы, которые эффективно используют силу ветра для производства электроэнергии. В центре современной ветряной электростанции находится ротор, большие лопасти которого улавливают ветер и преобразуют его в вращательное движение. Это движение в машинном отсеке, где располагаются генератор, редуктор и вся система управления, превращается в электрическую энергию. Генератор является «сердцем» установки и обеспечивает преобразование механической энергии ветра в используемое электричество.

Лопасти ротора обычно изготавливаются из армированного стекловолокном пластика или углеродного волокна, что придает им высокую прочность и оптимальную эффективность. Благодаря постоянному развитию технологий и увеличению площади ротора номинальная мощность современных ветряных электростанций за последние годы значительно возросла — сегодня отдельные установки достигают мощности до 6 мегаватт и более. Система управления ветряной электростанцией обеспечивает эффективную и безопасную работу даже при изменяющихся ветровых условиях. Увеличение мощности достигается прежде всего за счет инновационных форм лопастей и улучшенных аэродинамических свойств, благодаря чему ветряные установки могут вырабатывать все больше энергии из ветра.

Экологические аспекты использования энергии ветра

Использование энергии ветра приносит множество преимуществ для окружающей среды и климата. Ветряные электростанции обеспечивают экологичное производство электроэнергии, поскольку не выбрасывают парниковые газы и уменьшают зависимость от ископаемых источников энергии. Таким образом, они вносят существенный вклад в энергетический переход и достижение климатических целей Германии.

Вместе с тем строительство и эксплуатация ветряных электростанций сопряжены с экологическими вызовами. Так, например, птицы и летучие мыши могут подвергаться опасности столкновения с лопастями ротора, а также может оказываться воздействие на природные экосистемы вблизи мест размещения установок. По этой причине тщательное планирование и выбор мест для строительства ветряных электростанций имеют большое значение. В Германии процедуры согласования проектов ветроэнергетики строго регулируются, чтобы минимизировать воздействие на природу и окружающую среду.

Федеральное правительство поставило перед собой амбициозные цели: к 2030 году доля ветроэнергетики в производстве электроэнергии должна возрасти до 65 процентов. Это делает энергию ветра одной из ключевых опор для энергоснабжения и защиты климата. Тщательное соблюдение экологических аспектов при использовании и строительстве ветряных электростанций остается важнейшей задачей для обеспечения общественного приема и устойчивого развития этой технологии.

Решение, важное для энергетической отрасли

Решение Федерального суда Германии имеет большое значение для ветроэнергетической отрасли и аналогичных проектов в сфере возобновляемых источников энергии. Для операторов ветряных электростанций обеспечение права пользования участком на весь период поддержки крайне важно для бесперебойной эксплуатации установок. Разработчики проектов благодаря решению получают уверенность в планировании. Они могут быть уверены, что договоры пользования, которые при определённых условиях действительно вступают в полную силу лишь через несколько лет после заключения, не могут быть в одностороннем порядке расторгнуты обычным способом. Одновременно BGH подтверждает, что продуманное договорное соглашение возможно и правомерно, если определённые права собственника участка соблюдаются.

Для собственников участков решение означает, что одного лишь отсутствия прогресса по проекту в большинстве случаев недостаточно, чтобы досрочно выйти из долгосрочного договора пользования, если право на отказ прямо не закреплено в договоре. Ход действия срока договора и важность чётких положений относительно демонтажа установок по окончании периода поддержки особо подчеркиваются.

MTR Legal Rechtsanwälte консультирует по договорам пользования и другим вопросам энергетического права. Решение также носит сигнальный характер для будущих проектов и усиливает юридическую защищённость реализации ветроэнергетических проектов, поскольку ясно определяет требования к договорному оформлению и выполнению соответствующего проекта.

Свяжитесь Контакт с нами!

Страхование от утраты профессиональной трудоспособности (BU) предназначено для финансовой защиты на случай, если страхователь больше не может выполнять свою последнюю профессиональную деятельность по состоянию здоровья. Многие люди оформляют BU-страховку, чтобы обеспечить себе и своему будущему финансовое благополучие. Особенно в случае наступления страхового случая пострадавшие часто остро нуждаются в выплатах и, при отказе страховых компаний в выплате, часто нуждаются в юридической поддержке для обеспечения своих средств. Отказ в выплате со стороны страховых компаний обычно приводит к значительным финансовым потерям и утрате средств для пострадавших.

Согласно § 172 Закона о страховых договорах (VVG), утрата профессиональной трудоспособности наступает, если лицо не может полностью или частично выполнять свою последнюю профессиональную деятельность из-за болезни, телесных повреждений или истощения сил, предположительно на длительный срок, объясняет коммерческая юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая также консультирует по вопросам страхового права. Страховые компании обладают большим опытом в проверке заявлений и нередко отказывают в выплатах — в таких случаях целесообразно привлечь специализированного юриста, чтобы при необходимости отстаивать свои права и в суде. Вопрос о том, обязано ли страхование от утраты трудоспособности выплачивать, часто становится предметом спора между сторонами.

Право на получение выплат из BU-страхования

Основанием для возникновения обязанности по выплате по BU-страховке является страховой договор. В нем определяется, при каких условиях страховка должна выплатить. Взносы, и в особенности регулярный взнос страхователя, имеют решающее значение для финансовой защиты в экстренном случае. Однако, несмотря на регулярную оплату взносов и соблюдение условий страхования, выплата BU-пенсии при наступлении страхового случая не гарантирована. В страховом договоре часто указывается, что страхователь должен быть нетрудоспособен как минимум на 50 процентов. Это означает, что он может выполнять свою последнюю трудовую деятельность только наполовину или менее. Причём не имеет значения, связано ли это с физическим, психическим или умственным заболеванием.

Другая важная норма — так называемый «шестимесячный прогноз», который предусмотрен во многих договорах. Он гласит, что утрата трудоспособности должна, по прогнозу, сохраняться не менее шести месяцев. Если, например, кто-то временно не работает из-за выгорания в течение двух месяцев, то, как правило, право на выплату из BU-страховки ещё не возникает. Выплата BU-пенсии зависит от выполнения определённых условий; если они не соблюдены, страховая компания может отказать в выплате BU-пенсии. Если, по медицинскому заключению, в ближайшие месяцы улучшения состояния не предвидится, обычно считается, что имеется утрата профессиональной трудоспособности, и страховая компания обязана выплатить.

При этом важно не то, мог бы застрахованный теоретически выполнять другую работу. Гораздо важнее, может ли он выполнять именно свою последнюю трудовую деятельность в том виде, в каком он её фактически выполнял. Страхователь может быть направлен на другую профессию страховщиком только в том случае, если договор предусматривает так называемое абстрактное направление.

Заявление на получение пенсии по утрате трудоспособности

Факт утраты профессиональной трудоспособности должен быть доказан страхователем. Для этого обычно требуется максимально точное описание профессии и выполняемых обязанностей. Существующие медицинские ограничения должны быть подтверждены медицинской справкой или, при необходимости, экспертизой. Также полезными могут быть дополнительные медицинские документы, такие как выписки из больницы или подтверждения прохождения терапии. В целом: чем лучше документы отражают ограничения в повседневной профессиональной деятельности, тем выше вероятность того, что страховщик признает выплату. Заявление о выплате должно быть оформлено особенно тщательно, а все соответствующие анкеты страховщика заполнены полностью и корректно, чтобы избежать недоразумений или последующих проблем.

Документы должны быть поданы своевременно. На каждый вопрос страховщика в заявлении на выплату необходимо отвечать полностью и правдиво, поскольку ошибки при ответах могут привести к отказу в выплате. Недостоверные данные могут задержать рассмотрение заявления или привести к отказу.

Страховая компания отказывает в выплате

Нередко случается, что BU-страховка отказывает в выплате. Одной из самых распространённых причин является отсутствие достаточного медицинского обоснования. Как правило, страховая компания самостоятельно или через внешних экспертов проверяет, действительно ли существует заявленная утрата трудоспособности. В рамках проверки заявления тщательно оцениваются причины и основания отказа в выплате. Эксперты, такие как специализированные юристы или страховые консультанты, могут помочь пострадавшим понять причины отказа и добиться своих прав перед страховой компанией. Если врачи страховой компании приходят к другому выводу, чем лечащие врачи застрахованного лица, это может привести к конфликтам. Ещё одной причиной отказа, особенно по более старым договорам, может быть абстрактное направление. Это означает, что страховщик считает другую работу приемлемой. В более новых договорах это, как правило, исключено.

Часто встречающимся предметом споров является нарушение преддоговорной обязанности заявителя сообщать информацию. Тот, кто при заключении BU-страхования скрывает или неверно указывает важные сведения о состоянии здоровья, рискует тем, что страховщик оспорит договор или воспользуется правом на отказ от него. В таких случаях обязанность страховщика по выплате отпадает даже задним числом, даже если текущая утрата трудоспособности не связана с умышленно скрытым заболеванием. Ещё одной причиной отказа может быть отсутствие сотрудничества застрахованного. Например, если не предоставляются медицинские документы, отказываются от прохождения обследований или недостаточно описываются профессиональные обязанности. В таких ситуациях страхователи должны следовать советам экспертов и рассмотреть все возможные способы обжалования отказа, чтобы успешно добиться выплаты BU-пенсии или страховой суммы.

Важность преддоговорной обязанности уведомления

Преддоговорная обязанность уведомления играет ключевую роль в страховании от утраты трудоспособности (BU-страхование) и имеет решающее значение для страховой защиты. Уже при заключении BU-страхования страхователь обязан полностью и правдиво сообщать страховщику все сведения о состоянии своего здоровья и возможных рисках. Особенно вопросы о здоровье, которые задаются в рамках подачи заявления, должны быть заполнены с особой тщательностью, поскольку они лежат в основе оценки риска и последующей обязанности страховщика по выплатам.

Ошибки или упущения при ответах на эти вопросы могут привести в случае страхового случая к серьёзным проблемам. В худшем случае может последовать отказ в выплате со стороны страховщика, и столь необходимая пенсия по утрате трудоспособности не будет выплачена. Особенно в ситуации, когда страхователь нуждается в выплатах BU, такой отказ может быть угрозой для существования. Поэтому рекомендуется уделить при заполнении заявления достаточно времени и добросовестно отвечать на все вопросы. Не надо относиться легкомысленно к неуверенности в ответах — при сомнениях помощь специалиста по страховому праву или независимого страхового эксперта может помочь избежать ошибок и сохранить защиту по страховке.

Преддоговорная обязанность информировать важна и для дальнейшего успешного отстаивания требований при наступлении страхового случая. Если страховщик отказывается выплатить ссылаясь на нарушение этой обязанности, страхователь может добиться права на выплату только если он докажет, что все вопросы были заполнены корректно и полностью. В таких случаях профессиональная помощь часто необходима, чтобы защитить свои права и получить выплату BU.

В итоге: тщательные и правдивые ответы на вопросы о здоровье при заключении BU-страхования — основа надёжной защиты. Тот, кто действует добросовестно и при сомнениях обращается к экспертам, защищает себя от возможных проблем в будущем и увеличивает шансы на получение согласованной пенсии по утрате трудоспособности в экстренной ситуации.

Медицинское подтверждение имеет решающее значение

Ключевым для наступления обязанности по выплате по BU-страхованию является медицинское подтверждение стойкого снижения профессиональной работоспособности как минимум на 50%. В случае спора о наступлении соответствующей обязанности страховой компании страхователь должен обратиться за юридической консультацией, чтобы отстоять свои права. Специализированные юристы могут значительно повысить шансы на успех по взысканию с компании необходимых выплат.

MTR Legal Rechtanwälte консультирует по страховому праву и по вопросам, связанным с проблемами BU-страхования.

Свяжитесь с нами!

В сентябре 2025 года MTR Legal Rechtsanwälte als Главный спонсор на Ежегодной конференции IR Global «Legacy in Motion» в Берлине. В течение четырех дней более 400 участников из более чем 75 стран собрались вместе – это была мощная международная площадка для юристов, налоговых экспертов и бизнес-консультантов.

Наш управляющий партнер Михаэль Райнер и партнер Марк Клаас возглавили команду из восьми человек, которая использовала возможность для обмена опытом с международными коллегами, поддержания контактов и получения новых идей для наших клиентов.

 Legacy in Motion – тема, которая нам подходитДевиз конференции в этом году «Legacy in Motion» означал устойчивость, изменения и способность оказывать длительное влияние в глобальной среде. Именно этого мы добиваемся в MTR Legal: мы консультируем не только на краткосрочной основе, но и разрабатываем с нашими клиентами стратегии, которые сохраняют свою актуальность — в корпоративном праве, налоговом праве и при сложных международных спорах.

Наша роль как главного спонсора

Als Главный спонсор мы активно участвовали в организации конференции в Берлине. Помимо панельных дискуссий и семинаров для нас особенно важным был прямой обмен мнениями. Конференция предоставила отличную возможность для углубления существующих партнерств и открытия новых бизнес-возможностей.

«Мы хотели подать ясный сигнал: MTR Legal — это интернациональность, цифровое превосходство и предпринимательское мышление. Берлин был для этого идеальной площадкой», — говорит Михаэль Райнер.

Также Марк Клаас подчеркивает значение: «Тесное сотрудничество в сети IR Global позволяет нам еще шире сопровождать клиентов в трансграничных проектах — особенно в эпоху глобальных изменений это является важным преимуществом».Берлин как локация — и наш международный курсВыбор Берлина подчеркнул, что сегодня этот город относится к ведущим экономическим и консультационным центрам Европы. Для нас это была домашняя площадка с международным охватом.

Наше присутствие в Берлине — часть четкой стратегии: MTR Legal представлен во всех крупных городах Германии и имеет представительства в Лондоне, Париже, Амстердаме и Сингапуре. Тем самым мы обеспечиваем сопровождение клиентов там, где необходим международный опыт.

Мощный сигнал в будущее

Ежегодная конференция IR Global 2025 была для нас не просто отраслевым мероприятием. Это была платформа для демонстрации наших ценностей, укрепления нашей сети и подтверждения нашего курса на предстоящие годы: интернационально, цифрово, предпринимательски.Мы рады реализовать установленные там контакты на практике – во благо наших клиентов, которые получают преимущества от глобальной сети и выдающегося профессионального обмена.

В сентябре 2025 года MTR Legal Rechtsanwälte als Headline Sponsor на годовой конференции IR Global «Legacy in Motion» в Берлине. В течение четырех дней более 400 участников из более чем 75 стран собрались вместе – это стало мощным международным форумом для юристов, налоговых экспертов и консультантов по бизнесу.

Наш управляющий партнер Михаэль Райнер и партнер Марк Клаас возглавили команду из восьми человек, которая использовала возможность для обмена опытом с зарубежными коллегами, поддержания контактов и получения новых импульсов для наших клиентов.

 Legacy in Motion – тема, которая нам близкаЛозунг этой конференции «Legacy in Motion» означал устойчивость, перемены и способность добиваться длительного эффекта в глобальной среде. Именно к этому стремится MTR Legal: мы консультируем не только краткосрочно, но и разрабатываем вместе с нашими клиентами стратегии, которые сохраняют свою актуальность – в корпоративном праве, налоговом праве или в сложных международных спорах.

Наша роль как Headline Sponsor

Als Headline Sponsor мы активно участвовали в организации конференции в Берлине. Помимо панельных дискуссий и воркшопов, для нас особенно важен был прямой обмен мнениями. Конференция предоставила идеальную платформу для углубления существующих коопераций и открытия новых деловых возможностей.

«Мы хотели подать четкий сигнал: MTR Legal означает интернациональность, цифровое совершенство и предпринимательское мышление. Берлин стал для этого идеальной сценой», — говорит Михаэль Райнер.

Также Марк Клаас подчеркивает значимость этого: «Тесное сотрудничество в сети IR Global позволяет нам еще всестороннее сопровождать клиентов в трансграничных проектах — особенно в эпоху глобальных перемен это является решающим преимуществом.»Берлин как площадка — и наш международный курсВыбор Берлина подчеркнул, что город сегодня относится к ведущим экономическим и консалтинговым центрам Европы. Для нас это была домашняя площадка с международным охватом.

Наше присутствие в Берлине — часть четко выстроенной стратегии: MTR Legal представлен во всех крупных городах Германии и имеет представительства в Лондоне, Париже, Амстердаме и Сингапуре. Это позволяет нам сопровождать клиентов в любой точке, где требуется международная экспертиза.

Яркий сигнал для будущего

Годовая конференция IR Global 2025 была для нас больше, чем просто отраслевое мероприятие. Это была платформа для демонстрации наших ценностей, укрепления сети и подтверждения нашего курса на ближайшие годы: интернациональность, цифровой подход, предпринимательство.Мы рады воплотить завязанные там контакты на практике — на благо наших клиентов, которые выигрывают от глобальной сети и превосходного профессионального обмена.

Проверка предприятия (Betriebsprüfung) или внешняя проверка занимает у компаний и индивидуальных предпринимателей не только много времени. При неясных или неполных бухгалтерских документах налоговая инспекция может произвести доначисления и потребовать уплаты дополнительных налогов. Для налогоплательщиков важно знать, что не каждое доначисление допустимо.

Обычно проверка предприятия предварительно анонсируется. Компаниям и индивидуальным предпринимателям следует хорошо подготовиться к проверке, тщательно собрать необходимые бухгалтерские документы и проверить их на полноту. Если в результате проверки все же происходит доначисление, необходимо выяснить, оправдана ли налоговая оценка, — отмечает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая, в том числе, оказывает консультации в области налогового права.

Обязанность содействия при проверке предприятия

На налогоплательщика при проведении проверки предприятия возлагается обязанность содействия, то есть он обязан предоставить проверяющему доступ к документам и представить необходимые сведения. Однако обязанности к самооговорам нет.

Даже при возникновении сложных вопросов со стороны проверяющего налогоплательщики должны сохранять спокойствие, быть вежливыми и конструктивными. В случае неясностей можно запросить письменное пояснение. Рекомендуется протоколировать все беседы и выводы в рамках проверки, чтобы при необходимости предъявить их в случае спора. Также целесообразно с самого начала привлечь к процессу налогового консультанта.

Налоговая оценка (Steuerschätzung) после проверки

Если по результатам проверки бухгалтерия или учетные записи признаны недостаточными, неполными или недостоверными, проверяющий может оценить налоговую базу согласно § 162 Налогового кодекса (AO). Это означает, что налоговая инспекция самостоятельно определяет налоговую базу на основании собственных расчетов или опыта — как правило, не в пользу налогоплательщика.

Типичными причинами для налоговой оценки являются неправильное ведение бухгалтерии, отсутствие или неполнота документов, значительные расхождения между задекларированными и оценочными данными либо наличные операции без достаточной документации, как это бывает, например, в гастрономии или розничной торговле.

Правовые возможности при налоговой оценке

Если после проверки предприятия осуществляется налоговая оценка, налогоплательщик имеет ряд правовых возможностей: он может сначала выразить свою позицию по акту проверки. Обычно акт проверки вручается до вынесения измененного налогового уведомления. Документ следует тщательно изучить. Есть возможность письменно высказаться по отдельным выводам и подать возражения. Обоснованное возражение, подтвержденное при необходимости дополнительно предоставленными документами или экспертным заключением, может побудить налоговую инспекцию отказаться от оценки или смягчить ее.

Кроме того, можно подать возражение на налоговое уведомление. Срок для подачи возражения составляет один месяц с момента объявления решения. В рамках процедуры возражения обстоятельства рассматриваются повторно. Можно представить новые документы и доводы. Налоговая инспекция обязана рассмотреть все возражения.

Если возражение не приводит к желаемому результату, остается обращение в налоговый суд. Иск необходимо подать в течение месяца после отклонения возражения. В суде может быть осуществлена независимая проверка оценки и действий налоговой инспекции.

Необоснованные доначисления

Если налоговая оценка является необоснованной, методически ошибочной или несоразмерной, есть хорошие перспективы для обжалования. Федеральный финансовый суд уже в решении от 26 февраля 2018 года установил, что результаты налоговой оценки должны быть логичными, экономически возможными и разумными (дело X B 53/17). Оценка должна основываться на фактических признаках для установления налоговой базы. В судебном процессе налоговая инспекция обязана доказать, что оценка является обоснованной.

Как показывают и другие решения, оценка налоговой базы — не произвольная мера со стороны налоговой инспекции, а подчинена строгим правовым требованиям. Например, оценка без конкретного нарушения в ведении бухгалтерии является недопустимой. Кроме того, налоговая инспекция должна обосновать выбор метода оценки и предоставить налогоплательщику возможность быть услышанным.

Возможности налогоплательщиков

Налогоплательщикам, которым грозит доначисление, следует проверить, действительно ли были основания для этого и была ли применяемая методика оценки адекватной. В их распоряжении есть правовые инструменты — от представления позиции по акту проверки до подачи возражения и последующего иска. Важно как можно раньше обратиться за профессиональной налоговой консультацией. Только так можно избежать того, чтобы завышенная оценка стала обязательной и привела к существенной налоговой нагрузке.

MTR Legal Rechtsanwälte консультирует при проверке предприятия и по другим вопросам налогового права.

Пожалуйста, Свяжитесь с нами!

Одним из преимуществ ООО (GmbH) является ограниченная ответственность. Однако ситуация может измениться, если директор нарушит свои налоговые обязанности. В таком случае он может нести личную ответственность, как показано в решении Административного суда Баден-Вюртемберга от 10.10.2024 (дело № 2 S 1297/24).

Директора обязаны выполнять свои задачи с заботой и добросовестностью ответственного предпринимателя и пунктуального управляющего. К их обязанностям относится, в частности, надлежащее перечисление налогов и взносов в социальные фонды. Если директор не исполняет свои обязанности и проявляет недостаточную заботливость, он может нести ответственность своим личным имуществом как перед обществом, так и перед третьими лицами. Это включает ответственность по налоговым долгам компании, поясняет юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая консультирует как по корпоративному, так и по налоговому праву.

Личная ответственность директора

Административный суд Баден-Вюртемберга подтвердил личную ответственность директора по налоговым долгам компании. Суд подчеркнул, что обязанностью директора является такое управление финансами ООО, чтобы налоги, в данном случае налог на предпринимательскую деятельность, могли быть своевременно уплачены.

В рассматриваемом деле речь шла о личной ответственности бывшего директора ООО. Компания задолжала муниципалитету налог на предпринимательскую деятельность в размере около 41 500 евро. Эти долги возникли в период, когда истец занимал пост директора. После его ухода из управления компания город предъявил ему личную ответственность посредством уведомления об ответственности согласно § 69 AO.

Бывший директор и истец оспаривал это решение. Он утверждал, что требования стали подлежащими оплате только после его каденции. Поскольку на тот момент он больше не имел влияния на компанию, он не может быть привлечён к ответственности за налоговые долги.

Ответственность после выхода из компании

Однако с этими аргументами он не добился успеха. Административный суд Баден-Вюртемберга подтвердил личную ответственность бывшего директора за неуплаченные налоги. Суд особо сослался на § 69 Налогового кодекса (AO), который допускает личную ответственность органов управления юридических лиц за налоговые долги, если взыскание этих долгов было невозможно или не своевременно из-за умышленных или грубых нарушений обязанностей.

В обоснование ВГС также пояснил, что директор может быть привлечён к ответственности за обязательства даже после выхода из компании. При этом условием является то, что обязательства возникли в результате нарушения обязанностей в период его активной деятельности. В данном случае директор нарушил обязанность по обеспечению наличия средств. Хотя компания сначала получала достаточную прибыль, он не создал резервов для будущих налоговых обязательств. Вместо этого он переводил поступления на другие счета и скрывал доходы фирмы от налоговых органов.

Резервы для уплаты налогов

Также аргумент о том, что на момент наступления обязанности по уплате налогов ООО уже было неплатежеспособно, не был принят судом. В его обязанности входило формировать резервы для налоговых платежей, чтобы обеспечить их своевременную уплату. Основания для ответственности возникают не только тогда, когда ущерб наступил за время действия директора, но и если нарушение произошло в этот период, а последствия проявились позже, дополнительно пояснил ВГС.

Решение суда показывает, что на директора возлагаются обширные обязанности. К ним относится надлежащее перечисление налогов и обязательных взносов в социальные фонды. Ответственность директора за нарушения может сохраняться даже после его выхода из компании.

Минимизация личного риска ответственности

Для минимизации личного риска ответственности директору следует всегда иметь полный обзор финансового состояния компании, чтобы своевременно выявлять возможные трудности с платежами. Также необходимо обеспечить своевременную уплату налогов и обязательных взносов в социальные фонды. Важно также вести полную документацию всех решений, связанных с финансами, особенно в кризисных ситуациях. К ним относятся, например, протоколы проверки платёжеспособности, договорённости с налоговыми консультантами или банками, а также подтверждающие документы по принятым мерам. Подробная документация может быть решающей в случае спора, например, при вынесении уведомления об ответственности. Даже после ухода с должности директора следует зафиксировать экономическое положение компании.

MTR Legal Rechtsanwälte консультируют в области уголовного налогового права и по другим вопросам налогового права.

Свяжитесь с нами !

Инвестиции в открытые фонды недвижимости, такие как UniImmo Wohnen ZBI, всегда связаны с определёнными рисками. К таким рискам относятся колебания на рынке недвижимости, потери в стоимости, пустующие помещения или увеличенная необходимость в ремонте. В области немецкого права о возмещении ущерба различают договорные и деликтные основания претензий, которые регулируют различные условия и правовые последствия для компенсации ущерба. В рамках правильной инвестиционной консультации инвесторы должны быть проинформированы о существующих рисках, прежде чем принять инвестиционное решение, как это делают в юридической фирме MTR Legal Rechtsanwälte, обладающей большим опытом в праве рынка капиталов.

Обзор фондов

UniImmo: Deutschland — это открытый фонд недвижимости, специализирующийся на инвестициях в немецкую недвижимость и участие в компаниях, занимающихся недвижимостью. Цель фонда — получать регулярный доход от арендной платы и обеспечивать устойчивый прирост стоимости для инвесторов. Идея инвестиций фонда рассчитана на тех, кто преследует долгосрочные инвестиционные цели и готов взять на себя риски, связанные с инвестициями в недвижимость.

Структура фонда предусматривает, что около 54 % активов фонда инвестированы в недвижимость в Германии, тогда как около 46 % приходится на другие европейские страны. Для повышения доходности фонд может использовать заемные средства до 30 % от стоимости всех приобретенных объектов недвижимости. Производные инструменты могут использоваться только для хеджирования существующих активов, что должно ограничить риск для инвесторов.

Как открытый фонд недвижимости UniImmo: Deutschland подчиняется строгим требованиям немецкого законодательства, особенно Гражданского кодекса Германии (BGB). Параграфы 280 и 281 BGB регулируют условия для предъявления требований о возмещении ущерба в случае нарушения обязательств в рамках долгового обязательства. Если происходит нарушение обязательств, например, в результате неправильной консультации или недостаточной информации, пострадавшие инвесторы могут предъявить требование о возмещении ущерба. Должник — обычно это консультирующий банк или инициатор фонда — обязан возместить причинённый ущерб. Это может быть сделано либо через выплату денег, либо путем натуральной реституции.

Основные данные фонда всегда открыто доступны инвесторам. Тип ценных бумаг UniImmo: Deutschland — фонд, номер WKN — 980550, ISIN — DE0009805507. График курса фонда предоставляет информацию о развитии активов фонда и показывает регулярные выплаты инвесторам. Дополнительная информация о объёме фонда, количестве акций, выплатах и других ключевых показателях содержится в проспекте эмиссии и основополагающей информации для инвесторов, доступной онлайн.

В случае ущерба — например, нарушения обязательств вследствие неправильной консультации или недостаточного разъяснения рисков — пострадавшие инвесторы могут предъявить свои требования о возмещении ущерба непосредственно к должнику, если выполнены законодательные критерии параграфа 280 BGB. Таким образом, фонд предоставляет не только возможность участвовать в немецком рынке недвижимости и получать регулярный доход, но и основывается на четких правовых условиях, обеспечивающих защиту инвесторов.

С его ориентацией на недвижимость и участие в компаниях, занимающихся недвижимостью в Германии и Европе, UniImmo: Deutschland предлагает привлекательную возможность для инвесторов, которые стремятся к долгосрочному приросту стоимости и стабильным доходам. Однако важно осознавать риски и в случае ущерба знать и защищать свои права, в частности право на возмещение ущерба.

Неправильная консультация со стороны банка как нарушение обязательств

Истец в деле, рассматриваемом земельным судом Штутгарта, заявила, что она была ориентирована на безопасные инвестиции, как сообщает торговая газета Handelsblatt онлайн от 15 мая 2025 года. Тем не менее, Vereinigte Volksbank Böblingen предложил ей, среди прочего, участие в открытом фонде недвижимости UniImmo Wohnen ZBI. То, что участие в этом фонде недвижимости ни в коем случае не представляло собой безопасные инвестиции, стало ясно, когда летом 2024 года произошло значительное обесценение, и фонд практически за ночь потерял около 800 миллионов евро.

Инвесторша因此 почувствовала себя неправильно проинформированной банком и предъявила требования о возмещении ущерба. Земельный суд Штутгарта согласился с мнением женщины. Поскольку банк нарушил свои консультационные обязательства, он стал обязанным возместить ущерб и должен вернуть истице вложенный капитал, постановил суд. Решение ещё не вступило в законную силу, и банк уже заявил о намерении подать апелляцию.

Земельный суд Нюрнберг-Фюрта: Риск неверно оценен

Помимо решения земельного суда Штутгарта, инвесторам UniImmo Wohnen ZBI также может придать уверенности решение земельного суда Нюрнберг-Фюрта от 21 февраля 2025 года (дело № 4 HK O 5879/24). Суд выявил, что риск открытого фонда недвижимости был занижен в базовом информационном листе и инвесторы были введены в заблуждение относительно реального риска.

Унифицированный риск-бал был оценен в 2 или 3 для UniImmo Wohnen ZBI. Потребительский центр Баден-Вюртемберга критиковал, что оценка была заниженной. По их мнению, фонд должен был иметь более высокий риск-балл — 6.

Земельный суд Нюрнберг-Фюрта удовлетворил иск о запрете потребительского центра. Он постановил, что анализ риска ZBI не соответствует законодательным требованиям, поскольку не проводится ежемесячная переоценка недвижимости, и не используются подходящие бенчмарки. Следовательно, риск-индикатор для капиталовложений малых инвесторов, таких как открытый фонд недвижимости UniImmo Wohnen ZBI, должен быть оценен в 6.

Риск — центральный критерий для инвесторов

Далее земельный суд Нюрнберг-Фюрта заявил, что оценка риска является центральным критерием для потребителей и значительно влияет на их инвестиционное решение. Заниженная категория риска вводит инвесторов в заблуждение относительно их риска и является нарушением закона о недобросовестной конкуренции (UWG). ZBI больше не может рекламировать фонд с заниженной категорией риска.

Индикатор риска представлен по шкале от 1 до 7, где 1 означает наименьший риск, а 7 — наибольший. Потребителю должна быть предоставлена прозрачная информация о том, какой риск они принимают, участвуя в капиталовложении.

Также решение земельного суда Нюрнберг-Фюрта ещё не вступило в законную силу, и управляющий фондом уже подал апелляцию.

Требование о возмещении ущерба инвесторов

Тем не менее решения земельного суда Нюрнберг-Фюрта и земельного суда Штутгарта показывают, что инвесторов не могут вводить в заблуждение относительно их риска при участии в инвестиции. Если они не были должным образом проинформированы о своем риске, они могут предъявлять требования о возмещении ущерба. Такие требования могут быть предъявлены как к инициатору фонда, так и к инвестиционным консультантам, если они не проинформировали о рисках должным образом.

MTR Legal Rechtsanwälte обладает большим опытом в праве рынка капиталов и консультирует инвесторов открытого фонда недвижимости UniImmo Wohnen ZBI.

Свяжитесь с нами !

Создание команды по работе с инфлюенсерами в LBF NRW

Основанное в 2025 году земельное ведомство по борьбе с финансовыми преступлениями (LBF NRW) является самостоятельной структурой в системе налоговой администрации Северного Рейна-Вестфалии. Объединяя полномочия по делам о сложных финансовых правонарушениях, ведомство, в том числе, занимается раскрытием налоговых преступлений, связанных с цифровыми бизнес-моделями. Для этого сформирована собственная команда следователей, занимающаяся коммерчески активными инфлюенсерами, стримерами и другими участниками социальных сетей.

Расследования опираются на несколько тысяч наборов данных из общедоступных источников. В центре внимания находятся коммерчески используемые каналы в соцсетях, по которым предполагается получение доходов от рекламы, партнёрских программ, размещения продуктов или спонсорства. При этом учитываются не только денежные выплаты, но и прочие ценности: подарки, поездки или приглашения на мероприятия.

Когда деятельность инфлюенсера становится налогово значимой?

В целом доходы подлежат налогообложению, если осуществляется устойчивая экономическая деятельность с целью получения прибыли. Это касается не только классических форм бизнеса, но и частных лиц, регулярно публикующих контент за вознаграждение или иные материальные блага. Налоговая значимость возникает уже тогда, когда социальный медиа-канал ведется на постоянной основе, фиксируются сотрудничества или получаются доходы через такие платформы, как YouTube, Twitch или Patreon.

Типичные налогооблагаемые виды деятельности: обзор

• Оплачиваемые размещения продуктов или рекламные контракты
• Партнёрские ссылки с комиссионным вознаграждением
• PR-образцы, подарки или поездки с ответной услугой
• Доходы от подписок или фан-платформ
• Продажа собственных продуктов или услуг

Даже если денежная выплата не производится, с точки зрения налогообложения возникает доход, если получена экономически ценная встречная услуга. Стоимость таких услуг подлежит оценке и декларированию.

Смена места жительства и международная налоговая обязанность

Во многих случаях инфлюенсеры переносят своё место жительства за границу, преимущественно в страны с низким налоговым бременем. Часто упоминается Дубай как популярное направление. Однако официальный переезд не всегда означает автоматическое прекращение налоговой обязанности в Германии. Ключевым является вопрос о сохранении обычного места пребывания или экономических интересов в стране.

Если в Германии остаётся жильё, центр жизненных интересов находится в стране или продолжают поступать доходы из немецких источников, то даже при зарубежном месте жительства может сохраниться неограниченная налоговая обязанность. Финансовое ведомство проверяет это в каждом конкретном случае.

Сотрудничество между государствами и обмен информацией

Международное сотрудничество в налоговой сфере в последние годы значительно усилилось. Более 100 государств участвуют в автоматическом обмене информацией, включая страны, ранее не отличавшиеся прозрачностью. Финансовые учреждения в рамках действующих соглашений регулярно передают налоговым органам страны проживания сведения о счетах, фактических владельцах и доходах от капитала.

Компании, сотрудничающие с инфлюенсерами, также фиксируют эти услуги бухгалтерски — например, через счета-фактуры, договора или подтверждения выплат. Эти данные могут использоваться при налоговых проверках или предварительных отчётах по НДС для идентификации лиц, ведущих соцсети. Возможность полной анонимности, таким образом, значительно ограничена.

Цифровые методы расследования и технологические инструменты

Налоговая полиция использует современные инструменты анализа для обработки общедоступного контента. С помощью специализированного программного обеспечения и искусственного интеллекта материалы могут автоматически анализироваться, сопоставляться и оцениваться. К таким методам относятся, в частности:

• Распознавание брендов на фото- и видеоматериалах
• Указания на сотрудничество, такие как «Anzeige» или «Sponsored»
• Маршруты путешествий, обозначения отелей и геолокационные данные
• Интеграция платёжных систем и партнёрских ссылок

На основе этих данных подозрительные случаи структурированно оформляются и сопоставляются с имеющейся налоговой информацией. Благодаря публичной активности многих инфлюенсеров обеспечение доказательств зачастую проще, чем для традиционных компаний.

Добровольное сообщение (Selbstanzeige) как возможная мера

Лица, предоставившие налоговой инспекции неполные или ошибочные сведения, могут при соблюдении определённых условий избежать уголовного преследования благодаря освобождающему добровольному сообщению (Selbstanzeige). Для этого оно должно быть полным, своевременным и содержательно корректным. Сообщение должно охватывать все налогово значимые периоды и суммы.

Неполное сообщение, напротив, может привести к юридическим последствиям. Поэтому необходима тщательная проверка и подготовка. Налоговые обязанности не прекращаются с переходом на другую платформу или уходом из публичного пространства.

Анализ и перспективы развития

Контроль в цифровом пространстве показывает, что налоговая система адаптируется к экономической реальности. На всех экономически активных создателей контента распространяются общие правила налогообложения доходов. Усиление профессионализации в социальных сетях неизбежно ведёт к расширению налоговых обязанностей.

В то же время очевидно, что эта тенденция будет продолжаться. Использование цифровых инструментов анализа будет расширяться, а также ожидается усиление международного сотрудничества между налоговыми органами.

Вывод

Инфлюенсеры, регулярно получающие доходы через социальные платформы, должны тщательно контролировать выполнение своих налоговых обязательств. Публичная видимость этой профессиональной группы значительно увеличивает вероятность проверки налоговыми органами. Даже без прямых выплат — например, в виде материальных благ — могут возникать налогооблагаемые события, которые подлежат декларированию. Наличие места жительства за рубежом не освобождает от налоговых обязанностей в Германии, если экономические интересы сохраняются в стране.

В случае неясных или сложных обстоятельств целесообразно заранее получить юридическую консультацию по национальным и международным налоговым вопросам. Квалифицированный юридический анализ помогает выявить потенциальные риски, создать соответствующие правовые структуры и при необходимости разработать устойчивое налоговое решение.

Защита персональных данных имеет центральное значение в современном, всё более цифровом мире. С Общим регламентом по защите данных (GDPR) ЕС и Федеральным законом о защите данных (BDSG) существуют четкие и обязательные правила, как компании и корпорации должны обращаться с данными клиентов, сотрудников и деловых партнеров. Особенно в концерне, состоящем из нескольких компаний, решающее значение имеет обеспечение правомерности процессов обработки данных внутри концерна. GDPR и BDSG регулируют, как можно собирать, хранить и обрабатывать персональные данные, чтобы защитить частную жизнь и права затронутых лиц. Компании и корпорации обязаны строго соблюдать эти правила, чтобы поддерживать доверие затронутых лиц и избегать юридических рисков.

Концерн и защита данных

Концерн — это объединение нескольких компаний, которые находятся под единым руководством. Руководство концерна несет ответственность за то, чтобы в рамках всего концерна соблюдались требования Общего регламента по защите данных (GDPR) и Федерального закона о защите данных (BDSG). Это касается всех уровней и компаний концерна — от материнской компании до дочерних предприятий. Сбор, хранение и обработка персональных данных должны осуществляться по всему концерну в соответствии с законодательными требованиями. Руководство концерна должно обеспечить, чтобы все компании в концерне знали и исполняли требования законодательства о защите данных, чтобы гарантировать безопасность и защиту данных. Только таким образом можно достичь единого и правового уровня защиты данных в рамках всего концерна.

Ответственный и уполномоченный по защите данных

В рамках концерна ответственное лицо — это лицо или орган, который определяет цели и средства обработки персональных данных. В отличие от этого, уполномоченный по защите данных отвечает за мониторинг соблюдения правил защиты данных во всех компаниях концерна. Он консультирует руководство концерна и отдельные компании по всем вопросам защиты данных, обучает сотрудников и является контактным лицом для субъектов данных по вопросам их прав в связи с обработкой их персональных данных. Тесное сотрудничество между ответственным лицом и уполномоченным по защите данных является необходимым, чтобы обеспечить соблюдение правил защиты данных в рамках всего концерна и эффективно защищать права субъектов данных.

BAG о передаче персональных данных внутри концерна — Az. 8 AZR 209/21

Защита данных также играет центральную роль в трудовом праве. Это касается не только обращения с персональными данными сотрудников по отношению к третьим лицам, но и внутри концерна. Федеральный трудовой суд своим решением от 8 мая 2025 г. ясно дал понять, что также при передаче данных внутри корпоративной группы должны соблюдаться требования Общего регламента по защите данных (GDPR) (Az. 8 AZR 209/21).

Власти играют важную роль в применении регламента защите данных (GDPR): они должны обеспечивать соблюдение законов о защите данных, включая законы о защите данных на уровне земель, и принимать меры по сбору данных и защите персональных данных в Интернете. В определенных случаях эти задачи и меры регулируются соответствующими статьями регламента для соблюдения прав затронутых лиц — таких как граждане, пользователи и общество — и для обеспечения прозрачности.

От подачи заявления о приеме на работу до окончания трудовых отношений на рабочем месте собираются и обрабатываются многочисленные данные сотрудников. При этом работодатели в особенности должны соблюдать положения Общего регламента по защите данных (GDPR), а также Федерального закона о защите данных (BDSG), как это отмечает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte , оказывающая консультации в области права защиты данных.

GDPR должен соблюдаться при передаче данных внутри концерна

Требования DSGVO должны также соблюдаться при внутренней передаче данных в концерне, как показывает решение Федерального трудового суда от 8 мая 2025 года. BAG ясно дал понять, что работник может иметь право на возмещение ущерба за нарушение DSGVO.

В рассматриваемом случае работодатель передал персональные данные сотрудника внутри концерна материнской компании. Причиной было то, что должно было быть протестировано новое облачное программное обеспечение для управления персоналом. С помощью программного обеспечения по всему концерну должна была быть внедрена новая система управления персоналом.

Предварительная тестовая эксплуатация новой системы управления персоналом была ранее урегулирована в корпоративном соглашении. В соответствии с соглашением, могли быть переданы имя, начало трудовых отношений, компания, место работы, а также рабочий телефон и электронный адрес. Однако работодатель также передал информацию о зарплате, дате рождения, семейном статусе, номере социального страхования, налоговом идентификаторе и личном адресе сотрудника корпорации.

Применение регламента по защите данных и соответствующих статей касается не только компаний, но и властей, чтобы защитить права пользователей, затронутых лиц и граждан. Меры для сбора данных и защиты персональных данных в Интернете, а также соблюдение законов о защите данных на уровне земель являются важной задачей и относятся к центральным задачам, чтобы обеспечить прозрачность по отношению к общественности.

Передача данных без достаточной правовой основы

Истец возражал против этого. Он утверждал, что его данные были обработаны без достаточной правовой основы, так как использование реальных данных на этапе тестирования не было необходимо и, следовательно, нарушало принципы минимизации данных и целевой обработки в соответствии со статьей 5 DSGVO. Кроме того, обработка не была покрыта существующим корпоративным соглашением. Он предъявил требование о взыскании нематериального ущерба согласно статье 82, параграфу 1 DSGVO из-за нарушения DSGVO.

После того, как нижестоящие инстанции отклонили его иск, он в конечном итоге попал в Федеральный трудовой суд. BAG сначала обратился в Европейский Суд. Европейский Суд в своем решении от 19 декабря 2024 г. ясно указал, что положения о обработке данных в корпоративном соглашении должны соответствовать требованиям GDPR. BAG поддержал это суждение и постановил, что истец имеет право на возмещение вреда.

Применение соответствующих статей регламента по защите данных и законов о защите данных на уровне земель имеет центральное значение для задач и выполнения задач властей, а также для защиты затронутых граждан и пользователей во всех случаях. Меры для сбора данных и защиты персональных данных в Интернете должны также реализовываться с точки зрения прозрачности в отношении общественности.

Право на нематериальное возмещение ущерба

Работодатель передал материнской компании больше данных, чем это было предусмотрено корпоративным соглашением. Это было не необходимо и представляло собой нарушение DSGVO, указал BAG. Передача персональных данных материнской компании лишила истца контроля над его данными и тем самым принесла нематериальный ущерб, заявил далее BAG.

Решение показывает, что даже передача данных внутри концерна всегда должна проверяться с точки зрения законодательства о защите данных. Требования законодательства о защите данных GDPR должны быть соблюдены в полной мере. Это включает в себя, в частности, принципы минимизации данных, целевой обработки и прозрачности.

Реализация соответствующих мер и последовательное применение регламента по защите данных, а также соответствующих статей необходимы для защиты затронутых лиц, таких как граждане и пользователи, а также для выполнения задач органов во всех случаях. Это включает в себя сбор данных в Интернете, соблюдение законов о защите данных на уровне земель и прозрачность в отношении общественности.

Требования к обработке персональных данных в трудовых отношениях

В принципе, обработка персональных данных в трудовых отношениях допустима только в том случае, если существует соответствующая правовая основа для этого. Это касается, например, если обработка данных необходима для выполнения трудового договора. Кроме того, обработка данных допустима, если сотрудник дал свое согласие. Важно, чтобы согласие было дано добровольно, носило специфический характер и могло быть отозвано. Обработка данных также может быть допустима, если работодатель может обосновать законный интерес в обеспечении безопасности компании, и не существуют значимые интересы или основные права работника, которые этому противоречили бы.

Решение BAG подчеркивает важность ответственного обращения с данными сотрудников и необходимость раннего и всестороннего интегрирования аспектов защиты данных в производственные процессы.

MTR Legal Rechtsanwälte консультирует по трудовому праву и право на защиту данных.

Пожалуйста, свяжитесь с нами!

Применение регламента по защите данных и соответствующих статей, а также реализация соответствующих мер по сбору данных в Интернете и соблюдение законов о защите данных на уровне земель имеют центральное значение для защиты затронутых лиц, граждан и пользователей, а также для выполнения задач органов во всех случаях и в отношении общественности.

Новая служба нацелилась на цифровое налоговое мошенничество

В январе 2025 года в Северном Рейне-Вестфалии было создано Земельное управление по борьбе с финансовыми преступлениями (LBF NRW) — уникальное в масштабе страны учреждение, использующее новейшие технологии и специализированные команды для целенаправленной борьбы с налоговыми правонарушениями. Это центральное следственное ведомство объединяет различные сферы компетенций, такие как противодействие отмыванию денег, киберпреступности и, конечно же, налоговому мошенничеству. В этих рамках была учреждена специальная следственная команда, которая занимается исключительно сферой инфлюенсеров, стримеров и других онлайн-бизнес-моделей. Так называемая «команда инфлюенсеров» анализирует подозрительные движения по счетам, партнерства с рекламодателями и неразъяснённые источники дохода в индустрии социальных сетей и осуществляет их налоговую проверку.

Такой фокус далеко не случаен. Земля реагирует на стремительно растущий сектор, где проходят значительные обороты, а налоговые обязательства зачастую игнорируются или умышленно не исполняются. Ответственные лица говорят о системной проблеме значительных финансовых масштабов: только в Северном Рейне-Вестфалии причинённый налоговый ущерб уже оценивается примерно в 300 миллионов евро. И есть все основания полагать, что схожие структуры существуют и в других федеральных землях.

Масштабы налоговых правонарушений — тысячи наборов данных и сотни дел

Расследования команды инфлюенсеров базируются на обширной базе данных. По данным ведомства, было проанализировано около 6 000 наборов данных — включая профили в социальных сетях, рекламные коллаборации, потоки платежей и публичный контент, указывающий на коммерческую активность. Во многих случаях следователи с помощью перекрёстных сопоставлений между рекламой и транзакциями смогли проследить, были ли и в каком объёме получены доходы — и были ли они корректно задекларированы для налогообложения.

Уже сейчас возбуждено свыше 200 уголовных дел против инфлюенсеров, проживающих в Северном Рейне-Вестфалии. Речь часто идёт о пятизначных суммах, а в особо серьёзных случаях — даже о миллионах. Тенденция к росту, поскольку имеющиеся данные ещё далеко не полностью обработаны. Следователи ожидают увеличения числа дел в ближайшие месяцы. Особое внимание привлекает профессионализация сферы — многие обвиняемые ведут свои соцсети не как хобби, а как предпринимательскую деятельность с явной целью получения прибыли, однако без налоговой регистрации.

Под прицелом налоговые оазисы — почему многие инфлюенсеры эмигрируют в Дубай

Один из повторяющихся мотивов в расследованиях — внезапный переезд многих инфлюенсеров в Дубай. Этот мегаполис в Объединённых Арабских Эмиратах считается особой налоговой юрисдикцией: отсутствует подоходный налог, нет налога на прибыль с капитала — мнимый рай для людей, зарабатывающих крупные суммы в интернете. Во многих случаях выясняется, что переезд обусловлен не личными, а сугубо налоговыми причинами. Проблема в том, что при этом часто сохраняются тесные экономические и личные связи с Германией, что с точки зрения налогового права может трактоваться как „обычное место жительства“.

Кроме того, если очевидны попытки обхода законодательства, немецкая налоговая служба всё чаще сотрудничает на международном уровне. С помощью соглашений об обмене информацией и автоматизированных запросов данных следователи стараются получить доступ к нужной информации даже в кажущихся безопасными гаванях, таких как Дубай. Простое бегство за границу с целью уклонения от налогообложения в Германии больше не работает без препятствий — и в будущем даже будет сопряжено с повышенным риском, ибо международное следственное сотрудничество постоянно расширяется.

Как скрываются доходы — исчезающая реклама и недолговечный контент

Особенно изощрённый способ скрытия рекламных доходов — это использование сторис в Instagram и TikTok. Такой контент автоматически исчезает через 24 часа и, на первый взгляд, не оставляет следов. Однако и здесь следователи адаптировались: благодаря цифровому архивированию и автоматизированным поисковым алгоритмам даже мимолётные рекламные коллаборации фиксируются и анализируются. Также сотрудничество с брендами и партнерские программы можно восстановить с помощью трекинговых кодов и данных о ссылках. Создание команды инфлюенсеров показывает, насколько целенаправленно сейчас налоговые органы действуют цифровыми методами.

Кто под угрозой? — Следователи сосредотачиваются на крупных аккаунтах

Вопреки опасениям, меры не направлены против случайных пользователей или небольших аккаунтов с эпизодическими рекомендациями продуктов. В центре внимания находятся профессиональные участники, иногда с месячным доходом в шестизначных суммах, которые регулярно публикуют коммерческий контент, однако не имеют действующего налогового номера. В таких случаях следователи исходят из того, что уклонение от налогов происходит не по незнанию, а умышленно. По заявлению ведомства, речь идёт об организованном, системном уклонении от уплаты налогов, когда все виды доходов — деньги, путешествия или материальные ценности — сознательно скрываются.

Давление расследования возрастает — к каким последствиям должны быть готовы нарушители?

Те, кто попал в поле зрения налоговой полиции, должны рассчитывать на жёсткие последствия. Во многих нынешних делах уже были проведены обыски, изъяты IT-оборудование и банковские документы. Некоторые обвиняемые впоследствии выплатили налоговые долги — нередко в шестизначных суммах. Но это не защищает их от уголовного преследования. Уклонение от уплаты налогов в Германии считается преступлением и может наказываться штрафом или даже лишением свободы. Особенно тяжёлое положение, если выявлены повторные нарушения или речь идёт о суммах в миллионы.

Также изменились и методы расследования: с помощью алгоритмов, зарубежных данных и аналитических инструментов на основе искусственного интеллекта поиск цифровых следов стал гораздо эффективнее. Онлайн-реклама, данные о транзакциях, взаимодействия в социальных сетях системно сопоставляются, чтобы выявить скрытые доходы. Таким образом, у органов есть инструменты, позволяющие собирать доказательства даже в сложных структурах.

Сигнальный эффект и перспективы — что этот шаг значит для отрасли?

Настойчивые действия властей Северного Рейна-Вестфалии оказывают влияние далеко за пределами земли. Сигнал ясен: даже цифровые бизнес-модели подлежат налогообложению. Инфлюенсеры и создатели контента больше не смогут скрываться за быстротечностью своего контента или иностранными адресами. Это развитие знаменует собой переломный момент, когда цифровая заметность всё чаще подразумевает и налоговую ответственность.

Для других федеральных земель опыт NRW может стать примером для подражания. Успехи команды инфлюенсеров говорят сами за себя, и это лишь вопрос времени, когда подобные структуры появятся и в других регионах. В эпоху, когда цифровые бизнес-модели приобретают всё большее значение, такая адаптация налоговых служб — логичный и необходимый шаг. Общественность во многом приветствует такие меры как справедливую борьбу с неравенством в налогообложении.

Что сейчас стоит предпринять ‒ обратиться за профессиональной поддержкой

Те, кто опасается, что их доходы из социальных сетей попадут в поле зрения налоговых органов, должны без промедления принимать меры. Бездействие может стать дорогостоящим — не только финансово, но и с точки зрения уголовной ответственности. Рекомендуется прозрачно структурировать и полноценно документировать собственную предпринимательскую деятельность. К этому относятся доходы от рекламы, платы от платформ, продуктовые коллаборации, а также полученные материальные блага, такие как путешествия, техника или предметы одежды.

Во многих случаях имеет смысл заблаговременно обратиться к квалифицированному специалисту со знанием налогового права. Такой специалист поможет реально оценить имеющиеся риски, наметить необходимые шаги для подачи декларации или саморазоблачения и минимизировать возможные последствия.

Квалифицированная консультация обеспечивает не только уверенность в текущих расследованиях, но и служит прочной и правомерной основой для будущего. Тот, кто работает прозрачно и соблюдает действующее налоговое законодательство, значительно снижает риск штрафов, возвратов или даже уголовной ответственности.

Вывод — Фискальные органы настороже: налоговые обязательства не заканчиваются на этапе загрузки

Мир онлайн-маркетинга в последние годы стремительно развился — миллионы зарабатываются на лайках, просмотрах и кликах. Но вместе с растущим успехом возрастает и ответственность. Создание команды инфлюенсеров в Северном Рейне-Вестфалии наглядно показывает, что налоговые органы признали эти изменения и реагируют соответственно. Текущие расследования — только начало. Они отмечают новую фазу налогового контроля, в которой цифровые бизнес-модели больше не считаются правовым вакуумом.

Инфлюенсерам, стримерам и цифровым предпринимателям стоит воспринять это как повод отнестись к своим налоговым обязательствам всерьёз. Ведь ясно одно: цифровой успех может прийти быстро — но и налоговая полиция уже давно присутствует в сети.

Регламент по заявлениям о здоровье (EC) № 1924/2006 является основой для использования заявлений о питательной ценности и здоровье на пищевых продуктах в Европейском Союзе. Цель этого регламента состоит в укреплении защиты потребителей и обеспечении единообразного применения заявлений о здоровье во всех государствах-членах ЕС. Регламент по заявлениям о здоровье регулирует условия, при которых производители могут делать заявления о преимуществах или воздействиях своих продуктов. В этом регламенте различают заявления о питательной ценности, такие как «богат витамином C», и заявления о здоровье, которые связывают потребление продукта с пользой для здоровья. Ключевым элементом регламента является требование, чтобы все заявления основывались на солидных научных данных, чтобы предотвратить введение потребителей в заблуждение. Это гарантирует, что потребители во всем ЕС получают надежную и сопоставимую информацию.

Область регулирования

Область регулирования Регламента по заявлениям о здоровье охватывает все пищевые продукты, включая диетические добавки, которые реализуются в ЕС. Регламент касается всех заявлений, которые связывают пищевой продукт или его компоненты с здоровьем. Это включает в себя, например, заявления о значении питательных веществ, таких как витамин C, кальций или пищевые волокна для здоровья. Также под действие регламента подпадают продукты, такие как травы, специи или растительные экстракты, которые часто используются в диетических добавках. Важно, чтобы заявления о здоровье были допустимы только при условии, что они основаны на общепринятых научных данных и могут быть понятны среднему потребителю. Это должно гарантировать, что заявления на продуктах прозрачны и понятны, а потребители могут принимать обоснованные решения о своем здоровье.

Решение Суда ЕС от 30.04.2025 – N C-386/23

Европейский суд вынес знаковое решение 30 апреля 2025 года по применению Регламента по заявлениям о здоровье в отношении ботаников (N C-386/23). Согласно ему, заявления о здоровье, касающиеся ботаников, допустимы только при строгих условиях. Соответствующие статьи Регламента по заявлениям о здоровье регулируют, какие заявления и утверждения на продуктах допустимы и как они должны оцениваться юридически.

Регламент по заявлениям о здоровье (HCVO) действует с 2007 года во всем Европейском Союзе. Его цель — защищать потребителей от вводящей в заблуждение рекламы с предполагаемыми эффектами для здоровья продуктов и диетических добавок. В соответствии с регламентом производители могут делать только те заявления о здоровье, которые были одобрены Европейской комиссией, так утверждает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, консультирующая, в том числе, по вопросам пищевого права.

Позитивный список для заявлений о здоровье

Допустимые заявления о здоровье публикуются в так называемых позитивных списках. Однако для многих так называемых ботаников, то есть растительных веществ, таких как травы, экстракты или растительные компоненты, которые часто используются в диетических добавках, ситуация остается неясной. Хотя имеется множество заявок на одобрение, большой их часть еще не была одобрена или отклонена Еврокомиссией и находится в правовом подвешенном состоянии. Оценка базовых веществ, ингредиентов и питательных веществ решающая для одобрения заявлений о здоровье, так как свойства питательных веществ и других ингредиентов должны быть научно обоснованы и проверены. Суд ЕС своим решением от 30 апреля 2025 года внес ясность.

Предметом спора в рассматриваемом случае была реклама немецкой компании диетической добавки, содержащей экстракты шафрана и сока дыни. На упаковке и в интернет-рекламе были представлены обещания таких эффектов, как «улучшает настроение», «уменьшает стресс» или «способствует расслаблению». Такие заявления относятся к заявлениям о здоровье по европейскому регламенту по заявлениям о здоровье. Проблема в том, что базовые вещества еще не были оценены Еврокомиссией, и на них не была подана своевременная заявка.

Нарушение Регламента по заявлениям о здоровье

Ассоциация по защите конкуренции увидела в этом очевидное нарушение и подала иск о запрете. Дело в конечном итоге оказалось в Федеральном верховном суде (BGH), который направил предварительное решение в Суд ЕС для толкования регламента. Оценка таких случаев требует строгого соблюдения соответствующих правил и общепризнанных стандартов по Регламенту по заявлениям о здоровье. Для производителей особенно важна помощь в виде четких руководств и поддержки в их исполнении.

Суд ЕС согласился с защитниками прав потребителей, установив, что реклама с заявлениями о здоровье была недопустимой. Заявления о здоровье в отношении ботаников разрешены только в том случае, если они уже были одобрены Европейской комиссией и включены в позитивный список или если был подан должным образом оформленный, своевременный запрос в соответствии со статьей 28 и выполнены условия переходного периода. Эти условия здесь не были выполнены, отметил Суд ЕС.

Предостережение об общих заявлениях

Европейский суд также указал, что даже общие заявления, такие как «для улучшения благополучия» или «хорошо для настроения», считаются заявлениями о здоровье в смысле Регламента по заявлениям о здоровье. Такие заявления допустимы только в том случае, если они непосредственно связаны с уже одобренным заявлением — так называемым требованием связи. Примером допустимого заявления может быть: «Кальций способствует поддержанию нормальных костей», в то время как недопустимая формулировка может звучать: «Этот продукт лечит заболевания костей.»

Тот факт, что многие заявления по ботаникам еще не окончательно оценены, согласно Суду ЕС, ничего не меняет. В интересах защиты потребителей не может быть дозволено свободное использование заявлений о здоровье производителями в промежуточный период. Эффект таких заявлений на потребителей может быть значительным, как показывают примеры формулировок типа «Пищевые волокна улучшают функцию кишечника» или « Низкое содержание жиров — для осознанного питания». Бездействие комиссии в оценке растительных веществ не должно приносить вред потребителям.

Суд ЕС подтверждает строгие требования

С решением Суд ЕС подтверждает строгие требования к рекламе с заявлениями о здоровье для продуктов и диетических добавок, создавая правовую ясность в ранее нерегулируемой области заявлений по ботаникам.

Для всей индустрии продуктов питания и диетических добавок это решение может иметь значительные последствия, поскольку многие производители рекламируют улучшения за счет растительных ингредиентов. Решение Суда ЕС демонстрирует, что часто отсутствует правовая база для таких утверждений. Производители должны проверять свои рекламные заявления на допустимость по регламенту по заявлениям о здоровье. Допустимы только те заявления, которые включены в позитивный список или для которых подана действующая заявка на переходный период. Здоровье потребителей и преимущества продуктов с доказанными положительными свойствами находятся в центре внимания — как для потребителей, так и для производителей.

Нарушения HCVO могут привести не только к конфликтам с органами, но и к предупреждениям и искам о возмещении убытков. Рекламные кампании должны быть проверены на юридическую допустимость, а рекламные стратегии — при необходимости пересмотрены. Для производителей существуют возможности безопасной с юридической точки зрения рекламы с заявлениями о здоровье в рамках закона.

MTR Legal Rechtsanwälte консультирует по Регламенту по заявлениям о здоровье и другим вопросам пищевого права.

Вы можете с нами связаться .

Закон о повышении доступности (BFSG) — это центральный законодательный акт, который всесторонне регулирует доступность продукции и услуг в Германии. Он был опубликован 22 июля 2021 года в Федеральном законе и вступает в силу 28 июня 2025 года. BFSG является имплементацией директивы (ЕС) 2019/882 Европейского парламента и Совета о требованиях к доступности продукции и услуг в национальное законодательство Германии. Цель закона — улучшить доступность продукции и услуг и обеспечить равный доступ для людей с ограниченными возможностями. Освоение европейских стандартов укрепляет участие всех людей в общественной и экономической жизни и способствует устранению барьеров в повседневной жизни и цифровом пространстве. Закон о повышении доступности BFSG является важным шагом в устойчивом закреплении требований к доступности продукции и услуг в Германии.

Цель и область применения BFSG

BFSG применяется ко всем продуктам и услугам, которые будут введены в обращение после 28 июня 2025 года. Он устанавливает обязательные требования к доступности для продукции и услуг, которые особенно важны в сфере электронной коммерции. Область применения закона охватывает, в том числе, интернет-магазины, веб-сайты, программное обеспечение и оборудование, доступное потребителям. Под действие закона подпадают все экономические субъекты, предлагающие продукты или услуги – включая производителей, торговцев, импортеров и поставщиков услуг. Закон обеспечивает, чтобы новые продукты и услуги, поступившие на рынок, соответствовали требованиям по доступности и, следовательно, были доступны для всех групп пользователей. Особенно в сфере электронной коммерции и цифровых предложений соблюдение требований к доступности имеет важное значение для компаний.

Требования для компаний по BFSG

28 июня 2025 года в Германии вступает в силу Закон о повышении доступности (BFSG). Он имплементирует европейскую директиву 2019/882 относительно требований к доступности продукции и услуг в национальное законодательство. Цель закона – устранение цифровых барьеров и доступ к контенту в Интернете для всех пользователей. Область применения, а также охваченные группы, такие как производители, торговцы и импортеры, регулируются в § 1 абз. 2 BFSG.

Для многих компаний BFSG вводит новые обязательные требования к проектированию и предоставлению своих продуктов и услуг, на которые они должны будут обратить внимание. Компании обязаны в рамках BFSG соблюдать установленные законом требования к доступности и адаптировать свои онлайн-презентации соответственно. К обязанностям относятся, в частности, соблюдение технических норм и стандартов, установленных в рамках BFSG. Производители, торговцы и импортеры обязаны в соответствии с BFSG обеспечивать доступность своих продуктов и услуг и выполнять установленные законом требования. Обязанность по реализации требований к доступности распространяется на всех экономических субъектов, подпадающих под действие закона. Компания несет ответственность за доступность своей интернет-страницы и онлайн-сервисов. Соблюдение соответствующих норм и правовых рамок имеет важное значение. При нарушениях могут быть применены административно-правовые меры и наложены штрафы, сообщает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte.

Цифровые продукты и услуги затронуты

Закон в первую очередь направлен на компании, которые производят, продают или предлагают определенные цифровые продукты и услуги. Услуги в области электронной коммерции, как они регулируются в рамках BFSG, включают цифровые предложения, которые предоставляются на веб-сайтах и мобильных приложениях и нацелены на индивидуальные запросы потребителей в отношении заключения контрактов. В электронной коммерции особое внимание уделено цифровым предложениям, по которым контракты заключаются или подготавливаются онлайн. Интернет-торговля подлежит особым требованиям в контексте BFSG, чтобы обеспечить доступность для всех групп пользователей. К ним относятся, в частности, производители компьютеров, смартфонов, терминалов оплаты или банкоматов, а также поставщики онлайн-сервисов, таких как платформы электронной коммерции, банковские приложения, порталы бронирования или телекоммуникационные услуги. Также это касается разработчиков программного обеспечения, которые предоставляют приложения для общественного транспорта, медийной сферы или цифрового чтения.

Интернет-магазины обязаны оформлять свои предложения доступными и соответствовать требованиям BFSG. Также веб-сайты, которые в рамках электронной коммерции предлагают продукты или услуги, должны быть доступны. Доступное оформление отдельных страниц и разграниченных областей особенно важно для соответствия законодательным требованиям. Для продукции и безопасности продукции в рамках BFSG действуют специфические требования, которые должны соблюдать производители, импортеры и дистрибьюторы. Электронные книги и устройства для чтения электронных книг должны быть разработаны так, чтобы они были доступны, например, через озвучивание или изменяемые размеры шрифта. Банковские услуги в сфере электронной коммерции, такие как онлайн-банкинг или финансовые приложения, также подлежат требованиям доступности BFSG. Кроме того, видео, размещенные на веб-сайтах или в цифровых продуктах, должны быть доступны через субтитры или аудиодескрипции. Использование понятного языка, простого языка и языка жестов имеет ключевое значение для доступных цифровых предложений. Постановление о доступных информационных технологиях играет важную роль в реализации законодательных требований BFSG. Для осуществления требований по доступности важны соблюдение технических норм и руководств, таких как WCAG или гармонизированные нормы ЕС. Для определенной продукции также предусмотрена обязательность маркировки CE, которая документирует соблюдение требований по доступности и безопасности. Существуют предложения по содействию доступности, такие как временные программы поддержки, которые помогают компаниям в реализации. Важно, чтобы все или практически всё означало соблюдение всех законодательных требований в концепции доступности, чтобы достичь целей BFSG. Микропредприятия с оборотом до 2 миллионов евро в год и менее чем 10 сотрудниками освобождены от регулирования BFSG. Что касается предоставляемых услуг, они освобождены от регулирования.

Доступность продукции

BFSG всесторонне регулирует, как доступность должна быть реализована на практике. Для каждого продукта обязательно наличие CE-маркировки, подтверждающей соблюдение требований по доступности и безопасности продукции, подлежит контролю со стороны органов надзора за рынком. Соблюдение технических норм и руководств, таких как гармонизированные нормы ЕС или стандарты DIN и ISO, имеет решающее значение для доступного проектирования продукции. Постановление о доступных информационных технологиях конкретизирует требования к цифровым продуктам и веб-сайтам и формирует обязательные рамки для реализации. Электронные книги и устройства для чтения электронных книг должны, например, предлагать функции озвучивания, изменяемых размеров шрифта и доступных инструкций по использованию для обеспечения доступа для всех групп пользователей. Также видео на веб-сайтах и в цифровых предложениях должны быть сделаны доступными, например, через субтитры или аудиодескрипции, как требуется BFSG. Язык продукта или услуги должен быть таким, чтобы он был понятен людям с различными ограничениями, например, через легкий язык или язык жестов. Производители, дистрибьюторы и импортеры обязаны обеспечивать доступность своих продуктов и услуг и соблюдать законодательные требования. Наблюдение за соблюдением этих обязанностей осуществляется уполномоченными органами, которые могут также применять санкции в случае нарушений. Правовая основа BFSG подчеркивает важность соблюдения технических норм и ответственность всех участников цепочки добавленной стоимости. Банковские услуги, такие как интернет-банкинг, банкоматы или финансовые приложения, также подлежат требованиям доступности и должны быть доступны для всех групп пользователей. Кроме того, существуют предложения, такие как программы поддержки доступного проектирования продукции, например, от Aktion Mensch. Целевая аудитория включает потребителей, которые должны быть защищены доступными продуктами и услугами. В принципе, все и особенно все в значении законных требований должно быть оформлено доступным.

При этом оно опирается на устоявшиеся международные стандарты и принципы доступного проектирования: продукция и услуги должны быть воспринимаемыми, удобными в использовании, понятными и надежными. Для продукции это означает, например, что терминалы самообслуживания, такие как банкоматы или автоматы по продаже билетов, должны иметь опции голосового управления, тактильные элементы управления и визуальные контрасты. Также смартфоны, компьютеры или операционные системы должны быть разработаны так, чтобы их могли использовать люди со сниженной способностью зрения, слуха или мобильности.

B2B-сектор и электронная коммерция

В сфере электронной коммерции BFSG применяется исключительно к продуктам и услугам, ориентированным на потребителей (B2C-сектор). Услуги, предлагаемые исключительно в B2B-секторе, не подпадают под регулирование BFSG. Это означает, что компании, которые распространяют свои продукты или услуги исключительно среди других компаний, освобождены от требований закона. Однако как только потребители получают единственную возможность получить услугу, BFSG применяется и здесь. Поэтому компаниям следует четко указывать в своих договорных условиях, если предложения предназначены исключительно для предпринимателей, чтобы избежать недопонимания и нежелательного применения BFSG. Для сферы электронной коммерции крайне важно четко определить целевую аудиторию своих продуктов и услуг.

Доступность интернет-магазинов и веб-сайтов

В сфере услуг закон обязывает поставщиков оформлять свои цифровые предложения доступными. Это касается, например, интернет-магазинов, которые в соответствии с BFSG должны быть оформлены доступными, особенно с учетом заключения договоров и соблюдения WCAG-руководств. Также каждый веб-сайт, предлагающий продукты или услуги, подпадает под требования по доступности, при этом необходимо учитывать технические и правовые требования. Особенно важно, чтобы все страницы и обособленные области веб-сайта, такие как информационные страницы или зона оформления заказа интернет-магазина, были оформлены доступными. Для видео по BFSG требуется, чтобы они были снабжены субтитрами, аудиодескрипциями или другими доступными элементами, если они опубликованы после определённых дат. Язык играет центральную роль: легкий язык, язык жестов и понятные форматы необходимы для того, чтобы цифровые предложения были доступны для всех групп пользователей. Постановление о доступных информационных технологиях конкретизирует законоположения BFSG и указывает на технические нормы и руководства, такие как стандарты EN или ISO, которые используются в качестве стандартов для реализации требований по доступности. Программы поддержки, такие как предложение от Aktion Mensch, помогают компаниям финансово в оформлении своих цифровых предложений доступными. В принципе, всё, что подпадает под действие законодательных требований, должно быть оформлено полностью или частично доступными, чтобы соответствовать всем законоположениям. Целевая аудитория в первую очередь включает потребителей, которые защищены и ориентированы благодаря доступным онлайн-предложениям.

Веб-сайты и мобильные приложения должны, среди прочего, быть доступны для навигации с клавиатуры, иметь текстовые альтернативы для изображений и быть совместимыми с программами чтения с экрана. Видео должны быть снабжены субтитрами или аудиодескрипциями. Плюс к этому, существует обязанность по информированию: компании должны четко и понятно информировать о доступных характеристиках своих продуктов и услуг.

Обязанность предоставления доказательств компаниями

Центральным элементом BFSG является оценка соответствия. Компании как экономические субъекты обязаны в рамках BFSG предоставлять доказательства того, что их продукты и услуги соответствуют установленным законодательством требованиям. CE-маркировка играет здесь центральную роль, так как она документирует соблюдение требований по доступности и безопасности продукции. Соблюдение соответствующих норм и руководств, таких как гармонизированные нормы ЕС, стандарты DIN или ISO, считается доказательством соответствия установленным законодательством требованиям. Также Постановление о доступных информационных технологиях должно учитываться в рамках обязанности предоставления доказательств, поскольку оно регулирует технические требования к цифровым предложениям. Производители, торговцы и импортеры обязаны выполнять соответствующие обязанности по документации и предоставлению доказательств в соответствии с BFSG. Это может быть осуществлено через внутренние процедуры проверки или через внешнюю организацию. Производители обязаны оформлять так называемую декларацию ЕС о соответствии и наносить CE-маркировку. Контроль за выполнением осуществляется.

Реализация и контроль

Ответственность за реализацию BFSG лежит на экономических субъектах, которые предоставляют продукты или услуги на рынке. Они должны обеспечить, чтобы их предложения соответствовали действующим требованиям по доступности. Соблюдение этих требований контролируется уполномоченными органами, которые проводят регулярные проверки и могут принимать меры в случае нарушений. Компании, нарушившие BFSG, могут столкнуться с предупреждениями, запретами на продажу или штрафами до 100 000 евро. Поэтому для всех поставщиков продуктов и услуг важно тщательно реализовать установленные законом требования и постоянно проверять доступность своих предложений.

Необходимость действий для компаний

Для компаний существует необходимость в действиях. Реализация директивы (ЕС) 2019/882 является основой Закона о повышении доступности (BFSG), который вводит требования Европейского акта о доступности как правовую базу в национальное законодательство. В рамках BFSG компании несут ответственность за то, чтобы их цифровые предложения были оформлены доступными и соблюдали установленные законом требования. Федеральный центр по вопросам доступности предлагает консультации и помощь в реализации директивы, а также в доступном оформлении веб-сайтов и цифровых услуг. Существуют различные предложения, такие как программы поддержки для финансовой помощи, которые могут быть использованы компаниями для реализации доступности. Часто задаваемые вопросы (FAQ) и информационные материалы помогают компаниям разобраться с основными вопросами закона и получить практическую помощь.

Производители должны адаптировать свои процессы разработки и учитывать доступность с самого начала. Цифровые предложения, особенно веб-сайты и приложения, должны быть технически и визуально пересмотрены, чтобы соответствовать требованиям. К этому относится среди прочего улучшение навигации пользователей, интеграция вспомогательных технологий и доступное представление контента.

Кроме того, компании должны создавать и поддерживать документы и доказательства доступности своих предложений. Эти документы должны быть предоставлены уполномоченным органам по запросу. Включение и реализация обратной связи от пользователей также является требованием закона, поскольку у затронутых лиц есть право указывать на барьеры и требовать соответствующих исправлений.

Переходные положения в BFSG

BFSG предусматривает переходные положения: продукты, введенные в обращение до 28 июня 2025 года, могут продаваться до 28 июня 2030 года, даже если они не соответствуют новым требованиям. Для новых продуктов и услуг закон действует непосредственно с начала его действия. При нарушении установленных законом требований грозят штрафы и административные меры. Также существует риск репутационных потерь и правовых споров, например, из-за исков по дискриминации.

BFSG: требования и возможности

BFSG предъявляет не только новые требования к компаниям, но и открывает возможности: доступные продукты и услуги адресуют не только людям с ограниченными возможностями, но и расширяющуюся целевую группу пожилых пользователей. Реализация директивы (ЕС) 2019/882 служит основой BFSG и интегрирует требования Европейского акта о доступности в качестве правовой базы для требований по доступности в национальное законодательство. Федеральный центр по вопросам доступности предлагает консультации и поддержку компаниям, желающим сделать свои цифровые предложения доступными. Существуют специальные предложения, такие как программы поддержки и финансовая помощь, которые компании могут использовать для реализации доступности. Часто задаваемые вопросы (FAQ) и информационные материалы помогают ответственным лицам в компании уточнить основные вопросы реализации. Как экономический субъект, каждая компания в рамках BFSG несет ответственность за соблюдение установленных законом требований и обеспечение доступности своих продуктов и услуг. Кто реагирует заранее на новые требования, не только улучшает свою правовую совместимость, но и увеличивает удобство и охват своих предложений. Компаниям следует как можно скорее адаптироваться к новым правилам, особенно учитывая санкции в случае нарушений.

Как опытная фирма в экономическом праве MTR Legal Rechtsanwälte выступают в качестве контактного лица.

Свяжитесь с нами Контакт с нами!

Вывод и будущее

Закон о повышении доступности представляет собой значительный шаг к улучшению доступности товаров и услуг в Германии. Он определяет четкие требования к доступности и обязывает всех участников экономики соответственно разрабатывать свои предложения. Реализация BFSG ставит перед многими компаниями новые задачи, но также открывает возможности для разработки инновационных и доступных товаров и услуг. В будущем закон будет развиваться и адаптироваться к нуждам людей с ограниченными возможностями, чтобы содействовать инклюзивному обществу. Компаниям и организациям полезно заранее ознакомиться с требованиями BFSG и принять целенаправленные меры по улучшению доступности своих товаров и услуг. Таким образом, они не только вносят вклад в социальную интеграцию, но и укрепляют свои позиции на рынке.

Иск о нарушении защиты данных является ключевым инструментом в праве защиты данных для обеспечения соблюдения Общего регламента о защите данных (GDPR). С момента вступления в силу GDPR в 2018 году компании и организации обязаны проявлять наивысшую осторожность при обработке персональных данных. Если происходит нарушение этих требований – например, из-за недостаточной информации для пользователей или неправомерной обработки данных – может быть подан иск. Такой иск может быть инициирован не только органами защиты данных, но и конкурентами, потребительскими ассоциациями или даже пострадавшими лицами. Цель иска о защите данных – побудить компанию прекратить нарушение и соблюдать права на защиту данных. Для компаний это означает необходимость регулярного пересмотра и корректировки своих процессов и обращения с персональными данными, чтобы избежать исков и возможных последующих судебных исков.

Правовые основы

Правовые основы для исков о нарушении защиты данных в основном содержатся в GDPR, а также в Законе против недобросовестной конкуренции (UWG). GDPR детально регулирует, как можно собирать, хранить и обрабатывать персональные данные. Нарушения этих предписаний – например, из-за неправомерной обработки или отсутствия прозрачности – могут преследоваться не только органами защиты данных, но и в рамках права конкуренции. UWG защищает конкуренцию от несправедливой хозяйственной практики и предусматривает, что нарушение защиты данных также может рассматриваться как нарушение UWG, если компания получает от этого несправедливое преимущество. Таким образом, иски о нарушении защиты данных могут быть поданы на основе как GDPR, так и UWG. Компании следует убедиться в строгом соблюдении законодательных положений по обработке персональных данных, чтобы избежать исков и дальнейших правовых последствий.

Конкуренты могут подавать иски – решения BGH I ZR 186/17 / I ZR 222/19 / I ZR 223/19

Конкуренты и потребительские ассоциации могут подавать иски о нарушениях защиты данных со стороны компаний; при этом решение суда играет центральную роль в решении исков о нарушении защиты данных. Об этом постановил Федеральный суд (BGH) в нескольких решениях от 27 марта 2025 года (реквизиты: I ZR 186/17, I ZR 222/19, I ZR 223/19). Разные суды ранее по-разному решали вопрос о праве на подачу иска при нарушениях защиты данных. Множество случаев нарушения защиты данных показывает практическую значимость этой темы. Последнее решение BGH четко установило, что и конкуренты, и ассоциации потребителей могут активно действовать. Решения BGH от марта 2025 года имеют большое значение для практики подачи исков, так как они позволяют преследовать нарушения защиты данных через потребительские ассоциации и конкурентов в гражданских судах. Иск по GDPR – это особая форма иска, который относится к нарушениям Общего регламента о защите данных и отличается своим правовым отношением к защите данных от других исков. Центральная ассоциация потребителей играет важную роль в обеспечении прав на защиту данных. Потребительские ассоциации значимо участвуют в подаче исков о нарушениях защиты данных. Конкуренты также могут преследовать нарушения защиты данных, чтобы защитить конкуренцию. Решение BGH оказывает значительное влияние на практику и правовую оценку нарушений защиты данных.

Нарушения защиты данных могут преследоваться не только контролирующими органами. Роль судебной компетенции в делах о нарушении защиты данных имеет центральное значение. Как показали решения BGH, и конкуренты, и потребительские ассоциации могут предпринимать действия в отношении нарушений. В рамках таких процессов также играет важную роль ответчик. Для компаний это может иметь значительные последствия, особенно в электронной коммерции и при обработке чувствительных данных, утверждает юридическая фирма MTR Legal юристы, которые консультируют в области ИТ-права и права на защиту данных. Нарушения GDPR могут иметь значительные правовые последствия, особенно если предъявляются требования о прекращении. Повторные нарушения GDPR могут привести к ужесточению санкций и дальнейшим мерам. Преследование нарушений защиты данных осуществляется как судами, так и ассоциациями. Значение первой статьи и пункта 1 в соответствующих разделах имеет решающее значение для правового анализа. Дело имеет большое значение для развития права на защиту данных и обеспечения прав потребителей.

Приложение-игра публикует данные

В деле по реквизитам I ZR 186/17 речь шла о так называемом «App-Center» в социальной сети, где сторонние поставщики предоставляли игры. Центр приложений служит центральной платформой, где предлагаются различные сторонние приложения. В центре приложений онлайн-игры играют значительную роль, поскольку составляют значительную часть предложения. При использовании приложения также могут обрабатываться такие персональные данные, как ваш адрес электронной почты. Прежде чем пользователь мог начать игру, ему сообщалось, что приложение получает определенные разрешения, например, для возможности публикации статусов. Однако эти уведомления были расплывчатыми и не информировали о том, какие конкретно данные обрабатываются, кто являются получателями и с какой целью это происходит. Против этого успешно выступила Центральная ассоциация потребительских центров федеральных земель.

BGH разъяснил, что такая нечеткая и обобщенная информация не соответствует требованиям Общего регламента о защите данных (GDPR). Уже при сборе данных через приложение пользователи должны быть полностью информированы. Также объем собираемых и обрабатываемых данных должен быть представлен прозрачно. Юридически безопасная формулировка целей использования в заявлении о защите данных при этом имеет особое значение. Обязанности по информированию согласно статьям 12 и 13 GDPR требуют четкого, точного и понятного уведомления пострадавших лиц. Поскольку эти предписания GDPR также регулируют рыночное поведение в смысле права конкуренции (§ 3a UWG), их несоблюдение является нарушением правил конкуренции. Конкуренты или квалифицированные потребительские ассоциации могут, таким образом, преследовать такие нарушения защиты данных в гражданском порядке, отметил BGH. Это относится независимо от того, поступила ли жалоба от пользователя.

Аптекари продают лекарства в интернете

Подобные вопросы рассматривались в процессах по реквизитам I ZR 222/19 и I ZR 223/19. Здесь две аптеки продавали лекарства через платформу Amazon. При этом обрабатывались персональные данные клиентов, в том числе данные о здоровье, такие как имя, адрес или заказанные лекарства с информацией об их индивидуализации. Сбор этих данных о здоровье аптеками был центральным предметом процессов. В этом контексте возникло множество случаев нарушений защиты данных в аптечной сфере. Против этого подали жалобу другие аптекари. Эти иски также были успешными: BGH подчеркивал, что заказные данные по смыслу статьи 9 абз. 1 GDPR являются данными о здоровье. Это также применимо, если лекарства не обязаны отпускаться по рецепту. Данные могут обрабатываться только с явного согласия клиентов, которое аптекари, однако, не получили.

BGH подтвердил мнение Европейского суда о том, что данные о здоровье присутствуют уже тогда, когда из заказа можно сделать выводы о состоянии здоровья или лечении. В процессах ответчик играл центральную роль, так как был ответственным за обработку данных. Особо подчеркивалась важность защиты пострадавшего лица при обработке данных о здоровье. Здесь также BGH предполагал нарушение конкуренции. Статья 9 абз. 1 GDPR является рыночной нормой поведения в смысле § 3a UWG, поэтому нарушение этого предписания может быть преследовано конкурентом путем подачи жалобы о нарушении конкурентных норм в гражданские суды, отметили судьи из Карлсруэ. Значение первой статьи и пункта 1 в соответствующих разделах было особо подчеркнуто.

GDPR также имеет значение для конкурентного права

Решения показывают, что положения GDPR — и в особенности обязанности по информированию и предписания о согласии — также имеют значение для конкурентного права. При определенных обстоятельствах могут быть отобраны прибыли, полученные за счет нарушений защиты данных; это связано с штрафами и другими наказаниями, которые могут быть наложены в соответствии с Общим регламентом о защите данных и законом. Компании, которые обрабатывают персональные или чувствительные данные без достаточной информации или без действенного согласия, действуют в нарушении конкурентного права. Не только органы защиты данных, но и конкуренты или квалифицированные ассоциации интересов могут противодействовать таким нарушениям. Таким образом, BGH значительно расширил область применения права конкуренции. Компании, которые нарушают положения о защите данных, могут столкнуться не только со штрафами от органов защиты данных, но и с платными предупреждениями и исками о прекращении со стороны конкурентов и потребительских ассоциаций.

Компании должны уделять внимание

Компании должны внимательно проверять и выполнять свои обязанности по информированию. Это включает в себя прозрачное, понятное и полное информирование пользователей о том, какие данные обрабатываются с какой целью, на какой правовой основе это происходит, кто являются получателями и какие права имеют пострадавшие. Также перед обработкой чувствительных данных — например, данных о здоровье — должно быть получено и документировано явное согласие. Обобщенные или скрытые положения недостаточны.

Онлайн-рынки и защита данных

Онлайн-рынки, такие как Amazon Marketplace, неотъемлемая часть современного электронного коммерции. Однако соблюдение защиты данных здесь имеет особое значение. Поставщики, которые работают на таких платформах, должны при обработке клиентских данных — таких как имена, адреса или данные о заказах — соблюдать строгие предписания GDPR. Решения BGH в процессах I ZR 186/17, I ZR 222/19 и I ZR 223/19 подчёркивают, что нарушения GDPR, такие как обработка данных о здоровье без явного согласия клиентов, могут иметь не только правовые, но и конкурентные последствия. Предупреждения со стороны конкурентов или потребительских ассоциаций возможны в таких случаях и могут иметь значительные последствия для компаний. Решения Федерального суда подчёркивают, что соблюдение защиты данных на онлайн-рынках является не только вопросом соблюдения законодательства, но и конкурса.

Последствия иска

Иск о нарушении защиты данных может иметь далеко идущие последствия для компаний. Помимо обязательства немедленно прекратить спорную обработку персональных данных, угроза чувствительных штрафов или штрафных санкций при продолжении нарушения является высока. GDPR предусматривает суммы до 20 миллионов евро или 4% от мирового годового дохода — в зависимости от того, какая сумма выше. Кроме того, иск может серьезно навредить репутации компании, так как нарушение защиты данных воспринимается клиентами и общественностью как серьезное нарушение доверия. Поэтому компании должны уделять огромное внимание соблюдению положений о защите данных не только по правовым, но и по репутационным причинам.

Защита от исков

Чтобы эффективно защититься от исков в области защиты данных, компании должны регулярно проверять свои практики защиты данных и адаптировать их к актуальным требованиям GDPR. Это включает в себя создание прозрачного и полного заявления о защите данных, получение явных согласий на обработку чувствительных данных, а также внедрение технических и организационных мер для защиты данных. В случае иска рекомендуется быстро реагировать и получить юридическую консультацию, чтобы максимально защитить свои интересы. Благодаря проактивным действиям и последовательному соблюдению положений о защите данных компании могут значительно снизить риск исков и других правовых мер.

MTR Legal юристы консультируют по защите данных, GDPR и другим темам в области ИТ-права.

Свяжитесь с нами !

С помощью Закона об укреплении юрисдикции Германия сделала значительный шаг к модернизации своей системы правосудия. Этот закон, официально известный как Закон об укреплении юридической системы Германии посредством создания коммерческих судов и внедрения английского языка в гражданское судопроизводство, нацелен на устойчивое усиление позиций Германии в международной конкуренции. В центре внимания находится создание специализированных коммерческих судов, ориентированных на сложные экономико-правовые споры и, таким образом, специально отвечающих на потребности международных компаний.

Ключевым элементом закона является возможность ведения процессов на английском языке. Это значительно снижает барьер для иностранных компаний, желающих предъявить иски в немецких судах. Введение коммерческих судов и выбор английского языка в качестве судебного способствует повышению эффективности и качества системы правосудия и позиционирует Германию как привлекательный судебный центр для международных компаний и инвесторов. Эти нововведения делают гражданское правосудие готовым к вызовам глобализированной экономики и укрепляют экономическую позицию Германии.

Юридические основы

Юридические основы для создания коммерческих судов заложены в Законе об укреплении юрисдикции, который опирается на Закон о судоустройстве и Гражданский процессуальный кодекс. Закон уполномочивает федеральные земли создавать в высших судах специальные коммерческие суды, которые будет рассматривать экономические споры с суммой свыше 500 000 евро. Условием является согласие сторон на юрисдикцию коммерческого суда. Особенностью является возможность проведения всего процесса на английском языке, что представляет собой значительное преимущество для международных сторон.

Решения коммерческих судов могут быть обжалованы в Федеральном суде, что создаёт дополнительную правовую защиту для участвующих компаний. Кроме того, закон содержит специальные положения по защите коммерческих тайн, чтобы обеспечить конфиденциальность чувствительной корпоративной информации в процессе разбирательства. С помощью этих положений, Закон об укреплении юрисдикции устанавливает новые стандарты для решения экономических споров в Германии и укрепляет позиции юрисдикции на международной арене.

Эффективные решения в международных судебных спорах

Так называемый Закон об укреплении юрисдикции вступил в силу 1 апреля 2025 года. Это позволяет федеральным землям создавать новые судебные органы, специализирующиеся на международных экономических спорах. Благодаря этому, позиция Германии как правового центра укрепляется.

В глобализированной экономике неизбежны сложные юридические споры между компаниями из разных стран. Быстрые, надежные и ориентированные на бизнес решения особенно востребованы. Именно в этой сфере вступают в игру коммерческие суды, по мнению юридической компании MTR Legal Rechtsanwälte. Специализированные торговые палаты сосредотачиваются на крупных экономико-правовых спорах и занимают важное место в судебном процессе.

Коммерческие суды для споров в области экономического права

Коммерческие суды — это суды или специальные палаты, которые занимаются исключительно экономическими спорами. В отличие от классических гражданских судов, они предлагают процессы, адаптированные к нуждам международных компаний. Это включает в себя, как правило, более короткие сроки рассмотрения, специализированные команды судей с обширным опытом в международных договорных и коммерческих спорах.

Коммерческие суды ответственны за экономико-правовые процессы с суммой иска свыше 500 000 евро, при условии, что стороны договорились о такой юрисдикции. Судьи в коммерческих судах применяют свой опыт в различных правовых областях. Особенностью является то, что по желанию стороны процессы могут быть полностью проведены на английском языке. Это аспект, который особенно важен при судебных спорах между международными компаниями. Кроме того, судьи специализируются на комплексных экономико-правовых вопросах.

Защита коммерческих тайн

Ключевым аспектом Закона об укреплении юрисдикции является всесторонняя защита коммерческих тайн в рамках судебных процессов. Особенно важно сохранить конфиденциальность чувствительных корпоративных данных в сложных экономико-правовых спорах, как те, которые рассматриваются в коммерческих судах. Закон позволяет сторонам обращаться с просьбой о признании определенной информации как секретной. Суд может затем принять целенаправленные меры по защите этих коммерческих тайн, чтобы предотвратить раскрытие конфиденциальных данных.

Эти положения применяются не только к процессам в коммерческих судах, но и ко всем экономико-правовым процессам в Германии. Таким образом, Германия становится более привлекательной в качестве судебного центра для международных компаний и инвесторов, поскольку они могут полагаться на эффективную защиту своих коммерческих тайн даже в рамках публичных судебных процессов. Защита коммерческих тайн является важным кирпичиком в укреплении юридической системы Германии и четким сигналом для международной экономики, что экономическая площадка Германии соответствует высшим стандартам конфиденциальности и правовой безопасности.

Преимущества коммерческих судов

Коммерческие суды имеют ряд преимуществ, от которых стороны могут извлечь выгоду:Профессиональная специализация: Судьи в коммерческих судах обучены и опытны в сложных экономико-правовых вопросах. Это гарантирует быстрое понимание экономических аспектов и их юридически правильную оценку. Для компаний это означает меньше рисков ошибочных решений из-за недостатка экономической экспертизы.Язык процесса — английский: Процессы могут полностью проводиться на английском языке. Это устраняет необходимость в трудоемких переводах письменных заявлений и показаний. Для всех участников это означает заметное повышение эффективности.Ускоренные процессы: Коммерческие суды придают значение ускоренности судебных разбирательств. Часто существуют фиксированные временные рамки для письменных заявлений и слушаний. Это позволяет значительно сократить процессы, которые в классических процедурах могут длиться годами.Надежность и международное признание: Решения немецких судов — и, следовательно, коммерческих судов — пользуются высоким международным признанием. Это означает, что решения могут быть относительно без проблем признаны и исполнены в многих странах. Это предоставляет компаниям надежную основу для формирования своих деловых отношений.Альтернатива арбитражу: Ранее для многих международных споров арбитраж часто был предпочтительным вариантом. Однако арбитражные процессы не всегда прозрачнее, чем государственные судебные процессы. Здесь коммерческие суды предлагают привлекательную альтернативу. Они публичны, но в то же время гибки и экономически ориентированы.

Коммерческие палаты в земельных судах

Создание коммерческих судов — это задача федеральных земель, где в каждом федеральной земле должен быть только один коммерческий суд. Кроме того, планируется создание так называемых коммерческих палат в земельных судах. В коммерческих палатах также могут рассматриваться юридические споры между международными компаниями. Как и в коммерческих судах, процессы по просьбе сторон могут проводиться на английском языке. Судьи обладают особым знанием международного экономического права и часто имеют опыт в международном арбитраже.

Укрепление юридического положения Германии

Коммерческие суды должны позиционировать Германию как привлекательное место для международного разрешения споров. Компании должны извлечь выгоду из специализированной, эффективной и международно ориентированной юрисдикции. Именно в то время, когда трансграничные деловые отношения становятся все важнее, коммерческие суды предлагают современный ответ на потребности глобальной экономики.

Международным компаниям, таким образом, стоит обратить внимание на эту возможность разрешения конфликтов — будь то при подготовке контракта или при разрешении уже существующего конфликта. Однако остаётся вопрос, в каком случае переговоры в земельном суде или в арбитраже будут лучшим выбором. Это также должно учитываться при договорённостях о судебной юрисдикции.

MTR Legal Rechtsanwälte консультирует по вопросам ведения процессов в области экономического права.

Не стесняйтесь связываться с нами!

В международной деловой деятельности между компаниями, то есть в области B2B, часто на первый взгляд не видно, какое национальное право применяется к договору. Особенно когда деловые партнеры расположены в разных странах, возникает вопрос, какое право применяется в случае спора или при толковании договора.

Различные национальные правовые системы могут приводить к значительным различиям, например, в отношении гарантийных прав, сроков, ответственности или бремени доказывания. Поэтому вопрос о применяемом праве имеет фундаментальное значение для каждого трансграничного договора, как отмечает юридическая фирма MTR Rechtsanwälte, которая консультирует, среди прочего, в международном торговом праве.

Выбор права в международном торговом праве: свобода договора в B2B-торговле

В международной B2B-торговле в принципе действует свобода договора. Это означает: стороны договора имеют возможность сами определить, какое национальное право будет применяться к их договору. Стороны могут выбирать применимое право, что является важной частью международного частного права. Это решение на практике принимается через различные оговорки, в частности, оговорки о выборе права в договоре. Такие оговорки могут, например, звучать так: «Применяется немецкое право». Если такая договоренность достигнута, для судов в большинстве стран она обязательна. Условием является то, что оговорки должны быть сформулированы ясно и однозначно. Стороны могут таким образом создать для себя знакомую и предсказуемую правовую среду, в которой их договорное отношение подлежит правовой оценке, т.е. соответствующее договорное отношение служит предметом правовой оценки.

Если стороны прямо не выбрали право, в Европейском Союзе Рим-I регламентация устанавливает, какое право применяется. Она предусматривает, что применимое право определяется исходя из обычного местопребывания, то есть места нахождения той стороны договора, которая исполняет характерное обязательство по договору. В случае договоров купли-продажи это, как правило, продавец, в случае договоров оказания услуг — поставщик услуг. Однако, если существует очевидно более тесная связь с другим государством, например, из-за того, что доставка и выполнение происходят исключительно в определенной стране, право этой страны может также применяться в исключительном порядке.

Введение в международное право купли-продажи

Международное право купли-продажи образует основу для трансграничной торговли товарами и является центральным элементом торгового права. Оно регулирует, согласно каким нормам заключаются договоры купли-продажи между компаниями из разных государств. Среди важнейших правовых систем находятся Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (CISG), Рим I регламент, а также национальные законы, такие как немецкий торговый кодекс (HGB) и гражданский кодекс (BGB). Выбор применяемого права имеет большое значение, поскольку он определяет, какие права и обязанности имеют стороны договора в рамках договора купли-продажи. Особенно в международной деловой деятельности крайне важно тщательно проверять оговорки о выборе права в общих условиях договора (AGB). Только так компании могут удостовериться, что они понимают правила, которые к ним применяются, и значение соответствующей правовой системы, и что их интересы в международной торговле надежно защищены.

Заключение договора и Общие условия договора (AGB)

Заключение договора купли-продажи на международном рынке является решающим шагом, на котором стороны договора устанавливают основные условия своей сделки. К ним относятся в частности цена покупки, условия доставки и оплаты, а также другие ключевые положения. Общие условия договора (AGB) играют значительную роль, поскольку они часто детализируют права и обязанности сторон договора и в значительной степени влияют на структуру договора. Для обеих сторон важно тщательно проверять AGB перед заключением договора и удостовериться, что они четко и понятно сформулированы. Особое внимание следует уделить оговоркам о выборе права, так как они определяют, какая правовая система будет применяться к договору. Только если стороны договора знают выбранную правовую систему и ее правила, они могут эффективно осуществлять свои права в рамках договора купли-продажи и минимизировать правовые риски.

UN-Купля-продажа в более чем 90 странах

Особый аспект международной торговли товарами представляет собой Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (CISG), сокращенно UN-Купля-продажа. Этот договор применяется более чем в 90 странах мира, включая многих крупных торговых партнеров, таких как Германия, Австрия, Швейцария, Франция, США или Китай. UN-Купля-продажа автоматически применяется, если две компании из договаривающихся стран заключают трансграничный договор купли-продажи движимых вещей, если стороны не исключили его применение явно. Под договаривающейся стороной в смысле UN-Купли-продажи понимается каждое государство, ратифицировавшее CISG и, следовательно, связанное его положениями. Значение договора купли-продажи в рамках UN-Купли-продажи заключается в том, что он создает правовую основу для международных поставок товаров между компаниями из разных договаривающихся стран. Это более чем актуально, потому что UN-Купля-продажа в определенных аспектах отличается от национального права, и порой существуют неопределенности, соответствует ли оно действительно собственным интересам.

Если UN-Купля-продажа не исключена, она применяется в отношениях между компаниями из участвующих договаривающихся стран непосредственно. Это верно даже в том случае, если стороны в своем договоре, например, просто согласовали «немецкое право» или «французское право». Между немецким правом купли-продажи и UN-Купля-продажей существуют значительные различия, особенно в отношении гарантии и выполнения договора, так что выбор немецкого права на фоне UN-Купли-продажи может быть особенно важным для компаний. Поэтому особенно важно, чтобы компании при разработке договора убедились, хотят ли они применить UN-Куплю-продажу или нет.

Обязанности продавца и покупателя

В международном праве купли-продажи обязанности продавца и покупателя четко определены. Продавец обязан поставить согласованный товар надлежащим образом, передать необходимые документы и передать право собственности на товар. Покупатель, в свою очередь, должен оплатить покупную цену и принять поставленный товар. Эти основные права и обязанности сторон договора установлены как в UN-Купле-продаже, так и в большинстве национальных правовых систем. Для практики важно, чтобы стороны договора хорошо знали свои обязанности и четко регулировали их в договоре. AGB должны ясно описывать эти обязанности и гарантировать, что недопониманий не будет. Только так стороны могут эффективно осуществлять свои права из договора купли-продажи и избегать конфликтов.

Выбор права имеет большое значение

Выбор права может иметь огромное значение для международно действующих компаний. Поэтому им следует заранее обдумать вопрос о применимом праве и о том, какие преимущества и недостатки оно может иметь. Отсутствие или неясный выбор права может привести к правовой неуверенности, различным толкованиям и в случае спора к длительным и дорогим процессам. Поэтому рекомендуется в каждом договоре включать четкую оговорку о выборе права. Также вопрос о том, следует ли применять UN-Куплю-продажу или нет, должен быть явно урегулирован. Четкие правила помогают предотвратить правовые споры и создать правовую уверенность. Это особенно актуально для международных торговых отношений, в которых необходимо учитывать множество особенностей.

Кроме того, следует также уточнить, какой суд будет иметь юрисдикцию в случае спора, так как соглашение о судебной подсудности также может быть определено в международных договорах. Однако этот вопрос юридически отдельно стоит от применимого права и подлежит собственным правилам, особенно в отношении международной компетенции судов.

Проблема конфликтующих оговорок о выборе права

В международном праве купли-продажи может случиться так, что в AGB обеих сторон договора содержатся различные оговорки о выборе права. Эта проблема конфликтующих оговорок о выборе права имеет большое значение на практике, так как это может привести к неопределенности в отношении применимой правовой системы. Судебная практика пока не разработала единых решений по этому вопросу, что повышает риск споров. Тем важнее, чтобы стороны договора тщательно проверили оговорки о выборе права в своих AGB и как можно раньше достигли соглашения о применимом праве. Четкое и согласованное регулирование помогает избежать конфликтов и обеспечивает, что обе стороны знают свои права и обязанности по договору купли-продажи и могут их реализовать.MTR Legal Rechtsanwälte консультирует в области международного торгового права и других тем международного права.Свяжитесь с нами с нами!

В международном таможенном праве товары двойного назначения играют особую роль, поскольку они могут использоваться как в гражданских, так и в военных целях. Для компаний это тема центральной важности, так как соблюдение законодательных требований является важнейшим для процесса экспорта. Различные постановления, такие как европейское постановление о товарах двойного назначения и национальные регулирования, составляют основу для экспортного контроля в этой области. Юридическая база для экспортного контроля товаров двойного назначения в международной торговле исходит из множества постановлений ЕС и национальных нормативных актов, а также из Закона о внешней торговле. Поэтому для экспорта товаров двойного назначения часто требуется разрешение. Нарушения требований разрешения могут быть жестко санкционированы.

Даже если имеется только намерение гражданского использования, сама возможность использования продукции, технологий или программного обеспечения в военных целях превращает товары двойного назначения в чрезвычайно чувствительную область в экспортном праве. Цель экспортного контроля состоит в предотвращении распространения оружия массового уничтожения и стратегически важных товаров и достижении международных целей безопасности. Базовые положения законодательных норм для товаров двойного назначения компании должны точно знать, чтобы выполнять свои обязательства. Соответственно, осторожно должны действовать компании, отмечает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая, среди прочего, консультирует в области таможенного права.

Гражданская и военная применимость

К товарам двойного назначения могут относиться, например, машиностроительные детали и машины, которые, хоть и предназначены для гражданской авиации, могут использоваться в оружейных системах. Также машины с двойным назначением подпадают под экспортный контроль, особенно если они могут использоваться в военных целях. Точно так же определённые химикаты, которые используются в медицине или сельском хозяйстве, могут использоваться для производства химического оружия. Материалы, такие как специальные металлы или композитные материалы, являются ещё одним примером товаров двойного назначения, поскольку они могут использоваться как в гражданских, так и в военных целях. Возможность двойного использования может существовать и для программного обеспечения, например, для защиты данных и компьютерной безопасности в гражданской сфере, а также для защищённой связи в военной сфере. Клапаны как технические компоненты с двойным назначением также подпадают под экспортный контроль. CD-плеер может считаться устройством с потенциалом для двойного использования из-за своей лазерной технологии, поскольку мощные лазеры также могут использоваться в военных целях. Мощность машин или компонентов играет важную роль при оценке экспортного контроля. Технология в товарах двойного назначения имеет центральное значение, поскольку она может использоваться как в гражданских, так и в военных приложениях и, следовательно, подлежит экспортному контролю. Станки являются ещё одним примером товаров двойного назначения, требующих разрешения при экспорте. Термин «товар» используется в рамках классификации товаров двойного назначения для определения их свойств и области применения. Тип товаров является решающим для обязательности разрешения, поскольку различные правовые требования применяются к различным категориям. Товары с двойным назначением — это продукты, которые пригодны как для гражданских, так и для военных применений. Регулирование товаров с двойным назначением в контексте ЕС осуществляется через специфические приложения постановления о товарах двойного назначения, в которых установлены технические параметры и обязанности контроля. Товары двойного назначения могут использоваться в различных областях, таких как промышленность, исследования, медицина или связь.

В Европейском Союзе обращение с товарами двойного назначения регулируется постановлением (ЕС) 2021/821. Оно создаёт единые основы для экспортного контроля таких товаров в рамках государств-членов. В Германии европейские правила дополняются Законом о внешнеэкономической деятельности (AWG) и Постановлением о внешнеэкономической деятельности (AWV). Они требуют, в частности, что для экспорта определённых товаров двойного назначения необходимо разрешение. Это касается даже тогда, когда назначение строго гражданское.

Уточнение обязательности получения разрешения

Таможенное значение этих правил значительно. Компании, желающие экспортировать товары двойного назначения, должны заранее уточнить, требуется ли разрешение. Решающее значение имеет так называемый список товаров двойного назначения ЕС, который регулярно обновляется. Приложения постановления ЕС о товарах двойного назначения, особенно приложение I и приложение 1, служат ключевыми списками товаров для категоризации и правовой оценки затронутых товаров. Эти списки и их детализированное перечисление определяют технические параметры и назначение включенных товаров. Коды в таможенных системах имеют решающее значение при заявке на экспорт для корректной классификации и идентификации товаров двойного назначения. Требования к разрешениям вытекают из постановления о товарах двойного назначения, постановления ЕС о товарах двойного назначения и других постановлений, причём различные виды экспортных разрешений — национальные, общеевропейские и общие — подлежат учёту. Федеральное ведомство экономики и экспортного контроля (BAFA) в Федеративной Республике Германии является уполномоченным органом по выдаче соответствующих разрешений. Экспорты товаров двойного назначения подлежат строгим контролям для обеспечения соблюдения законодательных требований. Помимо экспорта, также регулируется перемещение, транзит и посредничество товаров двойного назначения в рамках экспортного контроля. Правовые основы формируют постановления, постановление о товарах двойного назначения и постановление ЕС о товарах двойного назначения, которые регулярно обновляются за счёт новых редакций, изменений и текущих адаптаций. Комиссия, особенно Европейская комиссия, отвечает за пересмотр и обновление постановления и его приложений. Закон о внешней экономике и различные уровни европейского и национального законодательства регулируют экспортный контроль всесторонне. Экспорт товаров двойного назначения в Федеративной Республике Германия подлежит чётко определённому разрешительному процессу. Статья 3 постановления ЕС является основным правовым положением для экспортного контроля. За нарушения правил экспортного контроля грозят суровые санкции. Экспортный контроль включает множество вопросов, важных для компаний, таких как соблюдение списков, обязательства по разрешениям и мониторинг экспортов. Термин «товары двойного назначения» обозначает товары, которые могут использоваться как в гражданских, так и в военных целях, и потому подлежат особому правовому определению и контролю.

Перед экспортом экспортирующие компании должны провести полные проверки. Сначала следует установить, присутствуют ли затронутые товары в списке товаров. Помимо этого, необходимо проверить, существуют ли для целевой страны особые ограничения, например, в рамках эмбарго, и имеются ли конкретные указания на то, что товары могут использоваться в военных или критически важных для безопасности целях. Если существует такое подозрение или неопределённость, необходимо запросить разрешение. Отсутствие этого может привести к серьёзным юридическим последствиям даже в случае ненамеренного нарушения.

Неперечисленные товары двойного использования: риски и обязанности

Неперечисленные товары двойного использования представляют для экспортных компаний особую проблему. Даже если эти товары явно не указаны в приложениях постановления ЕС о товарах двойного назначения, они могут тем не менее использоваться в военных или других чувствительных целях. В области экспортного контроля особенно важна осторожность, так как и вывоз неперечисленных товаров двойного назначения может требовать разрешения.

Постановление ЕС о товарах двойного назначения предусматривает так называемую всеобъемлющую оговорку (Catch-all clause), согласно которой экспорт товаров, не указанных в списке, всё равно требует разрешения, если они предназначены для определённых критических целей. Это касается, прежде всего, случаев, когда имеются признаки, что товары могут быть использованы для военных конечных применений, производства оружия массового уничтожения или других целей, связанных с безопасностью. Постановление обязывает экспортные компании тщательно проверять предназначения своих товаров и при необходимости обращаться к компетентным органам.

Для компаний это означает, что они должны следить не только за перечисленными товарами двойного назначения, но и проводить всесторонний анализ рисков для неперечисленных товаров. Экономический и экспортный контроль (BAFA) в Германии является центральной точкой соприкосновения по вопросам получения экспортных разрешений и предлагает поддержку в соблюдении сложных нормативных актов. Рекомендуется перед вывозом неперечисленных товаров двойного назначения выяснить, требуется ли разрешение, и при необходимости своевременно подать заявку на получение разрешения на экспорт.

Соблюдение требований ЕС, постановления о товарах двойного назначения и национальных норм является необходимым условием для экспортных компаний, чтобы избежать нарушений и связанных с ними санкций. Компании, которые знают и принимают во внимание риски и обязанности, связанные с неперечисленными товарами двойного назначения, защищают не только свои предприятия от юридических и экономических недостатков, но и вносят вклад в международную безопасность.

Жестокие санкции при нарушениях

Следует различать административные правонарушения и уголовные преступления. Например, тот, кто по неосторожности экспортирует товар, требующий разрешения, без необходимого разрешения, совершает административное правонарушение по смыслу §19 Закона о внешней торговле (AWG). Это может быть оштрафовано на сумму до 500 000 евро. В случае преднамеренного нарушения, например, путём сознательного обхода запрета на экспорт или поставки в страну, на которую наложено эмбарго, часто имеется уголовное преступление. Это может караться лишением свободы на срок до пяти лет, а в особо тяжёлых случаях — до пятнадцати лет. При нарушениях правил экспортного контроля товаров двойного назначения грозят суровые санкции, которые служат предотвращению и обеспечению соблюдения правовых требований.

Кроме уголовных последствий, также грозят экономические убытки. Компании рискуют не только крупными штрафами и платёжами, но также потерей экспортных прав, внесением в международные санкционные списки, гражданскими исками от деловых партнёров и массивными репутационными ущербами. Особенно в международно активных отраслях такой инцидент может поставить под угрозу весь бизнес-модель.

Эффективный контроль

Тем более важен эффективный экспортный контроль внутри компании. Это включает в себя создание эффективной системы соответствия, которая гарантирует, что все экспорты юридически проверяются и выявляются обязательные к разрешению операции. Сотрудников следует регулярно обучать, и должен быть установлен чёткий процесс проверки экспортов. Чёткая документация всех экспортных операций помогает в случае сомнений доказать, что законные обязательства были соблюдены.

Тот, кто торгует товарами двойного назначения, несёт большую ответственность с юридической и этической точки зрения. Соблюдение экспортных правил не только является юридической обязанностью, но и служит международной безопасности и стабильности. Следовательно, нарушения этих правил могут иметь серьёзные юридические и экономические последствия.

MTR Legal Rechtsanwälte консультирует в таможенном праве и поддерживает компании в юридически безопасной международной торговле товарами двойного назначения.

Свяжитесь с нами Контакт со,

Запрет конкуренции играет центральную роль в праве сбыта. Для производителей и поставщиков запрет конкуренции является важным инструментом, позволяющим защищать свои экономические интересы перед партнерами по сбыту, такими как торговые представители, договорные дилеры или франчайзи. Особенно при прекращении отношений по сбыту могут возникнуть правовые споры по поводу допустимости запретов конкуренции.

Помимо законодательного запрета конкуренции, в праве сбыта запрет конкуренции может также быть согласован договором. При этом также необходимо учитывать законодательные нормы и ограничения, так как запрет конкуренции может быть недопустим в случае нарушений, сообщает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, которая консультирует, в том числе, по вопросам торгового и права сбыта.

Законодательный запрет конкуренции для торговых представителей

Законодательный запрет конкуренции для торговых представителей возникает из § 86 абз. 1 HGB. Согласно нему, они должны в силу закона учитывать интересы предприятия. Из этого также следует, что во время действия договора они не имеют права, без согласия предпринимателя, осуществлять конкурирующую деятельность. Существенным фактором является, существует ли фактически конкурентная ситуация между предприятиями.

Договорной запрет конкуренции может также относиться к другим партнерам по сбыту, таким как договорные дилеры или франчайзи. Однако он требует индивидуального договорного регулирования. Особенно при послевоенных запретах конкуренции необходимо учитывать законодательные ограничения.

Договорные дилеры и франчайзи

Положения о торговых представителях не применяются непосредственно к договорным дилерам. Однако из доверительных отношений могут возникнуть т.н. «дополнительные обязательства в праве договорного дилера». Федеральный суд Германии (BGH) в своей постоянной практике признает, что договорные дилеры обязаны соблюдать определённую лояльность в конкуренции в течение срока действия договора.

С франчайзи ситуация аналогична, поскольку франчайзер имеет законный интерес в защите своей концепции, ноу-хау и фирменного стиля от конкуренции со стороны собственного партнера по сбыту. Запреты конкуренции также являются обычным и регулярно допустимым средством в франшизных системах. Однако они подлежат строгому антимонопольному контролю.

Послевоенный запрет конкуренции

При договоренности о послевоенных запретах конкуренции требуется особая осторожность. Для торговых представителей условия для послевоенного запрета конкуренции регулируются § 90a HGB. Следовательно, запрет должен быть письменно согласован и относиться к затронутой территории или клиентской базе торгового представителя. Более того, необходимо определить, на какие товары или услуги распространяется запрет конкуренции. Кроме того, оно не должно длиться более двух лет. Взамен в договоре также должна быть согласована компенсация за воздержание для торгового представителя.

Для договорных дилеров и франчайзи, положения § 90a HGB хотя и не применяются напрямую, но могут быть применены аналогично, если существует сопоставимая экономическая зависимость.

Решения по запретам конкуренции

Вопросы запретов конкуренции в праве сбыта регулярно рассматриваются судами. Федеральный суд Германии (BGH) в решении от 6.10.1999 по иску договорного дилера о компенсации за воздержание указал (Az. VIII ZR 34/99). Судьи из Карлсруэ разъяснили, что договорному дилеру, на которых был наложен послевоенный запрет конкуренции, в определенных условиях может принадлежать право на компенсацию за воздержание по аналогии с регулированием для торговых представителей. Условием такого права является то, что договорный дилер интегрирован в систему сбыта, как торговый представитель, и обязуется передавать данные клиентов.

В другом решении от 5.2.1992 года BGH решил, что запрет на конкуренцию также может быть разрешен для франчайзи, если он служит защите ноу-хау франчайзера (Az. KZR 23/90). Однако запрет не должен превышать необходимую меру. Компенсация за воздержание обычно также требуется, если запрет экономически обременителен.

OLG Мюнхен в решении от 13.2.2014 года установил, что даже в течение действия договора распределения конкурентная деятельность продавца может стать важной причиной для немедленного расторжения (Az. 23 U 2404/13). Конклюдентный запрет конкуренции можно вывести из общей картины договорных отношений.

Безопасное с юридической точки зрения согласование запрета конкуренции

Запреты конкуренции являются эффективным, но чувствительным инструментом в праве сбыта. Они защищают законные интересы, но не должны быть чрезмерными. Соответственно тщательно их следует индивидуально согласовывать в договоре. Кроме того, соглашения должны регулярно пересматриваться на наличие новых правовых изменений и при необходимости корректироваться.

MTR Legal Rechtsanwälte обладает большим опытом в торговом праве и консультирует по запретам конкуренции и другим вопросам права сбытас.

Обращайтесь к нам с вопросами !

Общие условия ведения бизнеса (AGB) представляют собой заранее формулированные условия договоров, которые одна из договаривающихся сторон, чаще всего компания, использует для множества договоров. Они предназначены для унификации и упрощения бизнес-процессов. Вместо того чтобы согласовывать каждый договор индивидуально, AGB становятся частью договора. Для того чтобы AGB были включены в договор юридически безопасно и были действительны, определенные юридические условия должны быть выполнены.

Общие условия ведения бизнеса (AGB) представляют собой неотъемлемую часть большинства договоров, особенно в деловых отношениях. Важные аспекты, такие как условия поставки, условия оплаты, гарантии или ограничения ответственности, могут быть частью AGB. Важно, чтобы ни одна из сторон договора не была необоснованно ущемлена AGB. В противном случае соответствующие положения AGB могут быть признаны недействительными, как отмечает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, работающая, среди прочего, в области коммерческого и договорного права.

Включение AGB в договор

Для того чтобы AGB стали действительной частью договора, они должны быть доведены до сведения другой стороны при заключении договора. Это, как правило, делается через такие указания, как «Наши общие условия ведения бизнеса применяются» с возможностью ознакомиться с ними. Варианты ознакомления могут включать размещение на стенде, приложение или ссылку на сайт. Кроме того, другая сторона должна согласиться с применением AGB. В деловом обороте между компаниями (B2B) требования немного менее строгие, но необходима четкая договоренность.

Следует учитывать так называемые неожиданные положения: в соответствии с § 305c BGB положения AGB, которые неожиданно включены в договор, без того чтобы другая сторона ожидала этого, например через скрытые или необычные положения, не считаются включенными.

Неблагоприятное воздействие AGB-положений

Основной момент в AGB — это контроль содержания. Не каждое положение, которое компания включает в свои AGB, является также юридически допустимым. Согласно § 307 BGB, положение AGB является недействительным, если оно необоснованно ущемляет другую сторону договора. Это происходит, если положение не совместимо с основными принципами закона или существенно ограничивает права и обязанности другой стороны, без объективной оправданности.

В соответствии с § 308 BGB, также могут быть недействительными положения, требующие более точного взвешивания. Это может касаться, например, положений, предоставляющих пользователю чрезмерно длительное право на отказ, предусматричивающие чрезмерно короткий срок для предъявления требований или подразумевающие фиктивное согласие в случае молчания клиента. Является ли такое положение действительным, зависит от каждого конкретного случая и, в частности, от вида договора и интересов обеих сторон.

Чрезвычайно недопустимыми являются положения, предусматривающие полный отказ от претензий по возмещению убытков в случае грубой неосторожности или сокращающие срок давности по дефектам новых продуктов менее одного года или исключающие гарантии в целом. § 309 BGB регулирует, какие положения ни при каких обстоятельствах не допускаются.

Правовые последствия недействительных AGB-положений

Если положение признается недействительным из-за нарушения §§ 307-309 BGB, оно является ничтожным, то есть не имеет силы. Однако, договор в остальной части остается действительным, если может существовать без недействительного положения. Вместо недействительного положения применяется законодательное регулирование. Запрещается просто заменять недействительное положение аналогичным, только несколько смягченным.

Последствия недопустимых AGB-положений

Использователи недопустимых AGB-положений рискуют не только их недействительностью, но и антимонопольными последствиями. Потребительские центры, конкурентные ассоциации и конкуренты могут предупредить компании, использующие недопустимые AGB. В результате возможны иски о прекращении иски и финансовые требования.

В целом AGB — это полезный инструмент в деловом обороте. Однако они не должны использоваться для одностороннего ущемления прав другой стороны договора. Юридически запрещенные или необоснованно ущемляющие положения являются ничтожными и могут привести к юридическим и экономическим потерям для компании. Прозрачность, ясность и справедливость должны всегда служить стандартом при составлении AGB.

Регулярная проверка AGB на их правовую безопасность поэтому рекомендуется. Это позволяет гарантировать учет новых законодательных положений.

MTR Legal Rechtsanwälte консультируют в области коммерческого права und договорного права.

Пожалуйста, свяжитесь с нами связь !

OLG Кёльн значительно укрепил права торговых представителей по отношению к компании. Постановлением от 23 сентября 2024 года OLG Кёльн четко указал, что торговый представитель не обязан возвращать полученные субсидии после расторжения контракта без предупреждения (дело № 19 U 71/24). Соответствующая контрактная оговорка представляет собой необоснованное ущемление прав торгового представителя.

Если сотрудничество между торговыми представителями и заказчиком прекращается, могут возникнуть правовые споры из-за невыплаченных сумм. Поэтому крайне важно детально регулировать взаимные права и обязанности в контракте с торговым представителем. При составлении контракта должно быть учтено, что он следует принципам добросовестности и не ущемляет ни одну из сторон. В противном случае соответствующие оговорки могут быть признаны недействительными, отмечает юридическая фирма MTR Legal Rechtsanwälte, консультирующая, в частности, в области торгового права.

Субсидия на расходы должна быть возвращена при расторжении контракта без предупреждения

Это также демонстрирует решение OLG Кёльн. В рассматриваемом случае торговый представитель заключил агентский договор со страховой компанией, который предусматривал, в том числе, выплату субсидий на расходы. Общая сумма предоставленных субсидий торговому представителю составляла около 44 000 евро и, согласно оговорке в контракте, подлежала возврату при расторжении договора по важной причине без предупреждения. Возврат должен был быть осуществлен независимо от того, какая из сторон расторгла договор.

В конечном итоге торговый представитель расторг договор без предупреждения. Ссылаясь на соответствующую контрактную оговорку, компания потребовала возврата субсидий на расходы.

OLG Кёльн отклонил иск о возврате

Районный суд Кёльна отклонил иск о возврате, и OLG Кёльн подтвердил это решение в апелляционном порядке. OLG установил, что оговорка о возврате в агентском договоре представляет собой необоснованное ущемление прав торгового представителя, и, следовательно, в соответствии с § 307 абз. 1 BGB, недействительна.

Оговорка предусматривала, что обязательство о возврате независимо от того, какая из сторон расторгает договор. Это необоснованно ущемляет права торгового представителя, так как требование о возврате возлагается на него даже в случае, если расторжение договора произошло из-за неправомерного поведения компании, и представитель вынужден был расторгнуть договор. Это противоречит принципам добросовестности, заявил OLG Кёльн.

Недопустимое вмешательство

Суд также отметил, что риск возврата даже при обоснованном расторжении без предупреждения оказывает фактическое давление на представителя, препятствуя ему воспользоваться своим правом на расторжение. Это представляет собой недопустимое вмешательство в законодательно гарантированное право на изменение. Компания не имеет права на возврат субсидий на расходы, заявил OLG.

С этим решением OLG Кёльн также укрепил право торгового представителя на чрезвычайное расторжение договора в соответствии с § 89a HGB. Суд подчеркнул, что это право не должно подрывать финансовые санкции.

Проверка условий контракта

При составлении контракта следует, особенно со стороны компании, убедиться, что оговорки о возврате детализированы и различают, какая из сторон расторгает договор. Как показывает решение OLG Кёльн, общая просьба о возврате при расторжении «по важной причине» недействительна, если она также обременяет представителя при обоснованном расторжении.

Компаниям, использующим подобные оговорки, срочно нужно их проверить и адаптировать. В противном случае они рискуют потерять право на возврат или спровоцировать правовые споры. Для торговых представителей решение OLG является сигналом, что они не должны сдерживаться оговорками о возврате, если хотят расторгнуть контракт по важной причине.

Решение OLG Кёльн также показывает, что важно, чтобы стороны относились друг к другу честно при составлении контракта и сохраняли принципы добросовестности. Существующие контракты должны быть пересмотрены с особым вниманием к соглашениям о субсидиях, и следует убедиться, что правила сформулированы корректно.

MTR Rechtsanwälte консультирует в праве торговых представителей и других вопросах торгового права.

Пожалуйста, свяжитесь с нами!

Может ли стейк, шницель или колбаса быть также вегетарианскими или веганскими и может ли продукт на растительной основе так называться? Этот вопрос рассматривал Европейский суд. В своем решении от 4 октября 2024 года (дело №: C-438/23) Суд ЕС уточнил, что чисто растительные продукты могут иметь названия животных продуктов, если для таких продуктов нет законодательно предписанного наименования. Общий национальный запрет наименование вегетарианских или веганских продуктов, например стейк, не допустим, считают судьи в Люксембурге.

Наименование продуктов питания является частой точкой спора в конкурентном праве. В общем, они не должны рекламироваться так, чтобы потребителя могло ввести в заблуждение. Веганский стейк может быть противоречием, вводит ли это потребителя в заблуждение, это другой вопрос, считают в MTR Legal Rechtsanwälte, консультирующей, в том числе, по вопросам конкурентного права.

Французский запрет передается в Суд ЕС

Исходной ситуацией для дела в Суд ЕС был французский декрет, запрещавший использование таких терминов, как «колбаса», «стейк» или «шницель» для растительных продуктов. Запрет был действителен даже тогда, когда продукты были четко обозначены как «веганские» или «вегетарианские» на упаковке.

Против этого декрета выступили несколько организаций и предприятий. Они увидели в этом запрете ограничение их предпринимательской свободы и конкурентных шансов. Они потребовали, чтобы декрет был объявлен недействительным. В результате французский Государственный совет направил дело в Суд ЕС. В центре внимания стоял вопрос, совместимо ли это с правом ЕС — в частности, с Регламентом (ЕС) № 1169/2011 — чтобы государство-член оставляло использование определенных терминов исключительно для продуктов животного происхождения, даже если название дополнено поясняющим указанием, как «растительное» или «веганское».

Общий запрет недопустим

Суд ЕС постановил, что общий, безоговорочный запрет на использование мясных терминов для растительных продуктов противоречит праву Союза, если отсутствуют конкретные, юридически предписанные наименования. Национальное правило, которое безоговорочно приписывает определенные термины исключительно мясным продуктам животного происхождения, недопустимо. Кроме того, можно предположить, что информация, предоставляемая согласно Регламенту, обеспечивает адекватную защиту потребителей, полагают судьи в Люксембурге.

Если государство-член ЕС не ввело юридически предписанное наименование, производитель веганских или вегетарианских продуктов не может быть ограничен общим запретом на использование распространенных наименований, указал Суд ЕС.

Использование логотипа EU-Bio

В другом деле Суд ЕС также вынес решение 4 октября 2024 года по поводу использования логотипа EU-Bio (дело №: C-240/23). Дело касалось напитка, который, помимо био-инредентов, содержал добавленные витамины и минералы. Немецкие власти запретили производителю использовать логотип EU-Bio на этом продукте, так как такие добавки, согласно правилам ЕС 2018/848, разрешены только в случае, если они предусмотрены законом. Здесь это не было так.

Против этого возразил производитель. По его мнению, речь идет о неравном отношении по сравнению с аналогичным продуктом, который импортируется из США. Контекст заключается в том, что США считаются третьей страной, стандарты производства и контроля которой признаны эквивалентными стандартам ЕС. Это означает, что продукты, соответствующие требованиям США по экологическим или органическим продуктам, также могут продаваться в ЕС.

Нелояльная конкуренция

Суд ЕС в основном поддержал немецкого производителя и признал наличие нелояльной конкуренции. Он подтвердил, что логотип EU-Bio может быть использован на импортированных продуктах только в том случае, если они полностью соответствуют производственным стандартам ЕС для сертификации с логотипом EU-Bio. Простого признания эквивалентности стандартов третьих стран недостаточно. В противном случае существует риск введения потребителей в заблуждение и искажения конкуренции на внутреннем рынке.

Суд ЕС уточнил, что это относится к использованию логотипа EU-Bio. Если третья страна имеет свою собственную сертификацию для органических/билогических продуктов, то она может быть также использована в ЕС, если при этом не создается впечатление, что продукт соответствует требованиям ЕС.

Решения Суда ЕС показывают, что компании должны тщательно разрабатывать названия своих продуктов и предоставлять прозрачную информацию о ингредиентах и способах производства.

MTR Legal Rechtsanwälte консультирует по вопросам охраны промышленной собственности и конкурентному праву.