I september 2025 var MTR Legal Rechtsanwalt als Headline Sponsor på IR Global årskonferanse «Legacy in Motion» representert i Berlin. I fire dager samlet over 400 medlemmer fra mer enn 75 land seg – et sterkt internasjonalt forum for advokater, skatteeksperter og bedriftsrådgivere.

Vår Managing Partner Michael Rainer og partner Marc Klaas ledet et åtte personer stort team som benyttet anledningen til å utveksle erfaringer med internasjonale kollegaer, pleie kontakter og hente nye impulser til fordel for våre klienter.

 Legacy in Motion – et tema som passer ossÅrets konferansetema «Legacy in Motion» sto for bærekraft, endring og evnen til å skape varig påvirkning i et globalt miljø. Nettopp dette er vårt mål hos MTR Legal: Vi gir ikke bare kortsiktige råd, men utvikler sammen med våre klienter strategier som varer – innen selskapsrett, skatterett eller i komplekse internasjonale tvister.

Vår rolle som Headline Sponsor

Als Headline Sponsor var vi med på å forme konferansen i Berlin aktivt. Ved siden av paneldiskusjoner og workshops, var særlig den direkte dialogen avgjørende for oss. Konferansen var den perfekte arenaen for å styrke eksisterende samarbeid og åpne for nye forretningsmuligheter.

«Vi ønsket å sende et tydelig signal: MTR Legal står for internasjonalitet, digital ekspertise og entreprenøriell tankegang. Berlin var den ideelle scenen for dette», sier Michael Rainer.

Også Marc Klaas understreker betydningen: «Det tette samarbeidet i IR Global-nettverket gjør at vi kan følge opp klienter enda mer omfattende ved grenseoverskridende prosjekter – spesielt i tider med globale omveltninger er dette en avgjørende fordel.»Berlin som lokasjon – og vår internasjonale kursVed å velge Berlin, understreket konferansen at byen i dag er en av Europas ledende forretnings- og rådgivningsdestinasjoner. For oss var det som et hjemmearrangement med internasjonal rekkevidde.

Vår tilstedeværelse i Berlin er en del av en tydelig strategi: MTR Legal er representert i alle de største byene i Tyskland og har representasjonskontorer i London, Paris, Amsterdam og Singapore. Slik sikrer vi at vi kan støtte våre klienter overalt hvor internasjonal ekspertise etterspørres.

Et sterkt signal for fremtiden

IR Global årskonferanse 2025 var mye mer enn bare et bransjetreff for oss. Det var en plattform for å synliggjøre våre verdier, styrke vårt nettverk og bekrefte vår kurs for de kommende årene: internasjonal, digital, entreprenøriell.Vi ser frem til å omsette de kontaktene vi knyttet der til praksis – til fordel for våre klienter, som drar nytte av et globalt nettverk og fremragende faglig utveksling.

En skatte- eller bokettersyn er ikke bare tidkrevende for selskaper og selvstendig næringsdrivende. Ved uklare eller mangelfulle regnskapsdokumenter kan skattemyndighetene gjøre skjønnsmessige tillegg og kreve etterbetaling av skatt. For skattytere er det viktig å vite at ikke alle slike tillegg er lovlige.

En bokettersyn blir som regel varslet på forhånd. Selskaper og selvstendig næringsdrivende bør derfor forberede seg grundig på kontrollen, samle de nødvendige regnskapsdokumentene og sjekke at alt er komplett. Skulle det likevel bli gjort et tillegg, bør det vurderes om skjønnsfastsettelsen er berettiget, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som blant annet gir råd innen skatterett.

Medvirkningsplikt ved bokettersyn

Skattyteren har i utgangspunktet en medvirkningsplikt ved bokettersyn, dvs. de må gi kontrolløren innsyn i dokumentene og gi nødvendige opplysninger. Det er imidlertid ingen plikt til selvinkriminering.

Også ved kritiske spørsmål fra kontrolløren bør skattyteren opptre samarbeidende, rolig og saklig. Ved uklarheter kan det bes om en skriftlig forklaring. Det anbefales å protokollføre alle samtaler og funn under bokettersynet for å kunne legge det frem i tilfelle tvist. Det kan også være lurt å involvere en regnskapsfører eller revisor helt fra starten av.

Skjønnsfastsettelse etter kontroll

Hvis kontrolløren kommer frem til at regnskap eller dokumentasjon er mangelfull, ufullstendig eller ikke troverdig, kan han fastsette skattegrunnlaget ved skjønn etter § 162 i den tyske skatteloven (AO). Dette innebærer at skattemyndighetene baserer skattegrunnlaget på egne beregninger eller erfaringsverdier – som oftest til ugunst for skattyter.

Typiske grunner for skjønnsfastsettelse er mangelfull regnskapsføring, manglende eller ufullstendige bilag, betydelige avvik mellom oppgitte og beregnede verdier, eller kontanttransaksjoner uten tilstrekkelig dokumentasjon, slik det eksempelvis forekommer i restaurant- eller detaljhandelsbransjen.

Rettigheter ved skjønnsfastsettelse

Blir det gjennomført en skjønnsfastsettelse etter bokettersynet, har skattyteren flere rettslige muligheter: Han kan først komme med kommentarer til kontrollrapporten. Som regel mottar man rapporten før det utstedes et endret skattevedtak. Rapporten bør gjennomgås grundig. Det er mulig å uttale seg skriftlig til enkeltfunn og fremme innsigelser. En grundig motforklaring, eventuelt støttet av supplerende dokumentasjon eller sakkyndige uttalelser, kan føre til at skattemyndighetene fraviker eller mildner skjønnet.

Videre kan det klages på skattevedtaket. Klagefristen er én måned fra vedtaket er meddelt. I klagebehandlingen vurderes saken på nytt. Nye dokumenter og argumenter kan fremlegges. Skatteetaten må vurdere alle innsigelser.

Fører ikke klagen frem, kan saken bringes inn for domstolene. Søksmål må reises innen én måned etter avslag på klagen. I retten kan det foretas en uavhengig gjennomgang av skjønnet og skatteetatens fremgangsmåte.

Urimelige skjønnsmessige tillegg

Er skjønnsfastsettelsen urimelig, metodisk feil eller uforholdsmessig, er det gode muligheter til å bestride dette. Tysk høyesterett for skatt (Bundesfinanzhof) slo allerede i dom av 26. februar 2018 fast at resultatet av en skjønnsfastsettelse må være logisk, økonomisk mulig og rimelig (Az. X B 53/17). Skjønnet må ta utgangspunkt i faktiske indikasjoner når grunnlaget for beskatning fastsettes. I en tvist må skattekontoret kunne bevise at skjønnet er forståelig.

Som en rekke andre avgjørelser også viser, kan ikke skjønnsfastsettelse være en vilkårlig handling fra skattekontoret, men skal følge strenge juridiske krav. For eksempel er skjønn uten en konkret regnskapsfeil ikke tillatt. Skattemyndighetene må også kunne begrunne valg av skjønnsmetode, og skattyteren må få innsyn og anledning til å uttale seg.

Rettigheter for skattytere

Skattytere som blir utsatt for skjønnsfastsettelse, bør undersøke om vilkårene var til stede og om metoden som ble brukt var hensiktsmessig. Det finnes juridiske muligheter fra kommentarer til kontrollrapporten, via klage, til søksmål. Det er viktig å innhente skattefaglige råd så tidlig som mulig. Bare på denne måten kan man unngå at et for høyt skjønn blir endelig gyldig og fører til betydelig økt skattebyrde.

MTR Legal Rechtsanwälte gir rådgivning ved en boksontroll og andre spørsmål innen skatterett.

Ta gjerne kontakt med oss!

En fordel med GmbH er begrenset ansvar. Dette kan imidlertid endre seg dersom daglig leder bryter sine skattemessige plikter. Da kan vedkommende også bli personlig ansvarlig, slik en dom fra Forvaltningsdomstolen i Baden-Württemberg av 10.10.2024 viser (Ref. 2 S 1297/24).

Daglig leder skal utføre sine oppgaver med den aktsomhet som kreves av en ansvarlig forretningsmann og samvittighetsfull leder. Pliktene omfatter bl.a. korrekt innbetaling av skatter og trygdeavgifter. Bryter daglig leder sine plikter og utviser mangel på aktsomhet, kan han eller hun bli ansvarlig med privat formue både overfor selskapet og tredjepart. Dette omfatter også ansvar for selskapets skattegjeld, forklarer advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwalt, som gir rådgivning innen både selskapsrett og skatterett.

Personlig ansvar for daglig leder

Forvaltningsdomstolen i Baden-Württemberg bekreftet det personlige ansvaret daglig leder har for selskapets skattegjeld. Domstolen understreket at det er daglig leders plikt å forvalte GmbHs finanser slik at skatter, i dette tilfellet næringsskatt, kan betales til rett tid.

I denne saken gjaldt det personlig ansvar for en tidligere daglig leder i en GmbH. Selskapet skyldte en kommune næringsskatt på rundt 41.500 euro. Denne gjelden oppsto mens saksøker var daglig leder. Etter at han fratrådte, krevde kommunen ham personlig for beløpet med et ansvarlighetsvedtak etter § 69 AO.

Den tidligere daglige lederen og saksøkeren protesterte mot dette. Han argumenterte med at kravene først forfalt etter at han hadde fratrådt. Siden han på det tidspunktet ikke lenger hadde innflytelse over selskapet, mente han at han ikke kunne holdes ansvarlig for skattegjelden.

Ansvar etter fratredelse fra selskapet

Denne argumentasjonen førte imidlertid ikke frem. Forvaltningsdomstolen i Baden-Württemberg bekreftet det personlige ansvaret til den tidligere daglige lederen for ubetalte skatter. Domstolen pekte særlig på § 69 i skatteforvaltningsloven (AO), som åpner for personlig ansvar for representanter for juridiske personer for skattegjeld, dersom denne ikke kunne inndrives på grunn av forsettlig eller grovt uaktsom pliktforsømmelse.

Domstolen utdyper videre at en daglig leder også etter fratredelse kan holdes ansvarlig for forpliktelser som springer ut av pliktbrudd begått under hans eller hennes aktive tid som daglig leder. I denne saken hadde daglig leder brutt plikten til å sørge for tilstrekkelige midler. Selv om GmbH innledningsvis genererte tilstrekkelig overskudd, ble det ikke satt av reserver til fremtidig skattegjeld. I stedet ble innbetalinger ført til andre kontoer, og inntekter ble skjult for skattemyndighetene.

Reserver for skatt

Heller ikke innvendingen om at GmbH allerede var insolvent på tidspunktet hvor skatten forfalt, hjalp den tidligere daglige lederen. Det var hans plikt å sette av midler til skattemyndighetene, slik at disse kunne betales til rett tid. Ansvarsbetingelsen slår ikke bare inn dersom tapet oppstår i løpet av funksjonstiden, men også når pliktbruddet skjer da, mens følgene først viser seg senere, presiserte domstolen.

Dommen viser at daglig leder har omfattende plikter. Dette omfatter korrekt innbetaling av skatter og trygdeavgifter. Ansvaret for pliktbrudd kan også bestå etter at daglig leder har fratrådt.

Minimere personlig risiko for ansvar

For å minimere sin personlige risiko for ansvar, bør daglig leder alltid ha oversikt over selskapets økonomiske situasjon, slik at betalingsproblemer oppdages tidlig. Det bør også sikres at skatter og trygdeavgifter betales til rett tid. Det er dessuten viktig med grundig dokumentasjon av alle økonomiske beslutninger, særlig i krisesituasjoner. Eksempler på dette er protokoller om vurdering av betalingsevne, avtaler med revisorer eller banker, samt bevis på iverksatte tiltak. Utfyllende dokumentasjon kan være avgjørende i tvistesaker, for eksempel ved et ansvarlighetsvedtak. Også når daglig leder fratrer, bør den økonomiske situasjonen til selskapet dokumenteres.

MTR Legal Rechtsanwalt gir råd innen skatte- og avgiftsstrafferett og andre områder innen skatterett.

Ta gjerne kontakt med oss!

Investeringer i åpne eiendomsfond som UniImmo Wohnen ZBI er alltid forbundet med ulike risikoer. Disse inkluderer svingninger i eiendomsmarkedet, verdifall, tomme utleieobjekter eller økt behov for renovering. Innenfor tysk erstatningsrett skiller man mellom kontraktuelle og deliktuelle grunnlag for krav, som hver og en regulerer ulike krav og rettsvirkninger for erstatningskrav. I en korrekt investeringsrådgivning må investorene informeres om eksisterende risikoer før de tar en investeringsbeslutning, ifølge advokatfirmaet MTR Legal som har omfattende erfaring innen kapitalmarkedsrett.

Fond-oversikt

UniImmo: Deutschland er et åpent eiendomsfond som spesialiserer seg på investeringer i tyske eiendommer og aksjer i eiendomsselskaper. Målet med fondet er å generere regelmessige inntekter gjennom leieinntekter og oppnå en bærekraftig verdistigning for investorene. Fondets investeringsidé er rettet mot personer som følger langsiktige investeringsmål og som er villige til å bære risikoene forbundet med eiendomsinvesteringer.

Fondets struktur sikrer at rundt 54 % av fondets formue investeres i eiendommer i Tyskland, mens omtrent 46 % tillegges andre europeiske land. For å øke inntjeningsevnen kan fondet fremmedfinansiere opptil 30 % av verdien av alle kjøpte eiendommer gjennom lån. Derivater kan utelukkende brukes for å sikre eksisterende aktiva, noe som skal begrense risikoen for investorene.

Som åpent eiendomsfond er UniImmo: Deutschland underlagt de strenge kravene i tysk lovgivning, spesielt den tyske borgerlige lovboken (BGB). Paragrafene § 280 og § 281 BGB regulerer kravene for erstatning ved brudd på forpliktelser innenfor rammen av et skyldforhold. Ved brudd på plikter, for eksempel feil rådgivning eller utilstrekkelig informasjon, kan skadete investorer gjøre krav på erstatning. Skyldneren – vanligvis den rådgivende banken eller fondinitiatoren – er da forpliktet til å erstatte den påførte skaden, enten gjennom pengeutbetaling eller gjennom naturrestitusjon.

De viktigste fonddataene er alltid tilgjengelige for investorer på en transparent måte. Verdipapirtypen for UniImmo: Deutschland er et fond, verdipapiridentifikasjonsnummeret (WKN) er 980550, ISIN er DE0009805507. Fondets kursoversikt gir informasjon om utviklingen av fondets formue og viser også de regelmessige utbetalingene til investorene. Ytterligere informasjon om fondets volum, antall andeler, utbetalinger og andre nøkkeltall finnes i prospektet og i de essensielle investorinformasjonene, som er tilgjengelige online.

I tilfelle skade – f.eks. ved et pliktbrudd som følge av feil rådgivning eller utilstrekkelig risikoinformasjon – kan skadete investorer gjøre krav på erstatning direkte overfor skyldneren. Forutsetningen er at de juridiske kriteriene i § 280 BGB er oppfylt. Fondet tilbyr dermed ikke bare muligheten til å delta i det tyske eiendomsmarkedet og dra nytte av regelmessige inntekter, men er også underlagt klare juridiske rammebetingelser som sikrer investorbeskyttelse.

Med sin fokus på eiendommer og aksjer i eiendomsselskaper i Tyskland og Europa, tilbyr UniImmo: Deutschland en attraktiv mulighet for investorer som satser på langsiktig verdistigning og stabile inntekter. Samtidig er det viktig å være bevisst risikoene og i tilfelle skade kjenne og hevde sine egne rettigheter – spesielt retten til erstatning.

Feilrådgivning fra banken som pliktbrudd

Saksøker i saken for tingretten i Stuttgart var ifølge egne opplysninger en sikkerhetsorientert investor, rapporterte Handelsblatt online 15. mai 2025. Vereinigte Volksbank Böblingen hadde likevel anbefalt henne å investere i den åpne eiendomsfondet UniImmo Wohnen ZBI. Investeringen i den åpne eiendomsfondet ble imidlertid ikke ansett som en sikker kapitalinvestering, noe som ble tydelig da fondet i sommeren 2024 opplevde et betydelig verdifall og mistet omtrent 800 millioner euro i verdi over natten.

Investoren følte seg dermed feilinformert av banken og gjorde krav på erstatning. Tingretten i Stuttgart delte hennes vurdering. Siden banken hadde brutt sine rådgivningsplikter, mente domstolen at de var erstatningspliktige og måtte tilbakebetale saksøkerens investerte kapital. Dommen er ikke rettskraftig, og banken har allerede varslet at de vil anke.

Tingretten Nürnberg-Fürth: Risiko feilvurdert

I tillegg til dommen fra tingretten i Stuttgart, gir også en beslutning fra tingretten i Nürnberg-Fürth den 21. februar 2025 håp til investorene i UniImmo Wohnen ZBI (saksnr. 4 HK O 5879/24). Domstolen fastslo at risikoen for den åpne eiendomsfondet i det grunnleggende informasjonsarket ble vurdert for lavt, og at investorene dermed ble villedet om den reelle risikoen.

Risikoindikatoren ble oppgitt med 2 eller 3 for UniImmo Wohnen ZBI. Vurderingen var for lav, kritiserte forbrukerorganisasjonen i Baden-Württemberg. De mente at fondet burde vært vurdert med den høyere risikoindikatoren 6.

Tingretten Nürnberg-Fürth ga medhold til forbrukerorganisasjonens forbudsklage. De fastslo at risikovurderingen fra ZBI ikke oppfyller de lovbestemte kravene, da det ikke foretas månedlige nyvurderinger av eiendommene og det ikke brukes en passende referansemåling. Da må risikoindikatoren for kapitalinvesteringer for småinvestorer som den åpne eiendomsfondet UniImmo Wohnen ZBI oppgis med 6.

Risiko sentralt kriterium for investorer

Videre uttalte tingretten i Nürnberg-Fürth at risikovurderingen er et sentralt kriterium for forbrukerne og vesentlig påvirker deres investeringsbeslutning. En for lav risikoklasse villeder investorene om risikoen og utgjør et brudd på lov mot urettferdig konkurranse (UWG). ZBI kan derfor ikke lenger markedsføre fondet med en for lav risikoklasse.

Risikoindikatoren angis på en skala fra 1 til 7, hvor 1 indikerer lavest risiko og 7 høyest risiko. Dette skal formidle tydelig for forbrukerne hvilken risiko de eventuelt tar med en kapitalinvestering.

Også dommen fra tingretten i Nürnberg-Fürth er foreløpig ikke rettskraftig, og fondforvalteren har allerede anket.

Erstatningskrav fra investorene

Likevel viser dommene fra tingretten i Nürnberg-Fürth og tingretten i Stuttgart at investorene ikke må bli villedet om risikoen ved å delta i en kapitalinvestering. Bortfalt tilstrekkelig risikoinformasjon, kan de kreve erstatning. Erstatningskrav kan rettes både mot fondinitiatoren og mot investeringsrådgiverne hvis de ikke tilstrekkelig informerte om risikoene.

MTR Legal har omfattende erfaring innen kapitalmarkedsrett og gir råd til investorene i den åpne eiendomsfondet UniImmo Wohnen ZBI.

Ta gjerne kontakt med oss!

Innføring av influencer-teamet hos LBF NRW

Det i 2025 etablerte Landesamt zur Bekämpfung der Finanzkriminalität (LBF NRW) er en selvstendig struktur innen finansforvaltningen i Nordrhein-Westfalen. Ved å samle ansvar for særlig komplekse økonomiske forbrytelser, skal etaten blant annet oppklare skatteforbrytelser knyttet til digitale forretningsmodeller. For dette formålet er det opprettet et eget etterforskningsteam som spesifikt arbeider med kommersielt aktive influencere, streamere og andre aktører på sosiale medier.

Etterforskningen baserer seg på flere tusen datasett fra offentlige kilder. Hovedfokuset er kommersielt utnyttede sosiale mediekanaler, hvor inntekter fra reklame, affiliate-markedsføring, produktplassering eller sponsorater mistenkes. Det er ikke bare pengeutbetalinger som vurderes, men også økonomisk verdifulle fordeler som gaver, reiser eller invitasjoner til arrangementer.

Når blir en influencer-aktivitet skattemessig relevant?

Generelt er inntekter skattepliktige dersom det foreligger en varig økonomisk aktivitet med formål om fortjeneste. Dette gjelder ikke bare tradisjonelle selskapsformer, men også enkeltpersoner som regelmessig publiserer innhold mot betaling eller økonomiske fordeler. Skattemessig relevans foreligger allerede dersom en sosial medie-kanal drives over tid, samarbeid dokumenteres eller inntekter oppnås via plattformer som YouTube, Twitch eller Patreon.

Typiske skattepliktige innholdstyper i oversikt

• Betalte produktplasseringer eller reklameavtaler
• Affiliate-lenker med provisjon
• PR-prøver, gaver eller reiser mot motytelse
• Inntekter fra abonnement eller fan-plattformer
• Salg av egne produkter eller tjenester

Selv om det ikke skjer noen pengeutbetaling, regnes det skattemessig som inntekt dersom det mottas en økonomisk fordel. Verdien av slike ytelser må estimeres og oppgis.

Flytting av bosted og internasjonal skatteplikt

I en rekke tilfeller flytter influencere sitt bosted til utlandet, særlig til land med lav skatt. Dubai nevnes ofte som et populært reisemål. En formell flytting betyr imidlertid ikke automatisk at skatteplikten i Tyskland opphører. Avgjørende er om det fortsatt finnes vanlig opphold eller økonomiske interesser i hjemlandet.

Dersom det fortsatt er tilgjengelig bolig i Tyskland, oppholds- og livsinteresser er lagt til landet, eller inntekter fra tyske kilder fortsatt mottas, kan full skatteplikt opprettholdes selv med bosted i utlandet. Skatteetaten vurderer dette i hvert enkelt tilfelle.

Statlig samarbeid og informasjonsutveksling

Det internasjonale samarbeidet innen skatt har blitt betydelig intensivert de siste årene. Over 100 land deltar i automatisk informasjonsutveksling, inkludert land som tidligere har hatt lav åpenhet. Finansinstitusjoner overfører regelmessig informasjon om konti, reelle rettighetshavere og kapitalinntekter til skattemyndighetene i hjemlandet som ledd i eksisterende avtaler.

Også selskaper som samarbeider med influencere, bokfører ytelsene – eksempelvis via fakturaer, kontrakter eller utbetalingsdokumentasjon. Disse dataene kan under skatte­kontroller eller forhånds­meldinger for merverdiavgift brukes til å identifisere aktører på sosiale medier. Muligheten for fullstendig anonymitet er dermed sterkt begrenset.

Digitale etterforskningsmetoder og teknologiske prosesser

Skatte­etterforskningen bruker moderne analyseverktøy for å evaluere offentlig tilgjengelig innhold. Ved hjelp av spesialisert programvare og kunstig intelligens kan innhold automatisk gjennomgås, kobles og vurderes. Dette omfatter blant annet:

• Gjenkjenning av merkevarer i foto- og videomateriale
• Samarbeidsmerknader som «annonse» eller «sponset»
• Reiseruter, hotellmerknader og stedsdata
• Innføring av betalingssystemer og affiliate-lenker

På grunnlag av disse dataene struktureres mistanker og sammenlignes med eksisterende skatteopplysninger. På grunn av den offentlige tilstedeværelsen til mange influencere, er bevisinnhenting ofte enklere enn for tradisjonelle virksomheter.

Selvangivelse som mulig tiltak

Personer som har gitt ufullstendige eller feilaktige opplysninger til skattekontoret, kan under visse forutsetninger unngå straffeforfølgelse ved å levere en straffri selvangivelse. For at dette skal gjelde, må selvangivelsen være fullstendig, levert i tide og innholdsmessig korrekt. Den må omfatte alle relevante skatteperioder og beløp.

En ufullstendig selvangivelse kan derimot føre til rettslige ulemper. En grundig vurdering og forberedelse er derfor nødvendig. De skattemessige forpliktelsene opphører ikke ved bytte av plattform eller tilbaketrekning fra offentligheten.

Vurdering og fremtidig utvikling

Kontrollene i det digitale rommet viser at de skattemessige rammene tilpasses den økonomiske virkeligheten. For alle økonomisk aktive content creators gjelder de generelle reglene for beskatning av inntekter. Den økende profesjonaliseringsgraden i sosiale nettverk fører uunngåelig til en utvidelse av skattepliktene.

Samtidig er det tydelig at denne utviklingen vil fortsette. Bruken av digitale analyse­verktøy vil bli ytterligere utvidet. Det samme gjelder for intensiveringen av internasjonalt samarbeid mellom skattemyndigheter.

Konklusjon

Influencere som regelmessig mottar inntekter via sosiale plattformer, bør nøye vurdere sine skatteforpliktelser. Den offentlige synligheten til denne yrkesgruppen øker sannsynligheten for kontroll fra skattemyndighetene betydelig. Også uten direkte betaling – eksempelvis ved naturalytelser – kan det forekomme skattepliktige hendelser som må rapporteres. Et utenlandsopphold beskytter ikke automatisk mot skatteplikt i Tyskland, dersom økonomiske interesser fortsatt består i hjemlandet.

I tilfeller med uklare eller komplekse forhold kan det være lurt å søke tidlig juridisk rådgivning om nasjonale og internasjonale skattesaker. En kvalifisert juridisk analyse hjelper med å identifisere potensielle risikoer, etablere lovlige strukturer og utarbeide en robust skattemessig løsning ved behov.

Beskyttelsen av personopplysninger er av avgjørende betydning i dagens stadig mer digitaliserte verden. Med EUs personvernforordning (GDPR) og den føderale personvernloven (BDSG) finnes det klare og bindende regler for hvordan selskaper og konserner må håndtere dataene til kunder, ansatte og forretningspartnere. Spesielt i en konsern bestående av flere selskaper er det avgjørende at databehandlingsprosessene innen konsernet er i samsvar med loven. GDPR og BDSG regulerer hvordan personopplysninger kan innhentes, lagres og behandles for å beskytte personvernet og rettighetene til de berørte personene. Selskaper og konserner er derfor forpliktet til å overholde disse reglene konsekvent for å opprettholde tilliten til de berørte og unngå juridiske risikoer.

Konsern og personvern

Et konsern er en sammenslutning av flere selskaper som er under felles ledelse. Konsernledelsen har ansvaret for at retningslinjene i personvernforordningen (GDPR) og den føderale personvernloven (BDSG) overholdes i hele konsernet. Dette gjelder på alle nivåer og i alle selskapene i konsernet – fra morselskapet til datterselskapene. Innsamling, lagring og behandling av personopplysninger må skje konsernverden i henhold til lovbestemmelsene. Konsernledelsen må sørge for at alle selskapene i konsernet kjenner til og implementerer de personvernrettslige kravene for å sikre sikkerheten og beskyttelsen av dataene. Bare slik kan et enhetlig og lovlig personvernivå oppnås i hele konsernet.

Ansvarlig og personvernombud

Innen en konsern er den ansvarlige personen eller enheten som bestemmer formålene og midlene for behandlingen av personopplysninger. Personvernombudet har derimot ansvar for å overvåke at personvernreglene overholdes i alle konsernselskapene. Han eller hun gir råd til konsernledelsen og de enkelte selskapene i alle spørsmål om personvern, trener ansatte og er kontaktperson for de berørte når det gjelder deres rettigheter i forbindelse med behandlingen av deres personopplysninger. Et nært samarbeid mellom den ansvarlige og personvernombudet er avgjørende for å sikre at personvernreglene i hele konsernet overholdes og rettighetene til de berørte effektivt beskyttes.

BAG om videreformidling av personopplysninger innen en konsern – Az. 8 AZR 209/21

Personvern spiller også en sentral rolle i arbeidsretten. Dette gjelder ikke bare håndteringen av personopplysninger fra ansatte overfor tredjeparter, men også innen en konsern. Den føderale arbeidsretten gjorde med dommen fra 8. mai 2025 klart at retningslinjene til personvernforordningen (GDPR) også skal overholdes ved overføring av data innenfor konserngrupper (Az. 8 AZR 209/21).

Myndigheter har en viktig rolle i anvendelsen av personvernforordningen (GDPR): de må sikre overholdelse av personvernlovene, inkludert nasjonale personvernlovgivninger, og iverksette tiltak for datainnsamling og beskyttelse av personopplysninger på Internett. I visse tilfeller reguleres disse oppgavene og tiltakene av tilsvarende artikler i forordningen for å bevare rettighetene til de berørte – som borgere, brukere og offentlighet – og sikre åpenhet.

Fra søknaden til avslutningen av ansettelsesforholdet samles det inn og behandles et stort antall data om ansatte på arbeidsplassen. Arbeidsgivere må spesielt overholde bestemmelsene i EUs personvernforordning (GDPR) og den føderale personvernloven (BDSG), ifølge advokatfirmaet MTR Legal, som bl.a. gir råd om personvernlov.

GDPR må overholdes ved intern overføring av data i konsern

Retningslinjene i GDPR må også overholdes ved intern overføring av data i konsern, slik dommen fra den føderale arbeidsretten den 8. mai 2025 viser. BAG fastslo at en arbeidstaker kan ha krav på erstatning for brudd på GDPR.

I den underliggende saken hadde arbeidsgiveren overført personopplysninger om en ansatt innen konsernet til et overordnet konsernselskap. Årsaken var at en ny skybasert programvare for personaladministrasjon skulle testes. Med programvaren skulle et nytt personaladministrasjonssystem innføres over hele konsernet.

Den foreløpige testdriften av det nye personaladministrasjonssystemet ble tidligere regulert i en bedriftsavtale. I henhold til avtalen kunne navn, startdato for arbeidsforholdet, firma, arbeidssted samt den ansattes forretningsnummer og e-postadresse overføres. Arbeidsgiveren overførte derimot også opplysninger om lønn, fødselsdato, sivilstatus, personnummer, skatte-ID og privatadresse til konsernselskapet.

Anvendelsen av personvernforordningen og tilsvarende artikler gjelder ikke bare for selskaper, men også for myndigheter for å beskytte rettighetene til brukere, berørte og borgere. Tiltak for datainnsamling og beskyttelse av personopplysninger på Internett, samt overholdelse av nasjonale personvernlovgivninger, er en viktig oppgave i alle saker og inngår i sentrale oppgaver for å sikre åpenhet overfor offentligheten.

Data overført uten tilstrekkelig rettsgrunnlag

Dette motsatte saksøker seg. Han argumenterte med at dataene hans ble behandlet uten tilstrekkelig rettsgrunnlag, ettersom bruken av faktiske data i testfasen ikke var nødvendig og dermed brøt med prinsippene om dataminimering og formålsbegrensning i henhold til Art. 5 GDPR. I tillegg var ikke behandlingen dekket av den eksisterende bedriftsavtalen. Han krevde i henhold til Art. 82 Abs. 1 GDPR immateriell erstatning for brudd på GDPR.

Etter at de lavere rettsinstansene hadde avvist hans sak, endte den til slutt i den føderale arbeidsretten. BAG ba først EU-domstolen om en vurdering. EU-domstolen klarla med dom den 19. desember 2024 at reglement for databehandling i en bedriftsavtale må oppfylle kravene i GDPR. Denne rettspraksisen sluttet BAG seg til og bestemte at saksøker har krav på erstatning.

Anvendelsen av relevante artikler i personvernforordningen og nasjonale personvernlovgivninger er avgjørende for utførelsen av myndighetenes oppgaver og for beskyttelsen av de berørte borgerne og brukerne i alle saker. Tiltak for datainnsamling og beskyttelse av personopplysninger på Internett må også gjennomføres med hensyn til åpenhet overfor offentligheten.

Krav om immateriell erstatning

Arbeidsgiveren hadde overført flere data enn tillatt i henhold til bedriftsavtalen til det overordnede konsernselskapet. Dette var ikke nødvendig og utgjorde et brudd på GDPR, understreket BAG. Ved å overføre personopplysningene til det overordnede konsernselskapet hadde saksøker mistet kontrollen over sine data og led tap av immateriell art, slo BAG videre fast.

Dommen viser at dataoverføring også innen en konsern alltid bør vurderes med hensyn til personvernretten. Kravene i GDPR må overholdes fullt ut. Dette inkluderer spesielt prinsippene om dataminimering, formålsbegrensning og åpenhet.

Gjennomføringen av egnede tiltak og den konsekvente anvendelsen av personvernforordningen samt relevante artikler er uunnværlig for å beskytte de berørte, som borgere og brukere, og for å utføre myndighetenes oppgaver i alle tilfeller. Dette inkluderer datainnsamling på Internett, overholdelse av nasjonale personvernlovgivninger og åpenhet overfor offentligheten.

Krav til behandling av personopplysninger i arbeidsforhold

Behandling av personopplysninger i arbeidsforhold er i utgangspunktet bare tillatt hvis det finnes et tilhørende rettsgrunnlag for dette. Dette gjelder for eksempel når databehandling er nødvendig for å oppfylle arbeidsavtalen. I tillegg er databehandling tillatt hvis arbeidstakeren har gitt sitt samtykke. Det er viktig at samtykket gis frivillig, er spesifikt og kan tilbakekalles. Databehandling kan også være tillatt hvis arbeidsgiveren kan bevise en legitim interesse i å ivareta selskapets sikkerhet og det ikke er overordnede interesser eller rettigheter til arbeidstakeren som taler imot dette.

BAGs dom understreker betydningen av ansvarlig håndtering av ansattdata og nødvendigheten av å integrere personvernaspekter tidlig og omfattende i bedriftsprosesser.

MTR Legal gir råd i arbeidsrett og personvernlov.

Ta gjerne kontakt med oss!

Anvendelse av personvernforordningen og relevante artikler samt implementeringen av egnede tiltak for datainnsamling på Internett og overholdelse av nasjonale personvernlovgivninger er av avgjørende betydning for beskyttelsen av de berørte, borgere og brukere, samt for å oppfylle myndighetenes oppgaver i alle tilfeller og overfor offentligheten.

Et nytt organ retter søkelyset mot digital skattebedrageri

I januar 2025 har Nordrhein-Westfalen etablert Landesamt for bekjempelse av økonomisk kriminalitet (LBF NRW) – en nasjonalt unik institusjon, som skal bekjempe skatteforbrytelser målrettet med nyeste teknologi og spesialteam. Dette sentrale etterforskningsorganet samler ulike kompetanseområder som hvitvasking, nettkriminalitet og nettopp skatteunndragelse. Innenfor dette rammeverket ble et spesielt etterforskerteam opprettet, som utelukkende jobber med verdenen av influensere, streamere og andre nettdrevne forretningsmodeller. Det såkalte «Influencer-teamet» har til oppgave å analysere og skattemessig undersøke mistenkelige kontobevegelser, reklamesamarbeid og uavklarte inntektskilder i sosiale medier-bransjen.

Dette fokuset er langt fra tilfeldig. Fylket reagerer i stedet på en bransje i kraftig vekst, hvor store beløp omsettes, men hvor skattepliktene ofte blir oversett eller bevisst ignorert. Ansvarlige omtaler dette som et systematisk problem med betydelig økonomisk omfang: Bare i Nordrhein-Westfalen skal skadetapet for staten allerede være på ca. 300 millioner euro. Og det er grunn til å tro at lignende strukturer finnes i andre forbundsstater.

Omfanget av skatteforseelsene – tusenvis av datasett og hundrevis av saker

Etterforskningen til Influencer-teamet bygger på et omfattende datagrunnlag. Ifølge myndigheten er rundt 6 000 datasett gjennomgått – inkludert sosiale medier-profiler, reklameavtaler, betalingsstrømmer og offentlig tilgjengelig innhold som gir indikasjoner på kommersiell aktivitet. I mange saker har etterforskerne, gjennom kryssjekk av reklame og transaksjoner, kunnet avdekke om og i hvilket omfang inntekter er oppnådd – og om disse er riktig beskattet.

Allerede nå pågår det over 200 straffesaker mot influensere bosatt i Nordrhein-Westfalen. Det dreier seg ofte om femsifrede beløp, og i spesielt alvorlige saker om millioner. Trenden er økende, da datamaterialet fortsatt ikke er fullstendig analysert. Etterforskerne forventer ytterligere økning i antall saker de kommende månedene. Særlig bemerkelsesverdig er profesjonaliteten i miljøet – mange av de mistenkte driver sine sosiale mediekanaler ikke som hobby, men som forretningsvirksomhet med klar profittmotivasjon, men uten nødvendig skatteregistrering.

Skatteparadiser under lupen – Derfor flytter mange influensere til Dubai

Et gjentakende mønster i etterforskningene er den plutselige utflyttingen av mange influensere til Dubai. Metropolen i De forente arabiske emirater regnes som et spesielt skatteområde: Der finnes verken inntektsskatt eller kapitalgevinstskatt – et tilsynelatende paradis for dem som tjener store summer på nett. I tallrike saker viser det seg at flyttingen ikke er privat begrunnet, men utelukkende drevet av skattemessige årsaker. Problemet er at nære økonomiske og personlige bånd til Tyskland ofte opprettholdes, noe som skattemessig kan tolkes som «vanlig bosted».

I tillegg samarbeider den tyske skattemyndigheten i økende grad internasjonalt ved åpenbare omgåelsesforsøk. Gjennom avtaler om informasjonsutveksling og automatiske datainnhentinger forsøker etterforskerne å skaffe relevante opplysninger, selv fra tilsynelatende sikre havner som Dubai. Den enkle veien ut ved å flytte til utlandet for å unndra seg tysk skatt, fungerer altså ikke lenger sømløst – og vil i fremtiden til og med innebære økt risiko, siden internasjonalt etterforskningssamarbeid fortsatt styrkes.

Slik skjules inntektene – forsvunnet reklame og kortlivede innlegg

En særlig utspekulert metode for å skjule reklameinntekter, er bruken av Instagram- og TikTok-stories. Disse forsvinner automatisk etter 24 timer og etterlater ved første øyekast ingen spor. Men også her har etterforskerne tilpasset seg: Gjennom digital arkivering og automatiserte søk dokumenteres og analyseres selv flyktige reklamesamarbeid. Samarbeid med merkevarer og affiliate-programmer kan kartlegges via sporingskoder og lenkedata. Opprettelsen av Influencer-teamet viser dermed hvor målrettet skatteetaten nå opererer med digitale metoder.

Hvem rammes? – Etterforskerne fokuserer på store kontoer

I motsetning til hva mange frykter, retter ikke tiltakene seg mot enkeltbrukere eller små kontoer med sporadiske produkttips. I søkelyset står profesjonelle aktører med til dels sekssifrede månedsinntekter, som jevnlig publiserer kommersielt innhold og likevel mangler gyldig organisasjonsnummer. I disse tilfellene antar etterforskerne at skatteunndragelsen ikke skyldes uvitenhet, men forsett. Ifølge myndigheten dreier det seg om organisert, systematisk skatteomgåelse hvor samtlige verdier – enten det er penger, reiser eller ting – bevisst skjules.

Etterforskningstrykket øker – hvilke konsekvenser kan de berørte forvente?

De som havner i skatteetatens søkelys, må regne med harde konsekvenser. I mange av de pågående sakene har det allerede blitt gjennomført ransakinger, beslag av IT-utstyr og kontodokumentasjon. Noen mistenkte har gjort opp skattegjelden i etterkant – ofte i sekssifrede beløp. Men det fritar dem ikke fra strafferettslige konsekvenser. Skatteunndragelse regnes som en straffbar handling i Tyskland og kan straffes med bøter eller fengselsstraff. Saken er særlig alvorlig ved gjentagelse eller når det dreier seg om millionbeløp.

Også metodene til etterforskerne har utviklet seg: Med algoritmer, utenlandsdata og KI-baserte analyseverktøy blir det digitale sporet langt lettere å følge. Nettbasert reklame, transaksjonsdata og interaksjoner i sosiale medier knyttes systematisk sammen for å avdekke skjult inntekt. Myndighetene har dermed verktøy som gjør det mulig å sikre bevis også i komplekse strukturer.

Signaleffekt og fremtidsutsikter – Hva betyr dette for bransjen?

De målrettede tiltakene fra myndighetene i Nordrhein-Westfalen sender ut signaler langt utover regionens grenser. Beskjeden er tydelig: Også digitale forretningsmodeller er underlagt skatteplikt. Influensere og content creators kan ikke lenger gjemme seg bak det flyktige innholdet sitt eller utenlandske adresser. Denne utviklingen markerer et veiskille, der digital synlighet i økende grad betyr også skattemessig ansvar.

For andre delstater vil tilnærmingen i NRW sannsynligvis være et forbilde. Resultatene til Influencer-teamet taler for seg og det er bare et spørsmål om tid før lignende strukturer blir etablert andre steder. I en tid hvor digitale forretningsmodeller får stadig større betydning, er denne tilpasningen fra skattemyndighetenes side et logisk og nødvendig steg. Offentligheten ønsker ofte denne utviklingen velkommen som et rettferdig tiltak mot ulik skattemessig behandling.

Hva bør de berørte gjøre nå – søk profesjonell bistand

Den som frykter at inntektene fra sosiale medier kan havne i skattemyndighetenes søkelys, bør ikke nøle med å handle. Passivitet kan koste dyrt – ikke bare økonomisk, men også strafferettslig. Det anbefales å gjøre egne forretningsaktiviteter oversiktlige og dokumentere alt. Dette inkluderer inntekter fra reklame, plattformhonorarer, produktsamarbeid samt mottatte ytelser som reiser, teknologiprodukter eller klær.

I mange tilfeller kan det være fornuftig å tidlig kontakte noen med juridisk kunnskap på skatterettens område. Denne kan hjelpe med å vurdere risikoen, gjennomføre nødvendige korrigeringer eller egenmelding og minimere mulige konsekvenser.

En kvalifisert rådgivning gir ikke bare trygghet i møte med etterforskningen, men også et solid og lovlig grunnlag for fremtiden. Den som arbeider åpent og overholder gjeldende skatteregler, reduserer risikoen for bøter, tilbakebetalingskrav eller straff betydelig.

Konklusjon – Skatteetaten følger med: Skatteplikt forsvinner ikke når du laster opp innhold

Verdenen innen netthandel og markedsføring har utviklet seg svært raskt de siste årene – millioner tjenes gjennom likes, visninger og klikk. Men med økende suksess øker også ansvaret. Opprettelsen av Influencer-teamet i Nordrhein-Westfalen illustrerer tydelig at skattemyndighetene har oppfattet denne endringen og handler deretter. De hittil utførte etterforskningene er bare begynnelsen. De markerer en ny fase av skatteoppfølging, hvor digitale forretningsmodeller ikke lenger regnes som et lovtomt rom.

Influensere, streamere og digitale gründere bør ta dette som et klart signal om å ta sine skattemessige forpliktelser på alvor. For én ting er sikkert: Digital suksess kan komme raskt – men også skattemyndighetene har for lengst ankommet nettet.

Forordningen om helsepåstander (EF) nr. 1924/2006 utgjør det sentrale rettslige grunnlaget for bruk av ernærings- og helsepåstander på matvarer i Den europeiske union. Formålet med denne forordningen er å styrke forbrukerbeskyttelsen og sikre en ensartet anvendelse av helsepåstander i alle EU-medlemsstater. Forordningen om helsepåstander regulerer under hvilke betingelser produsenter kan gi visse uttalelser om fordelene eller virkningene av sine matvarer. Forordningen skiller mellom ernæringspåstander, som for eksempel «rik på vitamin C», og helsepåstander som kobler inntak av en matvare til en helsegevinst. Et sentralt element i forordningen er kravet om at alle påstander må baseres på et solid vitenskapelig grunnlag for å forhindre at forbrukerne villedes. Dette sikrer at forbrukerne i hele EU mottar pålitelige og sammenlignbare opplysninger.

Reguleringsområde

Reguleringsområdet for forordningen om helsepåstander omfatter alle matvarer, inkludert kosttilskudd, som omsettes i EU. Forordningen gjelder alle påstander som kobler en matvare eller en av dens bestanddeler til helse. Dette inkluderer for eksempel uttalelser om betydningen av næringsstoffer som vitamin C, kalsium eller kostfiber for helsen. Også produkter som urter, krydder eller planteekstrakter, som ofte brukes i kosttilskudd, faller under reglene i forordningen om helsepåstander. Det avgjørende er at helsepåstander kun er tillatt hvis de er basert på allment anerkjente vitenskapelige data og kan forstås av den gjennomsnittlige forbruker. Dette skal sikre at opplysningene på matvarer er transparente og forståelige, slik at forbrukerne kan ta informerte helsevalg.

Dom fra EU-domstolen 30.04.2025 – Saksnummer C-386/23

Den europeiske domstol (EU-domstolen) tok den 30. april 2025 en banebrytende avgjørelse om anvendelsen av forordningen om helsepåstander på botaniske stoffer (saksnummer C-386/23). Dermed er helsepåstander om botaniske stoffer kun tillatt under strenge forutsetninger. De relevante artiklene i forordningen om helsepåstander regulerer hvilke opplysninger og uttalelser som er tillatt på produkter og hvordan disse skal vurderes juridisk.

Forordningen om helsepåstander (HCVO) gjelder siden 2007 i hele Den europeiske union. Målet er å beskytte forbrukerne mot villedende reklame med påståtte helseeffekter fra matvarer og kosttilskudd. Ifølge forordningen kan produsenter kun fremme helsepåstander som er godkjent av Europakommisjonen, ifølge advokatfirmaet MTR Legal, som blant annet gir råd innen matretten.

Positivliste for helsepåstander

De tillatte helsepåstandene publiseres i såkalte positivlister. For mange såkalte botanicals, det vil si plantebaserte stoffer som urter, ekstrakter eller plantebestanddeler som ofte brukes i kosttilskudd, er situasjonen imidlertid uklar. Det er riktignok levert mange søknader om godkjenning, men en stor del er ennå verken godkjent eller avvist av EU-kommisjonen. De befinner seg i en rettslig gråsone. Vurderingen av de underliggende stoffene, ingrediensene og næringsstoffene er avgjørende for godkjenningen av helsepåstander, da egenskapene til et næringsstoff eller andre ingredienser må være vitenskapelig bevist og regulatorisk vurdert. EU-domstolen har med sin dom fra 30. april 2025 sørget for større klarhet.

Stridspunktet i den underliggende saken var reklamen fra et tysk selskap for et kosttilskudd som inneholdt safran- og melonsaftpulver. På emballasjen og i online-reklame ble det fremsatt virkningsløfter som «stemningshevende», «reduserer stress» eller «bidrar til avslapning». Slike utsagn faller under begrepet helsepåstander i henhold til den europeiske forordningen om helsepåstander. Problemet var at de underliggende stoffene ennå ikke var vurdert av EU-kommisjonen, og det var heller ikke sendt inn en rettidig søknad.

Brudd på forordningen om helsepåstander

En konkurrentforening mente dette var et klart brudd og saksøkte forbud mot slik fremgang. Saken endte til slutt i Bundesgerichtshof (BGH), som forela EU-domstolen et spørsmål om fortolkningen av forordningen. Ved bedømmelsen av slike saker er etterlevelse av de relevante reglene og de EU-dekkende bestemmelser i forordningen om helsepåstander av avgjørende betydning. For produsenter er hjelpe og klar orientering og bistand ved implementeringen av forskriftene spesielt viktig.

EU-domstolen ga forbrukerbeskytterne medhold og fastslo at reklamen med de helsepåstandene var ulovlig. Helsepåstander om botanicals er kun tillatt dersom de allerede er godkjent av Europakommisjonen og dermed står på positivlisten, eller hvis det er innlevert en riktig og rettidig søknad i henhold til artikkel 28, og overgangsordningens vilkår er oppfylt. Disse vilkårene var ikke oppfylt her, presiserte EU-domstolen.

Forsiktighet ved generelle utsagn

EU-domstolen gjorde det videre klart at også generelle utsagn som «for bedre velvære» eller «bra for humøret» betraktes som helsepåstander i henhold til forordningen om helsepåstander. Slike utsagn er kun tillatt dersom de er i direkte sammenheng med et allerede godkjent spesifikt krav – et såkalt tilknytningskrav. Et eksempel på en tillatt uttalelse kan være: «Kalsium bidrar til å opprettholde normale knokler», mens en ulovlig uttalelse kan være: «Dette produktet helbreder bensykdommer.»

Det faktum at mange helsepåstander for botanicals ennå ikke er endelig vurdert, endrer ikke dette ifølge EU-domstolen. Det kan ikke være i forbrukervernets interesse at produsentene i mellomtiden fritt bruker helsepåstander. Effekten av slike uttalelser på forbrukerne kan være betydelig, som setninger som «Kostfiber fremmer tarmfunksjonen» eller «fettfattig – for en bevisst ernæring» viser. Manglen på handling fra kommisjonen ved vurderingen av plantestoffer skal ikke gå på bekostning av forbrukerne.

EU-domstolen bekrefter strenge krav

Med dommen bekrefter EU-domstolen de strenge kravene til markedsføring av helsepåstander for mat og kosttilskudd. Den skaper dermed rettssikkerhet i det hittil uklare området av botaniske krav.

For hele mat- og kosttilskuddsbransjen kan dommen få vidtrekkende konsekvenser, da mange produsenter bruker effektløfter om plantestoffer i sin markedsføring. EU-domstolens avgjørelse viser at det kan mangle en juridisk grunnlag for dette. Produsenter bør derfor vurdere om deres markedsføringsuttalelser er i samsvar med forordningen om helsepåstander. Kun helsepåstander som står på positivlisten eller som har en gyldig overgangssøknad er tillatt. Folkehelsen og fordelene ved produkter med påviselig positive egenskaper står i sentrum – både for forbrukere og produsenter.

Brudd på HCVO kan ikke bare føre til konflikt med myndighetene, men også til advarsler og skadeserstatningskrav. Markedsføringstiltak bør derfor sjekkes for deres juridiske tillatelser og markedsføringsstrategier eventuelt revideres. Det eksisterer imidlertid muligheter for produsenter til å reklamere rettssikkert med helsepåstander innenfor rammene av lovgivningen.

MTR Legal gir råd om forordningen om helsepåstander og andre temaer innen matretten.

Ta gjerne kontakt med oss

Styrking av tilgjengelighetsloven (BFSG) er en sentral lov som omfattende regulerer tilgjengeligheten til produkter og tjenester i Tyskland. Den ble publisert i Bundesgesetzblatt den 22. juli 2021 og trer i kraft den 28. juni 2025. Med BFSG implementerer Tyskland direktiv (EU) 2019/882 fra Europaparlamentet og Rådet om tilgjengelighetskrav for produkter og tjenester i nasjonal lovgivning. Målet med loven er å forbedre tilgjengeligheten av produkter og tjenester og å gi personer med funksjonsnedsettelser lik tilgang. Implementeringen av de europeiske retningslinjene styrker deltakelsen av alle mennesker i samfunns- og næringslivet og sørger for å fjerne barrierer i hverdagen og i det digitale rom. Styrking av tilgjengelighetsloven BFSG er dermed et viktig skritt for å forankre tilgjengelighetskravene for produkter og tjenester i Tyskland på en bærekraftig måte.

Mål og anvendelsesområde for BFSG

BFSG gjelder for alle produkter og tjenester som føres inn i handelen etter den 28. juni 2025. Det fastsetter bindende tilgjengelighetskrav for produkter og tjenester som spesielt spiller en stor rolle innen e-handel. Lovens anvendelsesområde inkluderer blant annet nettbutikker, nettsider, programvare og maskinvare som er tilgjengelige for forbrukere. Alle økonomiske aktører som tilbyr produkter eller tjenester berøres – inkludert produsenter, forhandlere, importører og tjenesteleverandører. Lovens formål er å sikre at nye produkter og tjenester som lanseres på markedet oppfyller tilgjengelighetskravene og dermed er tilgjengelige for alle brukergrupper. Spesielt innenfor e-handel og digitale tilbud er det å overholde tilgjengelighetskravene avgjørende for bedrifter.

Krav til bedrifter gjennom BFSG

Den 28. juni 2025 trer styrking av tilgjengelighetsloven (BFSG) i kraft i Tyskland. Den implementerer det europeiske direktivet 2019/882 om tilgjengelighetskrav for produkter og tjenester i nasjonal lov. Loven har som mål å fjerne digitale barrierer og gjøre innhold på internett tilgjengelig for alle brukere. Anvendelsesområdet og de berørte gruppene, som produsenter, forhandlere og importører, er regulert i § 1 Abs. 2 BFSG.

For mange bedrifter bringer BFSG med seg nye, bindende krav til utformingen og tilgjengeliggjøringen av deres produkter og tjenester, som de må forberede seg på. Bedrifter er innenfor rammen av BFSG forpliktet til å følge de lovbestemte tilgjengelighetskravene og utforme sine online-tilstedeværelser deretter. Forpliktelsene inkluderer spesielt å følge tekniske normer og standarder, som er fastsatt innenfor den rettslige rammen til BFSG. Produsenter, forhandlere og importører er etter BFSG forpliktet til å utforme sine produkter og tjenester tilgjengelig og oppfylle de lovbestemte kravene. Forpliktelsen å implementere tilgjengelighetskravene berører alle økonomiske aktører som faller inn under loven. Bedriften har ansvaret for en tilgjengelig utforming av egen nettside og nettjenester. Overholdelse av relevante standarder og den rettslige rammen er avgjørende. Ved brudd kan administrativ sanksjoner og også bøter true, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte.

Digitale produkter og tjenester berørt

Loven er først og fremst rettet mot selskaper som produserer, distribuerer eller tilbyr visse digitale produkter og tjenester. Tjenester innen elektronisk handel, som regulert av BFSG, inkluderer digitale tilbud på nettsider og mobile applikasjoner som tilbys som svar på individuelle forespørsler fra forbrukere med tanke på inngåelse av kontrakter. I elektronisk handel er spesielt digitale tilbud berørt, der kontrakter inngås eller forberedes online. Nettbasert handel er underlagt spesielle krav i BFSG-konteksten for å sikre tilgjengelighet for alle brukergrupper. Dette inkluderer spesielt produsenter av datamaskiner, smarttelefoner, betalingsterminaler eller minibanker, samt tilbydere av onlinetjenester som e-handelsplattformer, bankapper, bookingsportaler eller telekommunikasjonstjenester. Også programvareutviklere som tilbyr applikasjoner for offentlig transport, medieområdet eller digital lesning, er berørt.

Nettbutikker er forpliktet til å utforme sine tilbud tilgjengelig og oppfylle kravene i BFSG. Også nettsteder som tilbyr produkter eller tjenester innen elektronisk handel må utformes tilgjengelig. Den tilgjengelige utformingen av enkelte sider og avgrensbare områder er spesielt viktig for å oppfylle de juridiske kravene. For produkter og produktsikkerhet gjelder spesifikke krav i BFSG-rammen, som produsenter, importører og forhandlere må overholde. E-bøker og e-boklesere må utformes slik at de er tilgjengelige, for eksempel ved å tilby talesyntese eller justerbare skrifttyper. Banktjenester innen elektronisk handel, som nettbank eller finansapper, er også underlagt tilgjengelighetskravene i BFSG. Også videoer på nettsider eller i digitale produkter må være tilgjengelige, for eksempel gjennom undertekster eller lydaspersjonsbeskrivelser. Bruk av forståelig språk, lett språk og tegnspråk er av sentral betydning for tilgjengelige digitale tilbud. Forordningen om tilgjengelig informasjonsteknologi spiller en viktig rolle i implementeringen av de lovbestemte kravene i BFSG. For implementeringen av tilgjengelighetskravene er overholdelse av tekniske standarder og retningslinjer, som WCAG eller harmoniserte EU-normer, avgjørende. For visse produkter er det også et krav om CE-merking som dokumenterer overholdelse av tilgjengelighets- og sikkerhetskrav. Det finnes tilbud for å fremme tilgjengelighet, som for eksempel tidsbegrensede støtteprogrammer som støtter bedrifter i implementeringen. Generelt må alt i henhold til de lovbestemte kravene utformes tilgjengelig for å oppfylle målene til BFSG. Mikrobedrifter med maksimalt 2 millioner euro i årlig omsetning og færre enn ti ansatte er unntatt fra reglene i BFSG. Når det gjelder de tilbudte tjenestene, er de unntatt fra reglene.

Tilgjengelighet ved produkter

BFSG regulerer omfattende hvordan tilgjengelighet må implementeres i praksis. For hvert produkt er det krav om CE-merking som bekrefter at kravene til tilgjengelighet og produktsikkerhet overholdes og overvåkes av markedsføringsmyndigheter. Overholdelse av tekniske normer og retningslinjer, som harmoniserte EU-normer eller DIN og ISO-standarder, er avgjørende for tilgjengelig utforming av produkter. Forordningen om tilgjengelig informasjonsteknologi konkretiserer kravene til digitale produkter og nettsteder, og utgjør en bindende ramme for implementering. E-bøker og e-boklesere må for eksempel ha funksjoner som talesyntese, justerbare skriftstørrelser og tilgjengelige bruksanvisninger for å sikre tilgang for alle brukergrupper. Også videoer på nettsteder og i digitale tilbud må utformes tilgjengelig, for eksempel gjennom undertekster eller lydaspersjonsbeskrivelser, slik BFSG forskriver. Språket for et produkt eller en tjeneste må utformes slik at det er forståelig for personer med ulike begrensninger, for eksempel med lett språk eller tegnspråk. Produsenter, forhandlere og importører har ansvaret for å utforme sine produkter og tjenester tilgjengelig og overholde de lovbestemte kravene. Overvåkning av overholdelsen av disse forpliktelsene utføres av ansvarlige myndigheter som også kan ilegge sanksjoner ved brudd. Den rettslige rammen for BFSG understreker betydningen av å overholde tekniske normer og ansvaret til alle aktører langs verdikjeden. Banktjenester, som nettbank, minibanker eller finansapper, er også underlagt tilgjengelighetskravene og må være tilgjengelige for alle brukergrupper. Det finnes også tilbud, som støtteprogrammer for tilgjengelig produktutforming, for eksempel fra Aktion Mensch. Målgruppen inkluderer forbrukere og brukere som skal beskyttes gjennom tilgjengelige produkter og tjenester. Generelt gjelder det at alt og spesielt alt etter de lovbestemte kravene må utformes tilgjengelig.

Dette baserer seg på etablerte internasjonale standarder og prinsippene for tilgjengelig utforming: Produkter og tjenester skal være oppfattbare, anvendbare, forståelige og robuste. For produkter betyr dette for eksempel at selvbetjeningsterminaler som minibanker eller billettautomater må ha talesyntesebaserte betjeningsalternativer, taktile betjeningselementer og visuelle kontraster. Også smarttelefoner, datamaskiner eller operativsystemer må utformes slik at de kan brukes av personer med begrenset syns-, hørsels- eller bevegelsesevne.

B2B-område og elektronisk handel

Innen e-handelsområdet gjelder BFSG utelukkende for produkter og tjenester som er rettet mot forbrukere (B2C-område). Tjenester som utelukkende tilbys i B2B-området faller ikke under BFSGs regler. Dette betyr at selskaper som selger sine produkter eller tjenester utelukkende til andre selskaper er unntatt fra lovens krav. Men så snart forbrukere har den eneste muligheten til å benytte seg av en tjeneste, gjelder BFSG også her. Selskaper bør derfor klargjøre i sine kontraktsbetingelser når tilbud utelukkende er beregnet på forretningsdrivende for å unngå misforståelser og uønsket anvendelse av BFSG. For e-handelsområdet er det derfor avgjørende å tydelig definere målgruppen for egne produkter og tjenester.

Nettbutikker og nettsider tilgjengelig utformet

Innen tjenestesektoren pålegger loven tilbydere å utforme sine digitale tilbud tilgjengelig. Dette omfatter for eksempel nettbutikker som må utformes tilgjengelig i henhold til BFSG, spesielt med hensyn til kontraktsinngåelse og overholdelse av WCAG-retningslinjene. Også hver nettside som tilbyr produkter eller tjenester, er underlagt kravene til tilgjengelighet, hvor tekniske og rettslige krav må følges. Det er spesielt viktig at alle sider og avgrensbare områder av en nettside, som informasjonssidene eller utsjekkingsområdet til en nettbutikk, må utformes tilgjengelig. For videoer krever BFSG at disse må forsynes med undertekster, lydaspersjonsbeskrivelser eller andre tilgjengelige elementer, forutsatt at de ble publisert etter bestemte datoer. Språk spiller en sentral rolle: lett språk, tegnspråk og forståelige formater er essensielle for å gjøre digitale tilbud tilgjengelige for alle brukergrupper. Forordningen om tilgjengelig informasjonsteknologi konkretiserer kravene i BFSG og viser til tekniske normer og retningslinjer, som EN- eller ISO-standarder, som benchmarks for implementeringen av tilgjengelighetskrav. Program som Aktion Mensch gir økonomisk støtte til selskaper for å hjelpe dem med å utforme sine digitale tilbud tilgjengelig. Generelt må alt som faller under de lovlige kravene, utformes fullstendig eller i det minste delvis tilgjengelig for å oppfylle alle lovmessige krav. Målgruppen inkluderer spesielt forbrukere som skal beskyttes og imøtekommes gjennom de tilgjengelige online-tilbudene.

Nettsider og mobile applikasjoner må blant annet være navigerbare via tastatur, utstyrt med tekstalternativer for bilder og også være tilgjengelige for skjermlesere. Filmer og video skal være forsynet med undertekster eller lydaspersjonsbeskrivelser. I tillegg er det en informasjonsplikt: Selskaper må tydelig og forståelig informere om de tilgjengelige egenskapene til sine produkter og tjenester.

Bevisbyrde for selskaper

Et sentralt element i BFSG er konformitetsvurderingen. Selskaper som økonomiske aktører er innen BFSGs rettslige ramme forpliktet til å bevise at deres produkter og tjenester oppfyller de lovbestemte kravene. CE-merkingen spiller en sentral rolle fordi den dokumenterer oppfyllelsen av tilgjengelighetskravene og produktsikkerhetsforskriftene. Overholdelse av relevante normer og retningslinjer, som harmoniserte EU-normer, DIN- eller ISO-standarder, gjelder som bevis for konformitet med de lovlige kravene. Også forordningen om tilgjengelig informasjonsteknologi må vurderes som del av bevisbyrden, siden den regulerer tekniske krav for digitale tilbud. Produsenter, forhandlere og importører har plikt til å oppfylle de relevante forpliktelsene når det gjelder dokumentasjon og bevisføring i henhold til BFSG. Dette kan gjøres gjennom interne kontrollmetoder eller av en ekstern instans. Produsenter er forpliktet til å utstede en såkalt EU-konformitetserklæring og påføre CE-merket. Overholdelsen blir kontrollert.

Implementasjon og kontroll

Ansvar for implementeringen av BFSG ligger hos de økonomiske aktørene som tilbyr produkter eller tjenester på markedet. De må sikre at deres tilbud oppfyller gjeldende tilgjengelighetskrav. Overholdelse av disse kravene overvåkes av de ansvarlige myndighetene, som gjennomfører regelmessige kontroller og kan gripe inn ved overtredelser. Selskaper som bryter mot BFSG må regne med advarsler, forbud mot salg eller bøter på opptil 100.000 euro. Derfor er det avgjørende for alle tilbydere av produkter og tjenester å nøye implementere de lovbestemte kravene og kontinuerlig vurdere tilgjengeligheten av sine tilbud.

Tekst i behov for handling

For selskaper er det behov for handling. Implementeringen av direktivet (EU) 2019/882 danner grunnlaget for styrking av tilgjengelighetsloven (BFSG), som viderefører kravene i European Accessibility Act som en juridisk ramme inn i nasjonal lovgivning. Bedrifter bærer som økonomiske aktører innen BFSG ansvaret for å utforme sine digitale tilbud tilgjengelig og overholde de lovbestemte kravene. Bundesfachstelle für Barrierefreiheit tilbyr rådgivning og støtte for implementeringen av direktivet samt tilgjengelig utforming av nettsteder og digitale tjenester. Det finnes ulike tilbud, som for eksempel støtteprogrammer for økonomisk hjelp, som selskaper kan bruke til å oppnå tilgjengelighet. Ofte stilte spørsmål (FAQ) og informasjonskilder hjelper bedrifter med å besvare sentrale spørsmål om loven og få praktisk hjelp.

Produsenter må tilpasse sine utviklingsprosesser og tenke på tilgjengelighet fra starten av. Digitale tilbud, spesielt nettsteder og apper, bør overhales teknisk og designt for å oppfylle kravene. Dette inkluderer blant annet forbedring av brukerens navigasjon, integrasjon av hjelpeteknologier og tilgjengelig fremstilling av innhold.

Bedrifter må også opprette og vedlikeholde passende dokumentasjoner og bevis for tilgjengeligheten av tilbudene. Disse må tilgjengeliggjøres for de ansvarlige myndighetene på forespørsel. Å innhente og implementere tilbakemeldinger fra brukerne tilhører også lovens krav, siden berørte har rett til å gjøre oppmerksom på barrierer og krevde nødvendige forbedringer.

Overgangsbestemmelser i BFSG

BFSG inkluderer overgangsbestemmelser: Produkter som ble lansert før 28. juni 2025 kan fortsatt selges frem til 28. juni 2030, selv om de ikke oppfyller de nye kravene. For nye produkter og tjenester gjelder loven imidlertid umiddelbart fra ikrafttredelse. Ved overtredelser av de lovbestemte kravene trues bøter og administrativ handling. I tillegg er det risiko for omdømmeskader og rettslige konflikter, som søksmål om diskriminering.

BFSG: Krav og muligheter

BFSG stiller ikke bare nye krav til selskaper, det åpner samtidig også muligheter: Tilgjengelige produkter og tjenester når ikke bare personer med funksjonsnedsettelser, men også en voksende målgruppe av eldre brukere. Implementeringen av direktivet (EU) 2019/882 danner grunnlaget for BFSG og integrerer kravene i European Accessibility Act som en rettslig ramme for tilgjengelighetskrav i nasjonal lovgivning. Bundesfachstelle für Barrierefreiheit tilbyr rådgivning og støtte for selskaper som ønsker å designe sine digitale tilbud tilgjengelig. Det finnes spesielle tilbud, som støtteprogrammer og økonomisk hjelp som selskaper kan bruke for å gjennomføre tilgjengelighet. Ofte stilte spørsmål (FAQ) og informasjonskilder hjelper bedriftsansvarlige med å avklare sentrale spørsmål om implementering. Som økonomisk aktør har hvert selskap innenfor BFSG ansvar for å overholde de lovbestemte kravene og sikre tilgjengeligheten av sine produkter og tjenester. De som reagerer tidlig på de nye kravene forbedrer ikke bare sin juridiske overholdelse, men også brukervennligheten og rekkevidden av sine tilbud. Selskaper bør raskt tilpasse seg til de nye reglene, særlig fordi sanksjoner truer ved brudd.

Som et erfarent advokatfirma innen forretningsjus står MTR Legal Rechtsanwälte til disposisjon som kontaktperson.

Ta gjerne kontakt med oss!

Konklusjon og framtid

Barrierefrihetsstyrkingsloven markerer et betydelig skritt mot å forbedre tilgjengeligheten til produkter og tjenester i Tyskland. Den definerer klare krav til tilgjengelighet og forplikter alle økonomiske aktører til å tilpasse sine tilbud deretter. Implementeringen av BFSG stiller mange selskaper overfor nye utfordringer, men åpner også for muligheter til å utvikle innovative og tilgjengelige produkter og tjenester. I fremtiden vil loven bli videreutviklet og tilpasset behovene til personer med funksjonsnedsettelser, for å fremme et inkluderende samfunn. Bedrifter og organisasjoner er godt tjent med å tidlig sette seg inn i kravene fra BFSG og ta målrettede tiltak for å forbedre tilgjengeligheten til sine produkter og tjenester. På denne måten bidrar de ikke bare til samfunnsdeltakelse, men styrker også sin posisjon i markedet.

Personvern-advarsel er et sentralt verktøy i personvernlovgivningen for å håndheve samsvar med personvernforordningen (GDPR). Siden ikrafttredelsen av GDPR i 2018 er selskaper og organisasjoner forpliktet til å være svært forsiktige ved behandling av personopplysninger. I tilfelle et brudd på disse kravene – for eksempel gjennom utilstrekkelig informasjon til brukerne eller ulovlig databehandling – kan en advarsel utstedes. Denne kan initieres ikke bare av personvernmyndigheter, men også av konkurrenter, forbrukerbeskyttelsesorganisasjoner eller til og med de berørte personene selv. Målet med en personvern-advarsel er å få selskapet til å opphøre personvernbruddet og å overholde personvernlovgivningen. For selskaper betyr dette at de må regelmessig gjennomgå og tilpasse sine prosesser og håndteringen av personopplysninger for å unngå advarsler og mulige etterfølgende søksmål.

Juridisk grunnlag

Det juridiske grunnlaget for advarsler innen personvernområdet finnes hovedsakelig i GDPR og i loven mot urettferdig konkurranse (UWG). GDPR regulerer detaljert hvordan personopplysninger kan samles inn, lagres og behandles. Brudd på disse forskriftene – for eksempel gjennom ulovlig databehandling eller manglende transparens – kan forfølges ikke bare av personvernmyndigheter, men også innenfor rammen av konkurranseretten. UWG beskytter konkurranse mot urettferdige forretningspraksiser og legger til rette for at et personvernbrudd også kan anses som et brudd på UWG hvis det gir et selskap en urettferdig fordel. Dermed kan advarsler om personvernbrudd utstedes både på grunnlag av GDPR og UWG. Selskaper bør derfor sørge for at de strengt overholder lovkravene til behandling av personopplysninger for å unngå advarsler og ytterligere juridiske konsekvenser.

Konkurrenter må gi advarsler – Dommer fra BGH I ZR 186/17 / I ZR 222/19 / I ZR 223/19

Konkurrenter og forbrukerbeskyttelsesorganisasjoner kan gi advarsler til selskaper ved personvernbrudd; domstolen spiller en sentral rolle i avgjørelser om advarsler på grunn av personvernbrudd. Dette ble avgjort av den tyske forbundsdomstolen (BGH) i flere dommer av 27. mars 2025 (referansenummer I ZR 186/17, I ZR 222/19, I ZR 223/19). Ulike domstoler har tidligere tatt ulike beslutninger om advarselrett ved personvernbrudd. Antallet saker om personvernbrudd viser den praktiske betydningen av dette emnet. Den nåværende BGH-dommen klargjør at også konkurrenter og forbrukerorganisasjoner kan bli aktivt. BGH-dommene fra mars 2025 er av stor betydning for advarselspraksisen fordi de muliggjør forfølgelse av personvernbrudd av forbrukerorganisasjoner og konkurrenter for sivile domstoler. En GDPR-advarsel er en spesifikk form for advarsel som refererer til brudd på personvernforordningen og skiller seg fra andre advarsler på grunn av sitt personvernsrettslige innhold. Forbrukersentralen spiller en viktig rolle i håndhevelsen av personvernrettigheter. Forbrukerorganisasjoner er avgjørende i advarselen om personvernbrudd. Konkurrenter kan også forfølge personvernbrudd og dermed beskytte konkurransen. BGH-dommen har betydelige effekter på praksis og den juridiske vurderingen av personvernbrudd.

Personvernbrudd kan ikke bare straffes av tilsynsmyndigheter. Domstolenes beslutningskompetanse ved personvernbrudd er av sentral betydning. Som BGH-beslutningene viser, kan også konkurrenter og forbrukerorganisasjoner gå til sak mot bruddene. I slike saker spiller den anklagede part også en viktig rolle. For selskaper kan dette spesielt innen netthandel og behandling av sensitive data ha store konsekvenser, ifølge advokatfirmaet MTR Legal, som blant annet gir råd innen IT-rett og personvernrett. Brudd på GDPR kan føre til betydelige juridiske konsekvenser, spesielt når opphørsrettigheter gjøres gjeldende. Ved gjentatte GDPR-brudd truer skjerpede sanksjoner og ytterligere tiltak. Forfølgingen av personvernbrudd skjer både gjennom domstoler og organisasjoner. Betydningen av setning 1 og setning 1 nr. i de relevante paragrafene er avgjørende for den juridiske vurderingen. Saken har stor betydning for utviklingen av personvernretten og håndhevelsen av forbrukerrettigheter.

Spill-app poster data

I saken under referansenummer I ZR 186/17 handlet det om et såkalt «App-senter» i et sosialt nettverk, der tredjepartsleverandører tilbød spill. App-senteret fungerer som en sentral plattform der forskjellige tredjepartsapplikasjoner tilbys. I app-senteret spiller nettspill en betydelig rolle, da de utgjør en stor del av tilbudet. Ved bruk av appen kan også personopplysninger som din e-postadresse behandles. Før en bruker kunne starte et spill, fikk vedkommende beskjed om at applikasjonen ville få visse tillatelser, for eksempel til å poste statusmeldinger. Disse henvisningene var imidlertid vage og informerte ikke om hvilke spesifikke data som ble behandlet, hvem mottakerne var, og til hvilket formål dette skjedde. Dette ble utfordret av paraplyorganisasjonen for forbrukersentralene i delstatene med suksess.

BGH klargjorde at en slik uklar og generell informasjon ikke oppfyller kravene i personvernforordningen (GDPR). Allerede ved innsamling av data gjennom appen må brukerne informeres grundig. Også omfanget av innsamlede og behandlede data må presenteres transparent. Den rettslige formuleringen av bruksformål i personvernerklæringen er av særlig betydning. Informasjonspliktene etter art. 12 og 13 GDPR krever en klar, presis og forståelig opplysning av de berørte personene. Siden disse GDPR-kravene samtidig regulerer markedsadferd i henhold til konkurranseretten (§ 3a UWG), representerer brudd en konkurranseforbrytelse. Konkurrenter eller kvalifiserte forbrukerbeskyttelsesorganisasjoner kan derfor gå sivilt rettslig til sak mot slike personvernbrudd, ifølge BGH. Dette gjelder uavhengig av om en bruker har klaget.

Apotekere selger medisiner på nettet

Lignende spørsmål ble behandlet i sakene med referansenummer I ZR 222/19 og I ZR 223/19. Her hadde to apotek solgt legemidler gjennom plattformen Amazon. Personopplysninger til kundene, inkludert helseopplysninger som navn, adresse eller bestilte medisiner med informasjon om individualisering, ble behandlet. Innsamlingen av disse helseopplysningene av apotekene var sentralt tema i sakene. Flere tilfeller av personvernbrudd innen apoteksektoren ble aktuelle i denne sammenhengen. Andre apotekere hadde gått til sak mot dette. Også disse søksmålene hadde suksess: BGH tydeliggjorde at bestillingsdataene i henhold til art. 9 avsn. 1 GDPR er helseopplysninger. Dette gjelder også når medisinene ikke er reseptbelagte. Dataene kan kun behandles hvis det foreligger et uttrykkelig samtykke fra kundene, noe apoteket imidlertid ikke hadde skaffet.

BGH bekreftet vurderingen til Den europeiske unions domstol, at helseopplysninger allerede foreligger når bestillingen kan gi innsikt i helsetilstand eller medikasjon. I sakene spilte den anklagede en sentral rolle, siden de var ansvarlige for databehandlingen. Viktigheten av å beskytte berørte personer ved behandling av helseopplysninger ble spesielt vektlagt. Også her så BGH en konkurranseforbrytelse. Art. 9 avsn. 1 GDPR er en markedsatferdsregel i henhold til § 3a UWG, slik at brudd på denne bestemmelsen kan forfølges av en konkurrent gjennom et konkurranserettslig søksmål ved de sivile domstolene, ifølge dommerne i Karlsruhe. Betydningen av setning 1 og setning 1 nr. i de relevante paragrafene ble uttrykkelig fremhevet.

GDPR også konkurranserettslig relevant

Dommerne viser at GDPR-reglene – og her spesielt informasjonsplikt og samtykkekrav – også er konkurranserettslig relevante. Under bestemte omstendigheter kan fortjeneste oppnådd gjennom personvernbrudd tilbakekalles; dette er i sammenheng med bøter og andre straffetiltak som kan ilegges i henhold til personvernforordningen og loven. Selskaper som behandler personopplysninger eller sensitive data uten tilstrekkelig informasjon eller uten gyldig samtykke, handler i strid med konkurranselovgivningen. Ikke bare personvernmyndigheter, men også konkurrenter eller kvalifiserte interesseorganisasjoner kan gå til sak mot slike brudd. Dermed har BGH betraktelig utvidet anvendelsesområdet til konkurranseloven. Selskaper som bryter personvernreglene, kan foruten bøter fra personvernmyndighetene også utsettes for kostbare advarsler og oppholdssøksmål fra konkurrenter og forbrukerorganisasjoner.

Bedrifter er godt tjent

Selskaper er derfor godt tjent med å nøye gjennomgå informasjonspliktene og oppfylle dem. Dette inkluderer å informere brukere transparent, forståelig og grundig om hvilke data som behandles til hvilket formål, på hvilket juridisk grunnlag, hvem mottakerne er og hvilke rettigheter de berørte har. Det må også innhentes og dokumenteres et eksplisitt samtykke før behandling av sensitive data – som for eksempel helseopplysninger. Generelle eller skjulte klausuler er ikke tilstrekkelig.

Nettmarkedsplasser og personvern

Nettmarkedsplasser som Amazon Marketplace er uunnværlige i moderne e-handel. Men nettopp her er overholdelse av personvern av særlig betydning. Leverandører som er aktive på slike plattformer må ved behandling av kundeopplysninger – som navn, adresser eller bestillingsdata – overholde GDPRs strenge krav. BGH-beslutningene i sakene I ZR 186/17, I ZR 222/19 og I ZR 223/19 har klargjort at brudd på GDPR – som eksempelvis behandling av helseopplysninger uten eksplisitt samtykke fra kundene – kan få ikke bare personvernsrettslige, men også konkurranserettslige konsekvenser. Advarsler fra konkurrenter eller forbrukerorganisasjoner er mulige i slike tilfeller og kan føre til betydelige konsekvenser for selskapene. Forbundsdomstolens avgjørelser understreker at overholdelse av personvern på nettmarkedsplasser ikke bare er et spørsmål om samsvar, men også om konkurranse.

Konsekvenser av en advarsel

En personvern-advarsel kan ha omfattende konsekvenser for selskaper. I tillegg til forpliktelsen til umiddelbart å stanse den kritiserte behandlingen av personopplysninger, truer betydelige bøter eller sanksjoner i tilfelle fortsettelse av brudd. GDPR fastsetter beløp opptil 20 millioner euro eller 4 % av den globale årsomsetningen – avhengig av hvilket beløp som er høyere. Videre kan en advarsel også varig skade et selskaps omdømme, da et brudd på personvernet oppfattes som en alvorlig tillitsbrudd av kunder og offentligheten. Selskaper bør derfor av både juridiske og omdømmemessige årsaker legge stor vekt på å overholde personvernreglene.

Forsvar mot advarsler

For å effektivt beskytte seg mot advarsler innen personvernområdet bør selskaper regelmessig vurdere sine personvernpraksiser og tilpasse dem til de nåværende kravene i GDPR. Dette inkluderer spesielt utarbeidelse av en transparent og fullstendig personvernerklæring, innhenting av uttrykkelige samtykker for behandling av sensitive data og implementering av tekniske og organisatoriske tiltak for å beskytte dataene. I tilfelle en advarsel er det lurt å reagere raskt og søke juridisk råd for best mulig å ivareta egne interesser. Ved å handle proaktivt og konsekvent overholde personvernreglene kan selskaper i betydelig grad redusere risikoen for advarsler og ytterligere juridiske skritt.

MTR Legal Rechtsanwälte gir råd om personvern, GDPR og andre emner innen IT-rett.

Ta gjerne kontakt med oss!

Med loven om styrking av rettsstedet har Tyskland tatt et betydelig skritt mot modernisering av sitt rettssystem. Loven, som offisielt er kjent som loven for styrking av rettsstedet Tyskland gjennom innføringen av kommersielle domstoler og engelsk som rettsspråk i sivilretten, har som mål å styrke Tysklands rettssted i den internasjonale konkurransen på en bærekraftig måte. I fokus står etableringen av spesialiserte kommersielle domstoler, som fokuserer på komplekse økonomiske tvister og dermed presist imøtekommer behovene til internasjonalt opererende selskaper.

Et sentralt element i loven er muligheten til å føre prosesser på engelsk. Dette senker terskelen betydelig for utenlandske selskaper som ønsker å hevde sine krav for tyske domstoler. Innføringen av de kommersielle domstolene og valget av engelsk som rettsspråk bidrar til å øke rettssystemets effektivitet og kvalitet, samt posisjonere Tyskland som en attraktiv rettsdestinasjon for internasjonale selskaper og investorer. Gjennom disse nye ordningene er sivilretten gjort klar for utfordringene i en globalisert økonomi, og den økonomiske lokasjonen Tyskland styrkes bærekraftig.

Lovgivende grunnlag

De lovgivende grunnlagene for etableringen av de kommersielle domstolene finnes i loven om styrking av rettsstedet, som bygger på rettsorganisasjonsloven og sivilprosessreglementet. Loven gir det føderale landet myndighet til å etablere spesialiserte kommersielle domstoler ved lagmannsrettene, som er ansvarlige for økonomiske tvister med en tvistesum på minst 500 000 euro. Forutsetningen er at partene blir enige om den kommersielle domstolens jurisdiksjon. Et spesielt trekk er muligheten til å føre hele prosessen på engelsk, noe som representerer en betydelig fordel for internasjonale parter.

Beslutningene fra de kommersielle domstolene kan ankes til den føderale domstolen, noe som gir en ekstra rettssikkerhet for de involverte selskapene. I tillegg inneholder loven spesielle bestemmelser for beskyttelse av forretningshemmeligheter, for å sikre konfidensialiteten av sensitive bedriftsinformasjoner under prosessen. Med disse bestemmelsene setter loven om styrking av rettsstedet nye standarder for håndteringen av økonomiske tvister i Tyskland og styrker rettsstedets posisjon i den internasjonale sammenhengen.

Effektive løsninger på internasjonale rettstvister

Den såkalte loven om styrking av rettsstedet trådte i kraft 1. april 2025. Dermed kan de føderale landene etablere nye rettskropper som spesialiserer seg på internasjonale økonomiske tvister. Dette skal styrke Tysklands rettssted.

I en globalisert økonomi er komplekse rettslige tvister mellom selskaper fra forskjellige land ikke til å unngå. Rask, pålitelig og forretningsmessig nær løsninger er spesielt ønsket her. Det er akkurat på dette punktet at de kommersielle domstolene griper inn, ifølge forretningsfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte. Den spesialiserte handelskamrene fokuserer på store økonomiske tvister og spiller en viktig rolle i prosedyreføringen.

Kommersielle domstoler for tvister i forretningsrett

Kommersielle domstoler er tingretter eller spesialkamre som utelukkende tar seg av forretningsmessige tvister. I motsetning til klassiske sivile domstoler tilbyr de prosesser som er tilpasset behovene til internasjonalt opererende selskaper. Dette inkluderer som regel kortere saksbehandlingstider, spesialiserte dommerteam med omfattende erfaring innen internasjonale kontraktstvister og handelsrett.

De kommersielle domstolene er ansvarlige for forretningsrettslige saker med en tvistesum på minst 500 000 euro, forutsatt at partene har blitt enige om jurisdiksjonen. Dommerne ved de kommersielle domstolene bringer inn sin ekspertise fra forskjellige rettsområder. En særegenhet er at prosessene kan, etter ønske, gjennomføres helt på engelsk. Dette er en fordel som er betydelig, spesielt ved rettstvister mellom internasjonale selskaper. I tillegg er dommerne spesialisert på komplekse økonomiske rettsspørsmål.

Beskyttelse av forretningshemmeligheter

Et sentralt anliggende i loven om styrking av rettsstedet er omfattende beskyttelse av forretningshemmeligheter i forbindelse med rettsprosesser. Spesielt ved komplekse forretningsrettslige tvister, som forhandles i de kommersielle domstolene, er konfidensialiteten av sensitive bedriftsdata av avgjørende betydning. Loven bestemmer derfor at parter kan søke om å klassifisere visse opplysninger som hemmeligholdte. Retten kan deretter treffe målrettede tiltak for å beskytte disse forretningshemmelighetene, for å forhindre avsløring av konfidensielle data.

Disse bestemmelsene gjelder ikke bare for prosesser ved de kommersielle domstolene, men for alle forretningsrettslige prosesser i Tyskland. Dermed blir Tysklands rettssted enda mer attraktivt for internasjonale selskaper og investorer, da de kan stole på at deres forretningshemmeligheter blir effektivt beskyttet, selv i offentlige rettsprosedyrer. Beskyttelse av forretningshemmeligheter er dermed en viktig byggestein for å styrke Tysklands rettssted og et klart signal til den internasjonale økonomien om at Tysklands næringslivssted tilfredsstiller de høyeste krav om konfidensialitet og rettssikkerhet.

Fordeler med kommersielle domstoler

Kommersielle domstoler har en rekke fordeler som partene kan dra nytte av:Faglig spesialisering: Dommerne ved de kommersielle domstolene er utdannet og erfarne i komplekse økonomiske rettsspørsmål. Dette sikrer at økonomiske sammenhenger raskt forstås og vurderes juridisk korrekt. For selskapene betyr dette lavere risiko for feilavgjørelser på grunn av manglende økonomisk ekspertise.Prosesspråk engelsk: Prosessene kan gjennomføres helt på engelsk. Dermed elimineres tidkrevende oversettelser av innsendte dokumenter og uttalelser. For alle involverte betyr dette en merkbar gevinst i effektivitet.Raskere prosesser: Kommersielle domstoler legger vekt på raske saksbehandlingsprosedyrer. Det finnes ofte faste tidsrammer for innsendte dokumenter og høringer. Dermed kan prosesser, som i klassiske prosesser ville tatt år, avsluttes mye raskere.Pålitelighet og internasjonal anerkjennelse: Dommene fra tyske domstoler – og dermed også de kommersielle domstolene – nyter høy internasjonal anerkjennelse. Dette betyr at avgjørelser kan gjenkjennes og fullbyrdes i mange stater relativt problemfritt. Selskaper får dermed et pålitelig grunnlag for å forme sine forretningsforbindelser.Alternativ til voldgift: Tidligere var ofte voldgift førstevalget for mange internasjonale tvister. Voldgift er imidlertid ikke alltid mer gjennomsiktig enn statlige rettsprosesser. Kommersielle domstoler tilbyr her et attraktivt alternativ. De er offentlige, men likevel fleksible og nær forretningslivet.

Kommersielle kamre ved tingrettene

Etableringen av kommersielle domstoler er oppgaven til de føderale landene, hvor hvert føderalt land bare skal ha én kommersiell domstol. I tillegg skal såkalte kommersielle kamre ved tingrettene opprettes. Også ved de kommersielle kamrene kan juridiske tvister mellom internasjonale selskaper forhandles. Som ved de kommersielle domstolene kan prosessen føres på engelsk på forespørsel fra partene. Dommerne har spesielle kunnskaper innen internasjonal forretningsrett og ofte også erfaring i internasjonal voldgift.

Styrking av Tysklands rettssted

Kommersielle domstoler skal posisjonere Tyskland som en attraktiv destinasjon for internasjonal konfliktløsning. Selskaper skal dra nytte av en spesialisert, effektiv og internasjonalt orientert rettsvesen. Nettopp i tider der grenseoverskridende forretningsforbindelser blir stadig viktigere, tilbyr kommersielle domstoler et moderne svar på den globale økonomiens behov.

For internasjonale selskaper lønner det seg derfor å se nærmere på denne muligheten for konfliktløsning – enten det er for å forberede en kontrakt eller for å løse en allerede eksisterende konflikt. Det gjenstår imidlertid spørsmålet om det i enkelttilfeller er bedre å forhandle ved en tingrett eller ved en voldgiftsrett. Dette bør også vurderes ved rettsstedsavtaler.

MTR Legal Rechtsanwälte gir råd i spørsmål om prosedyreføring i forretningsretten.

Vennligst ta kontakt med oss!

I internasjonal handel mellom selskaper, altså i B2B-sektoren, er det ofte ikke umiddelbart klart hvilket nasjonalt lovverk som gjelder for en kontrakt. Spesielt når forretningspartnere er basert i forskjellige land, oppstår spørsmålet om hvilket lovverk som gjelder ved en tvist eller ved tolkning av kontrakten.

Ulike nasjonale rettsordninger kan føre til betydelige forskjeller, for eksempel når det gjelder garantirettigheter, frister, ansvar eller bevisbyrde. Derfor er spørsmålet om gjeldende rett av sentral betydning for enhver grenseoverskridende kontrakt, ifølge advokatfirmaet MTR Rechtsanwälte, som blant annet gir råd innen internasjonal handelsrett.

Valg av lovgivning i internasjonal handelsrett: Avtalefrihet i B2B-handel

I utgangspunktet gjelder avtalefrihet i internasjonal B2B-handel. Det betyr at partene i kontrakten har mulighet til å bestemme hvilket nasjonalt lovverk som skal gjelde for kontrakten. Partene kan velge gjeldende rett, noe som er en sentral del av internasjonal privatrett. Denne beslutningen tas i praksis gjennom ulike klausuler, spesielt lovvalgsklausuler i kontrakten. Slike klausuler kan for eksempel lyde: «Tysk lov gjelder». Dersom en slik avtale inngås, er den bindende for domstoler i de fleste stater. Forutsetningen er at klausulene er klare og entydige. Partene kan dermed skape et kjent og forutsigbart rettslig miljø der deres kontraktsforhold skal vurderes rettslig, altså der det respektive kontraktsforholdet tjener som gjenstand for rettslig vurdering.

Dersom partene ikke har gjort et eksplisitt lovvalg, regulerer Roma I-forordningen innenfor EU hvilket lovverk som gjelder. Denne foreskriver at gjeldende lovverk i prinsippet bestemmes av den vanlige bosted, altså lokaliseringen, til den kontraktpart som yter den karakteristiske ytelsen i kontrakten. Ved kjøpskontrakter er dette vanligvis selgeren, ved tjenesteavtaler tjenesteyteren. Dersom det imidlertid finnes en åpenbar nærere tilknytning til en annen stat, for eksempel fordi levering og oppgjør utelukkende skjer i et bestemt land, kan unntaksvis også dets lovverk gjelde.

Introduksjon til internasjonal kjøpsrett

Internasjonal kjøpsrett danner grunnlaget for grenseoverskridende varehandel og er en sentral del av handelsretten. Den regulerer hvilke forskrifter som gjelder for kjøpskontrakter mellom selskaper i forskjellige stater. Blant de viktigste rettsordningene er FN-kjøpsretten (CISG), Roma I-forordningen samt nasjonale lover som den tyske handelsloven (HGB) og den tyske sivilloven (BGB). Valget av gjeldende rett er av stor betydning, da det i stor grad bestemmer hvilke rettigheter og plikter partene i kontrakten har. Spesielt i internasjonal handel er det derfor uunnværlig å nøye gjennomgå lovvalgsklausuler i generelle vilkår (AGB). Bare slik kan selskaper sikre at de forstår de reglene som gjelder for dem og betydningen av den respektive rettsordningen, samt optimal beskytte sine interesser i internasjonal handel.

Inngåelse av kontrakt og generelle vilkår (AGB)

Inngåelse av en kjøpskontrakt i internasjonal handel er det avgjørende skrittet der partene i avtalen fastsetter de vesentlige betingelsene i sin forretning. Dette inkluderer spesielt kjøpesummen, leverings- og betalingsvilkår samt andre sentrale bestemmelser. Generelle vilkår (AGB) spiller en viktig rolle, da de ofte regulerer partenes rettigheter og plikter i detalj og i stor grad påvirker utformingen av kontrakten. Det er viktig for begge parter å nøye gjennomgå AGB før kontraktsinngåelse og sørge for at de er klart og forståelig formulert. Spesielt bør det legges vekt på lovvalgsklausulene, da disse bestemmer hvilken rettsordning som gjelder for kontrakten. Bare når partene kjenner den valgte rettsordningen og dens regler, kan de effektivt utøve sine rettigheter i henhold til kjøpskontrakten og minimere juridiske risikoer.

FN-kjøpsrett i over 90 stater

En spesiell aspekt ved internasjonal varehandel er FNs konvensjon om kontrakter for den internasjonale salg av varer (CISG), ofte kalt FN-kjøpsretten. Dette avtalen gjelder i over 90 land over hele verden, inkludert mange viktige handelspartnere som Tyskland, Østerrike, Sveits, Frankrike, USA og Kina. FN-kjøpsretten finner automatisk anvendelse når to selskaper fra konvensjonsstater inngår en grenseoverskridende kjøpskontrakt om løsøre, med mindre partene uttrykkelig har utelukket dens anvendelse. En konvensjonsstat i henhold til FN-kjøpsretten er enhver stat som har ratifisert CISG og dermed er bundet av dens bestemmelser. Betydningen av kjøpskontrakten innenfor rammen av FN-kjøpsretten ligger i at den etablerer de juridiske grunnlagene for internasjonale vareleveranser mellom selskaper i forskjellige konvensjonsstater. Dette skjer oftere fordi FN-kjøpsretten avviker på visse punkter fra nasjonal lov og av og til er det usikkerheter om det virkelig tilsvarer egne interesser.

Dersom FN-kjøpsretten ikke utelukkes, gjelder den umiddelbart i forholdet mellom selskaper fra de involverte konvensjonsstatene. Det gjelder selv om partene i sin kontrakt for eksempel bare har avtalt «tysk lov» eller «fransk lov». Det er delvis betydelige forskjeller mellom tysk kjøpsrett og FN-kjøpsretten, spesielt med hensyn til garanti og kontraktsoppgjør, slik at valget av tysk lov i forhold til FN-kjøpsretten kan være av særlig betydning for selskaper. Derfor er det spesielt viktig at selskaper ved utforming av kontrakter tar hensyn til om de ønsker å anvende FN-kjøpsretten eller ikke.

Forpliktelser for selger og kjøper

I internasjonal kjøpsrett er forpliktelsene til selger og kjøper klart definert. Selgeren er forpliktet til å levere den avtalte varen på riktig måte, overlevere de nødvendige dokumentene og overføre eiendomsretten til varen. Kjøperen på sin side må betale kjøpesummen og motta den leverte varen. Disse grunnleggende rettighetene og forpliktelsene for partene i avtalen er fastsatt både i FN-kjøpsretten og i de fleste nasjonale rettsordninger. For praksis er det avgjørende at partene i avtalen kjenner sine respektive forpliktelser nøyaktig og tydelig regulerer dem i kontrakten. AGB bør beskrive disse forpliktelsene klart og sikre at det ikke oppstår misforståelser. Bare slik kan partene effektivt håndheve sine rettigheter fra kjøpskontrakten og unngå konflikter.

Valg av rett av stor betydning

Valget av rett kan være av stor betydning for selskaper som opererer internasjonalt. Derfor bør de før en kontraktsinngåelse vurdere det gjeldende retts valg og hvilke fordeler og ulemper det medfører. En manglende eller uklar lovvalgsklausul kan føre til juridisk usikkerhet, ulike tolkninger og i tvietilfeller til langvarige og kostbare prosesser. Det anbefales derfor å inkludere en entydig lovvalgsklausul i hver kontrakt. Også spørsmålet om FN-kjøpsretten skal gjelde eller ikke bør uttrykkelig reguleres. Klare bestemmelser bidrar til å forhindre rettslige tvister og skape rettssikkerhet. Dette gjelder enda mer i internasjonale handelsforhold, hvor mange særtrekk må vurderes.

I tillegg bør det også vurderes hvilket domstol som skal være ansvarlig i tilfelle av en tvist, da også en domsstedsavtale kan fastsettes i internasjonale avtaler. Dette spørsmålet står imidlertid juridisk adskilt ved siden av gjeldende rett og er underlagt egne regler, spesielt med hensyn til domstolenes internasjonale kompetanse.

Problem med kolliderende lovvalgsklausuler

I internasjonal kjøpsrett kan det oppstå at AGB til begge partene i avtalen inneholder ulike lovvalgsklausuler. Dette problemet med kolliderende lovvalgsklausuler er i praksis av stor betydning da det kan føre til usikkerhet om hvilken rettsordning som gjelder. Rettspraksis har til nå ikke utviklet enhetlige løsninger for dette, noe som øker risikoen for tvister. Det er derfor desto viktigere at partene i avtalen nøye vurderer lovvalgsklausulene i sine AGB og forsøker å oppnå enighet om gjeldende rett så tidlig som mulig. En klar og koordinert bestemmelse bidrar til å unngå konflikter og sørger for at begge parter kjenner sine rettigheter og plikter fra kjøpskontrakten og kan håndheve dem effektivt.MTR Legal Rechtsanwälte gir råd innen internasjonal handelsrett og andre temaer innen internasjonal rett.Ta gjerne kontakt med oss!

I internasjonal tollrett spiller dual-use-produkter en spesiell rolle, da de kan brukes både til sivile og militære formål. For bedrifter er dette temaet av sentral betydning, da overholdelse av lovbestemmelser er essensielt for eksportbehandling. Ulike forskrifter, som den europeiske dual-use-forskriften og nasjonale regler, utgjør grunnlaget for eksportkontrollen på dette området. Rettsgrunnlaget for eksportkontrollen av dual-use-produkter i internasjonal handel stammer fra en rekke EU- og nasjonale forskrifter samt utenrikshandelsloven. Derfor kreves det ofte en tillatelse for eksport av dual-use-produkter. Brudd på tillatelsesplikten kan bli strengt sanksjonert.

Selv om man bare tenker på en sivil bruk, gjør muligheten til å kunne bruke produkter, teknologi eller programvare militært, dual-use-produkter til et svært sensitivt område i eksportretten. Målet med eksportkontroll er å forhindre spredning av masseødeleggelsesvåpen og strategisk viktige varer samt å nå internasjonale sikkerhetsmål. Selskapene bør derfor ha nøyaktig kjennskap til grunnlaget for de lovbestemte reglene for dual-use-produkter for å oppfylle sine forpliktelser. I henhold til dette bør selskaper handle varsomt, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal, som blant annet gir råd om tollrett.

Sivil og militær anvendbarhet

Maskindeler og maskiner, som selv om de er beregnet for sivil luftfart, men også kan brukes i våpensystemer, er eksempler på dual-use-produkter. Maskiner med dobbelt bruk er også underlagt eksportkontroll, spesielt hvis de kan brukes til militære formål. Visse kjemikalier som brukes i medisin eller landbruk for å produsere kjemiske våpen er et annet eksempel. Materialer som spesielle metaller eller komposittmaterialer er flere eksempler på dual-use-produkter, siden de kan brukes både sivilt og militært. Programvare kunne også ha denne dobbelte funksjonen, som for eksempel brukes til datasikkerhet innen sivile områder, men også til sikret kommunikasjon innen militære anvendelser. Ventiler som tekniske komponenter med dobbelt bruk faller også under eksportkontroll. En CD-spiller kan betraktes som en enhet med dual-use-potensiale på grunn av sin laserteknologi, ettersom kraftige lasere også kan brukes militært. Maskiners eller komponenters kapasitet spiller en viktig rolle ved vurdering av kontrollplikt. Teknologi er sentralt i dual-use-produkter, da de kan brukes både til sivile og militære formål, og dermed er underlagt eksportkontroll. Maskinverktøy er et annet eksempel på dual-use-produkter som kan kreve tillatelse ved eksport. Begrepet ‘produkt’ blir brukt for å klassifisere dual-use-produkter og bestemme deres art og formål. Produktets art er avgjørende for tillatelsesplikt, da forskjellige juridiske krav gjelder for forskjellige kategorier. Produkter med dobbel bruk definerer altså varer som egner seg både for sivile og militære anvendelser. Reguleringen av varer med dobbel bruk i EU skjer gjennom spesifikke vedlegg av dual-use-forskriften som fastsetter tekniske parametere og kontrollpraksis. Dual-use-produkter kan brukes i forskjellige sektorer som industri, forskning, medisin eller kommunikasjon.

I Den europeiske union er behandlingen av dual-use-produkter regulert av forordning (EU) 2021/821. Den etablerer et enhetlig grunnlag for eksportkontroll av slike produkter mellom medlemsstatene. I Tyskland suppleres de europeiske reglene av utenrikshandelsloven (AWG) og utenrikshandelsforskriften (AWV). Disse fastsetter blant annet at en godkjennelse er nødvendig for eksport av bestemte dual-use-produkter. Dette gjelder selv om formålet utelukkende er sivilt.

Avklaring av tillatelsesplikten

Tollrettens betydning av disse reglene er betydelig. Bedrifter som ønsker å eksportere dual-use-produkter må først klarlegge om det foreligger en tillatelsesplikt. Her er EU-dual use produktlisten, som oppdateres regelmessig, avgjørende. Vedleggene til EU’s dual-use forordning, spesielt vedlegg I og vedlegg 1, fungerer som sentrale produktlister for klassifisering og juridisk definering av berørte varer. Disse listene og deres detaljerte beskrivelse definerer de tekniske parametrene og bruksområdene til listede varer. Kodingene i tollsystemene er avgjørende ved eksportmeldingen for å sikre korrekt klassifisering og identifikasjon av dual-use-produkter. Tillatelsespliktene stammer fra dual-use forordningen, EU Dual Use forskriften og andre forskrifter, hvor ulike typer eksporttillatelser – nasjonale, EU-omfattende og generelle – må vurderes. Federal Office for Economic Affairs and Export Control (BAFA) er den ansvarlige myndigheten i Forbundsrepublikken Tyskland for å utstede de relevante tillatelsene. Eksport av dual-use-produkter er underlagt strenge kontrollprosedyrer for å sikre overholdelse av lovbestemmelser. I tillegg til eksport er også flytting, transitt og formidling av dual-use-produkter regulert i eksportkontrollen. De juridiske grunnlagene er forordningen, dual use forordningen og EU Dual Use Regulations, som oppdateres regelmessig gjennom endringer og tilpasninger. Europakommisjonen er spesielt ansvarlig for gjennomgang og oppdatering av forskriften og dens vedlegg. Utenrikshandelsloven og ulike nivåer av europeisk og nasjonal lovgivning regulerer eksportkontrollen omfattende. I Forbundsrepublikken Tyskland er eksport av dual use underlagt en klar tillatelsesprosess. Artikkel 3 i EU-forordningen utgjør en sentral juridisk bestemmelse for eksportkontroll. Ved brudd på eksportkontrollforskrifter kan det føre til alvorlige straffer. Eksportkontroll omfatter mange temaer som er svært viktig for bedrifter, blant annet overholdelse av lister, tillatelsesplikter og overvåking av eksport. ‘Dual-use-produkter’ betegner varer som kan brukes både sivilt og militært og derfor er underlagt spesiell juridisk klassifisering og kontroll.

Før eksporten må de eksporterende selskapene derfor gjennomføre omfattende undersøkelser. Først må det fastslås om de berørte varene er på produktlisten. Dessuten må det sjekkes om det er spesielle begrensninger for mottakerlandet, f.eks. i form av et embargo og om det er konkrete indikasjoner på at varene kan brukes til militære eller sikkerhetskritiske formål. Hvis det er en slik mistanke eller usikkerhet, skal en tillatelse søkes. Hvis den mangler kan selv et ubevisst brudd ha alvorlige rettslige konsekvenser.

Ikke-listede dual-use-produkter: Risikoer og plikter

Ikke oppførte dual-use-produkter utgjør en spesiell utfordring for eksportbedrifter. Selv om disse produktene ikke eksplisitt er oppført i vedleggene til EU-dual-use-forskriften, kan de likevel brukes til militære eller andre sensitive formål. Det er derfor nødvendig med spesiell forsiktighet innen eksportkontroll, da eksport av ikke-listede dual-use-produkter også kan være underlagt tillatelse.

EU-dual-use-forskriften forutser med den såkalte Catch-all-klausulen at eksport av varer som ikke står på listen over dual-use-produkter likevel er underlagt eksporttillatelse, hvis de er ment for bestemte kritiske bruksformål. Dette gjelder spesielt tilfeller der det foreligger indikasjoner på at varene kan brukes til militære sluttbruk, til fremstilling av masseødeleggelsesvåpen eller andre sikkerhetsrelevante formål. Forordningen pålegger eksportbedrifter å nøye vurdere bruksområdene til sine varer og i tvilstilfeller involvere de ansvarlige myndighetene.

For bedrifter betyr dette at de ikke bare må holde øye med oppførte dual-use-produkter, men også utføre en omfattende risikovurdering for ikke-listede produkter. Federal Office for Economic Affairs and Export Control (BAFA) er i Tyskland det sentrale kontaktpunktet for spørsmål rundt eksporttillatelse og tilbyr støtte når det gjelder overholdelse av komplekse regler. Det anbefales å undersøke på forhånd, når det gjelder eksport av ikke-listede dual-use-produkter, om det finnes en tillatelsesplikt og eventuelt i tide å søke om eksporttillatelse.

Et overholdelse av EU’s krav, dual-use forordningen og nasjonale regler er avgjørende for eksportbedrifter for å unngå brudd og tilhørende sanksjoner. Den som kjenner og tar hensyn til risikoer og plikter knyttet til ikke-listede dual-use-produkter, beskytter ikke bare sitt eget selskap mot juridiske og økonomiske ulemper, men bidrar også til internasjonal sikkerhet.

Strenge sanksjoner ved overtredelser

Det er nødvendig å skille mellom administrative lovbrudd og straffbare handlinger. Den som for eksempel uaktsomt eksporterer en lisenspliktig vare uten nødvendig lisens, begår et administrativt lovbrudd i henhold til § 19 AWG, som kan straffes med bøter på opptil 500.000 euro. Hvis det skjer en forsetelig overtredelse, for eksempel ved bevisst å omgå et eksportforbud eller levere til et embargoland, vil dette regelmessig være en straffbar handling. Dette kan føre til fengselsstraff på opptil fem år, og i spesielt alvorlige tilfeller opptil femten år. Ved brudd på eksportkontrollforskriftene for dual-use-produkter kan det derfor vanke hårde straffer, som tjener som avskrekkelse og sikrer overholdelse av juridiske regler.

I tillegg til strafferettslige konsekvenser, truer også økonomiske skader. Bedrifter risikerer ikke bare høye bøter og straffebetalinger, men også tap av eksportrikter, oppføringer på internasjonale sanksjonslister, sivile søksmål fra forretningspartnere samt massive omdømmeskader. Spesielt i internasjonalt aktive bransjer kan en slik hendelse true hele forretningsmodellen.

Effektiv kontroll

Derfor er det enda viktigere med effektiv eksportkontroll innen selskapet. Dette inkluderer å etablere et effektivt etterlevelsesprogram som sikrer at alle eksporter blir juridisk gjennomgått og lisenspliktige transaksjoner blir identifisert. Ansatte bør jevnlig opplæres, og det bør etableres en fast prosedyre for eksportgjennomganger. En klar dokumentasjon av alle eksporttransaksjoner hjelper i tvilstilfelle med å bevise at lovbestemte forpliktelser er blitt overholdt.

Den som handler med dual-use-produkter bærer et stort ansvar fra både et juridisk og etisk perspektiv. Å overholde eksportkontrollforskriftene er ikke bare en lovpålagt plikt, men tjener også internasjonal sikkerhet og stabilitet. Derfor kan overtredelser av disse reglene ha betydelige juridiske og økonomiske konsekvenser.

MTR Legal gir råd i tollrett og støtter bedrifter med rettssikker internasjonal handel med dual-use-produkter.

Ta gjerne kontakt med oss!

Konkurranseforbud spiller en sentral rolle i distribusjonsretten. For produsenter og leverandører er konkurranseforbud et viktig verktøy for å beskytte deres økonomiske interesser overfor sine distributører som handelsagenter, kontraktsforhandlere eller franchisetakere. Spesielt ved avslutning av distribusjonsforhold kan det oppstå juridiske tvister om lovligheten av konkurranseforbud.

Foruten det lovbestemte konkurranseforbudet kan det i distribusjonsretten også avtales et kontraktsfestet konkurranseforbud. Også her må lovbestemmelser og begrensninger overholdes, da konkurranseforbud kan være ugyldig ved brudd, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal, som også gir råd innen handelsrett og distribusjonsrett.

Lovbestemt konkurranseforbud for handelsagenter

Det lovbestemte konkurranseforbudet for handelsagenter er fastsatt i § 86 Abs. 1 HGB. Ifølge denne må de av loven ivareta selskapets interesser. Dette betyr også at de under kontraktsforholdet ikke kan drive konkurrerende virksomhet uten selskapets godkjennelse. En viktig faktor er om det faktisk eksisterer en konkurransesituasjon mellom selskapene.

Et kontraktsfestet konkurranseforbud kan også gjelde for andre distributører som kontraktsforhandlere eller franchisetakere. Dette krever imidlertid en individuell kontraktsavtale. Spesielt ved etterkontraktuelle konkurranseforbud må lovbestemte begrensninger overholdes.

Kontraktsforhandlere og franchisetakere

Reglene for handelsagenter gjelder ikke direkte for kontraktsforhandlere. Fra tillitsforholdet kan det imidlertid oppstå såkalte «kontraktsforhandlerrettslige biforpliktelser». Den føderale høyesterett (BGH) har i fast rettspraksis anerkjent at også kontraktsforhandlere under kontraktsforholdet er forpliktet til en viss konkurranselojalitet.

For franchisetakere er situasjonen lik, da franchisegiveren har en berettiget interesse i å beskytte sitt konsept, know-how og merkevaretelling mot konkurranse fra sin egen distributør. Konkurranseforbud er derfor også et vanlig og regelmessig akseptert middel i franchise-systemet. De er imidlertid underlagt streng konkurranserettslig kontroll.

Etterkontraktuelt konkurranseforbud

Ved avtale om etterkontraktuelle konkurranseforbud må særlig varsomhet utvises. For handelsagenter er vilkårene for et etterkontraktuelt konkurranseforbud regulert i § 90a HGB. Forbudet må der fastsettes skriftlig og omfatte det aktuelle området eller kundekretsen til handelsagenten. Videre må det foreskrives for hvilke varer eller tjenester konkurranseforbudet gjelder. Det kan dessuten ikke vare lenger enn to år. Til gjengjeld skal det i kontrakten også avtales en karensgodtgjørelse for handelsagenten.

For kontraktsforhandlere og franchisetakere gjelder ikke direkte reglene i § 90a HGB, men de kan anvendes analogt hvis det foreligger en sammenlignbar økonomisk avhengighet.

Dommer om konkurranseforbud

Konkurranseforbud i distribusjonsretten sysselsetter jevnlig domstolene. BGH avsa med dom av 6.10.1999 en avgjørelse om en kontraktsforhandlers krav på karensgodtgjørelse (Az. VIII ZR 34/99). Dommerne i Karlsruhe presiserte at en kontraktsforhandler som pålegges et etterkontraktuelt konkurranseforbud, under visse omstendigheter har krav på karensgodtgjørelse, i likhet med regelen for handelsagenter. Forutsetningen for kravet er imidlertid at kontraktsforhandleren er integrert i distribusjonssystemet som en handelsagent og plikter å overføre kundedata.

I en annen dom av  5.2.1992 bestemte BGH at også for franchisetakere kan et konkurranseforbud være tillatt, så lenge det tjener til beskyttelse av franchisegiverens know-how (Az. KZR 23/90). Forbudet må imidlertid ikke gå lenger enn det nødvendige. Også her kreves vanligvis en karensgodtgjørelse dersom forbudet medfører økonomisk belastning.

OLG München fastslo med dom av 13.2.2014 at allerede under det løpende distribusjonsforholdet kan en konkurransestridig aktivitet fra forhandler utgjøre en viktig grunn for umiddelbar oppsigelse (Az. 23 U 2404/13). Et underforstått konkurranseforbud kan avledes fra den samlede kontraktsforpliktelsen.

Konkurranseforbud avtales rettsgyldig

Konkurranseforbud er et effektivt, men sensitivt instrument i distribusjonsretten. De beskytter berettigede interesser, men må ikke være overdrevne. Derfor bør de individuelt avtales med forsiktighet i kontrakten. Videre bør avtalene regelmessig vurderes i lys av nye juridiske utviklinger og tilpasses om nødvendig.

MTR Legal har stor erfaring innen handelsrett og gir råd om konkurranseforbud og andre temaer i distribusjonsretten.

Vennligst ta kontakt med oss!

Alminnelige forretningsbetingelser, forkortet AFB, er forhåndsformulerte kontraktsvilkår som en part, vanligvis et selskap, bruker for en rekke kontrakter. Dette gjøres for å standardisere og forenkle forretningsprosesser. I stedet for å forhandle hver kontrakt individuelt, blir AFB en del av kontrakten. For at AFB skal kunne inkorporeres rettslig sikkert og være gyldige, må visse juridiske forutsetninger være oppfylt.

Alminnelige forretningsbetingelser (AFB) er en fast del av de fleste kontrakter, spesielt i forretningsforhold. Viktige aspekter som f.eks. leveringsvilkår, betalingsbetingelser, garanti eller ansvarsbegrensninger kan være en del av AFB. Det er alltid viktig at ingen av partene blir urimelig dårlig stilt gjennom AFB. I så fall kan de respektive AFB-klausulene være ugyldige, ifølge advokatfirmaet MTR Legal Rechtsanwälte, som blant annet gir råd innen handelsrett og kontraktsrett.

Inkorporering av AFB i en kontrakt

For at AFB skal bli en gyldig del av kontrakten, må de bringes til kontraktpartens oppmerksomhet ved kontraktsinngåelsen. Dette skjer typisk gjennom merknader som «Våre alminnelige forretningsbetingelser gjelder» med mulighet til å se dem. Oppslag, vedlegg eller en lenke til en nettside kan være alternativer for innsyn. Kontraktparten må også erklære at de aksepterer AFB. I forretningsforhold mellom selskaper (B2B) gjelder det noe mindre strenge krav, men en klar avtale er likevel nødvendig.

Vær oppmerksom på såkalte overraskelsesklausuler: Ifølge § 305c BGB gjelder AFB-klausuler som overraskende er tatt inn i kontrakten, uten at den andre parten hadde grunn til å regne med dem, f.eks. gjennom skjulte eller uvanlige klausuler, som ikke innlemmet.

Urimelig ulempe ved AFB-klausul

En sentral del av AFB er kontroll av innhold. Ikke alle regler som et selskap inkluderer i sine AFB er juridisk tillatt. Ifølge § 307 BGB er en AFB-klausul ugyldig hvis den urimelig vanskeliggjør for kontraktparten. Dette er tilfellet hvis klausulen ikke er forenlig med lovens grunnleggende tanker eller begrenser kontraktpartens vesentlige rettigheter og plikter uten at det er saklig begrunnet.

Ifølge § 308 BGB kan også klausuler som krever nærmere vurdering være ugyldige. Dette kan f.eks. være klausuler som gir brukeren en urimelig lang tilbaketrekningstid, foreskriver en urimelig kort frist for å hevde krav eller anser stiltiende samtykke ved partens taushet. Hvorvidt en slik klausul er gyldig avhenger av det enkelte tilfelle og spesielt av kontraktens art og partenes interesser.

Generelt er klausuler som fullstendig utelukker erstatningskrav ved grov uaktsomhet ulovlige, likeledes de som forkorter foreldelsesfristen ved feil i nye produkter til under ett år eller ekskluderer garanti generelt. § 309 BGB regulerer hvilke klausuler som under ingen omstendigheter er tillatt.

Rettighetsfølger av ugyldige AFB-klausuler

Hvis en klausul anses ugyldig på grunn av brudd på §§ 307 til 309 BGB, er den ugyldig – det betyr at den ikke har noen virkning. Kontrakten ellers forblir gyldig, så lenge den kan opprettholdes uten den ugyldige klausulen. I stedet for den ugyldige klausulen trer den lovbestemte reguleringen inn. Det er ikke tillatt å erstatte den ugyldige klausulen med en lignende, bare litt svekket regulering.

Konsekvenser ved ulovlige AFB-klausuler

Brukere av ulovlige AFB-klausuler risikerer ikke bare deres ugyldighet, men også konkurranserettslige konsekvenser. Forbrukersentre, konkurranseforeninger og konkurrenter kan advare selskaper som bruker ulovlige AFB. Dette kan føre til påbud og økonomiske krav.

I prinsippet er AFB et nyttig verktøy i forretningsforhold. De må imidlertid ikke brukes til å ensidig avhule kontraktpartenes rettigheter. Lovforbudte eller urimelig dårlig stillende klausuler er ugyldige og kan medføre juridiske og økonomiske ulemper for selskaper. Åpenhet, forståelighet og rettferdighet bør derfor alltid være standarden ved utformingen av AFB.

En regelmessig gjennomgang av AFB med hensyn til deres rettssikkerhet er derfor tilrådelig. Dermed kan man sikre at nye lovbestemmelser tas hensyn til.

MTR Legal Rechtsanwälte gir råd innen handelsrett und kontraktsrett.

Ta gjerne kontakt med oss!

OLG Köln har betydelig styrket rettighetene til handelsagenter overfor selskapet. Med vedtak av 23. september 2024 gjorde OLG Köln det klart at en handelsagent ikke må tilbakebetale mottatte tilskudd etter en umiddelbar oppsigelse (Sak nr. 19 U 71/24). Den relevante avtale klausulen utgjør en urimelig ulempe for handelsagenten.

Når samarbeidet mellom handelsagenter og oppdragsgivende selskap avsluttes, kan det oppstå juridiske tvister om utestående betalinger. Det er derfor desto viktigere å regulere de gjensidige rettighetene og pliktene detaljert i handelsavtalen. Ved utarbeidelse av avtaler må det påses at de følger prinsippene om god tro og commercial honor, og at ingen av partene blir urimelig behandlet. Ellers kan de aktuelle klausulene bli ugyldige, ifølge forretningsadvokatfirmaet MTR Legal som blant annet rådgir innen handelsrett.

Kostnadstilskudd må tilbakebetales ved umiddelbar oppsigelse

Dette viser også avgjørelsen fra OLG Köln. I den aktuelle saken hadde en handelsagent inngått en agenturkontrakt med et forsikringsselskap, som blant annet inneholdt betaling av kostnadstilskudd. De gitte tilskuddene til handelsagenten utgjorde totalt omtrent 44.000 euro, og skulle ifølge en klausul i kontrakten tilbakebetales hvis agenturkontrakten ble sagt opp med umiddelbar virkning av gyldig grunn. Tilbakebetalingen skulle skje uavhengig av hvilken kontraktpart som sa opp.

Den umiddelbare oppsigelsen av kontrakten ble til slutt foretatt av handelsagenten. Med henvisning til den relevante avtaleklausulen krevde selskapet deretter tilbakebetaling av kostnadstilskuddene.

OLG Köln avviser krav om tilbakebetaling

Landgericht Köln avviste kravet om tilbakebetaling, og OLG Köln bekreftet denne avgjørelsen i ankesaken. OLG fastslo at tilbakebetalingsklausulen i agenturkontrakten utgjør en urimelig ulempe for handelsagenten, og er derfor ugyldig i henhold til § 307 Para. 1 BGB.

Klausulen foreskrev at tilbakebetalingsplikten eksisterer uavhengig av hvilken part som sier opp kontrakten. Dette medfører en urimelig ulempe for handelsagenten, da han blir pålagt tilbakebetaling selv om kontraktsavslutningen er forårsaket av selskapets pliktstridige opptreden, og agenten av den grunn sier opp. Dette strider mot prinsippene om god tro, ifølge OLG Köln.

Ulovlig inngrep

Retten fortsatte med å forklare at en risiko for tilbakebetaling også ved legitim umiddelbar oppsigelse i praksis utøver press på agenten til ikke å benytte sin oppsigelsesrett. Dette utgjør et ulovlig inngrep i en lovmessig garantert forhandlingsrett. Selskapet har ikke krav på tilbakebetaling av kostnadstilskuddene, sa OLG.

Med denne avgjørelsen har OLG Köln også styrket retten til ekstraordinær oppsigelse av kontrakten i henhold til § 89a HGB av handelsagenten. Det ble gjort klart at denne retten ikke må undergraves av økonomiske sanksjoner.

Gjennomgå kontraktklausuler

Ved utforming av avtaler bør man derfor, spesielt fra selskapets side, sørge for at tilbakebetalingsklausuler er utformet med forskjeller basert på hvilken part som sier opp kontrakten. Som avgjørelsen fra OLG Köln viser, er en generell tilbakekreving ved oppsigelse «av gyldig grunn» ugyldig hvis den også byrder agenten ved en legitim oppsigelse.

Selskaper som bruker lignende klausuler, må nå snarest gjennomgå og tilpasse disse. Ellers risikerer de å miste tilbakefordringskrav eller å fremprovosere juridiske konflikter. For handelsagenter er beslutningen fra OLG et signal om at de ikke skal la seg stoppe av tilbakebetalingsklausuler når de ønsker å si opp avtalen med gyldig grunn.

Avgjørelsen fra OLG Köln viser også hvor viktig det er at partene ved utforming av avtaler behandler hverandre rettferdig og opprettholder prinsippene om god tro. Eksisterende avtaler bør derfor spesielt mht. tilskuddsavtaler undersøkes og sikres at bestemmelsene er juridisk sikre.

MTR Advokater gir råd om handelsagentrett og andre emner innen handelsretten.

Ta gjerne kontakt med oss!

Kan en biff, en schnitzel eller en pølse også være vegetarisk eller vegansk, og kan et plantebasert produkt i det hele tatt kalles det? Dette var spørsmålet som Den europeiske unions domstol skulle ta stilling til. Med dom av 4. oktober 2024 (saksnr.: C-438/23) klargjorde EU-domstolen at også rent plantebaserte matvarer kan bære betegnelser brukt for animalske produkter, så lenge det ikke finnes en lovpålagt betegnelse for disse produktene. Et generelt nasjonalt forbud mot å kalle vegetariske eller veganske produkter for eksempel biff, er ikke tillatt, slo dommerne i Luxembourg fast.

Betegnelse av matvarer er et hyppig stridspunkt innen konkurranserett. Generelt må de ikke markedsføres på en måte som kan villedende forbrukeren. En vegansk biff kan være en selvmotsigelse, men om forbrukeren blir villedet av det, er et annet spørsmål, ifølge advokatfirmaet MTR Legal, som blant annet gir råd om konkurranserett.

Fransk forbud bringes inn for EU-domstolen

Utgangspunktet for saken i EU-domstolen var et fransk dekret, som forbød bruken av begreper som «pølse», «biff» eller «schnitzel» for plantebaserte produkter. Forbudet gjaldt også når produktene tydelig var merket som «vegansk» eller «vegetarisk» på emballasjen.

Flere organisasjoner og selskaper motsatte seg dette dekretet. De følte seg begrenset i sin forretningsfrihet og konkurransemuligheter på grunn av forbudet. De krevde derfor at dekretet ble erklært ugyldig. Den franske statens råd henviste deretter saken til EU-domstolen. Spørsmålet dreide seg om hvorvidt det er i samsvar med EU-rett – særlig forordning (EU) nr. 1169/2011 – at en medlemsstat kan forbeholde bruk av visse begreper utelukkende til produkter av animalsk opprinnelse, selv om betegnelsen kan suppleres med en klar angivelse som «plantebasert» eller «vegansk».

Generelt forbud ikke tillatt

EU-domstolen avgjorde at et generelt, ubegrenset forbud mot bruk av kjøttbegreper for plantebaserte produkter bryter med unionsretten, forutsatt at det ikke eksisterer spesifikke, unionsrettslig foreskrevne betegnelser. En nasjonal regulering som generelt forbeholder visse begreper til kjøttprodukter av animalsk opprinnelse, er ikke tillatt. Videre kan man anta at informasjonen gitt i henhold til forordningen sikrer tilstrekkelig forbrukerbeskyttelse, konkluderte dommerne i Luxembourg.

Hvis en EU-medlemsstat ikke har innført en lovpålagt betegnelse, skal ikke produsenten av veganske eller vegetariske matvarer hindres av et generelt forbud i å bruke vanlige betegnelser, fortsatte EU-domstolen å uttrykke.

Bruk av EUs økologiske logo

I en annen sak avgjorde EU-domstolen også med dom av 4. oktober 2024 om bruken av EUs økologiske logo (saksnr.: C-240/23). Saken gjaldt en drikk som i tillegg til økologiske ingredienser også inneholdt tilsatte vitaminer og mineraler. De tyske myndighetene forbød produsenten å bruke EUs økologiske logo på dette produktet, ettersom slike tilsetninger i henhold til EU-forordning 2018/848 kun er tillatt når de er lovpålagt. Dette var ikke tilfelle her.

Produsenten motsatte seg dette. Etter produsentens mening utgjorde dette en forskjellsbehandling i forhold til et sammenlignbart produkt importert fra USA. Bakgrunnen er at USA regnes som et tredjeland hvis produksjons- og kontrollbestemmelser anses som likeverdige med EUs. Det betyr at produkter som oppfyller USAs regler for økologiske eller biologiske produkter, også kan markedsføres i EU.

Konkurransebegrensende ulik behandling

EU-domstolen delte i stor grad vurderingen til den tyske produsenten og anså det som en konkurransebegrensende ulik behandling. Han presiserte at EUs økologiske logo kun kan brukes på importerte matvarer dersom de fullt ut oppfyller EUs produksjonsregler for sertifisering med EUs økologiske logo. Det er ikke tilstrekkelig med en enkel anerkjennelse av likeverdigheten av tredjelandsstandarder. Ellers eksisterer risikoen for å villede forbrukerne og en konkurransevridning på det indre markedet.

EU-domstolen begrenset imidlertid dette til bruk av EUs økologiske logo. Dersom et tredjeland har sin egen sertifisering for økologiske/biologiske produkter, kan denne også benyttes i EU, så lenge det ikke skapes inntrykk av at produktet oppfyller EU-reglene.

EU-domstolens dommer viser at selskaper fortsatt bør utforme produktbetegnelsene nøye og informere gjennomsiktig om ingredienser og produksjonsmetoder.

MTR Legal gir råd innen immaterialrett og konkurranserett.

1. mai 2025 trådte en omfattende reform av navnerett i kraft i Tyskland. Målet med de nye reglene er å gi familier og spesielt ektefeller samt foreldre mer frihet og fleksibilitet i valg av etternavn. Samtidig skapes det rettslige rammer som bedre reagerer på dagens livsrealiteter, f.eks. i patchwork-familier, ugifte samliv eller etter separasjoner.

Navnerett er viktig for mange familier og ektepar. Med reformen har lovgiver tilpasset og liberalisert navneretten etter de reelle forholdene. Nyordningene gjelder ikke bare for borgere med tysk pass, men for alle personer som har sitt vanlige opphold i Tyskland, ifølge advokatfirmaet MTR Legal som blant annet gir råd om familierett.

Dobbelt etternavn mulig for begge ektefeller

En av de viktigste nyhetene gjelder navnevalg ved inngåelse av ekteskap. I fremtiden får begge ektefeller føre et felles dobbelt etternavn som familienavn. Tidligere var det bare mulig for en av dem å kombinere sitt fødselsnavn med partnerens etternavn til et dobbelt etternavn. Den andre ektefellen måtte velge et enkelt familieetternavn. Med reformen fjernes denne ulikheten og det gir mer rom for individuelle beslutninger. Et dobbelt etternavn kan skrives med eller uten bindestrek.

Partnerne har imidlertid fortsatt muligheten til å beholde sine egne etternavn eller ta et felles enhetlig navn. Reformen utvider dermed alternativene uten å fjerne eksisterende muligheter.

Også i eksisterende ekteskap kan familiens etternavn endres i ettertid.

Navnevalg for barn

Reformen medfører også betydelige endringer i navngivning av barn. Fremover kan foreldre gi barna sine et dobbelt etternavn sammensatt av begge foreldres etternavn – uavhengig av om de er gift eller ikke. Forutsetningen er at det velges kun én del fra hvert foreldrenavn. Et barn kan for eksempel hete Maier-Müller eller Müller-Maier, hvis foreldrene har de respektive etternavnene. Barna kan bære et dobbelt etternavn selv om foreldrene ikke gjør det.

Beslutningen om rekkefølgen av navnene ligger hos foreldrene, og den nye loven gir uttrykk for valgfrihet om hvilket navn som skal nevnes først.

Ingen navnekjeder tillatt

Til tross for de utvidede valgmulighetene, består en viktig begrensning: Opprettelsen av såkalte navnekjeder med mer enn to navnekomponenter er fortsatt forbudt. Dette gjelder både ektefeller og barn. Den som allerede har et dobbelt etternavn og gifter seg, kan ikke inkludere begge tidligere navnekomponenter i det nye doble ektefellens navn. Det må velges én av delene. For barn gjelder at det fra hvert foreldrenavn kun kan brukes en del. Den nye navneretten forblir dermed med maksimalt to navn.

Det fornyes også regler for navngivning i ugifte samliv. Selv om ugifte par ikke kan føre et felles familienavn etter reformen, kan de imidlertid gi barna sine et dobbelt etternavn fra foreldrenes to etternavn.

Navneendring etter separasjon og skilsmisse

En annen viktig del av reformen gjelder barn fra skilte ekteskap eller adskilte partnerskap. Hvis den omsorgsgivende forelderen etter separasjonen legger bort det felles familienavnet og igjen tar tilbake sitt fødselsnavn, kan også barnet endre sitt navn i fremtiden. Endringen må imidlertid ikke skje mot barnets vilje. Hvis barnet er mindreårig, må begge foreldrene samtykke, forutsatt at de har felles foreldreansvar. Bare i begrunnede unntakstilfeller, hvis f.eks. en av foreldrene nekter å samtykke og dette strider mot barnets beste, kan en rettslig beslutning bringes.

Også stebarn som etter giftermål har tatt ektefellens navn, kan etter skilsmissen igjen ta sitt opprinnelige navn.

Internasjonal navnerett

Navneførelse bestemmes ikke lenger av statsborgerskapet, men av loven i den staten personen har sitt vanlige oppholdssted. For tyske borgere som har sitt vanlige oppholdssted i utlandet og som gifter seg etter 30. april 2025, gjelder altså navneretten for det landet de har sitt vanlige oppholdssted. Det samme gjelder for barn født fra 1. mai 2025. Ved en passende erklæring kan imidlertid også den tyske navneretten velges.

Ansvarlig for navneendringer er folkeregisteret. Ved en navneendring må også dokumenter som ID-kort, førerkort osv. endres.

MTR Legal gir råd innen navnerett og andre temaer innen familierett.
Ta gjerne kontakt med oss!

Rundt 278 millioner euro har investorer investert i kapitalplasseringene ProReal Europa 9 og ProReal Europa 10 – nå risikerer de å miste størstedelen av pengene sine. Etter en obligatorisk melding fra de to ProReal-selskapene, som BaFin publiserte 5. mai 2025, vil investorene sannsynligvis miste 95 prosent av sin investerte kapital. Det er heller ikke mer å regne med når det gjelder rentebetalinger.

Det var lenge klart at investorene i de etterstilte obligasjonene til ProReal Europa 9 GmbH og ProReal Europa 10 GmbH sto overfor store økonomiske tap. At de nå nesten vil oppleve et totaltap av investeringskapitalen sin, vil likevel være et hardt slag for investorene. Pengene behøver likevel ikke å være ugjenkallelig tapt. Investorene har fortsatt muligheten til å gjøre krav om erstatning gjeldende, ifølge advokatfirmaet MTR Legal, som har stor erfaring innen kapitalmarkedsrett og konsekvent ivaretar interessene til investorene.

Investorer investerte rundt 278 millioner euro

ProReal Europa 9 og 10 GmbH er en del av One Group og har samlet inn rundt 278 millioner euro fra investorer gjennom etterstilte obligasjoner. Med sine penger kunne investorene indirekte delta i eiendomsprosjekter, siden utstederne overførte investorpengene i form av rentebærende etterstilt lån til poolselskapet SC Finance Four, som deretter redistribuerte midlene til enkelte prosjektforetak.

Denne finansieringssyklusen vaklet imidlertid da SC Finance Four måtte melde oppbud våren 2024. Årsaken var eiendomskrisen som også gjorde seg gjeldende i forskjellige eiendomsprosjekter. Siden SC Finance Four også hadde gitt investorpengene som etterstilt lån til prosjektforetakene, kunne det ikke gjøre krav mot prosjektforetakene, og endte selv opp i konkurs.

Dermed var også investormidlenes midler, som hadde gitt etterstilt lån til ProReal-selskapene, i fare. På grunn av den avtalte rangtilbakegangen, kan de ikke gjøre krav mot selskapene hvis dette kunne medføre eller til og med true konkurs.

Investorer får tilbake mindre enn 5 prosent

SC Finance Four forsøkte å komme seg på fote igjen gjennom en egenadministrert konkurs. Samtaler med en mulig investor førte imidlertid ikke frem. ProReal Europa 9 GmbH og ProReal Europa 10 GmbH trakk deretter tilbake sine krav mot SC Finance Four i konkursprosessen og solgte kravene direkte til investoren. ProReal Europa 9 GmbH klarte å generere en inntekt på rundt 6,2 millioner euro fra salget, ca. 10,8 millioner euro ble tilført ProReal Europa 10 GmbHs kasse. Det er altfor lite til å tilfredsstille kravene fra investorene, selv ikke i nærheten. Som selskapene meldte, får de mindre enn 5 prosent tilbake i forhold til pålydende beløp av kapitalinvesteringen. Det er ingen betalinger på eksisterende eller fremtidige rentekrav.

For investorene har deres deltakelse i ProReal Europa 9 GmbH og ProReal Europa 10 GmbH utviklet seg til en økonomisk katastrofe, som nærmer seg et totaltap. Spørsmålet om krav om erstatning blir derfor stadig mer aktuelt.

Opplysning om risikoene ved kapitalplassering

Kapitalplasseringer med en avtalt etterstilling er svært risikable for investorer, for på grunn av rangtilbakegangen kan de vanskelig gjøre krav gjeldende mot utstederne. I tilfelle konkurs må de la alle andre kreditorer få fortrinn, slik at de kan ende opp med ingenting.

Investorene i ProReal Europa 9 og 10 har nå smertelig fått erfare hvor risikabel deres investering er. Imidlertid burde de ha blitt opplyst om de eksisterende risikoene og spesielt om totalrisikoen av investeringsrådgivere eller investeringsmeglerne. Hvis disse har bagatellisert eller helt unnlatt å nevne risikoene, kan de ha gjort seg erstatningsansvarlige.

Likeledes må også prospektet informere om alle aspekter som kan være viktige for investeringsbeslutningen. Dette inkluderer også risikoene. Manglende, ufullstendige eller feil opplysninger kan føre til krav om erstatning fra prospekter.

MTR Legal rådgiver om kapitalmarkedsrett og står til tjeneste for berørte investorer i ProReal-serien.
Du er velkommen til å kontakte oss!

Beskyttelse av immaterielle rettigheter er en avgjørende suksessfaktor for bedrifter i en stadig mer innovasjonsdrevet økonomi. Derfor bør immaterielle rettigheter, eller Intellectual Property (IP), konsekvent beskyttes mot tredjeparter. Industribeskyttelse tilbyr de nødvendige juridiske verktøyene for å sikre tekniske oppfinnelser, varemerker, design og kommersielle kjennetegn. Dette kan også inkludere en effektiv rettsprosess.

Immaterielle rettigheter er i mange bransjer en verdifull ressurs for bedrifter. For varemerker eller patenter bør beskyttelsesrettigheter registreres i tide for å unngå etterligning fra tredjeparter og dermed økonomiske tap. En registrert beskyttelsesrett gir innehaveren ikke bare en eksklusiv bruksrett, men også muligheten til å advares tredjeparter om overtredelser eller å saksøke for rettelser og skadeserstatning, ifølge advokatfirmaet MTR Legal, som blant annet gir råd om industribeskyttelse.

Beskyttelse av patenter, varemerker, design og forretningshemmeligheter

Industriell rettsbeskyttelse er en del av immaterialretten og beskytter spesielt de økonomisk utnyttbare aspektene av intellektuelle prestasjoner. Dette inkluderer:

• Patentbeskyttelse: I henhold til patentloven og bruksmodellloven kan tekniske oppfinnelser som er nye, oppfinnsomme og kommersielt anvendbare, beskyttes som patenter eller bruksmodeller.
• Varemerkebeskyttelse: Ved å registrere seg som et varemerke kan kjennetegn som er egnet til å skille en bedrifts varer eller tjenester fra andre beskyttes. Dette inkluderer ord, bokstaver, tall, bilder, farger, hologrammer, multimedia-symboler, lyder eller også formen.
• Designbeskyttelse: Design, tidligere kjent som mønster, kan gi en høy gjenkjennelsesverdi blant kunder og være et salgsargument. Derfor er også designbeskyttelse, altså beskyttelse av den ytre utformingen av et produkt, dets form, farge og linjeføring, viktig for bedrifter.
• Hemmelighetsbeskyttelse: Med hemmelighetsbeskyttelse finnes det siden ikrafttredelsen av forretningshemmelighetsloven (GeschGehG) 2019 også en eksplisitt beskyttelse for konfidensiell know-how og forretningshemmeligheter.

Med visse forbehold faller også opphavsretten under industriell rettsbeskyttelse.

Brudd på beskyttelsesrettigheter

Det forekommer ofte at en beskyttelsesrett bevisst eller ubevisst blir krenket. Typiske brudd inkluderer f.eks. uautorisert bruk av et beskyttet logo, distribusjon av et produkt som bryter med et eksisterende patent, uautorisert integrering av et design i en ny produktlinje eller bruken av et registrert varemerke. Da er det viktig at rettighetshaveren handler raskt, fra utenrettslig håndheving av sine rettigheter til rettsforfølgelse, altså håndheving av sine rettigheter i retten. De juridiske trinnene kan begynne utenrettslig, for eksempel med en advarsel og en innsigelseserklæring. Hvis det ikke oppnås enighet, gjenstår ofte bare å gå til en sivil domstol. Dette kan i hastesaker først skje gjennom en midlertidig forføyning eller ved et søksmål om forbud, informasjonsavdekking og skadeserstatning.

For å effektivt kunne håndheve rettene, anbefales det å skaffe bevis systematisk, f.eks. gjennom testkjøp, skjermbilder og dokumentasjon. En advarsel bør være nøye formulert og riktig form for søksmål valgt. Avhengig av sakens natur kan også en parallell prosess ved det Tyske Patent- og Varemerkebyrået (DPMA), det Europeiske Patentkontoret (EPO) eller EUIPO være fornuftig.

Kjenn til beskyttelsesrettigheter og bruk dem konsekvent

Industriell rettsbeskyttelse er et viktig verktøy for sikringen av immaterielle rettigheter. Bedrifter som kjenner til sine beskyttelsesrettigheter, bruker dem konsekvent og om nødvendig håndhever dem rettslig, sikrer seg en viktig markedsposisjon og en konkurransefordel. Rettsforfølging spiller en sentral rolle her. Det er komplekst og krever spesialisert kunnskap. Ofte må tekniske forhold avklares, internasjonale aspekter vurderes eller strategiske beslutninger tas.

Når forretningsmessig know-how og innsiderkunnskap er en del av prosessen, kan det også være nødvendig å treffe tilstrekkelige konfidensialitetsforanstaltninger.

Enten det dreier seg om beskyttelse av registrerte beskyttelsesrettigheter eller brudd på konkurranseloven, støtter MTR Legal Rechtsanwälte deg i håndheving av dine rettigheter. I tett dialog med klienten drøftes de juridiske alternativer og fremgangsmåten for å finne den beste løsningen per tilfelle.

MTR Legal Rechtsanwälte gir råd over hele Tyskland innen industriell rettsbeskyttelse og rettsforfølgelse.
Ta gjerne kontakt med oss!