U rujnu 2025. bila je MTR Legal Rechtsanwalt als Glavni sponzor na IR Global godišnjoj konferenciji „Legacy in Motion“ u Berlinu zastupljen. Četiri dana okupilo se više od 400 članova iz više od 75 zemalja – snažan međunarodni forum za odvjetnike, porezne stručnjake i poslovne savjetnike.

Naš glavni partner Michael Rainer i partner Marc Klaas vodili su osmeročlani tim koji je iskoristio priliku za razmjenu iskustava s međunarodnim kolegama, njegovanje kontakata i stjecanje novih poticaja za naše klijente.

 Legacy in Motion – tema koja nam odgovaraOvogodišnji moto konferencije „Legacy in Motion“ predstavljao je održivost, promjene i sposobnost ostvarivanja trajnog učinka u globalnom okruženju. Upravo to je naš cilj u MTR Legal: ne savjetujemo samo kratkoročno, već zajedno s našim klijentima razvijamo strategije koje imaju trajnu vrijednost – bilo u trgovačkom pravu, poreznom pravu ili u složenim međunarodnim sporovima.

Naša uloga kao glavnog sponzora

Als Glavni sponzor aktivno smo oblikovali konferenciju u Berlinu. Osim panel-diskusija i radionica, za nas je posebno važna bila izravna razmjena. Konferencija je pružila savršen okvir za produbljivanje postojećih suradnji i otvaranje novih poslovnih prilika.

„Željeli smo poslati jasnu poruku: MTR Legal predstavlja internacionalnost, digitalnu izvrsnost i poduzetnički način razmišljanja. Berlin je za to bio idealna pozornica“, kaže Michael Rainer.

Također, Marc Klaas ističe važnost: „Uska suradnja unutar IR Global mreže omogućuje nam još potpunije praćenje klijenata u prekograničnim projektima – osobito u vremenima globalnih promjena to je odlučujuća prednost.“Berlin kao lokacija – i naš međunarodni smjerOdabirom Berlina, konferencija je naglasila da je grad danas među vodećim europskim gospodarskim i savjetodavnim središtima. Za nas je to bila domaća utakmica s međunarodnim dosegom.

Naša prisutnost u Berlinu dio je jasne strategije: MTR Legal je prisutan u svim velikim njemačkim gradovima i održava predstavništva u Londonu, Parizu, Amsterdamu i Singapuru. Time osiguravamo da možemo pratiti klijente gdje god je potrebna međunarodna stručnost.

Snažan signal za budućnost

IR Global godišnja konferencija 2025. za nas je bila više od običnog sektorskog susreta. Bila je platforma da pokažemo svoje vrijednosti, ojačamo mrežu i potvrdimo smjer za naredne godine: međunarodno, digitalno, poduzetno.Veselimo se provedbi tamo uspostavljenih kontakata u praksi – na korist naših klijenata koji profitiraju od globalne mreže i izvrsne stručne razmjene.

Porezni nadzor ili vanjska revizija za poduzeća i samozaposlene ne predstavlja samo vremenski zahtjevan postupak. Ako su knjigovodstvene isprave nejasne ili nepotpune, porezna uprava može izvršiti procjenu i dosuditi dodatnu naplatu poreza. Poreznim obveznicima je važno znati da svaka procjena nije uvijek dopuštena.

Porezni nadzor se obično prethodno najavljuje. Poduzeća i samozaposleni trebali bi se temeljito pripremiti za nadzor i pažljivo prikupiti i provjeriti potpunost potrebnih knjigovodstvenih isprava. Ako na kraju ipak dođe do procjene, treba ispitati je li procjena poreza opravdana, navodi poslovna odvjetnička kuća MTR Legal Rechtsanwalt, koja između ostalog savjetuje i u poreznom pravu.

Obveza suradnje kod poreznog nadzora

Porezne obveznike u načelu obvezuje dužnost suradnje tijekom poreznog nadzora, tj. moraju poreznom inspektoru omogućiti uvid u dokumentaciju i davati informacije. Međutim, nema obveze samoinkriminacije.

Čak i kod kritičnih pitanja inspektora porezni obveznici trebaju ostati kooperativni, mirni i objektivni. Kod nejasnoća može se zatražiti pisano pojašnjenje. Preporučljivo je voditi zapisnik o svim razgovorima i utvrđenjima tijekom poreznog nadzora kako bi se po potrebi mogli priložiti u slučaju spora. Razumno je od samog početka uključiti poreznog savjetnika u postupak.

Porezna procjena nakon nadzora

Ako porezni inspektor zaključi da su knjigovodstvo ili evidencije nedostatne, nepotpune ili nevjerodostojne, može temeljem § 162 Općeg poreznog zakona (AO) procijeniti poreznu osnovicu. To znači da porezna uprava, na temelju vlastitih izračuna ili iskustvenih vrijednosti, određuje poreznu osnovicu – obično na štetu poreznog obveznika.

Tipični razlozi za poreznu procjenu su neuredno knjigovodstvo, nedostajući ili nepotpuni dokazi, znatne razlike između prijavljenih i procijenjenih vrijednosti, ili gotovinske transakcije bez odgovarajuće dokumentacije, što je česta pojava u ugostiteljstvu ili maloprodaji.

Pravne mogućnosti kod porezne procjene

Ako se nakon poreznog nadzora izvrši porezna procjena, porezni obveznik ima više pravnih mogućnosti: Najprije može dati očitovanje na izvješće o nadzoru. U pravilu, izvješće se dostavlja prije izdavanja izmijenjenog poreznog rješenja. Izvješće treba temeljito provjeriti. Moguće je pisano reagirati na pojedinačne nalaze i uputiti prigovore. Dobro obrazloženo protivljenje, eventualno potkrijepljeno dodatnim dokumentima ili stručnim mišljenjima, može potaknuti poreznu upravu da odstupi od procjene ili ublaži procijenjeni iznos.

Također se može podnijeti žalba na porezno rješenje. Rok za žalbu iznosi jedan mjesec od dana dostave rješenja. U žalbenom se postupku činjenično stanje ponovno razmatra. Mogu se predočiti novi dokumenti i iznijeti argumenti. Porezna uprava se mora očitovati na sve prigovore.

Ako žalba ne dovede do željenog rezultata, ostaje mogućnost sudskog procesa pred poreznim sudom. Tužba se mora podnijeti u roku od mjesec dana od odbacivanja žalbe. Sud može neovisno preispitati procjenu i način na koji je porezna uprava postupila.

Neprikladne procjene

Ako je porezna procjena neprikladna, metodološki pogrešna ili nerazmjerna, postoje dobre šanse za osporavanje. Savezni porezni sud je presudom od 26. veljače 2018. odlučio da rezultati poreske procjene moraju biti uvjerljivi, ekonomski mogući i razumni (Az. X B 53/17). Procjena mora biti temeljena na stvarnim pokazateljima kako bi se utvrdila porezna osnovica. U postupku porezna uprava mora dokazati da je porezna procjena razumljiva.

Kao i niz drugih presuda pokazuje, porezna procjena ne smije biti proizvoljna mjera porezne uprave, već je podvrgnuta strogim pravnim zahtjevima. Tako je, primjerice, procjena bez konkretnog knjigovodstvenog nedostatka nedopuštena. Porezna uprava mora također opravdati izbor metode procjene te omogućiti poreznom obvezniku pravo na saslušanje.

Mogućnosti poreznih obveznika

Porezni obveznici koji se suočavaju s procjenom trebaju provjeriti jesu li uopće bili ispunjeni uvjeti za procjenu te je li korištena metoda procjene primjerena. Na raspolaganju su mu pravni putovi od očitovanja na izvješće o nadzoru, preko žalbe pa sve do tužbe. Važno je što ranije potražiti porezno pravni savjet. Samo tako se može izbjeći da previsoka procjena postane pravomoćna i dovede do znatnog poreznog opterećenja.

MTR Legal Rechtsanwalt savjetuje kod poreznog nadzora i drugih pitanja iz područja poreznog prava.

Slobodno nas kontaktirajte !

Jedna od prednosti GmbH-a je ograničena odgovornost. Međutim, situacija može biti drugačija ako direktor ne poštuje svoje porezne obveze. U tom slučaju može odgovarati i osobno, što pokazuje presuda Upravnog suda Baden-Württemberg od 10.10.2024. (br. predmeta 2 S 1297/24).

Direktori su dužni izvršavati svoje zadatke s pažnjom dobrog gospodarstvenika i savjesnog poslovnog voditelja. Njihove obveze uključuju, između ostaloga, pravilno plaćanje poreza i doprinosa za socijalno osiguranje. Ako direktor prekrši svoje obveze i ne pokaže nužnu pažnju, može odgovarati prema društvu, ali i prema trećima svojim osobnim imetkom. To uključuje i odgovornost za porezne dugove društva, objašnjava odvjetnička tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte , koja savjetuje u području trgovačkog i poreznog prava.

Osobna odgovornost direktora

Upravni sud Baden-Württemberg potvrdio je osobnu odgovornost direktora za porezne dugove društva. Naglasio je kako je među obvezama direktora i ta da upravlja financijama GmbH-a tako da porezi, u ovom slučaju porez na dobit, mogu biti plaćeni na vrijeme.

U predmetnom se slučaju radilo o osobnoj odgovornosti bivšeg direktora GmbH-a. Društvo je općini dugovalo porez na dobit u iznosu od oko 41.500 eura. Taj je dug nastao dok je tužitelj bio na dužnosti direktora. Nakon njegove smjene s funkcije društvo mu je osobno izdalo rješenje o odgovornosti prema § 69 AO.

Protiv toga se bivši direktor i tužitelj usprotivio. Tvrdio je da su potraživanja postala dospjela tek nakon njegovog odlaska s funkcije. Budući da tada više nije imao utjecaja na društvo, smatrao je da ne može biti odgovoran za porezne dugove.

Odgovornost nakon izlaska iz društva

Međutim, s tom argumentacijom nije prošao. Upravni sud Baden-Württemberg potvrdio je osobnu odgovornost bivšeg direktora za neplaćene poreze. Sud je osobito naglasio § 69 Općeg poreznog zakona (AO), koji omogućuje osobnu odgovornost predstavnika pravnih osoba za porezne obveze ako one nisu naplaćene ili nisu naplaćene na vrijeme zbog namjernog ili krajnje nepažljivog kršenja obveza.

Sud je dodatno pojasnio da direktor može biti odgovoran za obveze i nakon što napusti društvo. Međutim, preduvjet je da te obveze proizlaze iz prekršaja tijekom njegove aktivne uprave. U ovom slučaju direktor je prekršio obvezu osiguranja sredstava. Iako je GmbH isprva ostvario dovoljan dobitak, nije stvorio pričuve za buduće porezne obveze. Umjesto toga, preusmjeravao je uplate na druge račune te prikrivao prihode od porezne uprave.

Pričuve za poreze

I s prigovorom da je GmbH već bio u stečaju u trenutku dospijeća poreza, bivši direktor nije uspio. Njegova je obveza bila stvoriti pričuve za porezna plaćanja kako bi porezi mogli biti uplaćeni na vrijeme. Osnov za odgovornost postoji ne samo ako je šteta nastala za vrijeme mandata, već i ako je do povrede došlo tijekom mandata, a posljedice su se pojavile kasnije, pojasnio je sud dalje.

Presuda pokazuje da direktori imaju široke obveze. To uključuje ispravno plaćanje poreza i doprinosa za socijalno osiguranje. Odgovornost direktora za povrede obveza može postojati i nakon što je napustio društvo.

Smanjenje osobnog rizika od odgovornosti

Kako bi smanjili svoj osobni rizik od odgovornosti, direktori bi uvijek trebali imati pregled financijske situacije društva kako bi na vrijeme prepoznali moguće probleme s plaćanjem. Također bi trebali osigurati pravovremeno plaćanje poreza i doprinosa za socijalno osiguranje. Važna je i potpuna dokumentacija svih financijskih odluka, osobito u kriznim situacijama. To uključuje, primjerice, zapisnike o provjeri solventnosti, dogovore sa poreznim savjetnicima ili bankama, kao i dokaze o poduzetim mjerama. Detaljna dokumentacija može biti presudna u slučaju spora, npr. kod rješenja o odgovornosti. Čak i kad direktor napusti funkciju, gospodarsko stanje društva treba biti dokumentirano.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje u području poreznog kaznenog prava i drugim područjima poreznog prava.

Slobodno nas kontaktirajte !

Investicije u otvorene investicijske fondove za nekretnine kao što je UniImmo Wohnen ZBI uvijek su povezane s različitim rizicima. To uključuje, primjerice, oscilacije na tržištu nekretnina, gubitak vrijednosti, prazne prostore ili povećane potrebe za obnovom. U području njemačkog prava odgovornosti razlikuju se ugovorne i deliktne pravne osnove koje uređuju različite preduvjete i pravne posljedice za zahtjeve odštete. U okviru pravilnog savjetovanja o investicijama ulagači moraju biti obaviješteni o postojećim rizicima prije nego što donesu odluku o ulaganju, prema riječima MTR Legal Rechtsanwälte, koji ima veliko iskustvo u tržišnom kapitalu.

Pregled fonda

UniImmo: Njemačka je otvoreni investicijski fond za nekretnine specijaliziran za investicije u njemačke nekretnine i sudjelovanja u društvima za nekretnine. Cilj fonda je ostvariti redovite prihode kroz najamnine i postići održiv rast vrijednosti za ulagače. Investicijska ideja fonda usmjerena je prema osobama koje slijede dugoročni investicijski cilj i spremne su podnijeti rizike povezane s investicijama u nekretnine.

Struktura fonda predviđa da se oko 54 % imovine fonda ulaže u nekretnine u Njemačkoj, dok se približno 46 % odnosi na druge europske zemlje. Kako bi povećao prihodovnost, fond može do 30 % vrijednosti svih kupljenih nekretnina financirati iz kredita. Derivati su dopušteni isključivo za zaštitu postojećih imovinskih vrijednosti kako bi se ograničio rizik za ulagače.

Kao otvoreni investicijski fond za nekretnine, UniImmo: Njemačka podliježe strogim propisima njemačkog prava, posebno Građanskog zakonika (BGB). § 280 i § 281 BGB uređuju preduvjete za zahtjeve za naknadu štete u slučaju povrede obveze unutar ugovornog odnosa. U slučaju povrede obveze, primjerice zbog pogrešnog savjetovanja ili nedovoljne informacije, oštećeni ulagači mogu podnijeti zahtjev za naknadu štete. Dužnik – obično banka koja savjetuje ili inicijator fonda – tada je dužan nadoknaditi nastalu štetu. To može biti putem isplate novca ili putem vraćanja u prvobitno stanje.

Najvažniji podaci o fondu ulagačima su uvijek transparentno dostupni. Vrsta vrijednosnice UniImmo: Njemačka je fond, broj identifikacije vrijednosnice (WKN) glasi 980550, ISIN je DE0009805507. Grafikon cijena fonda daje uvid u razvoj imovine fonda i pokazuje i redovite isplate ulagačima. Dodatne informacije o volumenu fonda, broju udjela, isplatama i drugim ključnim brojevima nalaze se u prospektu za prodaju i osnovnim informacijama za ulagače koje su dostupne online.

U slučaju štete – primjerice zbog povrede obaveze uslijed pogrešnog savjetovanja ili nedovoljnog informiranja o riziku – oštećeni ulagači mogu izravno podnijeti zahtjev za naknadu štete protiv dužnika. Uvjet je da su ispunjeni zakonski kriteriji § 280 BGB. Fond tako ne omogućuje samo sudjelovanje na njemačkom tržištu nekretnina i profitiranje od redovitih prihoda, već je također podložan jasnim pravnim okvirima koji osiguravaju zaštitu ulagača.

Sa svojim fokusom na nekretnine i sudjelovanja u društvima za nekretnine u Njemačkoj i Europi, UniImmo: Njemačka nudi atraktivnu opciju za ulagače koji se oslanjaju na dugoročni rast vrijednosti i stabilne prihode. Istodobno je važno biti svjestan rizika i u slučaju štete poznavati i ostvarivati svoja prava – posebno pravo na naknadu štete.

Pogrešno savjetovanje od strane banke kao povreda obveze

Tužiteljica u postupku pred Okružnim sudom u Stuttgartu prema vlastitim izjavama bila je ulagačica orijentirana na sigurnost, kako je između ostalog izvijestio Handelsblatt online 15. svibnja 2025. godine. Vereinigte Volksbank Böblingen ipak joj je, između ostalog, preporučila sudjelovanje u otvorenom investicijskom fondu za nekretnine UniImmo Wohnen ZBI. Da sudjelovanje u otvorenom investicijskom fondu za nekretnine nikako nije bila sigurna investicija, pokazalo se najkasnije kada je u ljeto 2024. godine došlo do ogromnog gubitka vrijednosti i fond je praktički preko noći izgubio oko 800 milijuna eura na vrijednosti.

Ulagačica se zbog toga osjećala pogrešno savjetovanom od strane banke i podnijela je zahtjev za naknadu štete. LG Stuttgart dijelio je procjenu žene. Budući da je banka prekršila svoju obvezu pružanja savjeta, učinila je sebe odgovornom za naknadu štete i morala je tužiteljici vratiti uloženi kapital, odlučio je sud. Presuda još nije pravomoćna, a banka je već najavila da će se žaliti.

LG Nürnberg-Fürth: Rizik pogrešno procijenjen

Uz presudu LG Stuttgart, ulagačima UniImmo Wohnen ZBI također bi mogla ohrabrenje dati odluka Okružnog suda Nürnberg-Fürth od 21. veljače 2025. godine (Az. 4 HK O 5879/24). Sud je utvrdio da je rizik otvorenog investicijskog fonda za nekretnine u osnovnom informacijskom listu prenisko procijenjen i da su ulagači time bili zavarani o stvarnom riziku.

Rizik je kod UniImmo Wohnen ZBI određen na 2 odnosno 3. Tu procjenu je kritizirala Potrošačka udruga Baden-Württemberg. Prema njihovom mišljenju fond je trebao biti klasificiran s većim rizikom 6.

Okružni sud Nürnberg-Fürth prihvatio je tužbu za prestanak radnje potrošačke udruge. Odlučeno je da procjena rizika ZBI ne udovoljava zakonskim zahtjevima jer se mjesečna procjena nekretnina ne provodi i ne koristi se odgovarajući referentni standard. Stoga bi rizik za kapitalna ulaganja za male ulagače kao što je otvoreni investicijski fond UniImmo Wohnen ZBI trebao biti prikazan s brojem 6.

Rizik središnji kriterij za ulagače

Nadalje, LG Nürnberg-Fürth je utvrdio da je procjena rizika središnji kriterij za potrošače i značajno utječe na njihovu odluku o ulaganju. Preniska klasa rizika vara ulagače o njihovom riziku i predstavlja povredu Zakona o nepoštenoj tržišnoj konkurenciji (UWG). Stoga ZBI ne smije reklamirati fond s preniskom klasifikacijom rizika.

Rizik se prikazuje na skali od 1 do 7, pri čemu 1 označava najniži, a 7 najveći rizik. Na taj način treba potrošačima pružiti transparentnost po pitanju rizika koji preuzimaju sudjelovanjem u kapitalnom ulaganju.

I presuda LG Nürnberg-Fürth još nije pravomoćna, a fond menadžer je već uložio žalbu.

Zahtjev za naknadu štete ulagača

Ipak, presude LG Nürnberg-Fürth i LG Stuttgart pokazuju da ulagači ne smiju biti zavarani u pogledu njihovog rizika pri sudjelovanju u imovinskom ulaganja. Ako nisu ispravno informirani o svom riziku, mogu podnijeti zahtjev za naknadu štete. Zahtjevi za naknadu štete mogu biti upućeni i protiv inicijatora fonda i protiv savjetnika za ulaganje u slučaju da nisu pravilno informirali o rizicima.

MTR Legal Rechtsanwälte ima veliko iskustvo u tržištu kapitala i savjetuje ulagače otvorenog investicijskog fonda za nekretnine UniImmo Wohnen ZBI.

Slobodno nas kontaktirajte !

Uvođenje influencer-tima pri LBF NRW

Državni ured za borbu protiv financijskog kriminaliteta (LBF NRW), osnovan 2025. godine, predstavlja samostalnu strukturu unutar porezne uprave Sjeverne Rajne-Vestfalije. Udruživanjem nadležnosti za osobito složene financijske delikte, taj ured između ostalog ima zadatak razjasniti porezna kaznena djela povezana s digitalnim poslovnim modelima. U tu svrhu osnovan je poseban istražni tim koji se ciljano bavi komercijalno aktivnim influencerima, streamerima i drugim sudionicima na društvenim mrežama.

Istrage se temelje na nekoliko tisuća podatkovnih skupova iz javno dostupnih izvora. U središtu su društvenomedijski kanali koji se koriste u gospodarske svrhe, a za koje se pretpostavlja da generiraju prihode od oglašavanja, affiliate marketinga, plasiranja proizvoda ili sponzorstava. pritom se ne pazi samo na novčane isplate, već i na imovinske koristi poput poklona, putovanja ili pozivnica na događanja.

Kada je aktivnost influencera porezno relevantna?

U pravilu su prihodi podložni oporezivanju kada postoji održiva gospodarska djelatnost s namjerom ostvarivanja dobiti. To ne obuhvaća samo klasične oblike poduzeća, već i pojedince koji redovito objavljuju sadržaj uz naknadu ili za imovinske koristi. Porezna relevantnost postoji već ako se društvenomedijski kanal vodi kontinuirano, ako se suradnje bilježe ili ako se prihodi ostvaruju putem platformi kao što su YouTube, Twitch ili Patreon.

Pregled tipičnih oporezivih sadržaja

• Plaćeni plasmani proizvoda ili oglašivački ugovori
• Affiliate linkovi s udjelom u proviziji
• PR uzorci, pokloni ili putovanja uz protuuslugu
• Prihodi od pretplata ili fan-platformi
• Prodaja vlastitih proizvoda ili usluga

Čak i ako ne postoji novčana isplata, s poreznog aspekta prihod postoji kada se ostvari imovinski iskoristiva protuusluga. Vrijednost takvih usluga potrebno je procijeniti i prijaviti.

Premještanje prebivališta i međunarodna porezna obveza

U brojnim slučajevima influenceri sele svoje prebivalište u inozemstvo, osobito u zemlje s nižim poreznim opterećenjem. Kao česta destinacija navodi se Dubai. Međutim, službeno preseljenje ne znači automatski prestanak porezne obveze u Njemačkoj. Presudno je postoji li i dalje uobičajeno boravište ili gospodarski interesi u zemlji.

Ako osoba u Njemačkoj ima na raspolaganju stan, ako joj je središte životnih interesa u zemlji ili ako i dalje ostvaruje prihode iz njemačkih izvora, može postojati neograničena porezna obveza unatoč prebivalištu u inozemstvu. Porezna uprava to ispituje od slučaja do slučaja.

Suradnja država i razmjena informacija

Međunarodna suradnja u poreznom području posljednjih je godina znatno intenzivirana. Više od 100 država sudjeluje u automatskoj razmjeni informacija, uključujući i zemlje s dosad slabijom transparentnošću. Financijske institucije redovito dostavljaju informacije o računima, stvarnim vlasnicima i kapitalnoj dobiti poreznim tijelima države prebivališta u okviru postojećih sporazuma.

I poduzeća koja surađuju s influencerima knjiže usluge računovodstveno – primjerice putem računa, ugovora ili dokaza o isplati. Ovi podaci mogu pri poreznim nadzorima ili prijavama za PDV dovesti do identifikacije aktera na društvenim mrežama. Uslijed toga, mogućnost potpune anonimnosti znatno je ograničena.

Digitalni istražni pristupi i tehnološki postupci

Porezna inspekcija koristi suvremene alate analize za obradu javno dostupnog sadržaja. Uz pomoć specijaliziranog softvera i umjetne inteligencije, sadržaji se mogu automatski pretraživati, povezivati i vrednovati. To uključuje, između ostalog:

• Prepoznavanje brendova na foto i video materijalu
• Indikacije suradnje poput „objava“ ili „sponzorirano“
• Putne rute, oznake hotela i lokacijski podaci
• Integracija sustava za plaćanje i affiliate linkova

Na temelju ovih podataka sumnjivi slučajevi se strukturirano obrađuju i uspoređuju s postojećim poreznim informacijama. Zbog javne prisutnosti mnogih influencera, osiguravanje dokaza često je lakše nego kod klasičnih poduzeća.

Samoprijava kao moguća mjera

Osobe koje su dale nepotpune ili netočne podatke poreznoj upravi, pod određenim uvjetima mogu putem oslobađajuće samoprijave izbjeći kazneni progon. Za to prijava mora biti potpuna, pravovremena i sadržajno točna. Mora obuhvatiti sve porezno relevantne razdoblja i iznose.

Nepotpuna samoprijava, s druge strane, može imati pravne posljedice. Stoga je nužna temeljita provjera i priprema. Porezne obveze ne prestaju prelaskom na drugu platformu ili povlačenjem iz javnosti.

Kontekst i budući razvoj

Kontrole u digitalnom sektoru pokazuju da se porezni okviri prilagođavaju gospodarskoj stvarnosti. Na sve ekonomski aktivne content creatore primjenjuju se opća pravila o oporezivanju prihoda. Sve veća profesionalizacija na društvenim mrežama neizbježno dovodi do širenja poreznih obveza.

Istovremeno je očigledno da će se ovaj razvoj nastaviti. Primjena digitalnih alata za analizu će se dodatno proširiti. Također se očekuje intenziviranje međunarodne suradnje između poreznih tijela.

Zaključak

Influenceri koji redovito ostvaruju prihode putem društvenih platformi trebali bi sveobuhvatno provjeriti svoje porezne obveze. Javna vidljivost ove profesionalne skupine znatno povećava vjerojatnost nadzora od strane poreznih tijela. Čak i bez izravnog plaćanja – primjerice kod materijalnih davanja – mogu postojati porezno relevantni događaji koje treba prijaviti. Prebivalište u inozemstvu ne štiti automatski od porezne obveze u Njemačkoj, ukoliko i dalje postoje gospodarski interesi u zemlji.

U slučajevima nejasnih ili složenih okolnosti, pravovjetno pravno savjetovanje o nacionalnim i međunarodnim poreznim pitanjima može biti korisno. Kvalificirana pravna analiza pomaže u prepoznavanju potencijalnih rizika, izgradnji usklađenih struktura i, po potrebi, izradi održivog poreznog rješenja.

Zaštita osobnih podataka od ključne je važnosti u današnjem, sve više digitaliziranom svijetu. S Općom uredbom o zaštiti podataka (GDPR) EU-a i Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) postoje jasna i obvezujuća pravila o tome kako tvrtke i korporacije trebaju postupati s podacima klijenata, zaposlenika i poslovnih partnera. Osobito u korporaciji koja se sastoji od više tvrtki, važno je da svi procesi obrade podataka unutar korporacije budu u skladu s pravnim propisima. GDPR i BDSG reguliraju kako se osobni podaci smiju prikupljati, pohranjivati i obrađivati kako bi se zaštitila privatnost i prava pogođenih osoba. Tvrtke i korporacije stoga su obvezne dosljedno poštovati ove propise kako bi očuvali povjerenje pogođenih osoba i izbjegli pravne rizike.

Korporacija i zaštita podataka

Korporacija je udruženje više tvrtki koje podliježu jedinstvenom vodstvu. Uprava korporacije odgovorna je za to da se unutar cijele korporacije poštuju odredbe Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR) i Saveznog zakona o zaštiti podataka (BDSG). To se odnosi na sve razine i poduzeća unutar korporacije, od matične tvrtke do podružnica. Prikupljanje, pohrana i obrada osobnih podataka mora se odvijati unutar korporacije prema zakonskim zahtjevima. Uprava korporacije mora osigurati da sve tvrtke unutar korporacije poznaju i primjenjuju zahtjeve zakona o zaštiti podataka kako bi se osigurala sigurnost i zaštita podataka. Samo tako može se postići jedinstvena i pravno sigurna razina zaštite podataka u cijeloj korporaciji.

Odgovorna osoba i službenik za zaštitu podataka

Unutar korporacije, odgovorna osoba je osoba ili mjesto koje odlučuje o svrsi i sredstvu obrade osobnih podataka. Službenik za zaštitu podataka, s druge strane, odgovoran je za nadzor nad poštovanjem propisa o zaštiti podataka u svim tvrtkama unutar korporacije. On savjetuje upravu korporacije i pojedine tvrtke o svim pitanjima zaštite podataka, obučava zaposlenike i kontaktna je osoba za pogođene osobe u vezi s njihovim pravima u vezi s obradom njihovih osobnih podataka. Uska suradnja između odgovorne osobe i službenika za zaštitu podataka ključna je kako bi se osiguralo poštovanje propisa o zaštiti podataka u cijeloj korporaciji i učinkovito zaštitila prava pogođenih osoba.

BAG o prijenosu osobnih podataka unutar korporacije – Az. 8 AZR 209/21

Zaštita podataka također igra ključnu ulogu u radnom pravu. To se odnosi ne samo na postupanje s osobnim podacima zaposlenika prema trećim stranama već i unutar korporacije. Savezni sud za rad naglasio je presudom od 8. svibnja 2025. godine da čak i pri prijenosu podataka unutar korporacijske grupe moraju se poštivati odredbe Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR) (Az. 8 AZR 209/21).

Vlasti imaju važnu ulogu u primjeni Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR): moraju osigurati poštivanje zakona o zaštiti podataka, uključujući zakone o zaštiti podataka na državnoj razini, i provoditi mjere za prikupljanje i zaštitu osobnih podataka na internetu. U određenim situacijama, ove zadatke i mjere reguliraju odgovarajući članci uredbe kako bi se sačuvala prava onih na koje se podaci odnose – poput građana, korisnika i javnosti – i osigurala transparentnost.

Od prijave za posao do prekida radnog odnosa, na radnom mjestu se prikupljaju i obrađuju brojni podaci zaposlenika. Poslodavci moraju posebno poštovati odredbe Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR) te Saveznog zakona o zaštiti podataka (BDSG), kako navodi pravna tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte, koja savjetuje u vezi s pravom zaštite podataka.

GDPR se mora poštovati prilikom prijenosa podataka unutar korporacije

Odredbe GDPR-a moraju se poštovati i prilikom prijenosa podataka unutar korporacije, što pokazuje presuda Saveznog suda za rad od 8. svibnja 2025. godine. BAG je jasno naveo da radnik može imati pravo na odštetu zbog kršenja GDPR-a.

U predmetnom slučaju, poslodavac je prenio osobne podatke radnika unutar korporacije matičnom društvu korporacije. Razlog je bio testiranje novog cloud sustava za upravljanje osobljem. Sustav je trebao biti uveden za novo upravljanje osobljem unutar cijele korporacije.

Prethodni probni rad novog sustava upravljanja osobljem bio je reguliran putem poduzećnog sporazuma. Prema sporazumu, smjeli su se prenositi ime, početak radnog odnosa, firma, mjesto rada, kao i službeni telefonski broj i e-pošta. Međutim, poslodavac je također prenio informacije o plaći, datumu rođenja, bračnom statusu, broju socijalnog osiguranja, poreznom ID-u i privatnoj adresi radnika kompaniji u korporaciji.

Primjena uredbe o zaštiti podataka i odgovarajućih članaka ne vrijedi samo za tvrtke, već i za vlasti kako bi zaštitili prava korisnika, pogođenih osoba i građana. Mjere za prikupljanje podataka i zaštitu osobnih podataka na internetu, kao i poštivanje zakona o zaštiti podataka na državnoj razini, važan su zadatak i pripadaju glavnim zadacima kako bi se osigurala transparentnost prema javnosti.

Podaci preneseni bez odgovarajuće pravne osnove

Tužitelj se tome protivio. Tvrdio je da su njegovi podaci obrađeni bez odgovarajuće pravne osnove jer upotreba stvarnih podataka u fazi testiranja nije bila potrebna te je time prekršena načela minimizacije podataka i svrhovitosti prema članku 5. GDPR-a. Nadalje, obrada nije bila obuhvaćena postojećim poduzećnim sporazumom. Tvrdio je pravo na nematerijalnu odštetu prema članku 82. stavak 1. GDPR-a zbog povrede GDPR-a.

Nakon što su prethodne instance odbile njegovu tužbu, ona je konačno stigla pred Savezni sud za rad. BAG je najprije zatražio presudu Europskog suda. Sud EU-a presudio je 19. prosinca 2024. godine da odredbe o obradi podataka u poduzećnom sporazumu moraju biti u skladu s GDPR-om. BAG se složio s ovom sudskom praksom i odlučio da tužitelj ima pravo na odštetu.

Primjena relevantnih članaka uredbe o zaštiti podataka, kao i zakona o zaštiti podataka na državnoj razini, ključna je za zadatke i ispunjenje zadataka vlasti te zaštitu pogođenih građana i korisnika u svim slučajevima. Mjere za prikupljanje podataka i zaštitu osobnih podataka na internetu također moraju biti provedene s obzirom na transparentnost javnosti.

Pravo na nematerijalnu odštetu

Poslodavac je prenio više podataka nego što je to dozvoljeno poduzećnim sporazumom prema matičnom društvu korporacije. To nije bilo potrebno i predstavlja kršenje GDPR-a, istaknuo je BAG. Prenosom osobnih podataka na matično društvo korporacije, tužitelj je izgubio kontrolu nad svojim podacima i time pretrpio nematerijalnu štetu, dodatno je istaknuo BAG.

Presuda pokazuje da se prijenos podataka unutar korporacije uvijek treba provjeravati u pogledu prava na zaštitu podataka. Potpuno poštivanje zahtjeva GDPR-a je nužno. To uključuje posebno načela minimizacije podataka, svrhovitosti i transparentnosti.

Provođenje odgovarajućih mjera i dosljedna primjena uredbe o zaštiti podataka, kao i relevantnih članaka, ključne su za zaštitu pogođenih osoba, poput građana i korisnika, i ispunjenje zadataka i dužnosti vlasti u svim slučajevima. To uključuje prikupljanje podataka na internetu, poštivanje zakona o zaštiti podataka na državnoj razini, kao i transparentnost prema javnosti.

Zahtjevi za obradu osobnih podataka u radnom odnosu

U osnovi je obrada osobnih podataka u radnom odnosu dopuštena samo ako postoji odgovarajuća pravna osnova za to. To vrijedi, primjerice, kada je obrada podataka potrebna kako bi se ispunio radni ugovor. Nadalje, obrada podataka dopuštena je kada je radnik dao svoju privolu. Važno je da se privola daje dobrovoljno, da je specifična i da se može povući. Obrada podataka također može biti dopuštena ako poslodavac može dokazati da ima legitimni interes za očuvanje sigurnosti tvrtke i ne postoje prevladavajući interesi ili temeljna prava radnika koja se tome protive.

Presuda sudskog vijeća BAG naglašava važnost odgovornog postupanja s podacima zaposlenika i potrebu da se aspekti zaštite podataka rano i opširno integriraju u poslovne procese.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuju u radnom pravu i Pravo zaštite podataka.

Slobodno kontaktirajte nas!

Primjena uredbe o zaštiti podataka i relevantnih članaka, kao i provođenje odgovarajućih mjera za prikupljanje podataka na internetu i poštovanje zakona o zaštiti podataka na državnoj razini, od presudne su važnosti za zaštitu pogođenih osoba, građana i korisnika te za ispunjavanje zadataka i dužnosti vlasti u svim slučajevima i prema javnosti.

Nova agencija cilja na digitalne porezne prijevare

U siječnju 2025. Sjeverna Rajna-Vestfalija osnovala je Državni ured za borbu protiv financijskog kriminala (LBF NRW) – instituciju jedinstvenu u Njemačkoj, koja porezne prijestupe ciljano suzbija korištenjem najnovije tehnologije i specijaliziranih timova. Ova središnja istražna agencija ujedinjuje različite kompetencijske oblasti kao što su borba protiv pranja novca, kibernetički kriminal i, naravno, utaja poreza. U tom je okviru osnovan poseban istražni tim koji se isključivo bavi svijetom influencera, streamera i drugih online poslovnih modela. Takzvani “influencer-team” ima zadatak analizirati neuobičajene transakcije na računima, partnerske suradnje s oglašivačima i nerazjašnjene izvore prihoda u industriji društvenih mreža, kao i provjeriti ih s porezne strane.

Ovakvo usmjerenje nije nimalo proizvoljno. Naprotiv, država reagira na drastično rastuću branšu u kojoj kolaju visoki prihodi, ali se porezne obveze često zanemaruju ili svjesno ignoriraju. Nadležni govore o sustavnom problemu sa značajnim financijskim posljedicama: u samoj Sjevernoj Rajni-Vestfaliji nastala je porezna šteta od oko 300 milijuna eura. I to nije sve – za očekivati je da slične strukture postoje i u drugim saveznim državama.

Razmjeri poreznih prekršaja – tisuće podataka i stotine postupaka

Istrage influencer-teama temelje se na opsežnoj bazi podataka. Prema podacima agencije, analizirano je oko 6.000 zapisa – među kojima su profili na društvenim mrežama, suradnje s oglašivačima, tokovi plaćanja i javni sadržaji koji ukazuju na komercijalne aktivnosti. U mnogim slučajevima istražitelji su usporednim analizama između oglašavanja i transakcija mogli ustanoviti je li i u kojem obimu ostvaren prihod – i je li on ispravno oporezovan.

Već sada se vodi više od 200 kaznenih postupaka protiv influencera s prebivalištem u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji. Često se radi o peteroznamenkastim iznosima, a u posebno ozbiljnim slučajevima i o milijunima. Trend je u porastu, jer svi podaci još uvijek nisu u potpunosti obrađeni. Istražitelji u narednim mjesecima očekuju daljnje povećanje broja slučajeva. Posebno je uočljiva profesionalizacija scene – mnogi od osumnjičenih ne vode svoje kanale iz hobija, nego iz poduzetničke namjere ostvarivanja dobiti, ali bez porezne registracije.

Porezne oaze na meti – zašto mnogi influenceri sele u Dubai

Ponavljajući obrazac u istragama je iznenadni odlazak mnogih influencera u Dubai. Metropola u Ujedinjenim Arapskim Emiratima smatra se posebnim poreznim područjem: tamo nema poreza na dohodak, nema poreza na kapitalnu dobit – naizgled raj za one koji na internetu zarađuju velike sume. U brojnim slučajevima pokazuje se da selidba nije osobne, nego isključivo porezne naravi. Problem je u tome što često ostaju bliske gospodarske i osobne veze s Njemačkom, što se s poreznog gledišta može vrednovati kao „uobičajeno prebivalište“.

Dodatno, njemačka porezna uprava sve više međunarodno surađuje u slučajevima očitih poreznih izbjegavanja. Putem sporazuma o razmjeni informacija i automatiziranih podatkovnih upita istražitelji pokušavaju doći do relevantnih informacija i u navodno sigurnim lukama poput Dubaija. Jednostavan bijeg u inozemstvo radi izbjegavanja njemačkog poreznog sustava više ne funkcionira glatko – i u budućnosti će predstavljati još veći rizik, jer će se međunarodne istražiteljske suradnje nastaviti širiti.

Kako se prihodi skrivaju – nestali oglasi i kratkotrajni sadržaji

Posebno lukav način prikrivanja oglašivačkih prihoda je korištenje Instagram i TikTok priča. Ti sadržaji nestaju automatski nakon 24 sata i na prvi pogled ne ostavljaju trajni trag. Međutim, istražitelji su se i tu prilagodili: digitalnim arhiviranjem i automatiziranim pretraživanjem dokumentiraju se i procjenjuju čak i prolazne suradnje s oglašivačima. Isto tako, suradnje s markama i affiliate programi mogu se rekonstruirati pomoću tracking kodova i podataka o linkovima. Osnivanje influencer-teama pokazuje koliko ciljano porezna inspekcija danas djeluje digitalnim metodama.

Tko je pogođen? – Istražitelji se usmjeravaju na velike račune

Za razliku od čestih strahova, mjere nisu usmjerene na povremene korisnike ili male račune s povremenim preporukama proizvoda. U fokusu su profesionalni akteri koji ostvaruju i šesteroznamenkaste mjesečne prihode, redovito objavljuju komercijalne sadržaje, a ipak nemaju važeći porezni broj. U tim slučajevima istražitelji pretpostavljaju da se porezna utaja ne događa iz neznanja, već namjerno. Prema navodima agencije, riječ je o organiziranom, sustavnom izbjegavanju poreza, pri čemu se svi prihodi – novac, putovanja ili materijalne vrijednosti – svjesno prikrivaju.

Pritisak istrage raste – s kakvim posljedicama moraju računati pogođeni?

Tko god se nađe u fokusu porezne inspekcije, mora računati s ozbiljnim posljedicama. U mnogim tekućim postupcima već su provedene pretrage domova, zaplijene IT opreme i dokumenata o računima. Neki su optuženi naknadno platili porezni dug – često u šesteroznamenkastim iznosima. No to ih ne štiti od kaznenih posljedica. Utaja poreza u Njemačkoj se smatra kaznenim djelom i može rezultirati novčanom ili čak zatvorskom kaznom. Situacija je posebno ozbiljna kada se radi o ponavljanju ili o iznosima u milijunima eura.

Promijenjene su i metode istražitelja: pomoću algoritama, podataka iz inozemstva i alata za analizu potpomognutih umjetnom inteligencijom, digitalno traganje postaje znatno učinkovitije. Online oglašavanje, podaci o transakcijama i interakcije na društvenim mrežama sustavno se povezuju kako bi se otkrili skriveni prihodi. Time su vlasti opremljene alatima koji omogućuju pronalaženje dokaza i u složenim strukturama.

Signalni učinak i pogled u budućnost – Što ovaj korak znači za sektor?

Dosljedno djelovanje vlasti Sjeverne Rajne-Vestfalije ima signalni učinak daleko izvan granica te savezne zemlje. Poruka je jasna: i digitalni poslovni modeli podliježu poreznim obvezama. Influenceri i content creatori više se ne mogu sakriti iza kratkotrajnog sadržaja ili stranih adresa. Ovaj razvoj označava prekretnicu u kojoj digitalna vidljivost sve više znači i poreznu odgovornost.

Za druge savezne zemlje postupanje NRW-a može biti uzor. Uspjesi influencer-teama sami za sebe govore, a samo je pitanje vremena kada će se slične strukture uspostaviti i drugdje. U vremenu kada digitalni poslovni modeli postaju sve važniji, ova prilagodba poreznih tijela logičan je i nužan korak. Javnost ovaj potez često pozdravlja kao pravednu mjeru protiv porezne nejednakosti.

Što bi pogođeni sada trebali učiniti – potražiti stručnu pravnu pomoć

Tko strahuje da će zbog svojih prihoda iz društvenih mreža doći u fokus poreznih vlasti, ne bi trebao oklijevati i trebao bi odmah djelovati. Nečinjenje može biti skupo – ne samo financijski, nego i kaznenopravno. Preporučuje se transparentno obraditi i potpuno dokumentirati vlastite poslovne aktivnosti. To uključuje prihode od oglašavanja, naknade platformi, suradnje s proizvodima te primljene materijalne koristi poput putovanja, tehnike ili modnih artikala.

U mnogim slučajevima ima smisla što ranije kontaktirati pravno kompetentnu osobu s temeljitim znanjem iz poreznog prava. Ona može pomoći realno procijeniti postojeće rizike, pokrenuti potrebne korake za naknadno prijavljivanje ili samoprijavu i minimizirati moguće posljedice.

Kvalificirano savjetovanje ne donosi samo sigurnost u sadašnjim istragama, već osigurava i čvrste, pravno utemeljene temelje za budućnost. Tko radi transparentno i pridržava se važećeg poreznog prava, znatno smanjuje rizik od novčanih kazni, povrata novca ili čak kaznenih posljedica.

Zaključak – Fiskus ne spava: porezna obveza ne prestaje s objavom na internetu

Svijet online marketinga posljednjih se godina ubrzano razvijao – milijuni se zarađuju putem lajkova, pogleda i klikova. No s rastućim uspjehom raste i odgovornost. Osnivanje influencer-teama u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji dojmljivo pokazuje da su porezne vlasti prepoznale ovu promjenu i reagiraju u skladu s tim. Dosadašnje istrage tek su početak. One označavaju novu fazu progona poreznih kaznenih djela, u kojoj se digitalni poslovni modeli više ne smatraju sivom zonom.

Influenceri, streameri i digitalni poduzetnici trebali bi ovo shvatiti kao poticaj za ozbiljan pristup svojim poreznim obvezama. Jer jedno je jasno: digitalni uspjeh možda dolazi brzo – ali porezna inspekcija je odavno stigla na internet.

Uredba o zdravstvenim tvrdnjama (EZ) br. 1924/2006 čini središnji pravni temelj za korištenje prehrambenih i zdravstvenih tvrdnji na hrani u Europskoj uniji. Cilj ove uredbe je jačanje zaštite potrošača i osiguranje jedinstvene primjene zdravstvenih tvrdnji u svim državama članicama EU-a. Uredba o zdravstvenim tvrdnjama uređuje pod kojim uvjetima proizvođači smiju iznositi određene tvrdnje o prednostima ili učincima svoje hrane. Pritom uredba razlikuje između prehrambenih tvrdnji, kao što su „bogato vitaminom C“, i zdravstvenih tvrdnji koje povezuju konzumaciju hrane s određenom zdravstvenom koristi. Središnji element uredbe je zahtjev da sve tvrdnje moraju biti utemeljene na čvrstim znanstvenim temeljima kako bi se spriječila obmana potrošača. Tako se osigurava da potrošači u cijeloj EU dobiju pouzdane i usporedive informacije.

Područje regulacije

Područje regulacije uredbe o zdravstvenim tvrdnjama pokriva svu hranu, uključujući dodatke prehrani, koja se stavlja na tržište u EU. Uredba se odnosi na sve tvrdnje koje uspostavljaju vezu između hrane ili nekog njenog sastojka i zdravlja. Tu spadaju, na primjer, tvrdnje o važnosti hranjivih tvari poput vitamina C, kalcija ili vlakana za zdravlje. Također, proizvodi poput ljekovitog bilja, začina ili biljnih ekstrakata, koji se često koriste u dodacima prehrani, potpadaju pod pravila uredbe o zdravstvenim tvrdnjama. Ključno je da su zdravstvene tvrdnje dopuštene samo ako su utemeljene na općepriznatim znanstvenim podacima i jasno ih može razumjeti prosječan potrošač. Tako se osigurava da tvrdnje na hrani budu transparentne i razumljive te da potrošači mogu donositi utemeljene odluke za svoje zdravlje.

Presuda Europskog suda od 30.04.2025 – br. C-386/23

Europski sud je 30. travnja 2025. donio značajnu presudu o primjeni uredbe o zdravstvenim tvrdnjama na Botanicals (br. C-386/23). Prema tome, zdravstvene tvrdnje za Botanicals dopuštene su samo pod strogim uvjetima. Primjenjivi članci uredbe o zdravstvenim tvrdnjama reguliraju propise, koje su tvrdnje na proizvodima dopuštene i kako ih treba pravno vrednovati.

Uredba o zdravstvenim tvrdnjama (HCVO) važi od 2007. u cijeloj Europskoj uniji. Cilj joj je zaštititi potrošače od obmanjujućeg oglašavanja navodnim zdravstvenim učincima hrane i dodataka prehrani. Prema uredbi, proizvođači smiju davati samo one zdravstvene tvrdnje koje je odobrila Europska komisija, navodi pravno savjetovanje MTR Legal, koje također savjetuje u području prehrambenog prava.

Pozitivna lista za zdravstvene tvrdnje

Dopuštene zdravstvene tvrdnje objavljuju se na tzv. pozitivnim listama. Međutim, za mnoge tzv. Botanicals, tj. biljne tvari poput ljekovitog bilja, ekstrakata ili biljnih sastavnica, koje se često koriste u dodacima prehrani, situacija je nejasna. Iako postoji mnogo zahtjeva za odobrenje, velik dio njih Europska komisija još uvijek nije niti odobrila niti odbila. Oni su u pravnom stanju mirovanja. Ocjena osnovnih tvari, sadržaja i hranjivih tvari ključna je za odobrenje zdravstvenih tvrdnji, budući da svojstva hranjive tvari ili drugih sastojaka moraju biti znanstveno dokazana i regulatorno procijenjena. Presudom od 30. travnja 2025. Europski sud je unio veću jasnoću.

Središnja točka spora u konkretnom slučaju bila je reklama njemačke tvrtke za dodatak prehrani koji je sadržavao ekstrakt šafrana i dinjin sok. Na pakiranju i u internetskom oglašavanju bila su dana obećanja o učinku poput „poboljšanja raspoloženja“, „smanjenje stresa“ ili „pomaže u opuštanju“. Takve tvrdnje spadaju pod pojam zdravstvenih tvrdnji prema europskoj uredbi o zdravstvenim tvrdnjama. Problematično je bilo to što osnovne tvari još uvijek nisu bile procijenjene od strane Europske komisije i nikakav pravodoban zahtjev nije bio podnesen.

Kršenje uredbe o zdravstvenim tvrdnjama

Jedna udruga za zaštitu konkurencije u tome je vidjela jasno kršenje i podnijela tužbu za izostavljanje. Slučaj je završio na Vrhovnom sudu Njemačke (BGH), koji je Europskom sudu postavio prethodno pitanje o tumačenju uredbe. Pri ocjenjivanju takvih slučajeva, pridržavanje primjenjivih pravila i pravila koja važe na razini cijele EU u sklopu uredbe o zdravstvenim tvrdnjama od središnjeg su značaja. Pritom je za proizvođače posebno važna pomoć kroz jasne smjernice i podršku u primjeni propisa.

Europski sud dao je za pravo zaštitnicima potrošača i utvrdio da je reklamiranje sa zdravstvenim tvrdnjama bilo nedopušteno. Zdravstvene tvrdnje za Botanicals dopuštene su samo ako su ili već odobrene od strane Europske komisije te time navedene na pozitivnoj listi ili ako je podnesen uredan, pravodoban zahtjev prema članku 28 i ispunjeni su uvjeti prijelaznih pravila. Ti uvjeti ovdje nisu bili ispunjeni, utvrdio je Europski sud.

Oprez pri općim tvrdnjama

Europski sud nadalje je jasno dao do znanja da čak i opće tvrdnje poput „za bolje blagostanje“ ili „dobro za raspoloženje“ spadaju pod zdravstvene tvrdnje u smislu uredbe o zdravstvenim tvrdnjama. Takve tvrdnje dopuštene su samo ako su izravno povezane s već odobrenom specifičnom tvrdnjom – tzv. povezanošću. Primjer dopuštene tvrdnje bio bi: „Kalcij doprinosi održavanju normalnih kostiju“, dok bi nedopuštena tvrdnja mogla biti: „Ovaj proizvod liječi bolesti kostiju.“

Činjenica da mnoge zdravstvene tvrdnje za Botanicals još nisu konačno procijenjene, prema mišljenju Europskog suda, ništa ne mijenja. Ne može biti u interesu zaštite potrošača da proizvođači u međuvremenu slobodno raspolažu zdravstvenim tvrdnjama. Učinak takvih tvrdnji na potrošače može biti značajan, kao što pokazuju primjeri za tvrdnje poput „vlakna potiču funkciju crijeva“ ili „niska masnoća – za svjesnu prehranu“. Neaktivnost Komisije pri procjeni biljnih tvari ne smije ići na štetu potrošača.

Europski sud potvrđuje stroge zahtjeve

Presudom Europski sud potvrđuje stroge zahtjeve za zdravstveno reklamiranje hrane i dodataka prehrani. Time osigurava pravnu sigurnost u dosad nejasnom području Botanical Claims.

Za cijelu industriju hrane i dodataka prehrani ova presuda može imati dalekosežne posljedice jer mnogi proizvođači reklamiraju s obećanjima učinka biljnih sastojaka. Odluka Europskog suda pokazuje da može nedostajati pravna osnova za to. Proizvođači bi trebali ispitati svoje reklamne tvrdnje u smislu njihove dopuštenosti prema uredbi o zdravstvenim tvrdnjama. Dopuštene su samo zdravstvene tvrdnje koje su na pozitivnoj listi ili za koje postoji važeći prijelazni zahtjev. Zdravlje potrošača i prednosti koje proizvodi s dokazano pozitivnim svojstvima nude, stoje u središtu – kako za potrošače tako i za proizvođače.

Kršenja HCVO mogu ne samo dovesti do sukoba s vlastima, već i do opomena i zahtjeva za nadoknadom štete. Reklamne mjere stoga bi trebale biti pregledane u smislu njihove pravne dopuštenosti i, po potrebi, reklamne strategije revidirane. Međutim, postoje mogućnosti za proizvođače da pravno sigurno reklamiraju sa zdravstvenim tvrdnjama u okviru zakonskih propisa.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuju o uredbi o zdravstvenim tvrdnjama i drugim temama o pravu hrane.

Slobodno nas kontaktirajte .

Zakon o jačanju pristupačnosti (BFSG) je ključni zakon koji sveobuhvatno uređuje pristupačnost proizvoda i usluga u Njemačkoj. Objavljen je 22. srpnja 2021. u Saveznom zakoniku i stupa na snagu 28. lipnja 2025. S BFSG-om Njemačka transponira Direktivu (EU) 2019/882 Europskog parlamenta i Vijeća o zahtjevima pristupačnosti za proizvode i usluge u nacionalno pravo. Cilj zakona je poboljšati pristupačnost proizvoda i usluga te omogućiti ljudima s invaliditetom jednak pristup. Provedba europskih zahtjeva jača sudjelovanje svih ljudi u društvenom i gospodarskom životu i osigurava uklanjanje prepreka u svakodnevnom životu i digitalnom prostoru. Zakon o jačanju pristupačnosti BFSG tako predstavlja važan korak za trajno učvršćivanje zahtjeva pristupačnosti za proizvode i usluge u Njemačkoj.

Cilj i područje primjene BFSG-a

BFSG vrijedi za sve proizvode i usluge koje se stavljaju na tržište nakon 28. lipnja 2025. Postavlja obvezujuće zahtjeve pristupačnosti za proizvode i usluge, što je posebno važno u području e-trgovine. Područje primjene zakona obuhvaća, između ostalog, internetske trgovine, web stranice, softver i hardver koji su dostupni potrošačima. Pod utjecajem su svi gospodarski akteri koji nude proizvode ili usluge – to uključuje proizvođače, trgovce, uvoznike i pružatelje usluga. Zakon osigurava da novi proizvodi i usluge koji dolaze na tržište ispunjavaju zahtjeve pristupačnosti i stoga budu dostupni svim korisničkim skupinama. Posebno u sektoru e-trgovine i digitalnih ponuda, poštivanje zahtjeva pristupačnosti ključno je za tvrtke.

Zahtjevi za tvrtke prema BFSG-u

Dana 28. lipnja 2025. u Njemačkoj stupa na snagu Zakon o jačanju pristupačnosti (BFSG). On transponira europsku direktivu 2019/882 o zahtjevima pristupačnosti za proizvode i usluge u nacionalno pravo. Cilj zakona je ukloniti digitalne prepreke i omogućiti pristup sadržajima na internetu za sve korisnike. Područje primjene kao i pogođene skupine, poput proizvođača, trgovaca i uvoznika, uređeni su u § 1 St. 2 BFSG.

Za mnoge tvrtke BFSG donosi nove, obvezujuće zahtjeve za dizajn i pružanje njihovih proizvoda i usluga na koje se moraju prilagoditi. Tvrtke su u okviru BFSG-a dužne poštivati zakonske zahtjeve pristupačnosti i prilagoditi svoje online prisustvo u skladu s time. Obveze uključuju posebno poštivanje tehničkih normi i standarda utvrđenih u pravnom okviru BFSG-a. Proizvođači, trgovci i uvoznici prema BFSG-u su dužni dizajnirati svoje proizvode i usluge na pristupačan način i ispuniti zakonske zahtjeve. Obveza provedbe zahtjeva pristupačnosti odnosi se na sve gospodarske aktere na koje se zakon odnosi. Tvrtka je odgovorna za pristupačan dizajn vlastite web stranice i online usluga. Poštivanje relevantnih normi i pravnog okvira pri tome je od središnje važnosti. U slučaju kršenja mogu nastati upravne mjere i također novčane kazne, naglašava gospodarska kancelarija MTR Legal Rechtsanwälte.

Pogođeni digitalni proizvodi i usluge

Zakon je usmjeren prvenstveno na tvrtke koje proizvode, distribuiraju ili nude određene digitalne proizvode i usluge. Usluge u elektroničkom poslovanju, kako ih uređuje BFSG, uključuju digitalne ponude dostupne na web stranicama i mobilnim aplikacijama koje ciljaju na individualne upite potrošača i potrošačica s obzirom na zaključivanje ugovora. U elektroničkom poslovanju posebno su pogođene digitalne ponude u kojima se ugovori sklapaju ili pripremaju online. Internetska trgovina podliježe posebnim zahtjevima u kontekstu BFSG-a kako bi se osigurala pristupačnost za sve korisničke skupine. To uključuje posebno proizvođače računala, pametnih telefona, platnih terminala ili bankomata te pružatelje online usluga poput platformi e-trgovine, bankovnih aplikacija, portala za rezervacije ili telekomunikacijskih usluga. Također su pogođeni programeri softvera koji nude aplikacije za javni prijevoz, medijski sektor ili digitalno čitanje.

Internetske prodajne trgovine obvezne su svoje ponude učiniti pristupačnima i poštovati zahtjeve BFSG-a. Također, web stranice koje u kontekstu elektroničkog poslovanja nude proizvode ili usluge, moraju biti dizajnirane na pristupačan način. Pristupačno oblikovanje pojedinačnih stranica i određenih područja posebno je važno kako bi se zadovoljili zakonski zahtjevi. Proizvodi i sigurnost proizvoda moraju se u okviru BFSG-a pridržavati specifičnih zahtjeva koje proizvođači, uvoznici i trgovci trebaju uzeti u obzir. E-knjige i čitači e-knjiga moraju biti dizajnirani tako da budu pristupačni, na primjer putem glasovnog izlaza ili prilagodljivih veličina slova. Bankarske usluge u elektroničkom poslovanju, poput internetskog bankarstva ili financijskih aplikacija, također podliježu zahtjevima pristupačnosti BFSG-a. Video sadržaji ugrađeni na web stranice ili u digitalne proizvode moraju biti pristupačno dostupni, primjerice s titlovima ili audio opisima. Korištenje jednostavnog jezika, lakog jezika i znakovnog jezika od presudne je važnosti za pristupačne digitalne ponude. Uredba o pristupačnoj informacijskoj tehnologiji igra važnu ulogu u provedbi zakonskih zahtjeva BFSG-a. Za provođenje zahtjeva pristupačnosti značajno je poštivanje tehničkih normi i smjernica, kao što su WCAG ili usklađene norme EU-a. Za određene proizvode postoji i obveza CE-označavanja koja dokumentira poštivanje zahtjeva pristupačnosti i sigurnosti. Postoje ponude za promicanje pristupačnosti poput privremenih programa potpore koji pomažu tvrtkama u provedbi. U osnovi, sve mora ili barem sve treba biti dizajnirano prema zakonskim zahtjevima pristupačnosti kako bi se ispunili ciljevi BFSG-a. Mala poduzeća s najviše 2 milijuna eura godišnjeg prometa i manje od deset zaposlenih izuzeta su od propisa BFSG-a. Što se tiče ponuđenih usluga, izuzeta su od propisa.

Pristupačnost proizvoda

BFSG sveobuhvatno uređuje kako se pristupačnost mora provoditi u praksi. Svaki proizvod mora imati obavezan CE-oznak, koji potvrđuje da su zahtjevi pristupačnosti i sigurnosti proizvoda ispunjeni i pod kontrolom nadzornih tijela tržišta. Poštivanje tehničkih normi i smjernica, poput usklađenih EU-normi ili DIN- i ISO-standarda, od presudne je važnosti za pristupačan dizajn proizvoda. Uredba o pristupačnoj informacijskoj tehnologiji konkretizira zahtjeve za digitalne proizvode i web stranice te predstavlja obvezujući okvir za provedbu. E-knjige i čitači e-knjiga, na primjer, moraju imati funkcije poput glasovnog izlaza, prilagodljivih veličina slova i pristupačnih uputa za korištenje kako bi se osigurao pristup za sve korisničke skupine. Također, video zapisi na web stranicama i u digitalnim ponudama moraju biti dizajnirani na pristupačan način, primjerice s titlovima ili audio opisima, kako to zahtijeva BFSG. Jezik proizvoda ili usluge mora biti oblikovan tako da je razumljiv ljudima s različitim ograničenjima, na primjer putem lakog jezika ili znakovnog jezika. Proizvođači, trgovci i uvoznici imaju obvezu dizajnirati svoje proizvode i usluge na pristupačan način i poštivati zakonske zahtjeve. Praćenje poštivanja ovih obveza provode nadležna tijela koja također mogu izreći sankcije u slučaju kršenja. Pravna okvir BFSG-a naglašava važnost poštivanja tehničkih normi i odgovornosti svih aktera duž vrijednosnog lanca. Bankarske usluge, kao što su internetsko bankarstvo, bankomati ili financijske aplikacije, također podliježu zahtjevima pristupačnosti i moraju biti dostupne svim korisničkim skupinama. Postoje i ponude poput programa potpore za podršku pristupačnom dizajnu proizvoda, primjerice od strane Aktion Mensch. Ciljna skupina uključuje potrošače, potrošačice i potrošače koje bi trebali biti zaštićeni pristupačnim proizvodima i uslugama. U osnovi vrijedi da sve treba ili barem sve treba biti oblikovano prema zakonskim zahtjevima pristupačnosti.

Oslanja se na etablirane međunarodne standarde i principe pristupačnog dizajna: proizvodi i usluge trebaju biti percipibilni, uporabljivi, razumljivi i robusni. Za proizvode to znači, na primjer, da samoposlužni terminali poput bankomata ili automata za karte moraju imati opcije upravljanja glasom, taktilne upravljačke elemente i vizualne kontraste. Također, pametni telefoni, računala ili operativni sustavi moraju biti oblikovani tako da ih mogu koristiti i osobe s ograničenjem vida, sluha ili mobilnosti.

B2B sektor i elektroničko poslovanje

U području e-trgovine BFSG vrijedi isključivo za proizvode i usluge usmjerene prema potrošačima (B2C sektor). Usluge koje se nude isključivo u B2B sektoru ne podliježu odredbama BFSG-a. To znači da su tvrtke, koje svoje proizvode ili usluge distribuiraju isključivo drugim tvrtkama, izuzete od zahtjeva zakona. Međutim, čim potrošači imaju jedinu mogućnost korištenja usluge, BFSG se također primjenjuje. Tvrtke bi stoga trebale jasno naznačiti u svojim ugovornim uvjetima kada su ponude namijenjene isključivo poduzetnicima kako bi se izbjegli nesporazumi i nepoželjna primjena BFSG-a. Za područje e-trgovine ključno je jasno definirati ciljne skupine vlastitih proizvoda i usluga.

Pristupačno oblikovanje online trgovina i web stranica

U sektoru usluga zakon obvezuje pružatelje da svoje digitalne ponude učine pristupačnima. To se odnosi na internetske trgovine koje prema BFSG-u moraju biti dizajnirane na pristupačan način, posebno s obzirom na zaključivanje ugovora i poštivanje WCAG smjernica. Također, svaka web stranica koja nudi proizvode ili usluge podliježe zahtjevima pristupačnosti, pri čemu treba uzeti u obzir tehničke i pravne zahtjeve. Izuzetno je važno da sve stranice i izdvojena područja web stranice, poput informacijskih stranica ili blagajne online trgovine, budu dizajnirana na pristupačan način. Za video sadržaje BFSG propisuje da moraju biti opremljeni titlovima, audio opisima ili drugim elementima pristupačnosti ako su objavljeni nakon određenih krajnjih rokova. Jezik igra središnju ulogu: laki jezik, znakovni jezik i razumljivi formati esencijalni su kako bi digitalne ponude bile dostupne svim korisničkim skupinama. Uredba o pristupačnoj informacijskoj tehnologiji konkretizira zakonske zahtjeve BFSG-a i upućuje na tehničke norme i smjernice, poput EN- ili ISO-standard, koji služe kao mjerilo za provođenje zahtjeva pristupačnosti. Programi potpore, poput ponude Aktion Mensch, financijski podržavaju tvrtke u pristupačnom dizajnu svojih digitalnih ponuda. U osnovi, sve što podliježe zakonskim zahtjevima mora biti potpuno ili barem djelomično dizajnirano na pristupačan način, kako bi se ispunile sve zakonske obveze. Ciljna skupina uključuje posebno potrošače, potrošačice i potrošače, koji trebaju biti zaštićeni i obuhvaćeni pristupačnim online ponudama.

Web stranice i mobilne aplikacije, između ostalog, moraju biti navigabilne putem tipkovnice, opremljene tekstualnim alternativama za slike i dostupne za čitače zaslona. Videozapisi bi trebali biti opremljeni titlovima ili audio opisima. Dodatno postoji obveza informiranja: tvrtke moraju jasno i razumljivo informirati o pristupačnim karakteristikama svojih proizvoda i usluga.

Obveza dokaza tvrtki

Ključni element BFSG-a je procjena sukladnosti. Tvrtke kao gospodarski akteri u pravnom okviru BFSG-a obvezne su dokazati da njihovi proizvodi i usluge ispunjavaju zakonske zahtjeve. CE-oznak igra središnju ulogu jer dokumentira ispunjenje zahtjeva pristupačnosti i propisa o sigurnosti proizvoda. Poštivanje relevantnih normi i smjernica, poput usklađenih EU-normi, DIN- ili ISO-standarda, vrijedi kao dokaz sukladnosti s zakonskim zahtjevima. Također, uredba o pristupačnoj informacijskoj tehnologiji treb bi se uzeti u obzir u okviru obveze dokaza, jer regulira tehničke zahtjeve za digitalne ponude. Proizvođači, trgovci i uvoznici obvezni su ispuniti odgovarajuće obveze dokumentacije i dokazivanja prema BFSG-u. To se može provesti putem unutarnjih postupaka provjere ili putem vanjske institucije. Proizvođači su dužni izdati tzv. EU-izjavu o sukladnosti i staviti CE-oznaku. Poštivanje se kontrolira.

Provođenje i nadzor

Odgovornost za provedbu BFSG-a leži na gospodarskim akterima koji nude proizvode ili usluge na tržištu. Oni moraju osigurati da njihove ponude ispunjavaju važeće zahtjeve pristupačnosti. Poštivanje tih zahtjeva nadziru nadležna tijela koja provode redovite kontrole i mogu intervenirati u slučaju kršenja. Tvrtke koje krše BFSG moraju računati s opomenama, zabranama prodaje ili novčanim kaznama do 100.000 eura. Stoga je za sve pružatelje proizvoda i usluga neophodno da pažljivo provedu zakonske zahtjeve i kontinuirano pregledavaju pristupačnost svojih ponuda.

Potreba za djelovanjem kod tvrtki

Za tvrtke postoji potreba za djelovanjem. Provedba direktive (EU) 2019/882 čini osnovu Zakona o jačanju pristupačnosti (BFSG) koji prenosi zahtjeve Europskog akta o pristupačnosti kao pravni okvir u nacionalno zakonodavstvo. Tvrtke kao gospodarski akter u okviru BFSG-a nose odgovornost za pristupačan dizajn svojih digitalnih ponuda i poštovanje zakonskih zahtjeva. Savezni ured za pristupačnost nudi savjetovanje i podršku pri provedbi direktive, kao i pri izradi pristupačnih web stranica i digitalnih usluga. Postoje različite ponude, poput programa potpore za financijsku podršku, koje tvrtke mogu koristiti pri provedbi pristupačnosti. Često postavljana pitanja (FAQ) i informativne ponude pomažu tvrtkama da razjasne ključna pitanja o zakonu i dobiju praktične smjernice.

Proizvođači moraju prilagoditi svoje razvojne procese i od početka uzeti u obzir pristupačnost. Digitalne ponude, posebno web stranice i aplikacije, trebaju se tehnički i dizajnerski preurediti kako bi ispunjavale zahtjeve. To uključuje, između ostalog, poboljšanje korisničkog vođenja, integraciju pomoćnih tehnologija i pristupačno prikazivanje sadržaja.

Tvrtke također moraju pripremiti i čuvati odgovarajuće dokumentacije i dokaze o pristupačnosti svojih ponuda. Oni se prema potrebi moraju dati na raspolaganje nadležnim tijelima. Uzimanje i provedba povratnih informacija korisnika također je jedna od zahtjeva zakona jer pogođeni imaju pravo ukazati na prepreke i tražiti odgovarajuće poboljšanja.

Prijelazne odredbe u BFSG-u

BFSG predviđa prijelazne odredbe: proizvodi koji su stavljeni na tržište prije 28. lipnja 2025. mogu se distribuirati do 28. lipnja 2030., čak i ako ne ispunjavaju nove zahtjeve. Za nove proizvode i usluge zakon vrijedi neposredno od stupanja na snagu. U slučaju kršenja zakonskih zahtjeva prijete novčane kazne i upravne mjere. Pored toga, postoji rizik od reputacijskih šteta i pravnih sporova, npr. zbog tužbi za diskriminaciju.

BFSG: Zahtjevi i prilike

BFSG ne postavlja samo nove zahtjeve za tvrtke, već otvara i prilike: pristupačni proizvodi i usluge ne dosežu samo ljude s invaliditetom, već i rastuću ciljnu skupinu starijih korisnika. Provedba direktive (EU) 2019/882 čini osnovu BFSG-a i integrira zahtjeve Europskog akta o pristupačnosti kao pravni okvir za zahtjeve pristupačnosti u nacionalno zakonodavstvo. Savezni ured za pristupačnost nudi savjetovanje i podršku tvrtkama koje žele dizajnirati svoje digitalne ponude pristupačnim. Postoje posebne ponude, poput programa potpore i financijske podrške, koje tvrtke mogu koristiti pri provedbi pristupačnosti. Često postavljana pitanja (FAQ) i informativne ponude pomažu odgovornim osobama tvrtki da razjasne ključna pitanja o provedbi. Kao gospodarski akter svaka tvrtka u okviru BFSG-a nosi odgovornost za poštivanje zakonskih zahtjeva i osiguravanje pristupačnosti svojih proizvoda i usluga. Oni koji se pravovremeno prilagode novim zahtjevima ne samo da poboljšavaju svoju pravnu sukladnost, već i korisničku prijateljsku i doseg svojih ponuda. Tvrtke bi se trebale pravovremeno prilagoditi novim propisima, pogotovo kada prijete sankcije za kršenje.

Kao iskusna kancelarija u Gospodarsko pravo MTR Legal Rechtsanwälte su vam na raspolaganju kao kontakt osoba.

Slobodno uspostavite kontakt s nama!

Zaključak i budućnost

Zakon o jačanju pristupačnosti označava značajan korak ka poboljšanju pristupačnosti proizvoda i usluga u Njemačkoj. Definira jasne zahtjeve za pristupačnost i obvezuje sve gospodarske subjekte da svoje ponude prilagode u skladu s time. Provedba BFSG-a postavlja mnoge tvrtke pred nove izazove, ali otvara i prilike za razvoj inovativnih i pristupačnih proizvoda i usluga. U budućnosti će se zakon dalje razvijati i prilagođavati potrebama osoba s invaliditetom kako bi se potaknula inkluzivna društva. Tvrtkama i organizacijama savjetuje se da se pravovremeno pozabave zahtjevima BFSG-a kako bi poduzeli ciljane mjere za poboljšanje pristupačnosti svojih proizvoda i usluga. Tako ne samo da doprinose društvenom sudjelovanju, već jačaju i svoju poziciju na tržištu.

Opomena za zaštitu podataka je ključno sredstvo u pravu zaštite podataka za provedbu usklađenosti s Općom uredbom o zaštiti podataka (GDPR). Od stupanja na snagu GDPR-a 2018. godine, tvrtke i organizacije su obvezne s najvećom pažnjom postupati pri obradi osobnih podataka. Ako dođe do kršenja ovih odredbi – primjerice zbog nedovoljne informiranosti korisnika ili nezakonite obrade podataka – može se izreći opomena. Ovu opomenu ne izdaju samo tijela za zaštitu podataka, već je mogu pokrenuti i konkurenti, udruge za zaštitu potrošača ili čak sami pogođeni pojedinci. Cilj opomene za zaštitu podataka je navesti tvrtku da prestane s kršenjem zaštite podataka i da poštuje prava na zaštitu podataka. Za tvrtke to znači da moraju redovito pregledavati i prilagođavati svoje procese i postupanje s osobnim podacima kako bi izbjegli opomene i moguće tužbe.

Pravne osnove

Pravne osnove za opomene u području zaštite podataka temelje se prvenstveno na GDPR-u i Zakonu protiv nepoštenog natjecanja (UWG). GDPR detaljno propisuje kako se osobni podaci smiju prikupljati, pohranjivati i obrađivati. Kršenja ovih odredbi – kao primjerice nezakonita obrada ili manjak transparentnosti – mogu biti predmet postupka ne samo tijela za zaštitu podataka, već i u okviru prava tržišnog natjecanja. UWG štiti tržišno natjecanje od nepoštenih poslovnih praksi i predviđa da se kršenje zaštite podataka može smatrati povredom UWG-a ako time neka tvrtka stekne nepoštenu prednost. Tako se opomene zbog kršenja zaštite podataka mogu izdavati na temelju i GDPR-a i UWG-a. Tvrtke bi stoga trebale osigurati strogo poštivanje zakonskih odredbi o obradi osobnih podataka kako bi izbjegli opomene i daljnje pravne posljedice.

Konkurenti smiju opominjati – Presude BGH I ZR 186/17 / I ZR 222/19 / I ZR 223/19

Konkurenti i udruge za zaštitu potrošača smiju opominjati tvrtke zbog kršenja zaštite podataka; sudovni sustav ima središnju ulogu u donošenju odluka o opomenama zbog tih povreda. To je odlučio Savezni vrhovni sud Njemačke u nekoliko presuda od 27. ožujka 2025. (Az. I ZR 186/17, I ZR 222/19, I ZR 223/19). Različiti sudovi su ranije donosili različite odluke o ovlastima za opomene u slučajevima kršenja zaštite podataka. Broj slučajeva kršenja zaštite podataka pokazuje praktičnu važnost ove teme. Trenutna presuda BGH-a jasno stavlja do znanja da i konkurenti i udruge potrošača mogu biti aktivni. Presude BGH-a iz ožujka 2025. su od velike važnosti za praksu opomena jer omogućuju progone kršenja zaštite podataka od strane udruga potrošača i konkurenata pred građanskim sudovima. Opomena na temelju GDPR-a je posebna vrsta opomene koja se odnosi na kršenja Opće uredbe o zaštiti podataka i razlikuje se od drugih opomena svojim fokusom na zaštitu podataka. Udruge za zaštitu potrošača igraju važnu ulogu u provedbi prava na zaštitu podataka. Udruge potrošača su značajno uključene u opomene za kršenja zaštite podataka. I konkurenti mogu provoditi kršenja zaštite podataka i tako štititi tržišno natjecanje. Presuda BGH-a ima značajan utjecaj na praksu i pravnu procjenu zaštite podataka.

Kršenja zaštite podataka ne mogu samo kazneno goniti nadzorna tijela. Ovlasti sudova kod ovih povreda su od središnje važnosti. Kako pokazuju odluke BGH, i konkurenti i udruge za zaštitu potrošača mogu protiv tih povreda poduzeti pravne mjere. U okviru takvih postupaka i tuženi igraju važnu ulogu. Za tvrtke to može imati značajne posljedice, posebno u online trgovini i pri obradi osjetljivih podataka, kaže odvjetnička tvrtka MTR Legal, koja savjetuje u područjima prava informacijskih tehnologija i zaštite podataka. Kršenja GDPR-a mogu imati značajne pravne posljedice, posebno kada se tvrdnje o ukidanju podnose. U slučaju ponovljenih kršenja GDPR-a prijete pojačane sankcije i daljnje mjere. Progoni kršenja zaštite podataka odvijaju se kako putem sudova, tako i putem udruga. Značenje prvog stava i točke 1 u relevantnim paragrafima je ključno za pravnu procjenu. Ovo pitanje ima veliki značaj za razvoj prava zaštite podataka i provedbu potrošačkih prava.

Aplikacija za igrice postavlja podatke

U slučaju pod broj I ZR 186/17, radilo se o tzv. „App-Centru“ na društvenoj mreži u kojem su treće strane nudile igre. Centar aplikacija služi kao središnja platforma za ponudu različitih aplikacija trećih strana. Virtualne igre igraju značajnu ulogu u App Centru, jer čine velik dio ponude. Kada aplikaciju koristiš, mogu se obrađivati i osobni podaci poput tvoje e-mail adrese. Prije nego što korisnik krene s igrom, prikazuje mu se da aplikacija dobiva određene dozvole, npr. za postavljanje statusa. Međutim, ovi hintovi bili su nejasni i nisu informirali o tome koji se točno podaci obrađuju, tko su primatelji i u koju svrhu. Protiv toga je s uspjehom podnijela tužbu krovna organizacija saveznih udruga za zaštitu potrošača.

BGH je jasno utvrdio da takva nejasna i općenita informacija ne zadovoljava zahtjeve Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR). Već prilikom prikupljanja podataka putem aplikacije, korisnici moraju biti sveobuhvatno informirani. Također, opseg prikupljenih i obrađenih podataka mora biti transparentno prikazan. Pravna formulacija svrha u Izjavi o zaštiti podataka od posebne je važnosti. Obveze informiranja prema čl. 12 i 13 GDPR-a zahtijevaju jasno, precizno i razumljivo informiranje pogođenih osoba. Kako ovi zahtjevi GDPR-a ujedno reguliraju tržišno ponašanje u smislu prava natjecanja (§ 3a UWG), njihovo nepoštivanje predstavlja povredu konkurentskog prava. Konkurenti ili kvalificirane udruge za zaštitu potrošača stoga smiju poduzeti pravne mjere protiv takvih kršenja zaštite podataka, kaže BGH. Ovo vrijedi bez obzira na to je li se korisnik žalio.

Ljekarnici prodaju lijekove putem Interneta

Slična pitanja obrađivana su u postupcima s brojem akata I ZR 222/19 i I ZR 223/19. Ovdje su dvije ljekarne prodavale lijekove putem platforme Amazon. pritom su obrađivani osobni podaci kupaca, uključujući zdravstvene podatke, npr. ime, adresa ili naručeni lijekovi s informacijama o njihovoj personalizaciji. Prikupljanje ovih zdravstvenih podataka od strane ljekarni bilo je središnja tema slučajeva. Bilo je brojnih slučajeva kršenja zaštite podataka u ljekarni koje su bile relevantne u ovom kontekstu. Protiv toga su se žalili drugi ljekarnici. I ove tužbe bile su uspješne: BGH je jasno dao do znanja da su podaci o narudžbama u smislu čl. 9. st. 1. GDPR-a zdravstveni podaci. Isto vrijedi čak i ako lijekovi nisu na recept. Podaci se smiju obrađivati samo uz izričitu suglasnost kupaca, koju ljekarnici nisu pribavili.

BGH je potvrdio procjenu Europskog suda da zdravstveni podaci već postoje kada se iz narudžbe može zaključiti zdravstveno stanje ili medikacija. U postupcima je optuženica igrala značajnu ulogu jer je bila odgovorna za obradu podataka. Posebno je istaknuta važnost zaštite pogođene osobe pri obradi zdravstvenih podataka. Ovdje je BGH također uočio povredu konkurentskog prava. Članak 9. St. 1 GDPR-a je određena pravila tržišnog ponašanja u smislu članka § 3a UWG, tako da povredu protiv ove odredbe konkurent može pravno goniti putem konkurentske tužbe pred građanskim sudovima, kažu suci iz Karlsruhea. Pritom je izričito istaknuto značenje prvog stava i točke 1 u relevantnim paragrafima.

GDPR također relevantan za konkurentsko pravo

Presude pokazuju da su odredbe GDPR-a – a posebno obveze pružanja informacija i norme o suglasnosti – također relevantne za konkurentsko pravo. Pod određenim okolnostima mogu se oduzeti dobitci ostvareni kroz kršenja zaštite podataka; to se povezuje s novčanim kaznama i drugim kaznenim mjerama koje se mogu nametnuti prema odredbama Opće uredbe o zaštiti podataka i Zakona. Tvrtke koje obrađuju osobne ili osjetljive podatke bez dovoljne informacije ili bez valjane suglasnosti postupaju protivno tržišnim pravilima. Ne samo tijela za zaštitu podataka, već i konkurenti ili kvalificirane interestne udruge mogu poduzeti pravne mjere protiv takvih kršenja. Time je BGH značajno proširio područje primjene konkurentskog prava. Tvrtke koje krše propise o zaštiti podataka mogu, osim novčanih kazni od strane tijela za zaštitu podataka, također biti suočene s naplatom troškova opomena i tužbama za zabranu od strane konkurenata i udruga za zaštitu potrošača.

Tvrtke su dobro savjetovane

Tvrtke su stoga dobro savjetovane da pažljivo provjere i ispune svoje obveze informiranja. To uključuje transparentno, razumljivo i sveobuhvatno informiranje korisnika o tome koji se podaci obrađuju u koju svrhu, na kojoj pravnoj osnovi, tko su primatelji i koja su prava pogođenih osoba. Također, prije obrade osjetljivih podataka – kao što su zdravstveni podaci – mora se pribaviti i dokumentirati izričita suglasnost. Općenite ili skrivene klauzule nisu dovoljne.

Online marketi i zaštita podataka

Online marketi poput Amazon Marketplacea neizostavan su dio modernog e-trgovine. No, ovdje je poštivanje zaštite podataka od posebne važnosti. Pružatelji koji deluju na takvim platformama moraju prilikom obrade podataka o kupcima – kao što su imena, adrese ili podaci o narudžbi – slijediti stroge zahtjeve GDPR-a. Odluke BGH-a u postupcima I ZR 186/17, I ZR 222/19 i I ZR 223/19 istaknule su da kršenja GDPR-a – kao što je obrada zdravstvenih podataka bez izričite suglasnosti kupaca – mogu imati ne samo regulatorne posljedice vezane za zaštitu podataka, već i konkurentske. U takvim slučajevima opomene od strane konkurenata ili udruga za zaštitu potrošača su moguće i mogu imati značajne posljedice za tvrtke. Presude Saveznog vrhovnog suda ističu da poštivanje zaštite podataka na online marketima nije samo pitanje usklađenosti već i konkurencije.

Posljedice opomene

Opomena za zaštitu podataka može imati dalekosežne posljedice za tvrtke. Osim obveze hitnog prestanka sporni obrade osobnih podataka, u slučaju nastavka kršenja prijete značajne novčane kazne ili novčane kazne. GDPR predviđa iznose do 20 milijuna eura ili 4 % svjetskog godišnjeg prometa – ovisno o tome koji je iznos veći. Osim toga, opomena može trajno oštetiti ugled tvrtke, jer se kršenje zaštite podataka smatra ozbiljnim gubitkom povjerenja od strane kupaca i javnosti. Tvrtke stoga trebaju ne samo iz pravnih, već i iz razloga reputacije pridavati najveću važnost poštivanju propisa o zaštiti podataka.

Obrana protiv opomena

Kako bi se učinkovito zaštitili od opomena u području zaštite podataka, tvrtke trebaju redovito provjeravati svoje prakse zaštite podataka i prilagoditi ih trenutnim zahtjevima GDPR-a. To posebno uključuje izradu transparentne i potpune izjave o zaštiti podataka, pribavljanje izričitih suglasnosti za obradu osjetljivih podataka te provedbu tehničkih i organizacijskih mjera za zaštitu podataka. U slučaju opomene, preporuča se brzo reagirati i potražiti pravni savjet kako bi se najbolje zaštitili vlastiti interesi. Proaktivnim djelovanjem i dosljednim poštivanjem propisa o zaštiti podataka, tvrtke mogu znatno smanjiti rizik od opomena i daljnjih pravnih koraka.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje o zaštiti podataka, GDPR-u i drugim temama iz IT prava.

Slobodno kontaktirajte nas !

S zakonom o jačanju pravne lokacije, Njemačka je napravila značajan korak prema modernizaciji svog pravnog sustava. Zakon, službeno poznat kao Zakon za jačanje pravne lokacije Njemačka uvođenjem poslovnih sudova i engleskog jezika kao jezika suda u građanskopravnoj jurisdikciji, ima za cilj dugoročno jačanje njemačke pravne lokacije u međunarodnoj konkurenciji. U središtu je osnivanje specijaliziranih poslovnih sudova koji će se fokusirati na složene gospodarskopravne sporove i time ciljati na potrebe međunarodnih kompanija.

Ključni element zakona je mogućnost vođenja postupaka na engleskom jeziku. Time se značajno smanjuje prepreka za strane tvrtke da realiziraju svoja prava pred njemačkim sudovima. Uvođenje poslovnih sudova i izbor engleskog kao jezika suda doprinose povećanju učinkovitosti i kvalitete pravnog sustava te pozicioniranju Njemačke kao atraktivne pravne lokacije za međunarodne tvrtke i investitore. Kroz ove novine civilna sudska nadležnost postaje spremna za izazove globalizirane ekonomije i time se dugoročno jača Njemačka kao gospodarska lokacija.

Zakonske osnove

Zakonske osnove za osnivanje poslovnih sudova nalaze se u zakonu o jačanju pravne lokacije, koji se temelji na zakonu o sudskoj organizaciji i građanskom postupku. Zakon ovlašćuje savezne države da pri višim zemaljskim sudovima uspostave posebne poslovne sudove koji su nadležni za gospodarske sporove od vrijednosti spora od 500.000 eura. Uvjet je da se stranke dogovore o nadležnosti poslovnog suda. Posebnost je mogućnost vođenja cijelog postupka na engleskom jeziku, što za međunarodne stranke predstavlja značajnu prednost.

Odluke poslovnih sudova mogu se pobijati pred Saveznim sudom, što stvara dodatnu pravnu sigurnost za uključene tvrtke. Uz to, zakon sadrži posebne odredbe za zaštitu poslovnih tajni, kako bi se osigurala povjerljivost osjetljivih poslovnih informacija tijekom postupka. Ovim odredbama zakon o jačanju pravne lokacije postavlja nove standarde za obradu gospodarskih sporova u Njemačkoj i jača poziciju pravne lokacije u međunarodnoj usporedbi.

Učinkovita rješenja u međunarodnim pravnim sporovima

Tzv. zakon o jačanju pravne lokacije stupio je na snagu 1. travnja 2025. godine. Time savezne države mogu uspostaviti nove tijela koja se specijaliziraju za međunarodne gospodarske sporove. Time se želi ojačati pravna lokacija Njemačka.

U globaliziranoj ekonomiji složeni pravni sporovi između tvrtki iz različitih zemalja nisu rijetkost. Rješenja koja su brza, pouzdana i prilagođena gospodarstvu ovdje su posebno tražena. Upravo u ovom trenutku poslovni sudovi dolaze do izražaja, ističe pravna tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte. Specijalizirani trgovački sudovi koncentriraju se na velike gospodarskopravne sporove i zauzimaju važnu poziciju u provođenju postupaka.

Poslovni sudovi za sporove u gospodarskom pravu

Poslovni sudovi su sudovi ili posebne komore koje se isključivo bave gospodarskim sporovima. Za razliku od klasičnih građanskih sudova, nude postupke prilagođene potrebama međunarodnih tvrtki. To obično uključuje kraće rokove, specijalizirane sudačke timove sa opsežnim iskustvom u međunarodnim ugovornim sporovima i trgovačkom pravu.

Poslovni sudovi su nadležni za gospodarskopravne postupke od vrijednosti spora od 500.000 eura, pod uvjetom da su se stranke suglasile o njihovoj nadležnosti. Suci na poslovnim sudovima donose svoju stručnost iz različitih pravnih područja. Posebnost je ta što se na zahtjev postupci mogu u potpunosti voditi na engleskom jeziku. Aspekt koji predstavlja značajnu prednost u slučaju pravnih sporova između međunarodnih tvrtki. Uz to, suci su specijalizirani za složene gospodarskopravne teme.

Zaštita poslovnih tajni

Ključna zabrinutost zakona o jačanju pravne lokacije je sveobuhvatna zaštita poslovnih tajni u sklopu sudskih postupaka. Upravo u složenim gospodarskopravnim sporovima, kakvi se vode pred poslovnim sudovima, povjerljivost osjetljivih podataka tvrtke je od presudne važnosti. Zakon predviđa da stranke mogu zatražiti da se određene informacije klasificiraju kao povjerljive. Sud može donijeti ciljane naloge za zaštitu tih poslovnih tajni kako bi se spriječila objava povjerljivih podataka.

Ove odredbe vrijede ne samo za postupke pred poslovnim sudovima, već i za sve gospodarskopravne postupke u Njemačkoj. Time Njemačka postaje još atraktivnija pravna lokacija za međunarodne tvrtke i investitore, budući da mogu računati na to da će njihove poslovne tajne biti učinkovito zaštićene i u okviru javnih sudskih postupaka. Zaštita poslovnih tajni stoga je važan dio za jačanje pravne lokacije Njemačka i jasna poruka međunarodnom gospodarstvu da Njemačka kao gospodarska lokacija ispunjava najviše standarde povjerljivosti i pravne sigurnosti.

Prednosti poslovnih sudova

Poslovni sudovi imaju niz prednosti od kojih stranke mogu imati koristi:Stručna specijalizacija: Suci na poslovnim sudovima su obučeni i iskusni u složenim gospodarskopravnim pitanjima. Time se osigurava brzo razumijevanje gospodarskih odnosa i njihovo pravno korektno vrednovanje. Za tvrtke to znači manje rizika od pogrešnih odluka zbog nedostatka gospodarskog znanja.Engleski jezik kao jezik postupka: Postupci se mogu u potpunosti provoditi na engleskom jeziku. Time se uklanja potreba za opsežnim prijevodima podnesaka i izjava. Za sve uključene to znači vidljiv dobitak u učinkovitosti.Brži postupci: Poslovni sudovi cijene brze postupke. Često postoje fiksni rokovi za podneske i saslušanja. Time se postupci koji bi se u klasičnom pristupu mogli protegnuti godinama, mogu puno brže zaključiti.Pouzdanost i međunarodno priznanje: Presude njemačkih sudova – i time poslovnih sudova – uživaju visoko međunarodno priznanje. To znači da odluke mogu biti relativno jednostavno priznate i provedene u mnogim državama. Tvrtke tako dobivaju pouzdanu osnovu na kojoj mogu oblikovati svoje poslovne odnose.Alternativa arbitražnim postupcima: Dosad su za mnoge međunarodne sporove često prvi izbor bili arbitražni postupci. Međutim, arbitražni postupci nisu uvijek transparentniji od državnih sudskih postupaka. Poslovni sudovi ovdje nude atraktivnu alternativu. Oni su javni, ali istovremeno fleksibilni i prilagođeni gospodarstvu.

Poslovne komore pri pokrajinskim sudovima

Osnivanje poslovnih sudova zadatak je saveznih država, ali bi u svakoj saveznoj državi trebao postojati samo jedan poslovni sud. Dodatno bi trebalo osnovati tzv. poslovne komore pri pokrajinskim sudovima. I na poslovnim komorama se mogu pregovarati pravni sporovi između međunarodnih tvrtki. Kao i na poslovnim sudovima, postupak se može na zahtjev stranaka voditi na engleskom jeziku. Suci posjeduju posebno znanje iz međunarodnog gospodarskog prava i često i iskustvo u međunarodnoj arbitraži.

Jačanje pravne lokacije Njemačka

Poslovni sudovi žele pozicionirati Njemačku kao atraktivno mjesto za međunarodno rješavanje sporova. Tvrtke bi trebale imati koristi od specijaliziranog, učinkovitog i međunarodno orijentiranog sudstva. Upravo u vremenu kada su prekogranični poslovni odnosi sve važniji, poslovni sudovi nude moderan odgovor na potrebe globalnog gospodarstva.

Za međunarodne tvrtke isplati se pogledati ovu mogućnost rješavanja sukoba – bilo prilikom pripreme ugovora ili kod rješavanja postojećeg sukoba. Međutim, ostaje pitanje je li u konkretnom slučaju bolji izbor sudski postupak pred pokrajinskim sudom ili arbitražo. To treba uzeti u obzir i pri sklapanju sporazuma o sudskoj nadležnosti.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuju u vezi vođenja postupka u gospodarskom pravu.

Slobodno nas kontaktirajte !

U međunarodnom poslovanju između poduzeća, dakle u B2B području, često nije odmah jasno koje nacionalno pravo se primjenjuje na ugovor. Kada su poslovni partneri smješteni u različitim zemljama, postavlja se pitanje koje pravo vrijedi u slučaju spora ili tumačenja ugovora.

Različiti nacionalni pravni sustavi mogu dovesti do značajnih razlika, primjerice, u pravima iz jamstva, rokovima, odgovornosti ili teretu dokaza. Stoga je pitanje primjenjivog prava od ključne važnosti za svaki prekogranični ugovor, navodi pravna tvrtka MTR Legal koja, između ostalog, savjetuje u međunarodnom trgovačkom pravu.

Izbor prava u međunarodnom trgovačkom pravu: Sloboda ugovaranja u B2B trgovini

U međunarodnoj B2B trgovini u načelu vrijedi sloboda ugovaranja. To znači da ugovorne strane imaju mogućnost same odrediti koje će se nacionalno pravo primjenjivati na njihov ugovor. Strane mogu birati primjenjivo pravo, što je središnji dio međunarodnog privatnog prava. Ova se odluka u praksi donosi putem različitih klauzula, posebice klauzula o izboru prava u ugovoru. Ove klauzule mogu glasiti, primjerice: „Vrijedi njemačko pravo“. Ako se takav dogovor postigne, on je za sudove u većini država obvezujući. Uvjet je da klauzule budu jasno i nedvosmisleno formulirane. Strane tako mogu za sebe stvoriti poznato i predvidljivo pravno okruženje u kojem će se njihovo ugovorno odnos pravno ocjenjivati.

Ako strane nisu donijele izričit izbor prava, unutar Europske unije Rimska konvencija I određuje koje se pravo primjenjuje. Ona predviđa da se primjenjivo pravo u načelu određuje prema uobičajenom boravištu, odnosno sjedištu ugovorne strane koja pruža karakterističnu uslugu ugovora. Kod ugovora o kupnji, to je obično prodavatelj, dok je kod ugovora o uslugama to davatelj usluga. Međutim, ako postoji očigledna bliža povezanost s nekim drugim državama, primjerice zbog toga što se isporuka i provedba vrši isključivo u određenoj zemlji, tada se iznimno može primijeniti i njeno pravo.

Uvod u međunarodno trgovačko pravo

Međunarodno trgovačko pravo čini temelj za prekograničnu trgovinu robom i središnji je element trgovačkog prava. Uređuje prema kojim se propisima odvijaju ugovori o kupnji između poduzeća iz različitih država. Među najvažnijim pravnim sustavima su UN-ovo trgovačko pravo (CISG), Rimska konvencija I te nacionalni zakoni poput njemačkog Trgovačkog zakona (HGB) i Građanskog zakonika (BGB). Izbor primjenjivog prava od velike je važnosti jer uvelike određuje koja prava i obveze ugovorne strane imaju u okviru ugovora o kupnji. U međunarodnom poslovanju stoga je nužno pažljivo ispitati klauzule o izboru prava u općim uvjetima poslovanja (AGB). Samo tako poduzeća mogu osigurati da razumiju za njih važeća pravila i značenje odgovarajućeg pravnog sustava te optimalno zaštite svoje interese u međunarodnoj trgovini.

Sklapanje ugovora i Opći uvjeti poslovanja (AGB)

Sklapanje ugovora o kupnji u međunarodnoj trgovini ključni je korak u kojem ugovorne strane utvrđuju bitne uvjete svog poslovanja. To uključuje osobito cijenu, uvjete isporuke i plaćanja te druge središnje odredbe. Opći uvjeti poslovanja (AGB) pritom igraju značajnu ulogu jer često detaljno uređuju prava i obveze ugovornih strana i značajno utječu na oblikovanje ugovora. Za obje strane važno je točno ispitati AGB prije sklapanja ugovora i osigurati da su jasno i razumljivo formulirani. Posebna pažnja treba biti posvećena klauzulama o izboru prava jer one određuju koji će se pravni sustav primjenjivati na ugovor. Samo ako ugovorne strane poznaju izabrani pravni sustav i njegova pravila, mogu učinkovito ostvariti svoja prava u okviru ugovora o kupnji i minimizirati pravne rizike.

UN-ovo trgovačko pravo u preko 90 država

Poseban aspekt međunarodne kupnje robe je Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj kupnji robe (CISG), skraćeno UN-ovo trgovačko pravo. Ovaj sporazum vrijedi u preko 90 država diljem svijeta, uključujući mnoge značajne trgovinske partnere poput Njemačke, Austrije, Švicarske, Francuske, SAD-a ili Kine. UN-ovo trgovačko pravo automatski se primjenjuje kada dva poduzeća iz država članica sklope prekogranični ugovor o kupnji pokretnih stvari, a ako strane nisu izričito isključile njegovu primjenu. Država članica u smislu UN-ovog trgovačkog prava je svaka država koja je ratificirala CISG i tako obvezala na njegove odredbe. Značaj ugovora o kupnji u okviru UN-ovog trgovačkog prava leži u tome što stvara pravne temelje za međunarodne isporuke robe između poduzeća iz različitih država članica. To je češće slučaj jer UN-ovo trgovačko pravo u određenim točkama odstupa od nacionalnog prava i s vremena na vrijeme postoji nesigurnost odgovara li doista vlastitim interesima.

Ako UN-ovo trgovačko pravo nije isključeno, ono vrijedi u odnosu između poduzeća iz uključenih država članica neposredno. To vrijedi čak i kada su strane u svom ugovoru, primjerice, samo dogovorile „njemačko pravo“ ili „francusko pravo“. Između njemačkog trgovačkog prava i UN-ovog trgovačkog prava postoje dijelom znatne razlike, osobito u smislu jamstva i provedbe ugovora, tako da izbor njemačkog prava u usporedbi s UN-ovim trgovačkim pravom za poduzeća može biti od posebne važnosti. Stoga je osobito važno da poduzeća pri oblikovanju ugovora obrate pažnju žele li primijeniti UN-ovo trgovačko pravo ili ne.

Obveze prodavatelja i kupca

U međunarodnom trgovačkom pravu obveze prodavatelja i kupca jasno su definirane. Prodavatelj je dužan isporučiti dogovorenu robu na ispravan način, predati potrebne dokumente i prenijeti vlasništvo na robu. Kupac, s druge strane, mora platiti cijenu i prihvatiti isporučenu robu. Ova osnovna prava i obveze ugovornih strana utvrđena su kako u UN-ovom trgovačkom pravu tako i u većini nacionalnih pravnih sustava. U praksi je presudno da ugovorne strane točno znaju svoje obveze i nedvosmisleno ih urede u ugovoru. AGB trebaju jasno opisati te obveze i osigurati da se izbjegnu nesporazumi. Samo tako strane mogu učinkovito ostvariti svoja prava iz ugovora o kupnji i izbjeći sukobe.

Izbor prava od velike važnosti

Izbor prava može biti od velike važnosti za poduzeća koja djeluju na međunarodnoj razini. Stoga bi trebala prije sklapanja ugovora razmisliti o primjenjivom pravu i njegovim prednostima i nedostacima. Nedostatak ili nejasan izbor prava može dovesti do pravne nesigurnosti, različitih tumačenja i u slučaju spora do dugotrajnih i skupih postupaka. Preporučuje se stoga u svaki ugovor uključiti jasnu klauzulu o izboru prava. Također, pitanje hoće li vrijediti UN-ovo trgovačko pravo ili ne treba izričito regulirati. Jasne odredbe pomažu u sprečavanju pravnih sporova i osiguravaju stvaranje pravne sigurnosti. To posebice vrijedi za međunarodne trgovačke odnose, gdje valja paziti na mnoge posebnosti.

Osim toga, treba provjeriti koje će sud biti nadležno u slučaju spora, jer se i nadležnost suda kod međunarodnih ugovora može utvrditi. Ta je odluka pravno odvojena od primjenjivog prava i podliježe vlastitim pravilima, osobito u vezi s međunarodnom nadležnošću sudova.

Problem sukobljenih klauzula o izboru prava

U međunarodnom trgovačkom pravu može se dogoditi da AGB obje ugovorne strane sadrže različite klauzule o izboru prava. Ovaj problem sukobljenih klauzula o izboru prava u praksi je od velike važnosti, jer može dovesti do nesigurnosti u pogledu primjenjivog pravnog sustava. Sudska praksa do sada nije razvila jedinstvena rješenja, što povećava rizik od sporova. Stoga je tim važnije da ugovorne strane pažljivo pregledaju klauzule o izboru prava u svojim AGB i što ranije postignu dogovor o primjenjivom pravu. Jasna i usklađena regulacija pomaže izbjeći sukobe i osigurava da obje strane poznaju i provode svoja prava i obveze iz ugovora o kupnji.MTR Legal savjetuje u međunarodnom trgovačkom pravu i drugim temama međunarodnog prava.Slobodno stupite u kontakt s nama!

U međunarodnom carinskom pravu roba dvojne namjene ima posebnu ulogu jer se može koristiti i u civilne i u vojne svrhe. Za tvrtke je ovo pitanje od ključne važnosti jer je poštivanje zakonskih odredbi neophodno za obradu izvoza. Različiti propisi, poput europske uredbe o robi dvojne namjene i nacionalnih odredbi, tvore temelje za kontrolu izvoza u ovom području. Pravni temelj za kontrolu izvoza robe dvojne namjene u međunarodnoj trgovini proizlazi iz mnoštva EU i nacionalnih propisa kao i iz Zakona o vanjskoj trgovini. Stoga je za izvoz robe dvojne namjene u mnogim slučajevima potrebno dopuštenje. Kršenja obveze dobivanja odobrenja mogu biti strogo sankcionirana.

Čak i kada se razmišlja samo o civilnoj upotrebi, sama mogućnost korištenja proizvoda, tehnologija ili softvera u vojne svrhe čini robu dvojne namjene izuzetno osjetljivim područjem u pravu izvoza. Cilj kontrole izvoza je sprječavanje širenja oružja za masovno uništenje i strateški važnih roba te postizanje međunarodnih sigurnosnih ciljeva. Stoga bi tvrtke trebale temeljito poznavati osnove zakonskih propisa za robu dvojne namjene kako bi ispunile svoje obveze. Prema tome, tvrtke bi trebale postupati s oprezom, savjetuje pravna tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte, koja nudi savjetovanje u carinskom pravu.

Civilna i vojna primjenjivost

Roba dvojne namjene može, primjerice, uključivati dijelove strojeva i strojeve koji su namijenjeni civilnom zrakoplovstvu, ali se mogu koristiti i u oružanim sustavima. Također, strojevi s dvostrukom upotrebom podliježu kontroli izvoza, osobito ako se mogu koristiti u vojne svrhe. Certain chemicals used in medicine or agriculture may also be used to produce chemical weapons. Materials such as special metals or composite materials are other examples of dual-use goods because they can be used both civilly and militarily. In addition, with software, there may be a potential for dual use, for example, for civil data protection and IT security, and on the other hand, it may be relevant for secure communication in the military sector. Valves as technical components with dual-use capabilities also fall under export control. A CD player can be considered as a device with dual-use potential because its laser technology could be utilized for military purposes. The power of machines or components plays an important role in assessing the necessity for export control. Technology is central to dual-use goods because it can be used in both civil and military applications and therefore falls under export control. Tools and machinery are another example of dual-use goods that may require approval for exports. The term ‘goods’ is used in the classification of dual-use goods to determine the nature and purpose. The type of goods is crucial because different legal requirements apply to different categories. Dual-use goods are products suitable for both civil and military applications. The regulation of dual-use goods within the EU is achieved through specific annexes of the Dual-Use Regulation, which specify technical parameters and control obligations. Dual-use goods can be used in various fields, such as industry, research, medicine, or communication.

In the European Union, the regulation concerning dual-use goods is governed by Regulation (EU) 2021/821. It provides a uniform basis for the export control of such goods within member states. In Germany, European regulations are supplemented by the Foreign Trade Act (AWG) and the Foreign Trade and Payments Ordinance (AWV). These state that an export license is required for certain dual-use goods, even if their purpose is strictly civilian.

Razjašnjenje obveze dobivanja odobrenja

Carinska važnost ovih propisa je znatna. Tvrtke koje žele izvoziti robu dvojne namjene moraju prethodno utvrditi postoji li obveza dobivanja odobrenja. Ključan je popis EU robe dvojne namjene koji se redovito ažurira. Dodaci uredbe EU o robi dvojne namjene, posebno Prilog I i Prilog 1, služe kao središnji popisi robe za kategorizaciju i pravnu klasifikaciju zahvaćenih roba. Ovi popisi i njihovi detaljni prikazi definiraju tehničke parametre i svrhe upotrebe navedenih roba. Kodiranje u carinskim sustavima ključno je za ispravnu klasifikaciju i identifikaciju robe dvojne namjene. Obveze izdavanja odobrenja proizlaze iz Dual-Use-VO, Uredbe EU o robi dvojne namjene i drugih VOs-a, pri čemu se moraju poštovati različiti tipovi dozvola za izvoz – nacionalne, EU i općenite. Savezni ured za gospodarstvo i kontrolu izvoza (BAFA) nadležna je institucija u Njemačkoj za izdavanje odgovarajućih dozvola. Izvozi robe dvojne namjene podliježu strogim kontrolnim postupcima kako bi se osiguralo pridržavanje zakonskih odredbi. Pored izvoza regulirane su i prerada, provoz i posredovanje robe dvojne namjene u okviru kontrole izvoza. Pravnu osnovu čine VO, Dual Use VO i EU Dual Use Verordnung, koje se redovito ažuriraju kroz novele, izmjene i stalna prilagođavanja. Komisija, posebno Europska komisija, nadležna je za reviziju i ažuriranje uredbi i njihovih priloga. Zakon o vanjskoj trgovini i različite razine europskog i nacionalnog zakonodavstva sveobuhvatno reguliraju kontrolu izvoza. Izvoz robe dvojne namjene u Njemačkoj podliježe jasnom postupku izdavanja dozvola. Članak 3 uredbe EU predstavlja ključnu zakonsku odredbu za kontrolu izvoza. Kršenja propisa o kontroli izvoza mogu dovesti do teških kazni. Kontrola izvoza obuhvaća brojne teme važne za tvrtke, uključujući poštivanje popisa, obveze izdavanja dozvola i nadzor izvoza. Pojam roba dvojne namjene označava robu koja se može koristiti i u civilne i u vojne svrhe, te stoga podliježe posebnoj pravnoj klasifikaciji i kontroli.

Prije izvoza, izvozne tvrtke moraju provesti sveobuhvatne provjere. Prvo, potrebno je utvrditi je li zahvaćena roba navedena na popisu robe. Nadalje, treba provjeriti postoje li posebna ograničenja za zemlju odredišta, npr. u okviru embarga i postoje li konkretni dokazi da bi roba mogla biti korištena u vojne ili sigurnosno kritične svrhe. Ukoliko postoji sumnja ili neizvjesnost, potrebno je podnijeti zahtjev za odobrenje. Bez toga, čak i nenamjerno kršenje može imati pravno ozbiljne posljedice.

Neprijavljeni dual-use proizvodi: rizici i obveze

Neprijavljeni dual-use proizvodi predstavljaju poseban izazov za izvozne tvrtke. Čak i ako se ova roba izričito ne navodi u dodacima Uredbe EU o robi dvojne namjene, ona se i dalje može koristiti za vojne ili druge osjetljive svrhe. Konkretno u području kontrole izvoza potrebna je posebna pažnja, jer i izvoz neprijavljene robe dvojne namjene može biti podložan obvezi dobivanja dozvole.

Uredba EU o robi dvojne namjene predviđa tzv. catch-all klauzulu, koja zahtijeva izvoznu dozvolu za robu koja nije na popisu robe dvojne namjene ako je namijenjena za određene kritične svrhe. To se odnosi posebno na situacije kada postoje dokazi da bi roba mogla biti korištena u vojne svrhe, za proizvodnju oružja za masovno uništenje ili u druge svrhe povezane sa sigurnošću. Uredba obvezuje izvozne tvrtke da pažljivo provjere namjene svoje robe i po potrebi uključe nadležne vlasti.

Za tvrtke to znači da moraju obraćati pažnju ne samo na navedene robe dvojne namjene, već i provoditi detaljne analize rizika za neprijavljenu robu. Ured za kontrolu gospodarstva i izvoza (BAFA) u Njemačkoj je središnje mjesto za pitanja vezana uz izdavanje dozvola za izvoz i pruža podršku u pridržavanju složenih propisa. Preporučuje se, prije izvoza neprijavljene robe dvojne namjene, provjeriti postoji li obveza dobivanja dozvole i po potrebi pravovremeno zatražiti odobrenje.

Pridržavanje odredbi EU, Uredbe o robi dvojne namjene i nacionalnih propisa esencijalno je za izvozne tvrtke kako bi izbjegle kršenja i povezane sankcije. Oni koji poznaju i poštuju rizike i obveze povezane s neprijavljenom robom dvojne namjene ne samo da štite vlastito poduzeće od pravnih i gospodarskih šteta, već i doprinose međunarodnoj sigurnosti.

Snažne sankcije u slučaju kršenja

Postoji razlika između prekršaja i kaznenih djela. Na primjer, tko nemarno izveze robu koja zahtijeva dozvolu bez potrebnog odobrenja, počini prekršaj u smislu § 19 AWG. To se može kazniti novčanom kaznom do 500.000 eura. Ako dođe do namjernog kršenja, primjerice svjesnim zaobilaženjem zabrane izvoza ili isporukom u embargo državu, riječ je o kaznenom djelu. Za to se može izreći kazna zatvora do pet godina, a u posebno teškim slučajevima do petnaest godina. Kršenja propisa o kontroli izvoza za robu dvojne namjene mogu dovesti do ozbiljnih kazni usmjerenih na odvraćanje i osiguranje usklađenosti sa zakonskim odredbama.

Osim kaznenih posljedica, prijeti i gospodarska šteta. Tvrtke riskiraju ne samo visoke novčane kazne već i gubitak izvoza, uvrštenje na međunarodne sankcijske liste, parnice od strane poslovnih partnera te ozbiljne štete po ugledu. U međunarodno aktivnim sektorima takav incident može ugroziti cjelokupni poslovni model.

Učinkovita kontrola

Stoga je unutar tvrtke izuzetno važna učinkovita kontrola izvoza. To uključuje uspostavu učinkovitog programa usklađenosti koji osigurava da se svi izvozi pravno pregledaju i prepoznaju postupci koji zahtijevaju odobrenje. Zaposlenici bi trebali biti redovito obučavani, a trebalo bi uspostaviti i sustavan tijek provjere izvoza. Jasna dokumentacija svih izvoznih postupaka pomaže, u slučaju sumnje, dokazati da su zakonske obveze ispunjene.

Oni koji posluju s robom dvojne namjene, preuzimaju veliku odgovornost s pravne i etičke točke gledišta. Poštivanje propisa o kontroli izvoza ne samo da predstavlja zakonsku obvezu, već doprinosi i međunarodnoj sigurnosti i stabilnosti. Stoga kršenje ovih pravila može imati ozbiljne pravne i gospodarske posljedice.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje u carinskom pravu i podržava tvrtke u pravno sigurnoj međunarodnoj trgovini robom dvojne namjene.

Slobodno nas kontaktirajte !

Zabrana natjecanja igra središnju ulogu u distribucijskom pravu. Za proizvođače i dobavljače zabrana natjecanja je važan instrument za zaštitu njihovih ekonomskih interesa u odnosu na njihove distribucijske partnere poput trgovačkih zastupnika, ovlaštenih distributera ili primatelja franšize. Osobito u slučaju prestanka distribucijskog odnosa može doći do pravnih sporova u vezi dopuštenosti zabrana natjecanja.

Osim zakonske zabrane natjecanja, u distribucijskom pravu može se i ugovorom dogovoriti zabrana natjecanja. I ovdje se moraju poštovati zakonske odredbe i ograničenja, jer zabrana natjecanja može biti nedopuštena u slučaju kršenja istih, navodi pravni ured MTR Legal, koji također savjetuje u trgovačkom i distribucijskom pravu.

Zakonska zabrana natjecanja za trgovačke zastupnike

Zakonska zabrana natjecanja za trgovačke zastupnike proizlazi iz § 86 stavak 1 HGB. Prema tome, oni su po zakonu dužni zastupati interese poduzeća. Iz toga također proizlazi da tijekom ugovornog odnosa bez pristanka poduzetnika ne smiju obavljati konkurentne aktivnosti. Ključni faktor pri tome je postoji li stvarna konkurencijska situacija između poduzeća.

Ugovorno dogovorena zabrana natjecanja može također vrijediti i za druge distribucijske partnere kao što su ovlašteni distributeri ili primatelji franšize. Međutim, potrebna je individualna ugovorna regulacija. Osobito kod postugovorne zabrane natjecanja potrebno je poštovati zakonska ograničenja.

Ovlašteni distributeri i primatelji franšize

Odredbe o trgovačkim zastupnicima ne odnose se izravno na ovlaštene distributere. No, iz odnosnog povjerenja mogu proizaći tzv. „ugovorne sporedne obveze distribucijskog prava“. Savezni sud (BGH) je u svojoj stalnoj praksi priznao da su i ovlašteni distributeri tijekom ugovornog odnosa obvezni na određenu lojalnost u natjecanju.

Kod primatelja franšize situacija je slična, jer davatelj franšize ima legitimni interes zaštititi svoj koncept, know-how i brend od konkurencije vlastitog distribucijskog partnera. Zabrane natjecanja su stoga u sustavu franšiza uobičajeno i redovito prihvaćeno sredstvo. Međutim, podliježu strogoj kontroli od strane zakonodavstva za zaštitu tržišnog natjecanja.

Postugovorna zabrana natjecanja

Prilikom dogovaranja postugovorne zabrane natjecanja potrebna je posebna opreznost. Za trgovačke zastupnike uvjeti za postugovornu zabranu natjecanja regulirani su u § 90a HGB. Prema tome, zabrana mora biti ugovorena pismeno i odnositi se na određeno područje ili krug kupaca trgovačkog zastupnika. Također se mora regulirati za koje se proizvode ili usluge zabrana natjecanja odnosi. Nadalje, zabrana ne smije trajati dulje od dvije godine. Kao protuvrijednost, ugovorom se mora ugovoriti i naknada za karenciju za trgovačkog zastupnika.

Za ovlaštene distributere i primatelje franšize odredbe § 90a HGB ne vrijede izravno, ali se mogu primijeniti analogno ako postoji usporediva ekonomska ovisnost.

Presude o zabranama natjecanja

Zabrane natjecanja u distribucijskom pravu redovito zaokupljaju sudove. BGH je presudom od 6.10.1999. odlučio o pravu ovlaštenog distributera na naknadu za karenciju (Az. VIII ZR 34/99). Sud u Karlsruheu jasno je dao do znanja da ovlašteni distributer, kojem je nametnuta postugovorna zabrana natjecanja, pod određenim okolnostima ima pravo na naknadu za karenciju po analogiji s regulacijom za trgovačke zastupnike. Uvjet za to pravo je da je ovlašteni distributer integriran u distribucijski sustav kao trgovački zastupnik i da je dužan dostaviti podatke o kupcima.

U drugoj presudi od 5.2.1992., BGH je odlučio da zabrana natjecanja može biti dopuštena i za primatelje franšize, ukoliko služi zaštiti know-howa davatelja franšize (Az. KZR 23/90). Međutim, zabrana ne smije prekoračiti potrebnu mjeru. Naknada za karenciju obično je potrebna i ovdje, ukoliko zabrana ekonomski opterećuje.

OLG München presudio je 13.2.2014. da već tijekom tekućeg distribucijskog ugovora natjecateljska aktivnost distributera može predstavljati valjani razlog za izvanredni otkaz (Az. 23 U 2404/13). Zaključna zabrana natjecanja može se izvesti iz općeg prikaza ugovornog odnosa.

Pravno sigurno ugovaranje zabrane natjecanja

Zabrane natjecanja su učinkovit, ali osjetljiv instrument u distribucijskom pravu. One štite legitimne interese, ali ne smiju biti pretjerane. Stoga ih treba pažljivo pojedinačno dogovoriti u ugovorima. Osim toga, ugovore treba redovito pregledavati u svjetlu novih pravnih razvojnih događaja i po potrebi prilagoditi.

MTR Legal posjeduje veliko iskustvo u trgovačkom pravu i savjetuje o zabranama natjecanja i drugim pitanjima distribucijskog pravaa.

Rado nas kontaktirajte !

Opći uvjeti poslovanja, skraćeno OUP, su unaprijed formulirani uvjeti ugovora koje jedna ugovorna strana, najčešće poduzeće, koristi za veliki broj ugovora. Time se nastoji unificirati i pojednostaviti poslovni procesi. Umjesto da se svaki ugovor zasebno pregovara, OUP postaje dio ugovora. Kako bi OUP mogli biti pravno valjano uključeni i djelotvorni, moraju biti ispunjeni određeni pravni uvjeti.

Opći uvjeti poslovanja (OUP) su sastavni dio većine ugovora, osobito u poslovnim odnosima. Važni aspekti kao što su uvjeti isporuke, uvjeti plaćanja, jamstvo ili ograničenja odgovornosti mogu biti dio OUP-a. Uvijek je važno da OUP ne stavlja nijednu ugovornu stranu u nerazmjeran nepovoljan položaj. U tom slučaju, odgovarajuće odredbe OUP-a mogu biti ništave, kaže pravna tvrtka MTR Legal Rechtsanwälte, koja između ostalog savjetuje u trgovačkom pravu i ugovornom pravu.

Uključivanje OUP-a u ugovor

Da bi OUP postali djelotvoran dio ugovora, moraju se prilikom sklapanja ugovora učiniti poznatima ugovornoj strani. To se obično radi putem napomena kao “Primjenjuju se naši Opći uvjeti poslovanja” s mogućnošću da se ovi uvjeti pogledaju. Izložba, prilozi ili link na web stranicu mogu biti opcije za uvid. Ugovorna strana također se mora složiti s primjenom OUP-a. Pri poslovanju između poduzeća (B2B) primjenjuju se nešto manje strogi zahtjevi, ali i ovdje je potrebna jasna suglasnost.

Tzv. iznenađujuće klauzule moraju se uzeti u obzir: Prema § 305c BGB, klauzule u OUP-u koje su iznenada uključene u ugovor bez da je druga strana mogla s njima računati, primjerice skrivene ili neobične klauzule, smatraju se neuključenima.

Nepravična diskriminacija kroz OUP klauzulu

Središnja točka kod OUP-a je kontrola sadržaja. Jer nije svaka odredba koju poduzeće unese u svoje OUP-e pravno dopuštena. Prema § 307 BGB, OUP klauzula je nevažeća ako nerazmjerno stavlja ugovornu stranu u nepovoljan položaj. To je slučaj kada klauzula nije u skladu s temeljnim zakonodavnim načelima ili kada ograničava bitna prava i obveze ugovorne strane bez opravdanog razloga.

Prema § 308 BGB, klauzule koje još zahtijevaju detaljniju procjenu također mogu biti nevažeće. Primjerice, to mogu biti klauzule koje davatelju daju nerazmjerno dugo pravo na raskid, predviđaju nerazmjerno kratak rok za ostvarivanje zahtjeva, ili pretpostavljaju prihvaćanje u slučaju šutnje kupca. Da li je takva klauzula valjana, ovisi o pojedinom slučaju, posebice o vrsti ugovora i interesima obje strane.

Općenito su nedopuštene klauzule koje predviđaju isključivanje potraživanja odštete za grubu nepažnju, skraćuju rok zastare za nedostatke fizički novih proizvoda na manje od jedne godine ili općenito isključuju jamstvo. § 309 BGB uređuje koje klauzule ni u kojem slučaju nisu dopuštene.

Pravne posljedice nevažećih OUP klauzula

Ako se klauzula proglasi nevažećom zbog povrede §§ 307 do 309 BGB, ona je ništavna – to znači da nema učinka. Ugovor u ostalom ostaje valjan ukoliko može postojati i bez nevažeće klauzule. Umjesto nevažeće klauzule primjenjuje se zakonska odredba. Nije dopušteno jednostavno zamijeniti nevažeću klauzulu sličnom, samo malo umanjenom odredbom.

Posljedice za nedopuštene OUP klauzule

Korisnici nedopuštenih OUP klauzula riskiraju ne samo njihovu nevažeće nego i posljedice u vezi s tržišnim natjecanjem. Potrošačke udruge, udruženja za tržišno natjecanje i konkurenti mogu poduzeća upozoriti ako koriste nedopuštene OUP-e. To može rezultirati tužbama za prestanak i financijskim zahtjevima.

U osnovi, OUP-e su korisno sredstvo u poslovnim transakcijama. Međutim, ne smiju služiti za jednostrano oduzimanje prava ugovornih strana. Zakonom zabranjene ili nepravične klauzule su ništave i mogu donijeti pravne i ekonomske štete poduzećima. Transparentnost, razumljivost i pravednost uvijek bi trebali biti mjera pri oblikovanju OUP-a.

Stoga se preporučuje redovita provjera OUP-a u pogledu njihove pravne sigurnosti. Na taj način se može osigurati da se nove zakonske odredbe pravilno uzimaju u obzir.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje u trgovačkom pravu und ugovornom pravu.

Slobodno nas kontaktirajte !

OLG Köln je značajno ojačao prava trgovačkih zastupnika naspram poduzeća. Odlukom od 23. rujna 2024. OLG Köln je jasno dao na znanje da trgovački zastupnik ne mora vraćati primljene potpore nakon izvanrednog otkaza (Az. 19 U 71/24). Odgovarajuća ugovorna klauzula predstavlja neopravdanu nepovoljnost za trgovačkog zastupnika.

Kada se prekinu odnosi između trgovačkih zastupnika i naručitelja, može doći do pravnih sporova zbog neisplaćenih plaćanja. Tim je važnije u ugovoru o trgovačkom zastupanju detaljno regulirati međusobna prava i obveze. Prilikom izrade ugovora treba paziti da slijedi načela savjesti i poštenja te da nijedna strana nije neopravdano nepovoljno tretirana. U suprotnom, odgovarajuće klauzule mogu biti nevažeće, prema gospodarskoj odvjetničkoj firmi MTR Legal, koja, između ostalog, savjetuje u trgovinskom pravu.

Potpora troškova mora se vratiti kod izvanrednog otkaza

To pokazuje i odluka OLG Köln. U osnovi slučaja, trgovački zastupnik je s osiguravajućom kućom sklopio ugovor o agenciji koji je uključivao plaćanje potpora troškovima. Podjele potpore zastupniku ukupno su iznosile oko 44.000 eura, a prema ugovornoj klauzuli trebale su se vratiti ako se ugovor o agenciji otkazuje iz važnog razloga izvanredno. Povrat bi se trebao dogoditi bez obzira koja ugovorna strana otkaže.

Na kraju je došlo do izvanrednog otkaza ugovora od strane trgovačkog zastupnika. Pozivajući se na odgovarajuću ugovornu klauzulu, poduzeće je tada zahtijevalo povrat potpora troškova.

OLG Köln odbacuje tužbu za povrat

Okružni sud Köln odbacio je tužbu za povrat, a OLG Köln potvrdio je ovu odluku u žalbenom postupku. OLG je ustanovio da klauzula o povratu u ugovoru o agenciji predstavlja neopravdanu nepovoljnost za trgovačkog zastupnika te je stoga prema § 307 stavak 1 BGB nevažeća.

Klauzula je predviđala da obveza povrata postoji neovisno o tome koja strana otkazuje ugovor. Time se trgovački zastupnik nepovoljno tretira jer mu se povrat nameće čak i ako je raskid uzrokovan neispravnim ponašanjem društva, a zbog toga zastupnik otkazuje. To se protivi principima savjesti i poštenja, prema OLG Köln.

Neprihvatljiv zahvat

Sud je dodatno naveo da rizik povrata također kod opravdanog izvanrednog otkaza faktički vrši pritisak na zastupnika da ne koristi svoje pravo na otkaz. To predstavlja neprihvatljiv zahvat u zakonski zajamčeno pravo oblikovanja. Društvo nema pravo na povrat potpora troškovima, prema OLG.

Odlukom je OLG Köln također ojačao pravo na izvanredni otkaz ugovora prema § 89a HGB od strane trgovačkog zastupnika. Jasno je dano do znanja da se to pravo ne smije dovesti u pitanje financijskim sankcijama.

Provjera ugovornih klauzula

Stoga bi pri izradi ugovora, posebno s strane poduzeća, trebalo paziti da klauzule o povratu budu diferencirano oblikovane i da razlikuju koja ugovorna strana otkazuje ugovor. Kao što odluka OLG Köln pokazuje, opći zahtjev za povrat kod otkaza „iz važnog razloga“ je nevažeći ako opterećuje zastupnika i kod opravdanog otkaza.

Poduzeća koja koriste slične klauzule sada ih moraju hitno pregledati i prilagoditi. U suprotnom, riskiraju gubitak zahtjeva za povrat ili izazivanje pravnih sporova. Za trgovačke zastupnike odluka OLG-a je signal da se ne trebaju obuzdavati klauzulama o povratu ako žele raskinuti ugovor iz važnog razloga.

Odluka OLG Köln također pokazuje da je važno da strane pri izradi ugovora fer postupaju i poštuju načela savjesti i poštenja. Postojeće ugovore stoga treba posebno ispitati u pogledu dogovora o subvencijama i osigurati da su propisi pravno sigurni.

MTR Rechtsanwälte savjetuje u Pravu trgovačkih zastupnika i drugim temama trgovinskog prava.

Slobodno kontaktirajte nas!

Može li odrezak, šnicla ili kobasica također biti vegetarijanska ili veganska i smije li se proizvod biljnog podrijetla tako nazivati? Ovo pitanje je zaokupilo Europski sud. Presudom od 4. oktobera 2024. (br.: C-438/23) Sud EU-a je razjasnio da i isključivo biljna hrana može nositi nazive životinjskih proizvoda, ukoliko ne postoji zakonom propisan naziv za te proizvode. Nacionalna zabrana nazivanja vegetarijanskih ili veganskih proizvoda npr. odreskom nije dopuštena, zaključili su suci u Luksemburgu.

Nazivanje hrane često je sporna točka u pravu tržišnog natjecanja. U principu, ne smiju se oglašavati tako da potrošač može biti doveden u zabludu. Veganski odrezak može biti kontradikcija, a hoće li potrošač time biti uveden u zabludu, drugo je pitanje, kaže pravna savjetodavna firma MTR Legal , koja, između ostalog, savjetuje u pravu tržišnog natjecanja.

Francuska zabrana pred Sudom EU-a

Polazna točka za postupak pred Sudom EU-a bila je francuski dekret koji je zabranjivao upotrebu termina kao što su ‘kobasica’, ‘odrezak’ ili ‘šnicla’ za biljne proizvode. Zabrana je također vrijedila i kada su proizvodi jasno označeni kao ‘veganski’ ili ‘vegetarijanski’ na pakiranju.

Protiv ovog dekreta usprotivilo se nekoliko organizacija i poduzeća. Smatrali su se ograničenim u svojoj poduzetničkoj slobodi i u mogućnostima tržišnog natjecanja. Stoga su zahtijevali da se dekret proglasi ništavnim. Nakon toga, francusko državno vijeće uputilo je slučaj Sudu EU-a. U središtu je bila pitanja je li s pravom EU-a – posebno s Uredbom (EU) br. 1169/2011 – u skladu da neka članica zadrži upotrebu određenih termina isključivo za proizvode životinjskog podrijetla, čak i kad se naziv dopuni pojasnim napomenama kao što su ‘biljna’ ili ‘veganska’.

Opća zabrana nije dopuštena

Sud EU je zaključio da opća, sveobuhvatna zabrana korištenja pojmova za meso za biljne proizvode krši pravo Unije, pod uvjetom da ne postoje specifični, od strane Unije zakonski propisani nazivi. Nacionalna regulacija koja se sveobuhvatno ograničava određene pojmove isključivo na mesne proizvode životinjskog podrijetla nije dopuštena. Također se može pretpostaviti da informacije pružene prema uredbi osiguravaju dovoljnu zaštitu potrošača, kažu suci u Luksemburgu.

Ako država članica EU nije uvela zakonom propisan naziv, proizvođač veganske ili vegetarijanske hrane ne smije biti spriječen općom zabranom da koristi uobičajene nazive, dodao je Sud EU-a.

Korištenje EU bio-logo

U još jednom slučaju Sud EU također je presudio 4. oktobra 2024. o korištenju EU bio-logoa (br.: C-240/23). Postupak se ticao napitka koji je pored organskih sastojaka sadržavao i dodane vitamine i minerale. Njemačke vlasti zabranile su proizvođaču korištenje EU bio-logoa na ovom proizvodu, jer su prema Uredbi EU 2018/848 takvi dodaci dozvoljeni samo ako su zakonski propisani, što ovdje nije bio slučaj.

Protiv toga se usprotivio proizvođač. Prema njegovom mišljenju, postojala je nejednakost prema usporedivom proizvodu koji se uvozi iz SAD-a. Pozadina je da se SAD smatra trećom zemljom, čiji su proizvodni i kontrolni propisi ocijenjeni ekvivalentnima onima EU. To znači da se proizvodi koji odgovaraju propisima SAD-a za ekološke ili biološke proizvode također mogu plasirati unutar EU.

Nelojalna konkurentska diskriminacija

Sud EU uglavnom je dijelio mišljenje njemačkog proizvođača te je uočio nelojalnu konkurentsku diskriminaciju. Jasno je rekao da se EU bio-logo smije upotrebljavati na uvoznim prehrambenim proizvodima samo ako potpuno ispunjavaju produkcijske propise EU za certifikaciju s EU bio-logom. Samo priznavanje ekvivalentnosti standarda treće zemlje nije dovoljno. U protivnom, postoji opasnost zavaravanja potrošača i narušavanja tržišnog natjecanja na zajedničkom tržištu.

Međutim, Sud EU je ograničio da ovo vrijedi za upotrebu EU bio-logoa. Ako neka treća zemlja ima vlastitu certifikaciju za ekološke/biološke proizvode, ovo se certificiranje može također koristiti u EU pod uvjetom da se ne stvara dojam da proizvod zadovoljava standarde EU.

Presude Suda EU-a pokazuju da tvrtke trebaju pažljivo oblikovati nazive svojih proizvoda i transparentno informirati o sastojcima i načinu proizvodnje.

MTR Legal savjetuje u zaštiti intelektualnog vlasništva i u pravu tržišnog natjecanja.

1. svibnja 2025. u Njemačkoj je stupila na snagu sveobuhvatna reforma zakona o imenima. Cilj novih pravila je omogućiti obiteljima, a posebno bračnim partnerima i roditeljima, više slobode i fleksibilnosti u izboru obiteljskog prezimena. Istovremeno se stvaraju pravni okviri koji bolje odgovaraju današnjim životnim stvarnostima, npr. u slučaju obitelji s djecom iz različitih veza, izvanbračnih zajednica ili nakon rastava.

Zakon o imenima je važna tema za mnoge obitelji i bračne parove. Reformom je zakonodavac prilagodio i liberalizirao zakon o imenima stvarnim okolnostima. Noviteti vrijede ne samo za građane s njemačkom putovnicom, već i za sve osobe koje imaju uobičajeno boravište u Njemačkoj, prema pravnoj tvrtki MTR Legal Rechtsanwälte, koja pruža savjete, između ostalog, u obiteljskom pravu.

Dva prezimena za oba bračna partnera moguća

Jedna od najvažnijih novina odnosi se na izbor prezimena pri sklapanju braka. U budućnosti oba bračna partnera mogu nositi zajedničko dvostruko prezime kao obiteljsko prezime. Do sada je samo jednom od njih bilo moguće kombinirati svoje djevojačko prezime s prezimenom partnera u dvostruko prezime. Drugi bračni partner se morao odlučiti za jedno prezime. Reformom se ukida ta nejednakost i pruža se više prostora za individualne odluke. Dvostruko prezime može se pisati s crticom ili bez nje.

Partneri i dalje imaju mogućnost zadržati svoja vlastita prezimena ili prihvatiti zajedničko ujednačeno prezime. Reforma tako proširuje opcije, bez da ukida postojeće mogućnosti.

Čak se i u postojećim brakovima obiteljsko prezime može naknadno promijeniti.

Davanje imena djeci

Reforma također donosi značajne promjene u davanju imena djeci. Ubuduće roditelji mogu svojoj djeci dati dvostruko prezime koje se sastoji od prezimena oba roditelja – bez obzira jesu li u braku ili ne. Uvjet je da se iz svakog roditeljskog prezimena odabere samo jedan dio. Dijete može, na primjer, nositi prezime Maier-Müller ili Müller-Maier, ako roditelji imaju ta prezimena. Djeca mogu također nositi dvostruko prezime, čak i ako roditelji ne nose.

Odlučivanje o redoslijedu prezimena pripada roditeljima, pri čemu novo pravo izričito ostavlja otvorenim koji će se prezime prvo navesti.

Nema lanaca prezimena

Unatoč proširenim mogućnostima izbora, ostaje jedno važno ograničenje: stvaranje tzv. lanaca prezimena s više od dva dijela prezimena i dalje je zabranjeno. To se odnosi i na bračne partnere i na djecu. Tko već ima dvostruko prezime i udaje se, ne može oba postojeća dijela prezimena unositi u novo bračno dvostruko prezime. Jedan od dvaju dijelova mora se izabrati. Za djecu vrijedi da se iz svakog roditeljskog prezimena smije koristiti samo jedan dio. Novi zakon o imenima stoga ostaje kod maksimalno dva prezimena.

Novom regulacijom također se uređuje davanje imena u izvanbračnim zajednicama. Iako neudani parovi ne mogu imati zajedničko obiteljsko prezime ni prema reformi, ipak smiju svojoj djeci ubuduće dati dvostruko prezime sastavljeno od prezimena oba roditelja.

Promjena prezimena nakon rastave i razvoda

Daljnji važan dio reforme odnosi se na djecu iz razvedenih brakova ili prekinutih partnerstava. Ako roditelj koji brine o djetetu nakon rastave odbaci zajedničko bračno prezime i ponovno preuzme djevojačko prezime, ubuduće dijete također može promijeniti svoje prezime. Promjena ne smije biti protiv volje djeteta. Ako je dijete maloljetno, oba roditelja moraju se složiti, ukoliko imaju zajedničko skrbništvo. Samo u opravdanim iznimnim slučajevima, kada npr. jedan roditelj odbija dati suglasnost, a to je protivno dobrobiti djeteta, može se tražiti sudska odluka.

Također, posvojena djeca, koja su nakon vjenčanja prihvatila prezime bračnog partnera, mogu nakon razvoda ponovno prihvatiti svoje izvorno prezime.

Međunarodno pravo o imenima

Prezimena se više ne određuju prema državljanstvu, već prema pravu države u kojoj osoba ima uobičajeno boravište. Za njemačke građane koji imaju uobičajeno boravište u inozemstvu i sklapaju brak nakon 30. travnja 2025. vrijedi zakon o prezimenima zemlje u kojoj imaju uobičajeno boravište. To vrijedi i za djecu koja se rađaju od 1. svibnja 2025. S odgovarajućom izjavom može se odabrati i njemački zakon o prezimenima.

Za promjene prezimena nadležni su matični uredi. Pri promjeni prezimena moraju se promijeniti i dokumenti poput osobne iskaznice, vozačke dozvole itd.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje u oblasti imena i na drugim područjima obiteljskog prava.
Slobodno nas kontaktirajte !

Oko 278 milijuna eura uložili su ulagači u kapitalne proizvode ProReal Europa 9 i ProReal Europa 10 – sada im prijeti gubitak većine svog novca. Nakon obvezne obavijesti dviju ProReal kompanija, koju je BaFin objavio 5. svibnja 2025. godine, očekuje se da će ulagači izgubiti 95 posto svog uloženog kapitala. Ni s isplatama kamata se više ne može računati.

Da su ulagačima subordiniranih obveznica ProReal Europa 9 GmbH i ProReal Europa 10 GmbH prijetili visoki financijski gubici, već je neko vrijeme bilo jasno. Da će sada gotovo pretrpjeti potpuni gubitak svog ulagačkog kapitala, unatoč tome može biti težak udarac za ulagače. Međutim, novac ipak još ne mora biti konačno izgubljen. Ulagači još uvijek imaju mogućnost podnijeti zahtjeve za naknadu štete, kaže gospodarska odvjetnička kuća MTR Legal Rechtsanwälte, koja ima veliko iskustvo u pravu tržišta kapitala i dosljedno zastupa interese ulagača.

Ulagači su uložili oko 278 milijuna eura

ProReal Europa 9 i 10 GmbH pripadaju grupi One i prikupile su oko 278 milijuna eura putem subordiniranih obveznica od ulagača. Sa svojim novcem, ulagači su se mogli neizravno uključiti u projekte nekretnina, budući da su izdavatelji pretežno davali ulagački novac u obliku kamatnih subordiniranih zajmova društvu SC Finance Four, koje je sredstva dalje prosljeđivalo pojedinim projektnim društvima.

Ovaj krug financiranja ipak je posrnuo kada je SC Finance Four u proljeće 2024. morao prijaviti stečaj. Razlog je bila kriza nekretnina koja se očitovala i u raznim projektima nekretnina. Budući da je SC Finance Four također davao ulagački novac kao subordinirane zajmove projektnim društvima, nije mogao podnijeti zahtjeve protiv projektnih društava i sam je završio u stečaju.

Time su također i sredstva ulagača, koji su dali subordinirane zajmove ProReal tvrtkama, bila ugrožena. Zbog dogovorene rangirane subordinacije, ne mogu podnijeti zahtjeve protiv društava ako bi time moglo doći ili prijetiti stečaj.

Ulagači dobivaju natrag manje od 5 posto

SC Finance Four je pokušao samostalnim stečajem stati na noge. Razgovori s mogućim ulagačem ipak nisu doveli do cilja. ProReal Europa 9 GmbH i ProReal Europa 10 GmbH tada su povukli svoje zahtjeve protiv SC Finance Four u stečajnom postupku i prodali potraživanja direktno ulagaču. ProReal Europa 9 GmbH je iz prodaje generirao prihod od oko 6,2 milijuna eura, oko 10,8 milijuna eura ulilo se u blagajnu ProReal Europa 10 GmbH. To je mnogo premalo da bi se čak i približno zadovoljili zahtjevi ulagača. Kako su tvrtke izjavile, primit će manje od 5 posto nominalne vrijednosti svoje kapitalne investicije natrag. Plaćanja postojećih ili budućih potraživanja iz kamata ne postoje.

Za ulagače se njihovo sudjelovanje u ProReal Europa 9 GmbH i ProReal Europa 10 GmbH razvilo u financijsku katastrofu, koja se približava potpunom gubitku. Utoliko više se sada postavlja pitanje o zahtjevima za naknadu štete.

Informiranje o rizicima ulagačke imovine

Kapitalne investicije s dogovorenim subordinacijom izuzetno su rizične za ulagače, jer zbog ranga subordinacije teško mogu podnijeti zahtjeve protiv izdavatelja. U slučaju stečaja, moraju dati prednost svim drugim vjerovnicima, tako da mogu ostati praznih ruku.

Ulagači ProReal Europa 9 i 10 sada su bolno doživjeli koliko je njihova investicija rizična. Ipak, trebali su biti informirani o postojećim rizicima, i posebice o riziku potpunog gubitka, od strane savjetnika ili posrednika kapitalnih ulaganja. Ako su ovi rizike umanjili ili potpuno prešutjeli, mogli su postati odgovorni za naknadu štete.

Također emisijski prospekti moraju informirati o svim aspektima koji mogu biti važni za ulagačku odluku. To uključuje i rizike. Nedostatne, nepotpune ili pogrešne informacije mogu dovesti do zahtjeva za naknadu štete zbog odgovornosti iz prospekta.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuje u pravu tržišta kapitala i pruža potporu pogođenim ulagačima ProReal serije.
Rado nas kontaktirajte Kontakt s nama!

Zaštita intelektualnog vlasništva ključan je faktor uspjeha za tvrtke u sve više inovativno vođenoj ekonomiji. Stoga bi intelektualno vlasništvo ili intelektualno vlasništvo (IP) trebalo dosljedno štititi od trećih strana. Zaštita intelektualnog vlasništva pruža potrebne pravne instrumente za osiguranje tehničkih izuma, marki, dizajna i poslovnih oznaka. To može uključivati i učinkovito vođenje procesa.

Intelektualno vlasništvo je u mnogim industrijama velika vrijednost za tvrtke. Prilikom brendiranja ili patenata treba pravodobno prijaviti zaštitna prava kako bi se izbjeglo oponašanje od strane trećih i time ekonomski gubici. Registrirano zaštitno pravo daje vlasniku ne samo isključivo pravo korištenja, već i mogućnost da u slučaju povreda upozori ili tuži treće strane za prestanak povrede i naknadu štete, prema navodima advokatske kancelarije MTR Legal, koja između ostalog savjetuje u području zaštite intelektualnog vlasništva.

Zaštita patenata, marki, dizajna i poslovnih tajni

Zaštita intelektualnog vlasništva je dio prava intelektualnog vlasništva i posebno štiti ekonomski iskoristive aspekte intelektualnih radova. U to spadaju:

• Zaštita patenata: Prema Zakonu o patentima ili Zakonu o korisnim modelima, tehnički izumi koji su novi, inovativni i primjenjivi u industriji mogu biti zaštićeni kao patent ili korisni model.
• Zaštita marke: Prijavom kao marka mogu se zaštititi oznake koje su prikladne za razlikovanje proizvoda ili usluga jedne tvrtke od proizvoda ili usluga drugih. U to spadaju riječi, slova, brojevi, slike, boje, hologrami, multimedijski znakovi, zvukovi ili čak oblik.
• Zaštita dizajna: Dizajn, ranije uzorci, može stvoriti visoku vrijednost prepoznavanja kod klijenta i biti prodajni argument. Stoga je i zaštita dizajna, zaštita vanjskog izgleda proizvoda, njegovog oblika, boje i linija važna za tvrtke.
• Zaštita tajni: Uz zaštitu tajni postoji od stupanja na snagu Zakona o poslovnim tajnama (GeschGehG) 2019. i eksplicitna zaštita za povjerljivo znanje i poslovne tajne.

Autorsko pravo također s nekim ograničenjima spada pod zaštitu intelektualnog vlasništva.

Povreda zaštitnih prava

Uvijek se iznova događa da se zaštitno pravo svjesno ili nesvjesno krši. Tipične povrede prava uključuju npr. neovlašteno korištenje zaštićenog logotipa, distribuciju proizvoda koji krši postojeći patent, neovlašteno preuzimanje dizajna u novoj proizvodnoj liniji ili korištenje zaštićene marke. Tada je od strane vlasnika prava potrebno brzo djelovanje, od izvanparničnog provođenja svojih prava do vođenja postupaka, tj. provođenja svojih prava na sudu. Pravni koraci mogu započeti izvanparnično npr. opomenom i izjavom o prestanku uporabe. Ako se time ne postigne dogovor, često preostaje samo sudski postupak. Ovo može, ako postoji hitna situacija, prvo doći putem privremene mjere ili putem tužbe za prekid, davanje informacija i naknadu štete.

Kako bi se prava učinkovito mogla provesti, preporučljivo je sustavno osigurati dokaze npr. putem probne kupnje, snimaka zaslona i dokumentacije. Opomena treba biti pažljivo formulirana, a pravi oblik tužbe izabran. Ovisno o situaciji, može se također pokazati korisnim paralelno provoditi postupak pred Njemačkim uredom za patente i robne marke (DPMA), Europskim patentnim uredom (EPA) ili EUIPO.

Poznavanje zaštitnih prava i dosljedno korištenje

Zaštita intelektualnog vlasništva važan je instrument za osiguranje intelektualnog vlasništva. Tvrtke koje poznaju svoja zaštitna prava, dosljedno ih koriste i po potrebi provode sudski, osiguravaju si važnu prednost na tržištu i konkurentnost. Provođenje postupaka igra ovdje ključnu ulogu. Kompleksno je i zahtijeva specijalizirano znanje. Često je potrebno razjasniti tehničke aspekte, uzeti u obzir međunarodne aspekte ili donijeti strateške odluke.

Ako su predmeti postupka poslovno znanje i insajderske informacije, može biti potrebno poduzeti odgovarajuće mjere tajnosti.

Bilo da se radi o zaštiti registriranih zaštitnih prava ili prijestupima protiv prava tržišnog natjecanja, MTR Legal Rechtsanwälte podržavaju vas u provođenju vaših prava. U bliskoj suradnji s klijentom raspravlja se o pravnim mogućnostima i pristupu kako bi se pronašao najbolji put u svakom pojedinom slučaju.

MTR Legal Rechtsanwälte savjetuju diljem Njemačke u zaštita intelektualnog vlasništva i vođenje postupka .
Kontaktirajte nas.
Nehmen Sie gerne Kontakt s nama!