Застраховката за нетрудоспособност (BU) трябва да осигури важна финансова защита за случай, когато застрахованият по здравословни причини вече не може да упражнява последната си професия. Много хора сключват BU-застраховка, за да защитят себе си и своето финансово бъдеще. Тъкмо пострадалите често спешно се нуждаят от изплащането и при отказ на плащане от застрахователните компании често се нуждаят от правна подкрепа, за да си осигурят парите. Отказът за изплащане от страна на застрахователя обикновено означава за засегнатите значителни финансови загуби и лишаване от средства.

Според чл. 172 от Закона за застрахователния договор (VVG) нетрудоспособност съществува, когато засегнатият поради болест, телесна повреда или спад в силите си вече не може напълно или частично и трайно да упражнява последната си професия, съгласно икономическата кантора MTR Legal Rechtsanwalt, която също така консултира в областта на застрахователното право. Застрахователните дружества имат богат опит при проверката на искове и често ги отказват – в такива случаи е препоръчително да се ангажира специализиран адвокат, който при необходимост да защити правата и интересите ви и пред съда. Дали застраховката за нетрудоспособност трябва да плати, често е спорен въпрос между страните.

Право на обезщетение от BU-застраховката

Правната основа за задължението на BU-застрахователя да изплаща обезщетение е застрахователният договор. В него се определят условията, при които застрахователят трябва да плаща. Вноските, и по-специално редовните плащания на застрахования, са решаващи за финансовата сигурност в кризисни ситуации. Въпреки редовните вноски и спазването на договорните изисквания, изплащането на BU-пенсията все пак не е гарантирано в случай на настъпване на застрахователното събитие. Често в договора е уговорено, че застрахованият трябва да е нетрудоспособен поне на 50 процента. Това означава, че може да изпълнява последната си професионална дейност само наполовина или по-малко. Без значение е дали причината е физическо, психическо или умствено заболяване.

Друга честа уговорка е така наречената „шестмесечна прогноза“, която присъства в много договори. Тя гласи, че нетрудоспособността трябва да се очаква да продължи поне шест месеца. Т.е. например ако някой е в отпуск поради бърнаут за два месеца, обикновено няма право на обезщетение от BU-застраховката. Изплащането на BU-пенсията зависи от изпълнението на определени условия; ако те не са изпълнени, компанията може да откаже изплащането. Ако според медицинското мнение здравословното състояние няма да се подобри през следващите месеци, обикновено се счита за настъпила нетрудоспособност, така че застрахователят следва да изплати сумата.

Решаващо не е дали застрахованият теоретично би могъл да работи нещо друго. По-важно е дали може да изпълнява последната си професия така, както я е изпълнявал досега. Застрахователят може да пренасочи застрахования към друга професия само ако договорът изрично допуска така наречената абстрактна пренасоченост.

Заявление за пенсия по нетрудоспособност

Нетрудоспособността трябва да бъде доказана от застрахования. Това обикновено изисква възможно най-подробно описание на професията и извършваните дейности. Съществуващите здравословни ограничения следва да бъдат удостоверени с медицинска справка или експертиза, ако е необходимо. Допълнителни медицински документи като болнични епикризи или доказателства за проведена терапия също могат да бъдат полезни. По принцип важи следното: колкото по-добре документите отразяват ограниченията в работата, толкова по-голяма е вероятността застрахователят да признае правото на обезщетение. Искането за изплащане трябва да се попълни особено внимателно, а всички съответни въпросници на застрахователя трябва да се попълнят изцяло и коректно, за да се избегнат недоразумения или по-късни проблеми.

Документите трябва да бъдат подадени своевременно. За всеки въпрос във формуляра е важно да се отговори напълно и вярно, тъй като грешки при отговарянето могат да доведат до отказ. Неправилни данни могат да доведат до забавяния или отхвърляне на заявлението.

Застрахователят отказва изплащане

Не е рядкост BU-застрахователят да откаже изплащане. Една от най-честите причини за това е липсата на достатъчно медицински основания. Застрахователят обикновено проверява сам или чрез външни експерти дали обявената нетрудоспособност наистина е налице. При разглеждане на искането причините и основанията за отказ се проверяват внимателно. Експерти като специализирани адвокати или застрахователни консултанти могат да подпомогнат засегнатите да разберат мотивите за отказ и да защитят своите претенции срещу компанията. Ако лекарите на застрахователя достигнат до различно становище от лекуващите лекари на застрахования, това може да доведе до конфликти. Друга причина за отказ, особено при по-стари договори, може да бъде абстрактната пренасоченост, т.е. застрахователят смята за допустимо упражняването на друга работа. При по-новите договори това обаче най-често е изключено.

Друга честа спорна точка е нарушението на преддоговорното задължение за разкриване на информация от страна на застрахования. Този, който премълчава или дава невярна информация при сключване на BU-застраховката за своето здравословно състояние, рискува договорът да бъде оспорен или прекратен от застрахователя. В такива случаи дори задължението за плащане отпада с обратна сила, дори настоящата нетрудоспособност да не е свързана със скритото заболяване. Друга причина за отказ е липсата на съдействие от страна на застрахования – например неподадени медицински документи, отказ от прегледи или недостатъчно описание на професионалните задължения. В подобни ситуации застрахованите следва да се консултират със специалист и да обмислят всички възможности за обжалване на отказа, за да защитят правото си на BU-пенсия или обезщетение.

Значението на преддоговорното задължение за разкриване на информация

Преддоговорното задължение за разкриване има ключова роля при застраховката за нетрудоспособност (BU) и е от решаващо значение за застрахователното покритие. Още при сключване на BU-застраховката застрахованият е длъжен да съобщи на застрахователя всички съществени факти за здравето си и евентуалните рискове напълно и вярно. Особено въпросите, свързани със здравето, разглеждани във формуляра за кандидатстване, следва да се попълнят с най-голяма грижа, тъй като те формират основата за оценка на риска и по-късно за задължението на застрахователя да изплати обезщетение.

Ако при попълването на здравните въпроси се допуснат грешки или важни данни се пропуснат, това може да доведе до сериозни проблеми при настъпване на застрахователното събитие. В най-лошия случай застрахователят може да откаже изплащане, така че животоспасяващата BU-пенсия да не бъде изплатена. Особено при настъпване на застрахователното събитие, когато застрахованият разчита на BU-парите, такъв отказ може да застраши финансовото му оцеляване. Затова се препоръчва да се отдели нужното време при попълването на заявлението и да се отговаря на всички въпроси добросъвестно. Несигурните случаи не трябва да се подценяват – при съмнение консултацията със специализиран адвокат по застрахователно право или независим консултант може да помогне да се избегнат грешки и да се осигури застрахователното покритие.

Преддоговорното задължение за разкриване също е от съществено значение за успешното предявяване на претенции при застрахователно събитие. Ако бъде отказано изплащане с мотива за нарушение на задължението за разкриване, застрахованият може да защити ефективно претенциите си само ако докаже, че е отговорил на всички въпроси коректно и напълно. В такива ситуации професионалната помощ често е незаменима за защита на собствените права и получаване на BU-обезщетението.

Обобщение: Добросъвестното и вярно попълване на здравните въпроси при сключване на BU-застраховка е основата за надеждна защита. Който подходи стриктно и при съмнение потърси експертен съвет, ще се предпази от бъдещи проблеми и ще увеличи шансовете си да получи договорената пенсия при настъпване на застрахователното събитие.

Решаващо медицинско доказателство

Решаващо за задължението на BU-застраховката да плати е наличието на медицинско доказателство за трайно намаляване на работоспособността с поне 50 процента. При възникване на спор относно задължението на застрахователя, застрахованите следва да потърсят правен съвет, за да защитят претенциите си. Специализирани адвокати могат значително да увеличат шансовете за успех при предявяване на искове към застрахователната компания.

MTR Legal Rechtanwälte консултира в застрахователно право и при проблеми с BU-застраховката.

Свържете се с нас!

През септември 2025 г. MTR Legal Rechtsanwalt als Основен спонсор на събитието на Годишната конференция на IR Global „Legacy in Motion“ участва в Берлин. В продължение на четири дни над 400 членове от повече от 75 държави се събраха – силен международен форум за адвокати, данъчни експерти и бизнес консултанти.

Нашият управителен партньор Michael Rainer и партньор Marc Klaas водиха екип от осем души, който използва възможността да обменя опит с международни колеги, да поддържа контакти и да придобие нови импулси в интерес на нашите клиенти.

 Legacy in Motion – тема, която ни подхождаМотото на тазгодишната конференция „Legacy in Motion“ означаваше устойчивост, промяна и способността да се постигне траен ефект в глобална среда. Именно това е нашата цел в MTR Legal: Ние не даваме само краткосрочни съвети, а разработваме заедно с нашите клиенти стратегии, които издържат – в дружественото право, данъчното право или при сложни международни спорове.

Нашата роля като основен спонсор

Als Основен спонсор на събитието активно участвахме във формирането на конференцията в Берлин. Освен панелни дискусии и работни срещи, за нас беше особено важен директният обмен на опит. Конференцията предостави перфектна възможност за задълбочаване на съществуващи партньорства и откриване на нови бизнес възможности.

„Искахме да дадем ясен сигнал: MTR Legal означава интернационалност, цифрово съвършенство и предприемаческо мислене. Берлин беше идеалната сцена за това“, казва Michael Rainer.

Също Marc Klaas подчертава значението: „Тясното сътрудничество в IR Global мрежата ни дава възможност да подкрепяме клиентите си още по-цялостно при трансгранични проекти – именно в моменти на глобални промени това е решаващо предимство.“Берлин като местоположение – и нашият международен курсС избора на Берлин, конференцията подчерта, че градът днес е един от водещите икономически и консултантски центрове в Европа. За нас това беше домашен мач с международен обхват.

Нашето присъствие в Берлин е част от ясна стратегия: MTR Legal присъства във всички големи германски градове и поддържа представителства в Лондон, Париж, Амстердам и Сингапур. По този начин гарантираме, че можем да бъдем до нашите клиенти навсякъде, където се изисква международен опит.

Силен сигнал за бъдещето

Годишната конференция на IR Global 2025 за нас беше повече от просто браншово събитие. Това беше платформа за видима демонстрация на нашите ценности, за укрепване на нашата мрежа и потвърждение на нашия курс за идните години: международни, дигитални, предприемачески.Радваме се да приложим на практика завързаните там контакти – в полза на нашите клиенти, които се възползват от глобална мрежа и отличен професионален обмен.

През септември 2025 г. MTR Legal Rechtsanwalt als Главен спонсор на годишната конференция на IR Global „Legacy in Motion“ в Берлин. В продължение на четири дни над 400 участници от повече от 75 държави се събраха – силен международен форум за адвокати, данъчни експерти и бизнес консултанти.

Нашият управляващ съдружник Michael Rainer и съдружникът Marc Klaas водиха осемчленен екип, който използва възможността да обменя опит с международни колеги, да поддържа контакти и да придобива нови импулси за нашите клиенти.

 Legacy in Motion – тема, която напълно ни подхождаТазгодишното мото на конференцията „Legacy in Motion“ означаваше устойчивост, промяна и способността да се постигне траен ефект в глобален мащаб. Именно това е нашата цел в MTR Legal: Ние не само консултираме краткосрочно, а разработваме заедно с клиентите си стратегии с дългосрочно значение — в корпоративното право, данъчното право или при сложни международни спорове.

Нашата роля като главен спонсор

Als Главен спонсор активно участвахме в организирането на конференцията в Берлин. Освен панелни дискусии и работни срещи, за нас най-важен беше директният обмен. Конференцията предостави идеална рамка за задълбочаване на съществуващи партньорства и откриване на нови бизнес възможности.

„Искахме да дадем ясен сигнал: MTR Legal представлява интернационалност, дигитално превъзходство и предприемаческо мислене. Берлин беше идеалната сцена за това“, казва Michael Rainer.

Също Marc Klaas подчертава значението: „Тясното сътрудничество в мрежата на IR Global ни позволява да подкрепяме клиентите си още по-цялостно при трансгранични проекти – особено във времена на глобални промени, това е решаващо предимство.“Берлин като локация – и нашият международен курсС избора на Берлин конференцията подчерта, че градът днес е сред водещите икономически и консултантски центрове на Европа. За нас това беше домакинство с международен обхват.

Нашето присъствие в Берлин е част от ясна стратегия: MTR Legal има представителства във всички германски големи градове и поддържа офиси в Лондон, Париж, Амстердам и Сингапур. По този начин гарантираме, че можем да съпътстваме клиентите си навсякъде, където е необходима международна експертиза.

Силен сигнал за бъдещето

Годишната конференция на IR Global 2025 беше за нас не просто събитие на бранша. Тя беше платформа за демонстриране на нашите ценности, за укрепване на мрежата и потвърждаване на нашия курс за следващите години: интернационален, дигитален, предприемачески.Очакваме с нетърпение да приложим на практика създадените там контакти – в полза на нашите клиенти, които се възползват от глобална мрежа и отличен професионален обмен.

Данъчната проверка или външната ревизия представлява не само сериозен разход на време за фирми и самонаети лица. При неясни или непълни счетоводни документи може да се стигне до допълнителни начисления от страна на данъчната администрация и последващо изискване за доплащане на данъци. За данъчно задължените лица е важно да знаят, че не всяко допълнително начисление е допустимо.

Данъчната проверка обикновено се съобщава предварително. Компаниите и самонаетите лица трябва да се подготвят добре за проверката, да съберат необходимите счетоводни документи и да проверят тяхната пълнота. Ако въпреки това се стигне до допълнително начисление, следва да се провери дали данъчната оценка е обоснована, съветва икономическата кантора MTR Legal Rechtsanwalt, която консултира и в сферата на данъчното право.

Задължения за съдействие при данъчна проверка

Данъчно задължените лица по принцип имат задължение да съдействат при данъчна проверка, т.е. те са длъжни да предоставят на проверяващия достъп до документите и да дават информация. Няма обаче задължение за самоуличаване.

Дори при критични въпроси от проверяващия, данъчно задължените лица трябва да останат кооперативни, спокойни и делови. При неясноти може да се поиска писмено разяснение. Препоръчително е всички разговори и констатации във връзка с проверката да бъдат протоколирани, за да могат при нужда да бъдат представени при спор. Полезно може да бъде и привличането на данъчен консултант от самото начало на проверката.

Данъчна оценка след проверка

Ако данъчният проверяващ стигне до заключение, че счетоводството или отчетите са недостатъчни, непълни или неубедителни, той може да изчисли данъчната основа по § 162 от Данъчно-процесуалния кодекс (AO). Това означава, че данъчната администрация определя данъчната база на основата на собствени разчети или статистически данни – обикновено в ущърб на данъчно задълженото лице.

Типични причини за данъчна оценка са неправилно водено счетоводство, липсващи или непълни документи, значителни разлики между декларираните и изчислените стойности или парични операции без достатъчна документация, както често се среща например в ресторантьорството или търговията на дребно.

Правни възможности при данъчна оценка

Ако след данъчната проверка бъде извършена данъчна оценка, данъчно задълженото лице разполага с няколко правни възможности: Първо, то може да даде становище по доклада от проверката. Обикновено докладът се предоставя преди издаването на измененото данъчно решение. Докладът трябва да бъде внимателно прегледан. Възможно е писмено да се вземе отношение по отделни констатации и да се изразят възражения. Добре аргументирано становище, подкрепено евентуално с допълнителни документи или експертни мнения, може да накара данъчната администрация да се отклони от или да смекчи оценката.

Освен това може да се подаде възражение срещу данъчния акт. Срокът за подаване на възражение е един месец от датата на съобщаване на решението. В рамките на възражението казусът се разглежда отново. Могат да бъдат представени нови документи и основания. Данъчната администрация е длъжна да разгледа всички възражения.

Ако възражението не доведе до желания резултат, остава възможността за обжалване пред финансов съд. Жалбата трябва да бъде подадена в срок от един месец след отхвърляне на възражението. В съда може да се извърши независима проверка на оценката и процедурата на данъчната администрация.

Неоснователни допълнителни начисления

Ако данъчната оценка е неоснователна, методологически погрешна или несъразмерна, има добри възможности да се оспори. Върховният федерален данъчен съд вече в решение от 26 февруари 2018 г. е определил, че резултатите от данъчната оценка трябва да бъдат логични, икономически възможни и разумни (Az. X B 53/17). Съответно, оценката трябва да се основава на реални факти, за да се определи данъчната основа. В съдебно производство данъчната администрация трябва да докаже, че оценката е разбираема.

Както показва и редица други съдебни решения, данъчната оценка не може да бъде произволна мярка на данъчната администрация, а е обвързана със строги правни изисквания. Например, оценка без конкретен счетоводен недостатък е недопустима. Данъчната администрация трябва също да обоснове избора на метода на оценка, а освен това трябва да предостави възможност на данъчно задълженото лице да бъде изслушано.

Възможности на данъчно задължените лица

Данъчно задължените, които са изправени пред данъчна оценка, трябва да проверят дали изобщо са налице предпоставките и дали използваният метод на оценка е подходящ. На тях са предоставени правни средства – от становище по доклада от проверката, през възражение, до съдебно обжалване. Важно е възможно най-рано да се потърси данъчен съвет. Само така може да се избегне влязла в сила прекомерна оценка и значителна допълнителна данъчна тежест.

MTR Legal Rechtsanwalt консултира при Данъчна проверка и други въпроси на данъчното право.

Моля, свържете се Контакт с нас!

Едно от предимствата на GmbH е ограничената отговорност. Това обаче може да бъде различно, ако управителят наруши данъчните си задължения. В такъв случай той може да носи лична отговорност, както показва решение на Административния съд на Баден-Вюртемберг от 10.10.2024 г. (№ 2 S 1297/24).

Управителите трябва да изпълняват своите задължения с грижата на добър търговец и съвестен ръководител. Сред техните задължения е, наред с другото, правилното отчисляване на данъци и социалноосигурителни вноски. Ако управителят наруши задълженията си и не прояви необходимата грижа, той може да отговаря както вътрешно към дружеството, така и към трети лица със своето лично имущество. Това включва и отговорност за данъчните задължения на дружеството, обяснява MTR Legal Rechtsanwalt, която консултира както в областта на дружественото, така и на данъчното право.

Лична отговорност на управителя

Административният съд на Баден-Вюртемберг потвърди личната отговорност на един управител за данъчните задължения на дружеството. Съдът подчерта, че сред задълженията на управителя е да управлява финансите на GmbH така, че данъците, в случая търговският данък, да могат да бъдат платени навреме.

В разгледания случай ставаше дума за личната отговорност на бивш управител на GmbH. Дружеството дължало на общината търговски данък в размер на около 41 500 евро. Тези задължения са възникнали през времето, когато ищецът е бил управител. След напускането му като управител, градът го подведе под отговорност с разпореждане за отговорност по § 69 AO.

Срещу това се защити бившият управител и ищец. Той аргументира, че претенциите са станали изискуеми едва след края на неговия мандат. Понеже към този момент вече нямал влияние върху дружеството, не би следвало да носи отговорност за данъчните задължения.

Отговорност след напускане от дружеството

Тази аргументация обаче не бе приета. Административният съд на Баден-Вюртемберг потвърди личната отговорност на бившия управител за неизплатените данъци. Съдът се позова по-специално на § 69 от Данъчния процесуален кодекс (AO), който позволява лична отговорност на представителните органи на юридически лица за данъчни задължения, когато те поради умишлено или грубо небрежно нарушение на задължения не са били събрани или не са били събрани навреме.

В обосновката си съдът допълни, че управителят може да носи отговорност за задължения и след като е напуснал дружеството. Условие за това е задълженията да произтичат от нарушения на задълженията по време на активната му управленска дейност. В конкретния случай управителят е нарушил задължението си за осигуряване на средства. Макар предприятието първоначално да е реализирало достатъчно печалби, той не е образувал резерви за бъдещи данъчни задължения. Вместо това е прехвърлял приходи по други сметки и е укривал постъпления от приходите на предприятието пред данъчната администрация.

Резерви за данъците

С възражението, че към момента на изискуемост на данъците GmbH вече е била в несъстоятелност, бившият управител също не успя да се освободи от отговорност. В неговите задължения е влизало да създава резерви за изплащане на данъците, така че те да бъдат платени навреме. Основанието за отговорност се прилага не само ако щетата е настъпила по време на мандата, но и когато нарушението е било допуснато в този период, а последиците са възникнали впоследствие, допълни съдът.

Решението показва, че управителите носят обширни задължения. Това включва правилното изплащане на данъци и социалноосигурителни вноски. Отговорността на управителя за нарушения на задълженията може да продължи дори и след като той вече е напуснал дружеството.

Минимизиране на личния риск от отговорност

За да минимизират личния си риск от отговорност, управителите следва винаги да имат обзор върху финансовото състояние на дружеството, за да разпознаят навреме евентуални затруднения с плащанията. Освен това трябва да гарантират навременното плащане на данъци и социалноосигурителни вноски. Важно е и пълното документиране на всички финансови решения, особено в кризисни ситуации. Това включва например протоколи за проверка на платежоспособността, договорки с данъчни консултанти или банки, както и доказателства за предприети мерки. Подробната документация може да бъде решаваща в случай на спор, напр. при разпореждане за отговорност. Дори и след напускането на поста, икономическото положение на дружеството следва да се документира.

MTR Legal Rechtsanwalt консултира в Данъчно наказателно право и други въпроси на данъчното право.

Свържете се Контакт с нас!

Инвестициите в открити фондове за недвижими имоти като UniImmo Wohnen ZBI винаги са свързани с различни рискове. Те включват изменения на пазара на недвижими имоти, загуби в стойността, празни помещения или повишена нужда от ремонт. В областта на германското право на отговорност се разграничават договорни и деликтни основи за претенции, които регулират различни условия и правни последствия за искове за обезщетение. В рамките на благоприятна инвестиционна консултация инвеститорите трябва да бъдат информирани за съществуващите рискове, преди да вземат инвестиционно решение, така се изразява MTR Legal Rechtsanwälte, която има голям опит в правото на капиталовия пазар.

Преглед на Фонда

UniImmo: Deutschland е открит фонд за недвижими имоти, който се специализира в инвестиции в германски недвижими имоти и дялове в дружества за недвижими имоти. Целта на фонда е да осигурява редовни приходи от наеми и да постига устойчиво нарастване на стойността за инвеститорите. Инвестиционната идея на фонда е насочена към хора, които преследват дългосрочна инвестиционна цел и са готови да понесат рисковете, свързани с инвестиции в недвижими имоти.

Структурата на фонда предвижда, че около 54 % от активите на фонда се инвестират в недвижими имоти в Германия, докато около 46 % попадат върху други европейски страни. За да увеличи доходността, фондът може да финансира чрез заеми до 30 % от стойността на всички придобити недвижими имоти. Деривати могат да се използват само за хеджиране на съществуващи активи, което трябва да ограничи риска за инвеститорите.

Като открит фонд за недвижими имоти, UniImmo: Deutschland се подчинява на строгите изисквания на германското право, и по-специално на Гражданския кодекс (BGB). Членове §§ 280 и 281 BGB регулират условията за искове за обезщетение в случай на нарушение на задълженията в рамките на дългово правоотношение. Ако има нарушение на задължение, като например грешна консултация или недостатъчно информация, засегнатите инвеститори могат да предявят претенция за обезщетение. Длъжникът – обикновено консултиращата банка или инициаторът на фонда – е длъжен да възстанови причинените щети. Това може да бъде както чрез парично плащане, така и чрез натурална реституция.

Най-важните фондови данни са прозрачни и достъпни за инвеститорите по всяко време. Типът ценни книжа на UniImmo: Deutschland е фонд, номер на ценната книга (WKN) е 980550, а ISIN е DE0009805507. Таблицата на курса на фонда дава представа за развитието на активите на фонда и показва и редовните разпределения на инвеститорите. Допълнителна информация за обема на фонда, броя на дяловете, разпределенията и други показатели може да се намери в проспекта за продажба и в основните инвеститорски информации, които са достъпни онлайн.

В случай на претърпени щети – като например нарушение на задълженията чрез грешна консултация или недостатъчна информация за риска – засегнатите инвеститори могат да предявят директно претенция за обезщетение срещу длъжника. Условие за това обаче е да са спазени законовите критерии на § 280 BGB. Фондът предлага по този начин не само възможността за участие на германския пазар на недвижими имоти и да се beneficia от редовни приходи, но и се възползва от ясни правни рамки, които осигуряват защита на инвеститорите.

Със своето ориентиране към недвижими имоти и дялове в дружества за недвижими имоти в Германия и Европа, UniImmo: Deutschland предлага атрактивна опция за инвеститори, които разчитат на дългосрочно нарастване на стойността и стабилни приходи. В същото време е важно да се е наясно с рисковете и в случай на щети да се знаят и използват своите права – особено претенцията за обезщетение.

Грешна консултация от банката като нарушение на задължението

Ищцата в процеса пред Окръжния съд в Щутгарт, според собствените й думи, е сигурностно ориентирана инвеститорка, съобщи онлайн на 15 май 2025 г. Handelsblatt. Въпреки това, Обединената народна банка Бьоблинген й е препоръчала, наред с други неща, участие в открития фонд за недвижими имоти UniImmo Wohnen ZBI. Участието в открития фонд за недвижими имоти определено не представлява сигурно капиталовложение, което стана ясно най-малко когато през лятото на 2024 г. настъпи огромната загуба на стойност и фондът загуби на практика над 800 милиона евро виртуално за една нощ.

Инвеститорката се почувства зле консултирана от банката и предяви претенции за обезщетение. Окръжният съд в Щутгарт подкрепи позицията на жената. Понеже банката е нарушила своето задължение за консултация, тя се е обвързала с отговорност за щетите и трябва да върне инвестирания капитал на ищцата, реши съдът. Решението все още не е окончателно и банката вече обяви, че ще обжалва.

Окръжен съд Нюрнберг-Фюрт: Рискът занижен

Освен решението на Окръжния съд в Щутгарт, инвеститорите на UniImmo Wohnen ZBI може да се насърчат и от решение на Окръжния съд в Нюрнберг-Фюрт от 21 февруари 2025 г. (Az. 4 HK O 5879/24). Съдът установи, че рискът на открития фонд за недвижими имоти е занижен в основната информационна бележка и инвеститорите са били заблудени относно действителния риск.

Рискът на UniImmo Wohnen ZBI е отбелязан с 2 или 3. Етикетирането е твърде ниско, критизира Центъра за защита на потребителите на Баден-Вюртемберг. Според тях фонда би трябвало да бъде отбелязан с по-високия риск от 6.

Окръжният съд в Нюрнберг-Фюрт подкрепи иска на Центъра за защита на потребителите. Съдът реши, че оценката на риска на ZBI не отговаря на законовите изисквания, тъй като няма месечно преоценяване на недвижимите имоти и не се използва подходяща бенчмарк. Тогава рискът на капиталовложения за дребни инвеститори като открития фонд за недвижими имоти UniImmo Wohnen ZBI би трябвало да се отбелязва с 6.

Рискът – централен критерий за инвеститорите

Освен това Окръжният съд в Нюрнберг-Фюрт констатира, че оценката на риска е централно значение за потребителите и съществено влияе на тяхното инвестиционно решение. Отбелязването с твърде ниска риск класа заблуждава инвеститорите за риска им и представлява нарушение на Закона срещу нелоялната конкуренция (UWG). Поради това ZBI не трябва повече да рекламира фонда с твърде ниска риск класа.

Индикаторът за риск се отбелязва в скала от 1 до 7, където 1 е най-ниският, а 7 е най-високият риск. Така на потребителите се предоставя прозрачно посочване на риска, който поемат с участие в капиталовложение.

И решението на Окръжния съд в Нюрнберг-Фюрт все още не е окончателно и управителят на фонда вече е обжалвал.

Иск за обезщетение на инвеститорите

Въпреки това, решенията на Окръжния съд в Нюрнберг-Фюрт и на Окръжния съд в Щутгарт показват, че инвеститорите не трябва да бъдат подвеждани за риска, свързан с участие в инвестиция. Ако не са били адекватно информирани за риска, те могат да предявят претенции за обезщетение. Възможно е исковете за обезщетение да бъдат насочени както срещу инициатора на фонда, така и срещу инвестиционните консултанти, ако те не са информирали надлежно за рисковете.

MTR Legal Rechtsanwälte разполага с голям опит в капиталовото право и консултира инвеститорите на открития фонд за недвижими имоти UniImmo Wohnen ZBI.

Не се колебайте да се свържете с нас!

Въвеждане на екипа за инфлуенсъри към LBF NRW

Основаното през 2025 г. Провинциално управление за борба с финансовата престъпност (LBF NRW) представлява самостоятелна структура в рамките на финансовата администрация на Северен Рейн-Вестфалия. Чрез обединяването на компетенции за особено сложни финансови престъпления органът има за цел, наред с другото, да разкрива данъчни престъпления, свързани с дигитални бизнес модели. За тази цел беше формиран собствен екип от разследващи, който се занимава целенасочено с инфлуенсъри, стриймъри и други социално-медийни дейци, извършващи търговска дейност.

Разследванията се базират на няколко хиляди набора от данни от публични източници. В центъра на вниманието са каналите в социалните мрежи, използвани с икономическа цел, при които се предполага, че се реализират приходи от реклама, партньорски маркетинг, продуктово позициониране или спонсорство. Внимание се обръща не само на парични плащания, но и на облаги с парична стойност като материални облаги, пътувания или покани за събития.

Кога дейността като инфлуенсър става данъчно релевантна?

По принцип приходите са облагаеми, когато има устойчива икономическа дейност с цел печалба. Това не се отнася само за класическите бизнес форми, но и за физически лица, които редовно публикуват съдържание срещу възнаграждение или облаги с парична стойност. Данъчна релевантност съществува дори когато социално-медиен канал се управлява постоянно, документират се сътрудничества или се реализират доходи чрез платформи като YouTube, Twitch или Patreon.

Преглед на типичните облагаеми приходи

• Платени продуктови позиционирания или рекламни договори
• Партньорски връзки с процент от комисиона
• PR-образци, подаръци или пътувания с насрещна услуга
• Приходи от абонаменти или фен-платформи
• Продажба на собствени продукти или услуги

Дори и когато няма парично плащане, от данъчна гледна точка съществува доход, когато се предоставя икономически използваема насрещна услуга. Стойността на тези услуги трябва да бъде оценена и декларирана.

Преместване на местожителство и международна данъчна отговорност

В многобройни случаи инфлуенсъри преместват своето местожителство в чужбина, най-вече в държави с ниска данъчна тежест. Дубай често се посочва като предпочитана дестинация. Официалното преместване обаче не означава автоматично край на данъчната отговорност в Германия. Решаващо е дали все още съществува обичайно пребиваване или икономически интереси в страната.

Ако в Германия е на разположение жилище, центърът на жизнените интереси се намира вътре в страната или все още се получават доходи от немски източници, може да остане неограничена данъчна отговорност, независимо от местожителството в чужбина. Данъчната администрация проверява всеки случай индивидуално.

Сътрудничество между държавите и обмен на информация

Международното сътрудничество в данъчната сфера значително се засили през последните години. Над 100 държави участват в автоматичен обмен на информация, включително и страни с досега ограничена прозрачност. Финансовите институции предоставят редовна информация за сметки, действителни собственици и капиталови доходи на данъчните органи на държавата по местожителство съгласно действащите споразумения.

Също така фирмите, които работят с инфлуенсъри, отразяват услугите счетоводно – например чрез фактури, договори или доказателства за изплащане. Тези данни могат да доведат до идентифициране на социално-медийни дейци при данъчни проверки или при подаване на предварителна справка за ДДС. Възможността за пълна анонимност е значително ограничена.

Дигитални методи на разследване и технологични процедури

Данъчната полиция използва съвременни аналитични инструменти за оценка на публично достъпно съдържание. С помощта на специализиран софтуер и изкуствен интелект съдържанията могат да бъдат автоматично търсени, свързвани и оценявани. Това включва, наред с други:

• Разпознаване на марки в снимки и видеоматериали
• Указания за сътрудничество като „реклама“ или „спонсорирано“
• Пътешествия, обозначения на хотели и местоположения
• Интеграция на платежни системи и партньорски връзки

Въз основа на тези данни подозрителните случаи се структурират и съпоставят със съществуващата данъчна информация. Благодарение на публичността на много инфлуенсъри обезпечаването на доказателства често е по-лесно, отколкото при класическите предприятия.

Самоотчаяние като възможна мярка

Лица, които са подали непълни или грешни данни пред данъчните органи, при определени условия могат да избегнат наказателно преследване чрез разкаяние, освобождаващо от наказателна отговорност. За това уведомлението трябва да бъде пълно, навременно и съдържателно коректно. То трябва да обхваща всички данъчно релевантни периоди и суми.

Непълното разкаяние обаче може да има правни неблагоприятни последици. Поради това е необходима внимателна проверка и подготовка. Данъчните задължения не отпадат с промяна на платформата или изтегляне от публичното пространство.

Класификация и бъдещо развитие

Контролите в дигиталната сфера показват, че данъчната рамка се адаптира към икономическата реалност. За всички икономически активни създатели на съдържание важат общите разпоредби за облагане на доходи. Растящата професионализация в социалните мрежи неминуемо води до разширяване на данъчните задължения.

Същевременно е ясно, че това развитие ще продължи. Използването на цифрови инструменти за анализ ще се разширява. Може да се очаква и интензифициране на международното сътрудничество между данъчните органи.

Заключение

Инфлуенсъри, които редовно реализират доходи чрез социални платформи, следва цялостно да прегледат своите данъчни задължения. Публичната видимост на тази професия значително увеличава вероятността от проверка от страна на данъчните органи. Дори и без пряко заплащане – например при материални облаги – могат да възникнат данъчно облагаеми събития, които подлежат на деклариране. Местожителството в чужбина не предпазва автоматично от данъчна отговорност в Германия, когато икономическите интереси остават в страната.

В случай на неясни или сложни казуси, навременната правна консултация по национални и международни данъчни въпроси може да бъде целесъобразна. Квалифицираният правен анализ помага да се идентифицират потенциални рискове, да се изградят правно съответстващи структури и при необходимост да се изработи устойчива данъчна стратегия.

Защитата на личните данни е от съществено значение в днешния, все по-цифровизиран свят. С Общия регламент относно защита на данните (GDPR) на ЕС и Федералния закон за защита на данните (BDSG) съществуват ясни и обвързващи правила за това как предприятията и компаниите трябва да се справят с данните на клиенти, служители и бизнес партньори. Особено в група от компании, която се състои от няколко фирми, е от съществено значение процесите на обработка на данни в рамките на компанията да се осъществяват в съответствие със закона. GDPR и BDSG регулират как могат да се събират, съхраняват и обработват лични данни, за да се защити поверителността и правата на засегнатите лица. Поради това предприятията и компаниите са задължени да спазват последователно тези разпоредби, за да запазят доверието на засегнатите лица и да избегнат правни рискове.

Концерн и защита на данните

Концернът е обединение на няколко предприятия, които са под единно ръководство. Ръководството на концерна носи отговорността да гарантира, че в целия концерн се спазват разпоредбите на Общия регламент относно защита на данните (GDPR) и Федералния закон за защита на данните (BDSG). Това се отнася за всички нива и предприятия в концерна – от компанията-майка до дъщерните компании. Събирането, съхранението и обработката на лични данни трябва да се извършват в съответствие с правните разпоредби за целия концерн. Ръководството на концерна трябва да се увери, че всички фирми в концерна са наясно с изискванията на защитата на данните и ги изпълняват, за да се осигури безопасността и защитата на данните. Само по този начин може да се постигне единно и правно обезпечено ниво на защита на данните в целия концерн.

Отговорник и служител по защита на данните

В рамките на един концерн, отговорникът е лицето или органът, който решава за целите и средствата на обработка на лични данни. Служителят по защита на данните обаче отговаря за надзора по спазването на правилата за защита на данните във всички фирми на концерна. Той консултира ръководството на концерна и отделните фирми по всички въпроси, свързани със защитата на данните, обучава служителите и е контактно лице за засегнатите лица, когато става въпрос за правата им във връзка с обработката на личните им данни. Тясното сътрудничество между отговорника и служителя по защита на данните е от съществено значение, за да се осигури спазването на правилата за защита на данните в целия концерн и да се защитят ефективно правата на засегнатите лица.

BAG относно препредаването на лични данни в рамките на концерн – Az. 8 AZR 209/21

Защитата на данните играе централна роля и в трудовото право. Това засяга не само отношението с личните данни на служителите спрямо трети лица, но и в рамките на един концерн. Федералният съд по труда в решение от 8 май 2025 г. заяви категорично, че при препредаването на данните в рамките на групата от компании трябва да се спазват изискванията на Общия регламент относно защита на данните (GDPR) (Az. 8 AZR 209/21).

Органите имат важна роля при прилагането на Регламент за защита на данните (GDPR): те трябва да осигурят спазването на законите за защита на данните, включително държавните закони за защита на данните, и да прилагат мерки за събиране и защита на личните данни в интернет. В определени случаи тези задачи и мерки се регулират от съответните членове на регламента, за да се запазят правата на засегнатите лица – като граждани, потребители и обществото – и да се осигури прозрачност.

От кандидатстването до прекратяването на трудовото отношение на работното място се събират и обработват многобройни данни на служителите. Работодателите трябва особено да спазват разпоредбите на Общия регламент относно защита на данните (GDPR) както и Федералния закон за защита на данните (BDSG), съветва правната кантора MTR Legal Rechtsanwälte , която предоставя консултации, включително по право на защита на данните.

GDPR трябва да се спазва при предаване на данни в рамките на концерн

Изискванията на GDPR трябва да се спазват и при вътрешно предаване на данни в рамките на концерн, както показва решението на Федералния съд по труда от 8 май 2025 г. BAG уточни, че работникът може да има право на обезщетение за вреди поради нарушение на GDPR.

В разглеждания случай работодателят предаде лични данни на служител към компанията-майка на концерна. Причината беше тестването на нов софтуер, базиран в облак, за управление на персонал. Софтуерът трябваше да въведе нова система за управление на персонала в целия концерн.

Предварителното тестване на новата система за управление на персонала беше уредено предварително в предприятиен договор. Според договора можеха да се предават име, начало на трудовото отношение, фирма, място на работа, както и служебният телефонен номер и имейл адрес. Освен това работодателят предаде също информация за заплатата, дата на раждане, семейно положение, номер на социалната осигуровка, данъчен номер и личен адрес на служителя към компанията от концерна.

Прилагането на Регламент за защита на данните и съответните членове е важна задача не само за предприятията, но и за органите, за да защитят правата на потребителите, засегнатите лица и гражданите и да покажат прозрачност пред обществото. Мерките за събиране на данни и защита на личните данни в интернет, както и спазването на държавните закони за защита на данните, са важна задача във всички случаи и са от централно значение, за да се осигури прозрачност пред обществото.

Данни, предадени без достатъчно правно основание

Кандидатът се противопостави на това. Той твърдеше, че данните му са обработвани без достатъчно правно основание, тъй като използването на реални данни по време на тестовата фаза не е било необходимо и по този начин противоречи на принципите на минимизация на данните и целева обвързаност съгласно член 5 от GDPR. Освен това, обработването не е било покрито от съществуващото предприятиено споразумение. Той предяви иск съгласно член 82, ал. 1 от GDPR за нематериално обезщетение за нарушения на GDPR.

След като долните инстанции отхвърлиха иска му, той в крайна сметка стигна до Федералния съд по труда. BAG първо се обърна към Европейския съд. Съдът на ЕС с решение от 19 декември 2024 г. посочи, че правилата за обработка на данни в предприятиено споразумение трябва да отговарят на изискванията на GDPR. BAG се присъедини към това законодателство и постанови, че кандидатът има право на обезщетение.

Прилагането на релевантните членове на Регламент за защита на данните както и държавните закони за защита на данните е от централно значение за задачите и изпълнението на задачите на органите и защитата на засегнатите граждани и потребители във всички случаи. Мерките за събиране на данни и защита на личните данни в интернет трябва да се прилагат и по отношение на прозрачността пред обществото.

Право на нематериално обезщетение

Работодателят е предал повече данни, отколкото е било разрешено съгласно предприятионото споразумение към компанията-майка на концерна. Това не е било необходимо и представлява нарушение на GDPR, посочи BAG категорично. Чрез предаване на личните данни към компанията-майка на концерна, кандидатът е загубил контрол върху данните си и по този начин е понесъл нематериални вреди, уточни BAG.

Решението показва, че предаването на данни в рамките на концерн винаги трябва да бъде разгледано в светлината на законите за защита на данните. Изискванията на GDPR за защита на данните трябва да бъдат напълно спазени. Това включва по-специално принципите на минимизация на данните, целева обвързаност и прозрачност.

Прилагането на подходящи мерки и последователното прилагане на Регламент за защита на данните както и релевантните членове са задължителни за защитата на засегнатите, като граждани и потребители, и за изпълнението на задачите и задачите на органите във всички случаи. Това включва събирането на данни в интернет, спазването на държавните закони за защита на данните, както и прозрачността пред обществото.

Изисквания за обработка на лични данни в трудовото отношение

По принцип обработката на лични данни в трудовото отношение е разрешена само ако съществува съответно правно основание за това. Това е в сила, когато обработката на данни е необходима за изпълнението на трудовия договор. Освен това обработката на данни е допустима, ако служителят е дал съгласието си. Важно е съгласието да бъде доброволно, специфично и да може да бъде оттеглено. Обработката на данни може да бъде допустима и ако работодателят може да докаже легитимен интерес за опазването на сигурността на предприятието и няма преобладаващи интереси или основни права на служителя, които да противоречат на това.

Решението на BAG подчертава важността на отговорното управление на данните на служителите и необходимостта да се интегрират аспектите на защитата на данните рано и изчерпателно в процесите на работа.

MTR Legal Rechtsanwälte съветва по трудово право и закони за защита на данните.

Моля, вземете контакт с нас!

Прилагането на Регламент за защита на данните и релевантните членове както и прилагането на подходящи мерки за събиране на данни в интернет и спазването на държавните закони за защита на данните са от централно значение за защитата на засегнатите, гражданите и потребителите, както и за изпълнението на задачите и задачите на органите във всички случаи и пред обществото.

Нова служба се насочва срещу дигиталните данъчни измами

През януари 2025 г. Северен Рейн-Вестфалия създаде Държавната служба за борба с финансовата престъпност (LBF NRW) – уникална за цялата страна институция, която трябва целенасочено да се бори с данъчните престъпления чрез най-съвременни технологии и специализирани екипи. Тази централизирана разследваща служба обединява различни експертни области като борба с прането на пари, киберпрестъпността и, разбира се, данъчните измами. В този контекст е създаден специален разследващ екип, който се занимава изцяло със света на инфлуенсърите, стриймърите и други онлайн бизнес модели. Така нареченият „Инфлуенсър екип“ има задача да анализира подозрителни банкови движения, рекламни партньорства и неясни приходоизточници в сферата на социалните медии и да ги провери от данъчна гледна точка.

Този фокус не е случаен. По-скоро, страната реагира на бурно нарастващ отрасъл, в който текат големи обороти, но данъчните задължения често се пренебрегват или умишлено игнорират. Отговорните лица говорят за системен проблем със значителни финансови измерения: само в Северен Рейн-Вестфалия щетите за бюджета вече се оценяват на около 300 милиона евро. И се предполага, че подобни структури съществуват и в други федерални провинции.

Размерът на данъчните нарушения – хиляди записи и стотици производства

Разследванията на Инфлуенсър екипа се основават на обширна база данни. Според информация от службата са били анализирани около 6 000 записа – сред тях профили в социалните медии, рекламни кооперации, парични потоци и публични материали, които дават индикации за търговска дейност. В много случаи разследващите успяват чрез съпоставка между реклама и финансови транзакции да проследят дали и в каква степен са реализирани приходи – и дали тези приходи са били декларирани коректно.

Вече са образувани над 200 наказателни производства срещу инфлуенсъри, пребиваващи в Северен Рейн-Вестфалия. Често става дума за петцифрени суми, а в особено тежки случаи – за милиони. Тенденцията е възходяща, тъй като обработката на данните далеч не е приключила. Очаква се в следващите месеци броят на разследванията да се увеличи. Особено впечатляваща е професионализацията на сектора – много от обвиняемите не управляват своите социални канали като хоби, а като стопанска дейност с ясна цел за печалба, но без данъчна регистрация.

Внимание към данъчните убежища – Защо много инфлуенсъри емигрират в Дубай

Повтарящ се модел в разследванията е внезапното преместване на много инфлуенсъри в Дубай. Метрополията в Обединените арабски емирства се смята за специална данъчна зона: там няма данък върху доходите, няма данък върху капиталовите печалби – привиден рай за хора, които печелят големи суми в интернет. В многобройни случаи се установява, че преместването не е мотивирано от лични, а единствено от данъчни съображения. Проблемът тук е, че често остават тесни икономически и лични връзки с Германия, което от данъчноправна гледна точка може да се счита за „обичайно местопребиваване“.

Освен това, германските данъчни органи при очевидни опити за избягване на облагането все по-често си сътрудничат на международно ниво. Чрез споразумения за обмен на информация и автоматизирано запитване на данни разследващите се опитват да получат достъп до релевантна информация дори в привидно сигурни пристанища, като Дубай. Простото изселване в чужбина с цел укриване от германската хазна вече не е толкова безпроблемно – а в бъдеще ще носи дори още по-висок риск, тъй като международното сътрудничество между разследващите ще се засилва.

Как се укриват приходите – изчезваща реклама и краткотрайни публикации

Един особено хитър похват за прикриване на рекламни приходи е ползването на Instagram и TikTok сторита. Тези съдържания изчезват автоматично след 24 часа и на пръв поглед не оставят трайни следи. Но и тук разследващите са се адаптирали: чрез цифрово архивиране и автоматизирани търсачки дори кратковременни рекламни кооперации се документират и анализират. Кооперациите с марки и партньорски програми могат да се проследят чрез т.нар. тракинг кодове и данни за линкове. Създаването на Инфлуенсър екипа показва колко целенасочено вече данъчните разследващи действат с дигитални методи.

Кои са засегнати? – Разследващите се съсредоточават върху големи акаунти

За разлика от често срещаните опасения, действията не са насочени срещу случайни потребители или малки профили с епизодични продуктови препоръки. Фокусът е по-скоро върху професионални участници с шестцифрени месечни обороти, които редовно публикуват търговско съдържание, но нямат валиден данъчен номер. В тези случаи разследващите приемат, че укриването на данъци не е поради незнание, а е целенасочено. По думите на органите това са организирани, систематични стратегии за избягване на данъчно облагане, при които всички приходи – пари, пътувания или материални активи – умишлено се прикриват.

Разследванията се засилват – с какви последици могат да се сблъскат засегнатите?

Който попадне във фокуса на данъчната полиция, трябва да се подготви за сериозни последици. В много от текущите дела вече са извършени обиски, конфискация на IT техника и банкови документи. Някои обвиняеми са платили впоследствие дължимите данъци – често в шестцифрен размер. Но това не ги предпазва от наказателни последици. Укриването на данъци в Германия е престъпление и може да бъде наказано с глоба или дори лишаване от свобода. Особено тежко стои въпросът при повторяемост или когато става дума за суми в милиони евро.

Методите на разследващите също са се променили: с помощта на алгоритми, данни от чужбина и анализиращи инструменти с изкуствен интелект дигиталното проследяване става значително по-ефективно. Онлайн рекламата, транзакционните данни и взаимодействията в социалните медии систематично се свързват, за да се разкрият скрити приходи. Органите вече разполагат с инструменти, които позволяват да се обезпечат доказателства дори в сложни структури.

Сигнален ефект и перспективи – Какво означава тази стъпка за бранша?

Последователното действие на органите в Северен Рейн-Вестфалия има сигнален ефект далеч отвъд пределите на провинцията. Посланието е ясно: и дигиталните бизнес модели подлежат на данъчно облагане. Инфлуенсърите и създателите на съдържание вече не могат да се крият зад краткотрайността на публикациите си или зад чуждестранни адреси. Това развитие бележи повратна точка, при която дигиталната видимост означава и нарастваща данъчна отговорност.

За останалите федерални провинции действията в NRW вероятно ще бъдат пример. Успехите на Инфлуенсър екипа говорят сами за себе си и е само въпрос на време подобни структури да бъдат създадени и другаде. В епоха, в която дигиталните бизнес модели стават все по-значими, тази адаптация на данъчните органи е логична и необходима стъпка. Обществеността до голяма степен приветства тези действия като справедлива мярка срещу данъчното неравенство.

Какво трябва да правят засегнатите сега – потърсете професионална помощ

Който се опасява, че приходите му от социалните медии могат да привлекат вниманието на финансовите органи, не бива да отлага действията си. Защото бездействието може да струва скъпо – не само финансово, но и в наказателен план. Препоръчително е бизнес дейността да се анализира прозрачно и изчерпателно да се документира. Това включва приходи от реклама, възнаграждения от платформи, продуктови кооперации и получени материални облаги като пътувания, техника или модни артикули.

В много случаи е разумно навременно да се обърнете към компетентно лице с опит в областта на данъчното право. То може да помогне за реалистична оценка на съществуващите рискове, предприемане на необходимите стъпки за последващо деклариране или самостоятелно разкриване и минимизиране на евентуалните последствия.

Квалифицираната консултация не само осигурява сигурност във връзка с текущите разследвания, но и гарантира солидна и правосъобразна основа за бъдещето. Който работи прозрачно и спазва действащото данъчно законодателство, значително намалява риска от глоби, доплащания или дори наказателни последствия.

Извод – Хазната е нащрек: Данъчните задължения не свършват с публикуването онлайн

Светът на онлайн маркетинга се разви бурно през последните години – милиони се печелят чрез харесвания, гледания и кликвания. Но с растящия успех нараства и отговорността. Създаването на Инфлуенсър екипа в Северен Рейн-Вестфалия показва по впечатляващ начин, че финансовите органи са осъзнали тази промяна и реагират подобаващо. Разследванията досега са само началото. Те бележат нова фаза на данъчния контрол, при която дигиталните бизнес модели вече не се разглеждат като свободна зона.

Инфлуенсърите, стриймърите и дигиталните предприемачи трябва да приемат това като сигнал да вземат своите данъчни задължения насериозно. Защото едно е сигурно: дигиталният успех може да дойде бързо – но и данъчната полиция вече е онлайн.

Регламентът за здравни претенции (ЕО) № 1924/2006 е основният правен документ за използване на хранителни и здравни претенции върху хранителни продукти в Европейския съюз. Целта на този регламент е да укрепи защитата на потребителите и да осигури единно прилагане на здравни претенции във всички държави-членки на ЕС. Регламентът за здравни претенции определя при какви условия производителите могат да правят определени изявления относно предимствата или ефектите на техните продукти. В него се разграничават хранителни претенции, като „богат на витамин C“, и здравни претенции, които въвеждат връзка между потреблението на хранителен продукт и здравна полза. Основен елемент на регламента е изискването всички претенции да се базират на солидна научна основа, за да се предотврати подвеждането на потребителите. Това осигурява, че потребителите в целия ЕС получават надеждна и съпоставима информация.

Обхват на регламента

Обхватът на Регламента за здравни претенции обхваща всички хранителни продукти, включително хранителни добавки, които се пускат на пазара в ЕС. Регламентът засяга всички претенции, които въвеждат връзка между храна или някоя от нейните съставки и здравето. Това включва например изявления за значението на хранителни вещества като витамин C, калций или фибри за здравето. Продукти като билки, подправки или растителни екстракти, които са често използвани в хранителни добавки, също попадат под регулациите на Регламента за здравни претенции. Важно е здравните претенции да бъдат допустими само когато се базират на общоприети научни данни и могат да бъдат разбрани от обикновения потребител. Това трябва да осигури, че претенциите на хранителните продукти са прозрачни и разбираеми и позволяват на потребителите да правят информирани решения за своето здраве.

Решение на СЕС от 30.04.2025 г. – Дело C-386/23

На 30 април 2025 г. Европейският съд (СЕС) постанови важен съдебен акт за прилагането на Регламента за здравни претенции по отношение на Ботаникълс (Дело C-386/23). Според него здравни претенции за Ботаникълс са допустими само при стриктни условия. Относно съответните членове на Регламента за здравни претенции се регламентира кои претенции и изявления върху продуктите са допустими и как се оценяват правно.

Регламентът за здравни претенции (HCVO) е в сила от 2007 г. в целия Европейски съюз. Неговата цел е да защити потребителите от подвеждаща реклама с предполагаеми здравни ефекти на хранителни продукти и хранителни добавки. Според регламента, производителите могат да правят само такива здравни претенции, които са одобрени от Европейската комисия, както съобщава правната кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която консултира и в областта на хранителното право.

Позитивен списък за здравни претенции

Допустимите здравни претенции се публикуват в т.нар. позитивни списъци. За много т.нар. Ботаникълс, растителни вещества като билки, екстракти или растителни части, които често се използват в хранителни добавки, ситуацията е обаче неясна. В момента има много заявления за одобрение, но голяма част от тях не са одобрени или отхвърлени от Европейската комисия. Те са в правна несигурност. Оценката на основните вещества, съставки и хранителни вещества е решаваща за одобрението на здравни претенции, тъй като свойствата на хранително вещество или други съставки трябва да бъдат научно доказани и регулаторно прегледани. С решението си от 30 април 2025 г. СЕС осигури повече яснота.

Спорният въпрос по случая беше рекламата на германска компания за хранителна добавка, съдържаща екстракт от шафран и сок ментовка. На опаковката и в онлайн рекламата се правеха обещания за ефекти като „повдига настроение“, „намалява стреса“ или „допринася за релаксация“. Подобни изявления попадат под понятието на здравните претенции според европейския Регламент за здравни претенции. Проблемът е, че основните съставки не са били оценени от Европейската комисия и не е подадено навременно заявление.

Нарушение на Регламента за здравни претенции

Конкурентна асоциация видя в това ясно нарушение и подаде иск за забрана. Случаят се озова в крайна сметка в Федералния съд (BGH), който подаде въпрос за предварително решение до СЕС за тълкуване на регламента. При оценката на такива случаи, спазването на съответните правила и на действащите в цяла Европа регламенти на Регламента за здравни претенции е от основно значение. За производителите, подкрепата чрез ясни насоки и помощ при въвеждането на разпоредбите е особено важна.

СЕС се съгласи с потребителските защитници и постанови, че рекламата със здравни претенции е недопустима. Здравни претенции за Ботаникълс са разрешени само ако са вече одобрени от Европейската комисия и се намират в позитивния списък или ако е подадено редовно, навременно заявление съгласно член 28 и са изпълнени условията на преходните разпоредби. СЕС изясни, че тези условия тук не са изпълнени.

Внимание при общи изявления

Европейският съд подчерта допълнително, че и общи изявления като „за по-добро благосъстояние“ или „добре за настроението“ са здравни претенции според Регламента за здравни претенции. Такива изявления са допустими само ако имат непосредствена връзка с вече одобрено конкретно изявление – т.нар. задължение за свързване. Пример за допустимо изявление би било: „Калций подпомага поддържането на нормални кости“, докато недопустимо изявление може да бъде: „Този продукт лекува костни заболявания.“

Фактът, че много здравни претенции за Ботаникълс все още не са окончателно оценени, не променя нищо според СЕС. Не би било в интерес на защитата на потребителите производителите да разполагат със свободата да използват здравни претенции в междинния период. Влиянието на такива изявления върху потребителите може да бъде значително, както показват примери за изявления като „Фибрите подпомагат функцията на червата“ или „ниско съдържание на мазнини – за осъзнато хранене“. Бездеиността на Комисията при оценката на растителни вещества не трябва да бъде в ущърб на потребителите.

СЕС потвърждава строгите изисквания

С това решение СЕС потвърждава строгите изисквания за здравно рекламиране на хранителни продукти и хранителни добавки. Това осигурява правна сигурност в до сега незапълнения въпрос на Ботаникъл претенции.

За цялата отраслова индустрия на хранителни продукти и хранителни добавки решението може да има далечни последици, тъй като много производители рекламират с обещания за ефекти от растителни съставки. Решението на СЕС показва, че може да липсва правна основа за това. Производителите трябва да проверят своите рекламни изявления относно тяхната допустимост според Регламента за здравни претенции. Допустими са само здравни претенции, които са включени в позитивния списък или за които съществува валидно преходно заявление. Здравето на потребителите и предимствата, които продуктите с доказано положителни свойства предлагат, са в центъра на вниманието – както за потребителите, така и за производителите.

Нарушенията на HCVO могат да доведат не само до конфликти с властите, но и до предупреждения и искове за щети. Рекламните мерки трябва да бъдат проверени за тяхната правна допустимост и, ако е необходимо, рекламните стратегии трябва да бъдат преработени. Съществуват обаче възможности за производителите да рекламират сигурно в рамките на правните разпоредби с използване на здравни претенции.

MTR Legal Rechtsanwälte консултира по Регламента за здравни претенции и други теми на хранителното право.

Свържете се контакт с нас

Законът за укрепване на достъпността (BFSG) е централен закон, който цялостно регулира достъпността на продукти и услуги в Германия. Той беше публикуван в Федералния вестник на 22 юли 2021 г. и ще влезе в сила на 28 юни 2025 г. Германия прилага по този начин Директива (ЕС) 2019/882 на Европейския парламент и на Съвета относно изискванията за достъпност към продуктите и услугите в националното законодателство. Целта на закона е да подобри достъпността на продуктите и услугите и да осигури равен достъп на хората с увреждания. Прилагането на европейските разпоредби укрепва участието на всички хора в обществения и икономическия живот и гарантира, че бариерите в ежедневието и в цифровото пространство са премахнати. Законът за укрепване на достъпността (BFSG) е важна стъпка за устойчивото заложение на изискванията за достъпност за продукти и услуги в Германия.

Цел и обхват на приложение на BFSG

BFSG се прилага за всички продукти и услуги, които ще бъдат пуснати на пазара след 28 юни 2025 г. Той определя задължителни изисквания за достъпност към продукти и услуги, които играят особено важна роля в областта на електронната търговия. Обхватът на приложение на закона включва, наред с други неща, онлайн магазини, уебсайтове, софтуер и хардуер, достъпни за потребителите. Всички икономически субекти, които предлагат продукти или услуги, са засегнати – това включва производители, търговци, вносители и доставчици на услуги. Законът гарантира, че новите продукти и услуги, които излизат на пазара, отговарят на изискванията за достъпност и са достъпни за всички потребителски групи. Особено в областта на електронната търговия и цифровите предложения спазването на изискванията за достъпност е от съществено значение за фирмите.

Изисквания за фирмите чрез BFSG

На 28 юни 2025 г. в Германия ще влезе в сила Законът за укрепване на достъпността (BFSG). Той прилага европейската директива 2019/882 за изисквания за достъпност към продукти и услуги в националното законодателство. Целта на закона е да премахне цифровите бариери и да направи съдържанието в интернет достъпно за всички потребители. Обхватът на прилагане и засегнатите групи, като производители, търговци и вносители, са регулирани в § 1, ал. 2 на BFSG.

За много фирми BFSG въвежда нови, задължителни изисквания към дизайна и предоставянето на техните продукти и услуги, към които те трябва да се приспособят. Фирмите са задължени в рамките на BFSG да спазват законовите изисквания за достъпност и да оформят онлайн присъствието си съответно. Задълженията обхващат особено спазването на технически норми и стандарти, които са установени в правната рамка на BFSG. Производители, търговци и вносители са задължени съгласно BFSG да проектират продуктите и услугите си така, че да са достъпни и да спазват законовите разпоредби. Задължението за прилагане на изискванията за достъпност засяга всички икономически субекти, които попадат под закона. Фирмата носи отговорността за достъпния дизайн на собствените си уебсайтове и онлайн услуги. Спазването на релевантните норми и правната рамка е от съществено значение. При нарушения могат да последват административно-правни мерки и също така глоби, според адвокатската кантора MTR Legal Rechtsanwälte.

Дигитални продукти и услуги, засегнати

Законът е насочен предимно към компании, които произвеждат, разпространяват или предлагат определени дигитални продукти и услуги. Услугите в електронната търговия, както са регламентирани в BFSG, включват цифрови предложения, които се предоставят на уебсайтове и мобилни приложения и целят сключването на договори с потребителите. В електронната търговия особено се засягат цифрови предложения, при които договорите се сключват или подготвят онлайн. Онлайн търговията подлежи на специални изисквания в контекста на BFSG, за да осигури достъпността за всички потребителски групи. Това включва особено производители на компютри, смартфони, терминали за плащания или банкомати, както и доставчици на онлайн услуги като платформи за електронна търговия, банкови приложения, портал за резервации или телекомуникационни услуги. Също така разработчиците на софтуер, които предоставят приложения за обществен транспорт, медии или цифрово четене, са засегнати.

Онлайн магазините са задължени да оформят своите предложения така, че да отговарят на изискванията на BFSG. Също така уебсайтовете, които предлагат продукти или услуги в рамките на електронната търговия, трябва да бъдат оформени с достъпност. Достъпният дизайн на отделни страници и разграничими области е особено важен, за да се отговаря на законовите разпоредби. За продуктите и продукционната сигурност съществуват специфични изисквания в рамките на BFSG, които производителите, вносителите и търговците трябва да спазват. Е-книги и устройства за четене на е-книги трябва да бъдат оформени по такъв начин, че да бъдат лесно използваеми, например чрез гласово предаване или регулируеми шрифтове. Банковите услуги в електронната търговия, като онлайн банкиране или приложения за финанси, също трябва да отговарят на изискванията за достъпност на BFSG. Видеосъдържанията, които се намират на уебсайтове или в цифрови продукти, също така трябва да бъдат достъпни, например чрез субтитри или аудиоописания. Използването на лесен език, лек език и жестов език за достъпни цифрови предложения е от съществено значение. Наредбата за достъпна информационна технология играе важна роля за прилагането на законовите разпоредби на BFSG. За прилагането на изискванията за достъпност е от решаващо значение спазването на технически норми и насоки, като WCAG или хармонизирани стандарти на ЕС. За определени продукти съществува допълнително задължение за CE маркировка, което документира спазването на изискванията за достъпност и сигурност. Съществуват предложения за насърчаване на достъпността, като например ограничени във времето програми за финансиране, които подпомагат компаниите при прилагането на достъпността. По принцип всичко или всичко в смисъла на законовите изисквания трябва да бъде оформено с достъпност, за да изпълни целите на BFSG. Малки компании с годишен оборот до 2 милиона евро и по-малко от десет служители са изключени от разпоредбите на BFSG. По отношение на предлаганите услуги те са изключени от разпоредбите.

Достъпност на продукти

BFSG широко регулира как трябва да бъде прилагана достъпността на практика. За всеки продукт съществува задължението за CE маркировка, която потвърждава, че изискванията за достъпност и сигурност на продуктите са спазени и контролирани от пазарните надзорни органи. Спазването на технически норми и насоки, като хармонизирани стандартите на ЕС или DIN и ISO стандарти, е от решаващо значение за достъпния дизайн на продуктите. Наредбата за достъпна информационна техника конкретизира изискванията към цифровите продукти и уебсайтове и формира задължителна рамка за прилагането. Е-книгите и устройства за четене на е-книги трябва да предлагат например функции като гласово предаване, регулируеми шрифтове и достъпни ръководства, за да осигурят достъп за всички потребителски групи. Видеосъдържанията на уебсайтове и в цифровите предложения също трябва да бъдат оформени така, че да са достъпни, например чрез субтитри или аудиоописания, както изисква BFSG. Езикът на продукта или услугата трябва да бъде оформен така, че да бъде разбираем за хора с различни ограничения, например чрез лесен език или жестов език. Производители, търговци и вносители имат задължението да оформят своите продукти и услуги така, че да са достъпни и да спазват законовите разпоредби. Контролът за спазването на тези задължения се извършва от компетентните органи, които също могат да наложат санкции при нарушения. Правната рамка на BFSG подчертава значението на спазването на технически норми и отговорността на всички актьори по веригата за стойността. Банковите услуги, като онлайн банкиране, банкомати или финансови приложения, също са подложени на изискванията за достъпност и трябва да бъдат достъпни за всички потребителски групи. Съществуват също така предложения като програми за подкрепа на достъпния дизайн на продуктите, например от Aktion Mensch. Целева група обхваща потребители, които трябва да бъдат защитени чрез достъпни продукти и услуги. По принцип всичко и преди всичко всичко трябва да бъде оформено с достъпност в контекста на законовите изисквания.

Това се основава на утвърдени международни стандарти и принципите на достъпния дизайн: продуктите и услугите трябва да бъдат възприемаеми, оперативни, разбираеми и устойчиви. За продуктите това означава, че самообслужващи терминали като банкомати или автомати за билети трябва да разполагат с опции за гласово управление, тактилни елементи и визуални контрасти. Също така смартфони, компютри или операционни системи трябва да бъдат оформени така, че да могат да бъдат използвани от хора с ограничени зрителни, слухови или мобилни способности.

B2B област и електронна търговия

В областта на електронната търговия BFSG се прилага само за продукти и услуги, които са насочени към потребители (B2C област). Услугите, които се предлагат изключително в B2B областта, не попадат под разпоредбите на BFSG. Това означава, че компаниите, които разпространяват своите продукти или услуги изключително на други компании, са изключени от изискванията на закона. Веднага щом потребителите имат единствената възможност да ползват услуга, BFSG се прилага и тук. Следователно компаниите трябва в своите договорни условия да изяснят, когато предложенията са предназначени само за предприемачи, за да се избегнат недоразумения и нежеланото прилагане на BFSG. За областта на електронната търговия е от съществено значение ясно да се дефинира целевата група на собствените продукти и услуги.

Уебсайтове и мобилни приложения достъпни

В областта на услугите законът задължава доставчици да оформят своите цифрови предложения с достъпност. Това засяга например онлайн магазини, които според BFSG трябва да бъдат оформени така, че да са достъпни, особено по отношение на сключването на договори и спазването на WCAG насоките. Също така всеки уебсайт, който предлага продукти или услуги, е подложен на изискванията за достъпност, като трябва да се спазват технически и правни разпоредби. Особено важно е всички страници и разграничими области на уебсайта, като информационни страници или отдел за поръчки на онлайн магазина, да бъдат оформени с достъпност. Според BFSG, видеосъдържанията трябва да бъдат предоставени с субтитри, аудиоописания или други достъпни елементи, ако са публикувани след определени крайни дати. Езикът играе централна роля: лесен език, жестов език и разбираеми формати са от съществено значение, за да направят цифровите предложения достъпни за всички потребителски групи. Наредбата за достъпна информационна техника конкретизира законовите разпоредби на BFSG и се позовава на технически норми и насоки, като EN или ISO стандарти, които служат като основа за прилагането на изискванията за достъпност. Програми за финансиране, като предложението на Aktion Mensch, предоставят финансова подкрепа на компаниите за достъпния дизайн на техните цифрови предложения. По принцип всичко, което попада под законовите изисквания, трябва да бъде частично или изцяло оформено с достъпност, за да отговаря на всички законови разпоредби. Целева група обхваща особено потребители, които трябва да бъдат защитени и привлечени чрез достъпните онлайн предложения.

Уебсайтовете и мобилните приложения трябва наред с други неща да бъдат навигирани чрез клавиатура, да бъдат оборудвани с текстови алтернативи за изображения и да бъдат достъпни и за скрийнридъри. Видеата трябва да бъдат предоставени със субтитри или аудиоописания. Допълнително съществува задължение за информация: компаниите трябва ясно и разбираемо да информират за достъпните характеристики на своите продукти и услуги.

Задължение за доказателства на компаниите

Централен елемент на BFSG е оценката на съответствието. Компаниите като икономически субекти са задължени в рамките на правната рамка на BFSG да докажат, че техните продукти и услуги отговарят на законовите изисквания. CE маркировката играе централна роля, тъй като документира изпълнението на изискванията за достъпност и безопасност на продуктите. Спазването на релевантните норми и насоки, като хармонизирани стандарти на ЕС, DIN или ISO стандарти, се счита за доказателство за съответствие със законовите изисквания. Също така Наредбата за достъпна информационна техника трябва да бъде взета предвид в рамките на задължението за доказателство, тъй като тя регулира техническите изисквания за цифрови предложения. Производители, търговци и вносители имат задължението да изпълняват съответните задължения за документация и доказателство съгласно BFSG. Това може да се извърши чрез вътрешни изпитвания или от външна институция. Производителите са задължени да издават така наречената декларация за съответствие на ЕС и да нанасят CE маркировката. Спазването се контролира.

Прилагане и контрол

Отговорността за прилагането на BFSG лежи върху икономическите субекти, които предлагат продукти или услуги на пазара. Те трябва да осигурят, че техните предложения отговарят на действащите изисквания за достъпност. Спазването на тези изисквания се наблюдава от компетентните органи, които извършват редовни проверки и могат да предприемат действия при нарушения. Компании, които нарушават BFSG, трябва да се очаква уточнения, забрани за разпространение или глоби до 100 000 евро. Следователно е от съществено значение за всички доставчици на продукти и услуги внимателно да прилагат законовите изисквания и да проверяват непрекъснато достъпността на своите предложения.

Потребност от действия при фирмите

За компаниите съществува потребност от действия. Прилагането на Директива (ЕС) 2019/882 е основата на Закона за укрепване на достъпността (BFSG), който предава изискванията на Европейския акт за достъпност като правна рамка в националното законодателство. Компаниите носят като икономически субекти в рамките на BFSG отговорността да оформят своите цифрови предложения с достъпност и да спазват законовите разпоредби. Националният център за достъпност предоставя консултации и подкрепа при прилагането на директивата, както и при оформянето с достъпност на уебсайтове и цифрови услуги. Съществуват различни предложения, като например програми за финансиране, които компаниите могат да използват за прилагане на достъпността. Често задаваните въпроси (FAQ) и информационните предложения помагат на фирмите да изяснят ключови въпроси относно закона и да получат практическа помощ.

Производителите трябва да адаптират своите процеси за развитие и да обмислят достъпността от самото начало. Цифрови предложения, особено уебсайтове и приложения, трябва да бъдат технически и дизайнерски преработени, за да отговарят на изискванията. Това включва, наред с други неща, подобряването на потребителското насочване, интеграцията на асистивни технологии и достъпното представяне на съдържанието.

Компаниите трябва също така да създадат и предоставят подходящи документации и доказателства за достъпността на своите предложения. Тези трябва да бъдат предоставени при поискване на компетентните органи. Също така получаването и прилагането на потребителската обратна връзка е една от изискванията на закона, тъй като засегнатите имат право да обявяват бариери и да изискват съответни подобрения.

Преходни разпоредби в BFSG

BFSG предвижда преходни разпоредби: продуктите, пуснати на пазара преди 28 юни 2025 г., могат да бъдат разпространявани до 28 юни 2030 г., дори и да не отговарят на новите изисквания. За новите продукти и услуги обаче законът се прилага веднага след влизането в сила. При нарушения на законовите изисквания се предвиждат глоби и административно-правни мерки. Освен това съществува риск от утежняване на репутацията и юридически спорове, например чрез действия за дискриминация.

BFSG: Изисквания и възможности

BFSG представя не само нови изисквания към фирмите, но същевременно открива и възможности: достъпните продукти и услуги достигат не само до хора с увреждания, но и до нарастваща целева група от по-възрастни потребители. Прилагането на Директива (ЕС) 2019/882 формира основата на BFSG и интегрира изискванията на Европейския акт за достъпност като правна рамка за изисквания за достъпност в националното законодателство. Националният център за достъпност предлага консултации и подкрепа за фирми, които желаят да оформят своите цифрови предложения с достъпност. Има специални предложения, като програми за финансиране и финансова подкрепа, които компаниите могат да използват за прилагането на достъпността. Често задаваните въпроси (FAQ) и информационните предложения помагат на отговорните за фирмата лица да изяснят ключови въпроси за прилагането. Като икономически субект, всяка компания в рамките на BFSG носи отговорността да спазва законовите разпоредби и да осигури достъпността на своите продукти и услуги. Който реагира навреме на новите изисквания, не само подобрява своята правна съответствие, но и потребителската удобство и обхвата на своите предложения. Компаниите трябва своевременно да се адаптират към новите разпоредби, особено при нарушение съществуват и санкции.

Като опитна кантора в търговско право MTR Legal Rechtsanwälte са на ваше разположение като контактно лице.

Свържете се с нас Свържете се с нас!

Заключение и бъдеще

Законът за укрепване на достъпността отбелязва значима стъпка за подобряване на достъпността на продукти и услуги в Германия. Той определя ясни изисквания за достъпност и задължава всички икономически оператори да оформят своите предложения съответно. Прилагането на BFSG изправя много предприятия пред нови предизвикателства, но също така открива възможности за развитие на иновативни и достъпни продукти и услуги. В бъдеще законът ще бъде доразвит и адаптиран спрямо нуждите на хората с увреждания, за да насърчи по-инклузивно общество. Предприятията и организациите са добре посъветвани да се запознаят навреме с изискванията на BFSG и да предприемат конкретни мерки за подобряване на достъпността на своите продукти и услуги. Така те не само допринасят за участие в обществото, но и укрепват своето положение на пазара.

Предупреждението за защита на данните е централен инструмент в правото за защита на данните, за да се осигури спазването на Общия регламент за защита на данните (GDPR). От влизането в сила на GDPR през 2018 г., фирмите и организациите са задължени да проявяват най-висока грижа при обработката на лични данни. Ако се установи нарушение на тези изисквания – например поради недостатъчна информация на потребителите или неподходяща обработка на данни – може да бъде издадено предупреждение. Това предупреждение може да бъде инициирано не само от органите за защита на данните, но и от конкуренти, потребителски организации или дори от самите засегнати лица. Целта на предупреждението за защита на данните е да накара компанията да преустанови нарушението на защита на данните и да спазва правата на защита на данните. За предприятията това означава, че те трябва редовно да преглеждат и адаптират своите процеси и подхода към личните данни, за да избегнат предупреждения и възможни следващи съдебни процеси.

Правни основания

Правните основания за предупреждения в областта на защита на данните се намират основно в GDPR, както и в Закона срещу нелоялната конкуренция (UWG). GDPR подробно регулира как могат да бъдат събирани, съхранявани и обработвани лични данни. Нарушенията на тези разпоредби – например чрез неподходяща обработка или липса на прозрачност – могат да бъдат преследвани не само от органите за защита на данните, но и в рамките на конкурентното право. UWG защитава конкуренцията от нелоялни бизнес практики и предвижда, че нарушение на защита на данни може да бъде оценено и като нарушение на UWG, ако чрез това предприятие получи нелоялна полза. Така предупреждения поради нарушения на защита на данни могат да бъдат отправени както на основата на GDPR, така и на UWG. Компаниите трябва да се уверят, че стриктно изпълняват законовите изисквания за обработка на лични данни, за да избегнат предупреждения и допълнителни правни последствия.

Конкуренти могат да предупреждават – решения на BGH I ZR 186/17 / I ZR 222/19 / I ZR 223/19

Конкуренти и потребителските асоциации могат да предупреждават за нарушения на защитата на данни от компании; тук на съда се възлага централна роля в решаването на предупреждения за нарушения на защитата на данни. Това беше установено от Федералния съд в няколко решения от 27 март 2025 г. (актови номера I ZR 186/17, I ZR 222/19, I ZR 223/19). Различни съдилища в миналото са се произнесли различно за правомощията за предупреждение при нарушения на защитата на данни. Големият брой случаи на нарушения на защитата на данни показва практическото значение на тази тема. Настоящото решение на BGH ясно показва, че и конкурентите и потребителските асоциации могат да действат активно. Решенията на BGH от март 2025 г. са от голямо значение за практиката на предупреждение, тъй като те правят възможно преследването на нарушения на защитата на данни от потребителските асоциации и конкурентите пред гражданските съдилища. GDPR предупреждението е специална форма на предупреждение, която се отнася до нарушения на Общия регламент за защита на данните и се различава от другите предупреждения със своя връзка с правото на защита на данните. Централата на потребителите играе важна роля в прилагането на правата на защита на данните. Потребителските асоциации са значително ангажирани в предупрежденията за нарушения на защитата на данни. Също и конкурентите могат да преследват нарушения на защитата на данни и така да защитават конкуренцията. Решението на BGH има значителни последици за практиката и правната оценка на нарушенията на защитата на данни.

Нарушенията на защитата на данни могат да бъдат санкционирани не само от надзорните органи. Правомощията за решаване на съдилищата при нарушения на защитата на данни са от централно значение. Както показват решенията на BGH, могат и конкуренти и потребителски асоциации да се противопоставят на нарушенията. В рамките на такива процедури и обвинената страна играе важна роля. За компаниите това може да има значителни последствия особено в онлайн търговията и при обработката на чувствителни данни, според правната фирма MTR Legal Rechtsanwälte, която консултира в областта на IT правото и правото за защита на данните. Нарушения на GDPR могат да доведат до значителни правни последици, особено ако бъдат предявени искове за неизпълнение. При повторни нарушения на GDPR са възможни засилени санкции и допълнителни мерки. Преследването на нарушенията на защитата на данни се осъществява както чрез съдилища, така и чрез асоциации. Значението на Изречение 1 и Изречение 1 № в съответните параграфи е решаващо за правната класификация. Това има голямо значение за развитието на правото за защита на данните и прилагането на правата на потребителите.

Приложението за игри публикува данни

По случая с актов номер I ZR 186/17 се разглежда така нареченото „App-Center“ в социална мрежа, в която предоставят трети страни игри. Центърът за приложения служи като централна платформа, където се предлагат различни приложения от трети страни. В Центъра за приложения онлайн игрите играят значителна роля, тъй като представляват голяма част от офертата. При използването на приложението могат да бъдат обработени и лични данни като твоя имейл адрес. Преди да започне играта, на потребителя се показва, че приложението ще получи определени разрешения, например да публикува статус съобщения. Тези насоки обаче бяха неясни и не даваха информация за това кои конкретни данни се обработват, кои са получателите и с каква цел се прави това. Срещу това Националната асоциация на потребителските централи на провинциите заведе успешен иск.

BGH установи, че такава неясна и обща информация не отговаря на изискванията на Общия регламент за защита на данните (GDPR). Още при събирането на данни от приложението потребителите трябва да бъдат информирани изчерпателно. Обемът на събраните и обработваните данни трябва да бъде представен прозрачно. Формулировката на използваните цели в декларацията за защита на данните е от особено значение. Задълженията за информиране по чл. 12 и 13 GDPR изискват ясно, точно и разбираемо уведомление на засегнатите лица. Тъй като тези изисквания на GDPR едновременно регулират пазарното поведение в смисъла на конкурентното право (§ 3a UWG), неспазването им представлява нарушение на конкуренцията. Затова конкурентите или квалифицираните потребителски асоциации могат да предприемат действия срещу такива нарушения на защитата на данните, както постановява BGH. Това се отнася независимо от това дали някой потребител се е оплакал.

Фармацевти продават лекарства онлайн

Подобни въпроси бяха разгледани в процедурите с акти с номера I ZR 222/19 и I ZR 223/19. Тук два аптени са продавали лекарства през платформата Amazon. При това са били обработвани лични данни на клиентите, включително здравни данни, като име, адрес или поръчани лекарства заедно с информация за тяхната индивидуализация. Събирането на тези здравни данни от аптеки беше централен обект на процедурите. Имаше множество случаи на нарушения на защитата на данни в аптекарския сектор, които станаха важни в този контекст. Други фармацевти също са завели иски срещу това. И тези иски бяха успешни: BGH ясно подчерта, че поръчковите данни в смисъла на чл. 9 ал. 1 GDPR са здравни данни. Това важи дори и когато лекарствата не изискват рецепта. Данните могат да бъдат обработвани само с изрично съгласие на клиентите, което фармацевтите не бяха получили.

BGH потвърди преценката на Европейския съд, че здравни данни са налице вече, когато от поръчката могат да се направят изводи за здравословното състояние или медикацията. В процедурите обвиняемата играеше централна роля, тъй като беше отговорна за обработката на данните. Особено беше подчертана значимостта на защитата на засегнатото лице при обработката на здравни данни. И тук BGH видя нарушение на конкуренцията. Чл. 9 ал. 1 GDPR е пазарно поведение в смисъла на § 3a UWG, поради което нарушението на тази разпоредба може да бъде преследвано от конкурент по пътя на конкурентно право пред гражданските съдилища, както казаха Карлсруските съдии. Значението на Изречение 1 и Изречение 1 № в съответните параграфи беше специално подчертана.

GDPR също е релевантен за конкурентното право

Решенията показват, че разпоредбите на GDPR – и особено задълженията за информирация и разпоредбите за съгласие – също са релевантни за конкурентното право. При определени обстоятелства печалби, получени чрез нарушения на защитата на данните, могат да бъдат отнети; това е свързано с глоби и допълнителни наказателни мерки, които могат да бъдат наложени съгласно Общия регламент за защита на данните и Закона. Компании, които обработват лични или чувствителни данни без достатъчна информация или без ефективно съгласие, действат противоконкурентно. Не само органите за защита на данните, но и конкурентите или квалифицирани интересни асоциации могат да предприемат действия срещу такива нарушения. Така BGH значително разшири обхвата на конкурентното право. Компаниите, които нарушават разпоредбите за защита на данните, могат освен глоби от органите за защита на данните да получат и платени предупреждения и искове за прекратяване от конкуренти и потребителски асоциации.

Добър съвет за компаниите

За това компаниите са добре посъветвани да проверяват и изпълняват своите задължения за информация. Това включва, че потребителите са информирани прозрачно, разбираемо и изчерпателно за това какви данни се обработват, на какво правно основание се основава това, кой е получателят и какви права имат засегнатите. Също така, преди обработката на чувствителни данни – като например здравни данни – трябва да се получи и документира изрично съгласие. Обобщени или скрити клаузи не са достатъчни.

Онлайн пазари и защита на данните

Онлайн пазари като Amazon Marketplace са неотделими от модерната електронна търговия. Но именно тук спазването на защитата на данните има особено значение. Доставчиците, които работят на такива платформи, трябва при обработката на данни за клиентите – като имена, адреси или поръчкови данни – да спазват стриктните разпоредби на GDPR. Решенията на BGH в процедурите I ZR 186/17, I ZR 222/19 и I ZR 223/19 показаха, че нарушения на GDPR – като например обработка на здравни данни без изрично съгласие на клиентите – могат да имат не само последствия в контекста на защитата на данните, но и в конкурентното право. Предупреждения от конкуренти или потребителски асоциации са възможни в такива случаи и могат да доведат до значителни последствия за компаниите. Решенията на Федералния съд подчертават, че спазването на защитата на данните на онлайн пазари е не само въпрос на съответствие, но също така и въпрос на конкуренция.

Последици от предупреждение

Предупреждение за защита на данните може да има значителни последици за компаниите. Освен задължението да прекратят незабавно оспорваната обработка на лични данни, в случай на продължаващо нарушение, има заплаха от значителни глоби или санкции. GDPR предвижда суми до 20 милиона евро или 4% от световния оборот – в зависимост от това коя сума е по-висока. Освен това предупреждение може да навреди трайно на репутацията на компанията, тъй като нарушение на защитата на данните се възприема от клиентите и обществеността като сериозно нарушение на доверието. За това компаниите трябва да полагат големи усилия за спазването на разпоредбите за защита на данните, не само от правни, но и от репутационни причини.

Защита от предупреждения

За да се защитят ефективно от предупреждения в областта на защитата на данните, компаниите трябва редовно да преглеждат своите практики за защита на данните и да ги адаптират към актуалните изисквания на GDPR. Това включва по-специално съставянето на прозрачна и пълна декларация за защита на данните, получаването на изрично съгласие за обработка на чувствителни данни, както и прилагането на технически и организационни мерки за защита на данните. В случай на предупреждение е препоръчително да се реагира бързо и да се потърси правен съвет, за да се защитят най-добре собствените интереси. Чрез проактивни действия и последователно спазване на изискванията за защита на данните компаниите могат значително да намалят риска от предупреждения и последващи правни стъпки.

MTR Legal Rechtsanwälte съветва по въпросите за защита на данните, GDPR и други теми на IT правото.

Свържете се с нас свържете с нас!

Със Закона за укрепване на локацията за правосъдие Германия е направила значима стъпка към модернизацията на своята правосъдна система. Законът, официално известен като Закон за укрепване на локацията за правосъдие в Германия чрез въвеждането на търговски съдилища и английски език в гражданското правораздаване, има за цел устойчиво да укрепи правосъдната позиция на Германия в международната конкуренция. Основният фокус е върху създаването на специализирани търговски съдилища, които се концентрират върху сложни икономически спорове и така отговарят на нуждите на международните компании.

Централен елемент на закона е възможността производствата да се водят на английски език. Това значително намалява бариерите за чуждестранни компании да наложат своите искове пред германски съдилища. Въвеждането на търговски съдилища и възможността за избор на английски като съдебен език допринасят за повишаването на ефективността и качеството на правосъдието и позиционират Германия като атрактивен правосъден център за международни компании и инвеститори. Тези нововъведения правят гражданското правораздаване готово за предизвикателствата на глобализираната икономика и устойчиво укрепват икономическата позиция на Германия.

Законова основа

Законова основа за създаване на търговски съдилища се намира в Закона за укрепване на локацията за правосъдие, който се базира на Закона за организацията на съдилищата и Гражданския процесуален кодекс. Законът упълномощава федералните провинции да създават специални търговски съдилища във висшите съдилища, които да разглеждат икономически спорове със стойност над 500 000 евро. Условие е страните да се съгласят на юрисдикцията на търговския съд. Особеност е възможността за провеждане на цялото производство на английски език, което представлява значително предимство за международните страни.

Решенията на търговските съдилища могат да бъдат обжалвани в Федералния съд, което създава допълнителна правна сигурност за участващите компании. Освен това, законът предвижда специални разпоредби за защита на търговски тайни, за да осигури конфиденциалността на чувствителна корпоративна информация по време на производството. С тези разпоредби Законът за укрепване на локацията за правосъдие поставя нови стандарти за третиране на икономически спорове в Германия и укрепва позицията на правосъдната локация в международната конкуренция.

Ефективни решения при международни правни спорове

Т. нар. Закон за укрепване на локацията за правосъдие влезе в сила на 1 април 2025 г. Това позволява на федералните провинции да създадат нови съдебни състави, които се специализират в международни икономически спорове. Така трябва да се укрепи правосъдната позиция на Германия.

В глобализирана икономика не липсват сложни правни спорове между компании от различни страни. Бързи, надеждни и близки до бизнеса решения са особено необходими. Именно тук търговските съдилища, по думите на правната фирма MTR Legal Rechtsanwälte, играят важна роля. Специализираните търговски камари се фокусират върху големи икономически правни спорове и имат важна роля в процесните дела.

Търговски съдилища за спорове в икономическото право

Търговските съдилища са съдилища или специални камари, които се занимават изключително с икономически спорове. За разлика от класическите граждански съдилища, те предлагат процедури, които са насочени към нуждите на международно действащи компании. Това включва обикновено по-кратки срокове за разглеждане, специализирани екипи съдии с обширен опит в международни договорни спорове и в търговското право.

Търговските съдилища са отговорни за икономически правни процедури с минимална стойност от 500 000 евро, при условие че страните са се съгласили с тяхната юрисдикция. Съдиите в търговските съдилища носят своето познание от различни правни области. Особеност е, че производствата могат да бъдат проведени изцяло на английски език по желание. Аспект, който представлява значително предимство при правни спорове между международни компании. Освен това съдиите са специализирани в сложни икономически правни въпроси.

Защита на търговскі тайни

Централна цел на Закона за укрепване на локацията за правосъдие е цялостната защита на търговските тайни в рамките на съдебни производства. Особено при сложни икономически правни спорове, каквито се разглеждат пред търговските съдилища, конфиденциалността на чувствителни корпоративни данни е от решаващо значение. Законът предвижда, че страните могат да заявят определена информация като подлежаща на тайна. Съдът може след това да издаде целенасочени нареждания за защита на тези търговски тайни, за да предотврати разкриването на конфиденциални данни.

Тези разпоредби важат не само за производства пред търговските съдилища, но и за всички икономически правни производства в Германия. Това прави правосъдната локация на Германия още по-атрактивна за международни компании и инвеститори, тъй като те могат да разчитат на това, че техните търговски тайни ще бъдат ефективно защитени по време на публични съдебни производства. Защитата на търговските тайни е така важна част от укрепването на правосъдната локация на Германия и ясен сигнал към международната икономика, че икономическата локация на Германия отговаря на най-високите изисквания за конфиденциалност и правна сигурност.

Предимства на търговските съдилища

Търговските съдилища имат редица предимства, от които страните могат да се възползват:Професионална специализация: Съдиите в търговските съдилища са обучени и опитни в сложни икономически правни въпроси. Това гарантира, че икономическите връзки бързо се разбират и правно коректно се оценяват. За компаниите това означава по-малко риск от погрешни решения поради липса на икономическа експертиза.Английски като език на производство: Производствата могат да бъдат изцяло проведени на английски език. Така отпадат трудоемки преводи на документи и показания. Това означава значителна печалба в ефективността за всички участници.По-бързи процедури: Търговските съдилища придават значение на бързото протичане на процедурите. Често има твърдо определени срокове за подаване на документи и изслушвания. Така процесите, които в класически производства биха продължили години, могат да бъдат завършени значително по-бързо.Надеждност и международно признаване: Отсъжданията на германските съдилища – и следователно и на търговските съдилища – се ползват с висока международна репутация. Това означава, че техните решения в много държави могат да бъдат признати и изпълнени сравнително безпроблемно. Това предоставя на компаниите надеждна основа за изграждане на техните бизнес отношения.Алтернатива на арбитраж: Досега за много международни спорове арбитражът е често първият избор. Обаче арбитражите не винаги са по-прозрачни от държавните съдебни процедури. Търговските съдилища предоставят атрактивна алтернатива тук. Те са публични, но все пак гъвкави и близки до бизнеса.

Търговски камари в окръжните съдилища

Създаването на търговски съдилища е задача на федералните провинции, като във всяка провинция трябва да има само едно търговско съдилище. Освен това трябва да бъдат създадени т.нар. търговски камари в окръжните съдилища. В тези търговски камари също могат да се разглеждат правни спорове между международни компании. Както при търговските съдилища, процедурите могат да бъдат проведени на английски език по заявка на страните. Съдиите притежават специални познания в международното икономическо право и често опит в международния арбитраж.

Укрепване на правосъдния център на Германия

Търговските съдилища трябва да позиционират Германия като атрактивен център за международни разрешавания на спорове. Компаниите трябва да се възползват от специализирано, ефективно и международно ориентирано правосъдие. Особено в времена, когато трансграничните бизнес отношения стават все по-важни, търговските съдилища предлагат модерни отговори на нуждите на глобалната икономика.

Затова за международни компании си заслужава да обърнат внимание на тази възможност за решаване на конфликти – било то при подготовката на договор или за решаването на вече съществуващ конфликт. Въпросът остава обаче, дали в конкретен случай преговорите на окръжно или арбитражно съдилище са по-добрият избор. Това трябва да бъде взето под внимание при изграждането на съдебни споразумения.

MTR Legal Rechtsanwälte консултират по въпросите на провеждането на процеси в икономическото право.

Свържете се с нас !

В международния търговски оборот между предприятията, т.е. в B2B-сектора, често не е веднага очевидно кое национално право се прилага за даден договор. Особено когато бизнес партньорите са установени в различни страни, възниква въпросът кое право е приложимо в случай на спор или при тълкуване на договора.

Различните национални правни системи могат да доведат до значителни различия, например по отношение на гаранционните права, сроковете, отговорността или тежестта на доказване. Затова въпросът за приложимото право е от съществено значение за всеки трансграничен договор, според правната кантора MTR Rechtsanwälte, която консултира и в областта на международното търговско право.

Избор на право в Международното търговско право: Договорна свобода в B2B-търговията

По принцип в международната B2B-търговия се прилага договорна свобода. Това означава: Договорните страни имат възможност сами да определят кое национално право да се прилага за техния договор. Страните могат да изберат приложимото право, което е централен елемент на международното частно право. Това решение се взема на практика чрез различни клаузи, особено клаузи за избор на право в договора. Такива клаузи може да изглеждат например така: „Приложимо е германското право“. Ако е сключено такова споразумение, то е обвързващо за съдилищата в повечето държави. Предпоставка е, че клаузите са ясно и недвусмислено формулирани. Така страните могат да създадат за себе си позната и предсказуема правна среда, в която тяхното договорно отношение се оценява правно, т.е. съответното договорно отношение служи като обект на правната оценка.

Ако страните не са направили изричен избор на право, в рамките на Европейския съюз Регламентът Рим-I регулира кое право е приложимо. Той предвижда, че приложимото право по принцип се определя според обичайното местопребиваване, т.е. седалището на договорната страна, която предоставя специфичното изпълнение на договора. При договори за продажба това обикновено е продавачът, а при договори за услуги — доставчикът на услуги. Ако обаче има очевидна по-близка връзка с друга държава, например защото доставката и изпълнението се осъществяват изцяло в определена държава, изключително може да се приложи и правото на тази държава.

Въведение в международното право за продажба

Международното право за продажба формира основата за трансграничната търговия със стоки и е централен елемент на търговското право. То регулира по какви разпоредби се извършват договорите за продажба между компании от различни държави. Сред най-важните правни системи са UN-Kaufrecht (CISG), Регламент Рим I, както и национални закони като германския търговски закон (HGB) и гражданския кодекс (BGB). Изборът на приложимото право е от голямо значение, тъй като решително определя кои права и задължения имат договорните страни в рамките на договора за продажба. Точно в международния търговски оборот е неотменно внимателно да се проверяват клауза за избор на право в Общите условия (AGB). Само така компаниите могат да уверят, че разбират правилата, които ги касаят и значението на съответната правна система и да защитят оптимално интересите си в международната търговия.

Заключване на договор и Общи условия (AGB)

Сключването на договор за продажба в международната търговия е решаващата стъпка, при която договорните страни установяват основните условия на своето съгласие. Това включва по-специално цената за продажба, условията за доставка и плащане, както и други основни регулации. Общите условия (AGB) играят значима роля, тъй като често регулират подробно правата и задълженията на договорните страни и съществено влияят върху оформлението на договора. За двете страни е важно преди сключването на договора да проверят внимателно AGB и да се уверят, че те са ясно и разбираемо формулирани. Особено внимание трябва да се обърне на клаузите на избор на право, тъй като те определят коя правна система се прилага за договора. Само когато договорните страни познават избраната правна система и нейните правила, могат ефективно да упражняват правата си в рамките на договора за продажба и да минимизират правните рискове.

УН-Договор в повече от 90 държави

Особен аспект на международната продажба на стоки е Конвенцията на Обединените нации за договорите за международна продажба на стоки (CISG), накратко УН-Договор. Това споразумение се прилага в повече от 90 държави по целия свят, включително много значими търговски партньори като Германия, Австрия, Швейцария, Франция, САЩ или Китай. УН-Договорът автоматично се прилага, когато две компании от договарящи страни сключат трансграничен договор за продажба на движими вещи, ако страните не са изключили изрично неговото приложение. Договаряща страна по смисъла на УН-Договора е всяка държава, която го е ратифицирала и следователно е обвързана от неговите разпоредби. Значението на договора за продажба в рамките на УН-Договора се състои в това, че той създава правните основи за международните доставки на стоки между компании от различни договарящи страни. Това често е така, защото УН-Договорът се отличава в определени отношения от националните права и понякога има несигурности дали той наистина съответства на собствените интереси.

Ако УН-Договорът не бъде изключен, той се прилага непосредствено в отношението между компаниите от участващите договарящи страни. Това важи дори когато страните в своя договор например са договорили само „германско право“ или „френско право“. Между германското право за продажба и УН-Договора съществуват частично значителни различия, особено по отношение на гаранцията и изпълнението на договора, така че изборът на германско право в сравнение с УН-Договора може да бъде от особено значение за компаниите. По тази причина е особено важно компаниите да обръщат внимание при съставянето на договори дали искат да прилагат УН-Договора или не.

Задължения на продавача и купувача

В международното право за продажба задълженията на продавача и купувача са ясно дефинирани. Продавачът е задължен да достави договорените стоки в надлежно състояние, да предаде необходимите документи и да прехвърли правото на собственост върху стоките. Купувачът от своя страна трябва да плати покупната цена и да приеме доставените стоки. Тези основни права и задължения на договорните страни са установени както в УН-Договора, така и в повечето национални правни системи. За практика е от съществено значение страните да познават своите задължения в детайли и да ги определят ясно в договора. AGB трябва ясно да описват тези задължения и да осигурят, че не възникват недоразумения. Само така страните могат ефективно да упражнят правата си от договора за продажба и да избегнат конфликти.

Изборът на право е от голямо значение

Изборът на право може да бъде от голямо значение за компании, които оперират на международно ниво. Затова те трябва да обмислят преди сключването на договор кой е приложимото право и какви предимства и недостатъци носи то със себе си. Липсващ или неясен избор на право може да доведе до правна несигурност, различни тълкувания и в случай на спор до продължителни и скъпи процеси. Затова се препоръчва във всеки договор да се интегрира ясна клауза за избор на право. Също така, въпросът дали УН-Договорът трябва да се прилага или не трябва да бъде изрично уреден. Ясните разпоредби помагат да се предотвратят правни спорове и да се създаде правна сигурност. Това е особено вярно при международни търговски отношения, при които трябва да се обърне внимание на много особености.

Освен това трябва да се провери кое съдилище трябва да бъде компетентно в случай на спор, защото също така договорката за компетентност на съдилището може да бъде уредена в международни договори. Този въпрос обаче е правно отделен от приложимото право и подлежи на собствени правила, особено по отношение на международната компетентност на съдилищата.

Проблемът с конфликтиращи клаузи за избор на право

В международното право за продажба може да се случи, че AGB на двете страни съдържат различни клаузи за избор на право. Този проблем с конфликтиращи клаузи за избор на право е от голямо значение на практика, тъй като може да доведе до несигурности относно приложимата правна система. Съдебната практика досега не е разработила унифицирани решения, което увеличава риска от спорове. Ето защо е още по-важно страните да проверяват внимателно клаузите за избор на право в своите AGB и възможно най-рано да постигнат съгласие относно приложимото право. Ясна и съгласувана регулация помага да се избегнат конфликти и осигурява, че и двете страни познават и могат да прилагат своите права и задължения от договора за продажба.MTR Legal Rechtsanwälte консултира в международното търговско право и други теми на международното право.Не се колебайте да се свържете с нас!

В международното митническо право двупосочните стоки играят особена роля, тъй като могат да бъдат използвани както за граждански, така и за военни цели. За предприятията темата е от централно значение, тъй като спазването на законовите изисквания е съществено за осъществяването на износа. Различните разпоредби, като европейската регулация за двупосочните стоки и националните правила, съставляват основата за контрола на износа в тази област. Правното основание за контрола върху износа на двупосочни стоки в международната търговия произтича от множество европейски и национални правила, както и от Закона за външната търговия. Затова за износа на двупосочни стоки в много случаи е необходимо разрешение. Нарушенията на изискването за разрешение могат да бъдат строго санкционирани.

Дори когато е мислено само за гражданско използване, само възможността продуктите, технологиите или софтуерът да бъдат използвани във военен план, прави двупосочните стоки изключително чувствителна област в правото на износ. Целта на контрола върху износа е да се предотврати разпространението на оръжия за масово унищожение и стратегически важни стоки и да се постигнат международни цели по сигурността. Основите на законовите разпоредби за двупосочните стоки следва да бъдат познати детайлно от предприятията, за да изпълнят своите задължения. Съответно внимателно трябва да действат предприятията, така твърди бизнес адвокатската фирма MTR Legal Rechtsanwälte , която също така консултира в областта на митническото право.

Гражданска и военна използваемост

Към двупосочни стоки могат да се причислят напр. машинни части и машини, които са предназначени за гражданската въздухоплавателна индустрия, но могат да бъдат използвани и в оръжейни системи. Също така машините с двойна употреба подлежат на контрол на износа, особено ако могат да се използват за военни цели. Определени химикали, които намират приложение в медицината или селското стопанство, също могат да бъдат използвани за производство на химически оръжия. Материали като специални метали или композитни материали са други примери за двупосочни стоки, тъй като могат да се ползват както граждански, така и военно. Софтуерът може също да има възможност за двойно използване, например за защита на данни и ИТ сигурност в гражданската област, а от друга страна може да бъде от значение за обезпечена комуникация във военното пространство. Вентили, като технически компоненти с двойно приложение, също попадат под контрола на износа. CD плейърът може поради своята лазерна технология да се разглежда като устройство с потенциал за двупосочно използване, тъй като мощни лазери също могат да бъдат ползвани във военно време. Силата на машините или компонентите играе важна роля при оценката на изискванията за контрол на износа. Технологията е от централно значение при двупосочните стоки, тъй като тя може да се ползва както за граждански, така и за военни приложения и следователно е предмет на контрола на износа. Инструменталните машини са още един пример за двупосочни стоки, които могат да бъдат изисквани за разрешение при износ. Терминът стока се използва в рамките на класификацията на двупосочни стоки, за да се определи състоянието и предназначението. Видът на стоките е решаващ за изискването за разрешение, тъй като различни правни изисквания важат за различни категории. Стоките с двойна употреба са продукти, подходящи както за граждански, така и за военни нужди. Регулирането на стоки с двойна употреба се осъществява в контекста на ЕС чрез специфични приложения на регулацията за двупосочни стоки, които задават технически параметри и изисквания за контрол. Двупосочни стоки могат да се прилагат в различни области като промишлеността, научните изследвания, медицината или комуникацията.

В Европейския съюз управлението на двупосочните стоки е регулирано от Регламент (ЕС) 2021/821. Той създава единна основа за контрола на износа на такива стоки в рамките на държавите членки. В Германия европейските разпоредби са допълнени от Закона за външната търговия (AWG) и Наредбата за външната търговия (AWV). Те предвиждат наред с другото, че за износът на определени двупосочни стоки е необходимо разрешение. Това важи дори когато предназначението е изцяло гражданско.

Изясняване на задължението за разрешение

Митническото значение на тези разпоредби е значително. Компаниите, които искат да изнасят двупосочни стоки, трябва предварително да изяснят дали съществува задължение за разрешение. Основно значение има т.нар. списък на двупосочните стоки на ЕС, който се актуализира редовно. Приложенията на регламента за двупосочни стоки на ЕС, особено Приложение I и Приложение 1, служат като основни списъци на стоките за категоризация и правна класификация на засегнатите стоки. Тези списъци и техните подробни изложения определят техническите параметри и предназначение на описаните стоки. Кофирането в митническите системи са от решаващо значение за правилната класификация и идентификация на двупосочните стоки при деклариране на износ. Задълженията за разрешение проучват се от регламента за двупосочни стоки, регламента на ЕО за двупосочни стоки и други регламенти, като различни видове разрешения за износ – национални, на целия ЕС и общи – трябва да бъдат взети предвид. Федералната служба за икономика и контрол на износа (BAFA) е компетентният орган в Федерална република Германия за издаването на съответните разрешения. Износите на двупосочни стоки подлежат на строги контролни процедури, за да се осигури спазване на законовите изисквания. Освен износа са регулирани и транспортирането, прекарването и посредничеството на двупосочни стоки в рамките на контрола на износа. Правната основа се съставя от регламента, регулацията за двупосочни стоки и регламента на ЕО за двупосочни стоки, които се актуализират редовно чрез новели, промени и текущи адаптации. Комисията, особено Европейската комисия, е отговорна за преработката и актуализацията на регламента и неговите приложения. Законът за външната търговия и различните нива на европейското и националното законодателство регулират обстойно контрола на износа. Износът на двупосочни стоки в Федералната република Германия е подложен на ясно разписани процедури за разрешение. Член 3 от Регламента на ЕС представлява централно правно положение за контрола на износа. При нарушения на разпоредбите за контрол на износа са възможни тежки наказания. Контролът на износа обхваща много теми, които са от голямо значение за предприятията, включително изпълнение на списъци, задължения за разрешение и мониторинг на износа. Терминът двупосочни стоки обозначава стоки, които могат да бъдат използвани и цивилно, и военно и затова подлежат на специална правна класификация и контрол.

Преди да бъде извършен износ, компаниите-износители трябва да извършат обширни проверки. На първо място, трябва да се установи дали засегнатите стоки са включени в списъка на стоките. Освен това, необходимо е да се провери дали за страната на дестинация съществуват специални ограничения, напр. в рамките на ембарго и дали има конкретни улики, че стоката може да бъде използвана за военни или критични за сигурността цели. Ако съществува такова подозрение или има несигурност, е необходимо да се подаде заявление за разрешение. Липсата му може да има тежки правни последици дори при непреднамерено нарушение.

Неизброими двупосочни стоки: Рискове и задължения

Неизброените двупосочни стоки представляват специално предизвикателство за износителите. Въпреки че тези стоки не са изрично упоменати в приложенията на регламента за двупосочни стоки на ЕС, те все пак могат да бъдат използвани за военни или други чувствителни цели. Именно в областта на контрола на износа е нужна особена предпазливост, тъй като и износът на неизброени двупосочни стоки може да подлежи на разрешение.

Регламентът за двупосочни стоки на ЕС предвижда с т. нар. catch-all клауза, че износът на стоки, които не са в списъка на двупосочните стоки, все пак изисква разрешение за износ, ако са предназначени за определени критични цели. Това се отнася особено за случаи, при които има улики, че стоките могат да бъдат използвани за военни крайни употреби, за производство на оръжия за масово унищожение или за други свързани с безопасността цели. Регламентът задължава износителите да проверят внимателно целите на употреба на своите стоки и в съмнение да се включат компетентните органи.

За компаниите това означава, че освен изброените двупосочни стоки, те трябва да обръщат внимание и на неизброените и да провеждат обширен анализ на риска. Икономическата и износна инспекция (BAFA) е централната инстанция в Германия за въпроси, свързани с разрешението за износ и предоставя помощ при спазването на сложните разпоредби. Препоръчително е, преди износ на неизброени двупосочни стоки, да се провери дали съществува необходимост от разрешение и при необходимост бързо да се подаде заявление за разрешение за износ.

Спазването на изискванията на ЕС, на регламента за двупосочни стоки и на националните разпоредби е неизбежно за износителите, за да се избегнат нарушения и съответстващите санкции. Тези, които познават и спазват рисковете и задълженията, свързани с неизброените двупосочни стоки, не само че защитават своето предприятие от правни и икономически последици, но също така допринасят за международната сигурност.

Строги санкции при нарушения

Трябва да се прави разграничение между административни нарушения и престъпни деяния. Например, ако пренебрежително бъде експортирана стока, която изисква разрешение, без необходимо разрешение, се извършва административно нарушение по смисъла на § 19 от AWG. Това може да бъде наказано с глоба до 500 000 евро. При съзнателно нарушение, напр. чрез умишлено избягване на забрана за износ или доставка в страна с ембарго, редовно става въпрос за престъпление. Това може да бъде наказано с лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи до петнадесет години. При нарушения на разпоредбите за контрол на износа на двупосочни стоки съществуват потенциални сериозни санкции, които служат за възпиране и осигуряване на спазването на законовите разпоредби.

Освен наказателните последици, съществуват и икономически щети. Компаниите рискуват не само високи глоби и наказателни плащания, но също така загуба на износни права, вписвания в международни санкционни списъци, гражданскоправни искове от партньори, както и тежки щети на репутацията. Особено в международно действащите отрасли, подобен инцидент може да застраши цялостния бизнес модел.

Ефективен контрол

Точно затова е толкова важен ефективният контрол на износа в рамките на предприятието. Това включва създаването на ефективна програма за съответствие, която осигурява правната проверка на всички износни операции и разпознаване на процесите, които изискват разрешение. Служителите трябва редовно да преминават обучение и трябва да бъде установен фиксиран процес за преглед на износа. Ясна документация на всички износни процеси може при необходимост да докаже, че законовите задължения са спазени.

Тези, които се занимават с двупосочни стоки, носят голяма отговорност както от правна, така и от етична гледна точка. Спазването на разпоредбите за контрол на износа е не само правно задължение, но също така служи на международната сигурност и стабилност. Затова нарушенията на тези правила могат да имат съществени правни и икономически последици.

MTR Legal Rechtsanwälte съветват в митническо право и подкрепя предприятията при закооном възможна международна търговия с двупосочни стоки.

Свържете се с нас чрез контакт !

Забраната на конкуренция играе централна роля в правото на дистрибуция. За производителите и доставчиците забраната на конкуренция е важен инструмент за защита на техните икономически интереси спрямо партньорите по дистрибуция като търговски представители, договорни дистрибутори или франчайзополучатели. Особено при прекратяване на дистрибуционни отношения може да възникнат правни спорове относно допустимостта на забраните на конкуренция.

Освен законната забрана на конкуренция, в правото на дистрибуция може да се договори и договорна забрана на конкуренция. И тук трябва да се спазват законови разпоредби и ограничения, тъй като забраната на конкуренция може да бъде недопустима при нарушения, казва правната фирма MTR Legal Rechtsanwälte, която също така консултира в областта на търговското и дистрибуционно право.

Законна забрана на конкуренция за търговски представители

Законната забрана на конкуренция за търговски представители произтича от § 86 ал. 1 HGB. Според него те трябва по закон да се грижат за интересите на предприятието. От това произтича и, че по време на договорните отношения те не могат да извършват конкурентни сделки без съгласието на предприемача. Един съществен фактор тук е, дали между предприятията реално съществува конкурентна ситуация.

Договорна забрана на конкуренция може да важи и за други дистрибутори като договорни дистрибутори или франчайзополучатели. Необходимо е обаче индивидуално договорно уреждане. Особено при следдоговорни забрани на конкуренция трябва да се вземат под внимание законови ограничения.

Договорни дистрибутори и франчайзополучатели

Разпоредбите за търговски представители не се прилагат пряко за договорни дистрибутори. От доверителните отношения обаче могат да произтекат т.нар. „допълнителни задължения по правото на договорните дистрибутори“. Върховният федерален съд (BGH) в постоянна съдебна практика е признал, че и договорни дистрибутори по време на договорните си отношения имат задължение за известна конкурента лоялност.

При франчайзополучателите ситуацията е подобна, тъй като франчайзодателят има право да защити своята концепция, ноу-хау и търговска марка от конкуренция от страна на свой собствен дистрибуторски партньор. Забраните на конкуренция са следователно и в системата на франчайз обичайно и редовно приети средства. Те обаче са под строг картелен контрол.

Следдоговорна забрана на конкуренция

При договаряне на следдоговорни забрани на конкуренция трябва да се проявява особено внимание. За търговски представители изискванията за следдоговорна забрана на конкуренция са уредени в § 90a HGB. Според тях забраната трябва да бъде писмено договорена и да се отнася за съответния район или клиентите на търговския представител. Освен това трябва да бъде уточнено за кои стоки или услуги се прилага забраната на конкуренция. Също така, тя не трябва да продължава повече от две години. В замяна в договора трябва също да се договори обезщетение за неполагане от страна на търговския представител.

За договорни дистрибутори и франчайзополучатели разпоредбите на § 90a HGB не се прилагат директно, но могат да бъдат приложени аналогично, ако съществува сравнима икономическа зависимост.

Решения по забрани на конкуренция

Забраните на конкуренция в правото на дистрибуция редовно заемат съдилищата. BGH с решение от 6.10.1999 г. е взел решение относно претенцията на договорен дистрибутор за обезщетение за неполагане (Az. VIII ZR 34/99). Съдиите в Карлсруе са уточнили, че на договорен дистрибутор, на когото е наложена следдоговорна забрана на конкуренция, при определени обстоятелства аналогично на разпоредбата за търговски представители се полага право на обезщетение за неполагане. Условие за претенция е обаче, че договорният дистрибутор е интегриран в дистрибуционната система като търговски представител и е задължен да предоставя клиентски данни.

В друго решение от 5.2.1992 г. BGH е взел решение, че и за франчайзополучатели може да бъде допустима забрана на конкуренция, ако тя служи за защита на ноу-хауто на франчайзодателя (Az. KZR 23/90). Въпреки това забраната не трябва да надвишава необходимата мярка. Обезщетение за неполагане обикновено е необходимо и тук, ако забраната е икономически обременяваща.

OLG München с решение от 13.2.2014 г. е уточнило, че още по време на действащия договор за дистрибуция една конкурента дейност на търговеца може да представлява основателна причина за прекратяване без предизвестие (Az. 23 U 2404/13). В това отношение от общата картина на договорните отношения може да се извлече подразбираема забрана на конкуренция.

Съгласуване на забрана на конкуренция по правомерен начин

Забраните на конкуренция са ефективен, но чувствителен инструмент в правото на дистрибуция. Те защитават законните интереси, но не трябва да бъдат прекомерни. Затова те трябва да се договарят в договора индивидуално и с внимание. Освен това, споразуменията трябва редовно да се преглеждат във връзка с нови правни разработки и ппри нужда да се адаптират.

MTR Legal Rechtsanwälte разполага с богат опит в търговското право и консултира по въпроси, свързани със забрани на конкуренция и други теми в правото на дистрибуция.

Моля, свържете се с нас !

Общите условия, съкратено ОУ, са предварително формулирани условия за договори, които една страна, обикновено предприятие, използва за множество договори. По този начин се цели уеднаквяване и опростяване на бизнес процесите. Вместо да се договаря всеки договор индивидуално, ОУ стават част от договора. За да бъдат ОУ включени по правно сигурен начин и да бъдат действащи, трябва да бъдат изпълнени определени правни изисквания.

Общите условия (ОУ) са неразделна част от повечето договори, особено в бизнес отношенията. Важни аспекти като условия за доставка, условия за плащане, гаранция или ограничения на отговорността могат да бъдат част от ОУ. Важно е винаги, че чрез ОУ нито една от страните по договора не е необосновано ощетена. В противен случай съответните клаузи на ОУ могат да бъдат невалидни, според правна фирма MTR Legal Rechtsanwälte, която съветва в търговско и договорно право.

Включване на ОУ в договор

За да станат ОУ действаща част от договора, те трябва да бъдат доведени до знанието на договарящата страна при сключването на договора. Това обикновено става чрез указания като „Прилагат се нашите Общи условия“ с възможност да бъдат разгледани. Публикуване, приложение или линк към уебсайт могат да бъдат опции за преглед. Договарящата страна трябва също да се съгласи с приложимостта на ОУ. Между предприятията (B2B) се прилагат по-малко строги изисквания, но ясното споразумение е необходимо.

Трябва да се обърне внимание на т.нар. изненадващи клаузи: Съгласно § 305c BGB, клаузи в ОУ, които изненадващо са включени в договора, без другата страна да е очаквала, като напр. скрити или необичайни клаузи, се считат за не включени.

Необосновано ощетяване от клаузи в ОУ

Централен въпрос при ОУ е контролът на съдържанието. Не всяка разпоредба, която предприятие включва в своите ОУ, е правно допустима. Съгласно § 307 BGB, клауза в ОУ е невалидна, ако необосновано ощетява договарящата страна. Това е така, ако клаузата не съответства на основните принципи на закона или ограничава съществените права и задължения на договарящата страна без достатъчно обоснование.

Съгласно § 308 BGB, клаузи, които изискват по-задълбочена оценка, също могат да бъдат невалидни. Това може да включва клаузи, които предоставят на използващия ненужно дълго право на оттегляне, предвиждат необосновано кратък срок за предявяване на искове или приемат фиктивно съгласие при мълчание на клиента. Дали такава клауза е валидна зависи от конкретния случай, и по-специално от вида на договора и интересите на двете страни.

Общо са недопустими клаузи, които предвиждат пълно изключване на искове за обезщетение при груба небрежност, съкращават срока на давността при нови продукти под една година или изключват гаранцията по общ начин. § 309 BGB определя, кои клаузи под никакви условия не са допустими.

Правни последици от невалидни клаузи в ОУ

Ако клаузата бъде обявена за невалидна поради нарушение на §§ 307 до 309 BGB, тя е недействителна – това означава, че тя не поражда ефект. Договорът остава в сила, ако може да съществува и без невалидната клауза. На мястото на невалидната клауза влиза законната разпоредба. Не е разрешено просто да се замени невалидната клауза с подобна, но леко смекчена разпоредба.

Последици при недопустими клаузи в ОУ

Използващите недопустими клаузи в ОУ рискуват не само тяхната невалидност, но и правни последствия. Потребителски организации, асоциации за конкуренция и конкуренти могат да предупредят компаниите, ако използват недопустими ОУ. Следват искове за прекратяване и финансови искания.

По принцип ОУ са полезно средство в бизнеса. Те не трябва обаче да служат за едностранно изчерпване на правата на договарящите страни. Законно забранени или необосновано ощетяващи клаузи са недействителни и могат да доведат до правни и икономически неблагоприятства за компаниите. Прозрачността, разбираемостта и справедливостта трябва винаги да бъдат критерии при съставянето на ОУ.

Редовна проверка на ОУ по отношение на тяхната правна сигурност е препоръчителна. Така се осигурява, че новите законови разпоредби са съответно взети под внимание.

MTR Legal Rechtsanwälte съветва в търговско право und договорно право.

Свържете се с нас! zu uns auf!

OLG Köln значително укрепи правата на търговските представители спрямо компанията. С решение от 23 септември 2024 г. OLG Köln поясни, че търговски представител не трябва да връща получените субсидии след прекратяване на договора без предизвестие (Az. 19 U 71/24). Съответната договорна клауза представлява неправомерна вреда за търговския представител.

Когато сътрудничеството между търговските представители и възложителите приключи, могат да възникнат правни спорове поради невъзстановени плащания. Още по-важно е в договора за търговския представител ясно да се регулират взаимните права и задължения. При съставяне на договора трябва да се следи да следва принципите на добросъвестност и да не ощетява неправомерно нито една от страните. В противен случай съответните клаузи могат да бъдат невалидни, според правната фирма MTR Legal Rechtsanwälte, която също така консултира в областта на търговското право.

Трябва да се възстанови субсидията при прекратяване на договора без предизвестие

Това показва и решението на OLG Köln. В разглеждания случай търговски представител беше сключил агентски договор със застрахователно дружество, който предвиждаше предоставяне на субсидии за разходи. Предоставените на търговския представител субсидии възлизаха на около 44 000 евро и според клаузата в договора трябваше да бъдат възстановени, ако агентският договор се прекрати без предизвестие по важна причина. Възстановяването трябваше да стане независимо от това коя страна прекратява договора.

В крайна сметка до прекратяване на договора без предизвестие се стигна от страна на търговския представител. Като се позова на съответната договорна клауза, компанията изиска връщането на субсидиите за разходи.

OLG Köln отхвърля иска за връщане на сумата

Окръжният съд на Кьолн отхвърли иска за връщане на сумата, а OLG Köln потвърди това решение в апелативното производство. OLG установи, че клаузата за връщане на сумата в агентския договор представлява неправомерна вреда за търговския представител и поради това е невалидна съгласно § 307 Abs. 1 BGB.

Клаузата предвижда, че задължението за връщане на сумата е независимо коя страна прекратява договора. По този начин търговският представител е неправомерно ощетен, тъй като му се налага връщане на сумата, дори ако прекратяването на договора е било предизвикано от нарушаване на задължения от страна на компанията и представителят е прекратил договора поради това. Това противоречи на принципите на добросъвестност, според OLG Köln.

Недопустима намеса

Съдът отбеляза още, че рискът от връщане на сумата при основателно прекратяване без предизвестие фактически упражнява натиск върху представителя да не се възползва от правото му на прекратяване. Това представлява недопустима намеса в законово гарантирано право на подреждане. Компанията няма право на връщане на субсидиите, според OLG.

С решението си OLG Köln също така укрепи правото на дружество за извънредно прекратяване на договора съгласно § 89a HGB от страна на търговския представител. Подчертана беше важността този права да не бъдат подкопавани чрез финансови санкции.

Проверка на клаузите на договора

При съставяне на договора трябва да бъде обърнато внимание, особено от страна на компанията, че клаузите за връщане на сумата да са оформени диференцирано и да се разграничават в зависимост от това коя страна прекратява договора. Както показва решението на OLG Köln, общото изискване за връщане на сумата при прекратяване „по важна причина“ е невалидно, ако то товаря представителя дори при основателно прекратяване.

Компаниите, които използват подобни клаузи, трябва спешно да ги прегледат и коригират. В противен случай те рискуват да загубят правото на възстановяване или да провокират правни спорове. За търговските представители решението на OLG е знак, че не трябва да бъдат изплашени от клаузите за връщане на сумата, ако искат да прекратят договора по важна причина.

Решението на OLG Köln показва също така, че е важно страните да се отнасят справедливо помежду си при съставяне на договора и да спазват принципите на добросъвестност. Съществуващите договори трябва да бъдат прегледани особено във връзка със споразуменията за субсидии и да се увери, че правилата са законово обосновани.

MTR Rechtsanwälte консултира в правото на търговските представители и други теми на търговското право.

Обърнете се към нас !

Може ли един стек, шницел или наденица да бъде вегетариански или вегански и може ли продукт на растителна основа изобщо да бъде озаглавен така? Този въпрос занимаваше Европейския съд. С решение от 4 октомври 2024 г. (Az.: C-438/23) ЕС съд ясно постанови, че и чисто растителни храни могат да носят наименования на животински продукти, при условие че няма правно предписано наименование за тези продукти. Общото национално забранение за наименование на вегетариански или вегански продукти, например като стек, не е допустимо, казаха съдиите в Люксембург.

Наименованието на хранителните продукти е честа точка на спор в правото на конкуренция. По принцип те не трябва да бъдат рекламирани по начин, който би могъл да вкара потребителя в заблуждение. Един вегански стек може да бъде противоречие, дали потребителят е въведен в заблуждение, е друг въпрос, според адвокатското дружество MTR Legal Rechtsanwälte , което, наред с други неща, консултира в областта на правото на конкуренция.

Френска забрана пред Европейския съд

Изходната позиция за делото пред Европейския съд беше френски указ, който забраняваше използването на термини като „наденица“, „стек“ или „шницел“ за растителни продукти. Забраната важеше дори когато продуктите бяха ясно обозначени като „вегански“ или „вегетариански“ на опаковката.

Против този указ вдигнаха недоволство няколко организации и компании. Те се усещаха ограничени в свободата си на предприемачество и в шансовете си за конкуренция. Затова те искаха указът да бъде обявен за нищожен. Френският държавен съвет след това ангажира Европейския съд. В основата на въпроса беше дали съвместимо с правото на ЕС – по-специално с Регламент (ЕС) № 1169/2011 – е държава членка да резервира използването на определени термини единствено за продукти от животински произход, дори ако наименованието е допълнено с пояснителна бележка като „растителни“ или „вегански“.

Общото забранение не е допустимо

Европейският съд реши, че общото забранение за използване на термини за месо за растителни продукти противоречи на правото на Съюза, освен ако не съществуват специфични, предписани от Съюза наименования. Национална регулация, която резервира определени термини само за продукти от животински произход, не е допустима. Освен това се предполага, че информацията, предоставена съгласно Регламента, осигурява достатъчна защита на потребителите, казаха съдиите в Люксембург.

Ако държава членка на ЕС не въведе правно предписано наименование, производителят на вегански или вегетариански храни не бива да бъде възпрепятстван чрез обща забрана да използва обичайни наименования, обясни Европейският съд.

Използване на био логото на ЕС

В друг случай Европейският съд също реши на 4 октомври 2024 г. за използването на био логото на ЕС (Az.: C-240/23). Делото се отнасяше за напитка, която освен био съставки съдържаше и добавени витамини и минерали. Немските власти забраниха на производителя да използва био логото на ЕС на този продукт, тъй като такива добавки са разрешени съгласно Регламент на ЕС 2018/848 само ако са законово предписани. Това обаче не беше случаят тук.

Производителят обаче възрази срещу това. Той смяташе, че съществува неравнопоставеност спрямо подобен продукт, внесен от САЩ. Фонът е, че САЩ се считат за трета страна, чиито производствени и контролни норми се считат за равностойни на тези на ЕС. Това означава, че продукти, които отговарят на стандартите на САЩ за екологични или биологични продукти, също могат да бъдат предлагани на пазара в ЕС.

Нелоялно конкурентно пострадване

Европейският съд в по-голямата си част се съгласи с мнението на немския производител и прие наличието на нелоялно конкурентно пострадване. Той ясно посочи, че био логото на ЕС може да бъде използвано за вносни храни само ако те напълно отговарят на производствените изисквания на ЕС за сертифициране с био логото на ЕС. Просто признаването на еквивалентността на стандартите на трети страни не е достатъчно. В противен случай съществува риск от заблуда на потребителите и изкривяване на конкуренцията на вътрешния пазар.

Обаче Европейският съд определи, че това се отнася за използването на био логото на ЕС. Ако трета страна има своя собствена сертификация за екологични/биологични продукти, тя може да бъде използвана и в ЕС, при условие че не създава впечатление, че продуктът отговаря на правото на ЕС.

Решенията на Европейския съд показват, че компаниите трябва да продължат внимателно да оформят наименованията на своите продукти и да информират прозрачно за съставките и начина на производство.

MTR Legal Rechtsanwälte консултира в областта на индустриалната собственост и в правото на конкуренция.

На 1-ви май 2025 г. в Германия влезе в сила комплексна реформа на правото на име. Целта на новите регулации е да предостави на семействата и по-специално на съпрузите и родителите повече свобода и гъвкавост при избора на фамилно име. Същевременно се създават правни рамки, които по-добре реагират на съвременните жизнени реалности, напр. при смесени семейства, съжителства без брак или след раздяла.

Правото на име е важна тема за много семейства и съпрузи. С реформата законодателят адаптира правото на име към реалните условия и го либерализира. Нововъведенията важат не само за граждани с немски паспорт, но и за всички лица, които постоянно пребивават в Германия, пояснява икономическата кантора MTR Legal Rechtsanwälte, която, наред с други неща, консултира в областта на семейното право.

Двойни фамилни имена за двамата съпрузи

Едно от най-важните нововъведения засяга избора на фамилно име при сключване на брак. В бъдеще и двамата съпрузи ще могат да носят общо двойно фамилно име. Досега само един от двамата можеше да комбинира своето рожденно име с фамилното име на партньора в двойно фамилно име. Другият съпруг трябваше да избере едно единствено фамилно име. Чрез реформата тази неравнопоставеност се премахва и се създава повече възможности за индивидуални решения. Двойното име може да бъде написано с или без тире.

Партньорите обаче и по-нататък имат възможност да запазят собствените си фамилни имена или да приемат общо име. Реформата разширява така опциите, без да премахва съществуващите възможности.

Освен това, при вече съществуващи бракове, фамилното име може да бъде променено отново.

Именуване на деца

Реформата носи също и значителни промени при именуването на децата. В бъдеще родителите ще могат да дават на децата си двойно име от фамилните имена на двамата родители – независимо дали са женени или не. Условието е от всяко родително име да бъде избран само един компонент. Така дете може да се казва например Майер-Мюлер или Мюлер-Майер, ако родителите имат съответните фамилии. Децата могат също така да носят двойно име, дори ако родителите им не го правят.

Решението за реда на имената е на родителите, като новото право изрично оставя открито кой име ще бъде назовен първи.

Не са възможни имена-вериги

Въпреки разширените възможности за избор остава едно важно ограничение: съставянето на т.н. имена-вериги от повече от два компонента на име е все още забранено. Това се отнася както за съпрузите, така и за децата. Който вече има двойно име и се жени, не може да внася и двете съществуващи компоненти на име в новото двойно брачно име. Възможно е да бъде избран само един от двата компонента. За децата важи, че от всяко родително име може да бъде използван само един компонент. Новото право на име остава на максимум две имена.

Също се регулира ново именуването във връзки без брак. Макар че неженени двойки и след реформата не могат да носят общо фамилно име, те могат да дадат на децата си двойно име от двете родителски фамилни имена.

Смяна на име след раздяла и развод

Друг важен компонент на реформата засяга децата от разтрогнати бракове или разделени партньорства. Ако родителят, който се грижи за детето, след раздялата изостави общото брачно име и отново приеме своето рожденно име, в бъдеще и детето ще може да промени своето име. Промяната обаче не може да се извърши против волята на детето. Ако детето е малолетно, трябва одобрение и от двете родители, ако те имат съвместно попечителство. Само в основателни изключителни случаи, когато напр. един от родителите отказва одобрение и това противоречи на благополучието на детето, може да се извърши съдебно решение.

Също доведените деца, които след брака са приели името на партньора, могат след развода да си върнат първоначалното име.

Международно право на име

Воденето на име вече не се определя от националносттата, а от правото на държавата, в която лицето има обичайно пребиваване. За германските граждани, които имат обичайно пребиваване в чужбина и се женят след 30-ти април 2025 г., важи правото на име на държавата, в която имат обичайно пребиваване. Това важи и за децата, които се родят след 1-ви май 2025 г. Чрез съответно заявление може обаче да бъде избрано и германското право на име.

Отговарящи за смяната на име са службите по гражданско състояние. При промяна на име обаче трябва да се променят и документи като лична карта, шофьорска книжка и др.

MTR Legal Rechtsanwälte консултират по въпроси на правото на име и други теми на семейното право.
Свържете се с нас !