في سبتمبر 2025 كانت MTR Legal Rechtsanwälte als الراعي الرئيسي في مؤتمر IR Global السنوي “Legacy in Motion” ممثلة في برلين. على مدى أربعة أيام، اجتمع أكثر من 400 عضو من أكثر من 75 دولة معاً – منتدى دولي قوي للمحامين والخبراء الضريبيين ومستشاري الأعمال.

شريكنا الإداري Michael Rainer وشريكنا Marc Klaas قادوا فريقاً مكوناً من ثمانية أشخاص استغلوا الفرصة للتواصل مع الزملاء الدوليين، والحفاظ على العلاقات، والحصول على أفكار جديدة لصالح عملائنا.

 Legacy in Motion – موضوع يناسبناشعار المؤتمر لهذا العام “Legacy in Motion” عبر عن الاستدامة والتغيير والقدرة على تحقيق تأثير دائم في البيئة العالمية. وهذا هو بالضبط هدفنا في MTR Legal: نحن لا نقدم الاستشارات على المدى القصير فقط، بل نطور استراتيجيات مستدامة مع عملائنا – في قانون الشركات، والقانون الضريبي أو في النزاعات الدولية المعقدة.

دورنا كراعٍ رئيسي

Als الراعي الرئيسي قمنا بالمساهمة النشطة في تصميم المؤتمر في برلين. بالإضافة إلى حلقات النقاش وورش العمل، كان الأهم بالنسبة لنا هو التبادل المباشر. قدم المؤتمر الإطار المثالي لتعميق التعاونات القائمة وفتح مجالات عمل جديدة.

“أردنا إرسال رسالة واضحة: MTR Legal تمثل الدولية، الامتياز الرقمي، والتفكير الريادي. برلين كانت المنصة المثالية لذلك”، كما يقول Michael Rainer.

وأيضاً Marc Klaas يبرز الأهمية قائلاً: “يسمح لنا التعاون الوثيق ضمن شبكة IR Global بمرافقة العملاء بشكل أشمل في المشاريع العابرة للحدود – وهذا يمثل ميزة حاسمة خاصة في أوقات التحولات العالمية.”برلين كموقع – ونهجنا الدوليمع اختيار برلين، أكد المؤتمر أن المدينة اليوم تعد من أبرز المواقع الاقتصادية والاستشارية في أوروبا. بالنسبة لنا، كان الحدث بمثابة ملعبنا بمدى دولي.

وجودنا في برلين هو جزء من استراتيجية واضحة: MTR Legal متواجد في جميع المدن الكبرى في ألمانيا ويمتلك ممثليات في لندن وباريس وأمستردام وسنغافورة. وبذلك نضمن قدرتنا على دعم عملائنا في كل مكان يتطلب الخبرة الدولية.

رسالة قوية للمستقبل

كان مؤتمر IR Global السنوي 2025 بالنسبة لنا أكثر من مجرد لقاء مهني. لقد كان منصة لإبراز قيمنا، وتعزيز شبكتنا، وتأكيد مسارنا للسنوات القادمة: دولي، رقمي، ريادي.نتطلع إلى تحويل العلاقات التي بنيناها هناك إلى واقع عملي – لصالح عملائنا الذين يستفيدون من شبكة عالمية وتبادل مهني متميز.

يُعَدُّ الفحص الضريبي أو الفحص الخارجي للشركات والأفراد العاملين لحسابهم الخاص ليس مجرد إجراء يستغرق وقتًا طويلاً، بل إن وجود سجلات محاسبية غير واضحة أو غير مكتملة قد يؤدي إلى تعديلات تقديرية من قِبل مكتب الضرائب والمطالبة بسداد ضرائب مستحقة. من المهم للمكلَّفين بالضرائب أن يعرفوا أن ليس كل تعديل تقديري يكون مسموحًا به.

عادةً ما يتم الإعلان عن الفحص الضريبي مسبقًا. يجب على الشركات والأفراد الاستعداد الجيد للفحص وتجهيز المستندات والسجلات المحاسبية المطلوبة بدقة ومراجعة اكتمالها. إذا حدث في النهاية تعديل تقديري، يمكن التحقق مما إذا كان التقدير الضريبي مبررًا، وذلك بحسب ما توضح شركة المحاماة التجارية MTR Legal Rechtsanwälte التي تُقدم الاستشارة في القانون الضريبي.

واجب التعاون أثناء الفحص الضريبي

يقع على عاتق المكلَّفين بالضرائب، في حالة الفحص الضريبي، واجب التعاون بشكل عام، أي يجب عليهم تمكين الفاحص من الاطلاع على المستندات وتقديم المعلومات. ولكن لا يوجد التزام بالإدانة الذاتية.

حتى في حال طرح الفاحص أسئلة حرجة، ينبغي للمكلَّفين بالضرائب التحلي بالتعاون والهدوء والموضوعية. في حال وجود غموض، يمكن طلب توضيح كتابي. يُنصح بتوثيق جميع المحادثات والاستنتاجات ضمن الفحص الضريبي، لتقديمها عند حدوث نزاع. من المستحسن أيضًا الاستعانة بمستشار ضريبي منذ بداية الفحص.

تقدير الضريبة بعد الفحص

إذا توصل الفاحص الضريبي إلى أن السجلات المحاسبية أو القيود تفتقر للدقة أو ليست مكتملة أو غير منطقية، يمكنه تقدير الأساس الضريبي وفقًا للمادة 162 من قانون الضرائب (AO). هذا يعني أن مكتب الضرائب يحدد أسس الضريبة على أساس حساباته أو تجاربه السابقة – وغالبًا ما يكون ذلك على حساب المكلف.

تتضمن الأسباب النموذجية لتقدير الضريبة عدم انتظام أو نقص السجلات المحاسبية، أو المستندات الناقصة أو غير الكاملة، أو الفروق الكبيرة بين القيم المصرَّح بها والمقدرة، أو المعاملات النقدية دون توثيق كافٍ، كما هو الحال أحيانًا في المطاعم أو متاجر التجزئة.

الخيارات القانونية في حال تقدير الضريبة

إذا تم إجراء تقدير ضريبي عقب الفحص، يملك المكلَّف عدة خيارات قانونية: يمكنه أولاً تقديم تعليق على تقرير الفحص. عادةً، يحصل على التقرير قبل صدور التقدير الضريبي المعدل. يجب مراجعة التقرير بدقة. ويُتاح له تقديم ملاحظات مكتوبة حول النقاط المثارة وإبداء الاعتراضات. يمكن لمذكرة اعتراض قائمة على أسس قوية ومدعومة بوثائق إضافية أو آراء خبراء، أن تدفع مكتب الضرائب لتغيير التقدير أو تعديله.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن الاعتراض على قرار الضريبة. مدة الاعتراض شهر واحد من تاريخ إبلاغ القرار. في إجراء الاعتراض، يُعاد فحص المسألة. يمكن تقديم مستندات جديدة وعرض الحجج. يتوجب على مكتب الضرائب النظر في جميع الاعتراضات.

إذا لم يسفر الاعتراض عن النتيجة المرجوة، يبقى الخيار باللجوء إلى المحكمة المالية. يجب تقديم الدعوى خلال شهر من تاريخ رفض الاعتراض. أمام المحكمة، يمكن إجراء مراجعة مستقلة للتقدير وإجراءات مكتب الضرائب.

التعديلات التقديرية غير الملائمة

إذا كان التقدير الضريبي غير ملائم أو يشوبه خطأ منهجي أو غير متناسب، فهناك فرصة جيدة للطعن على ذلك. فقد قضت المحكمة المالية الفيدرالية في حكمها الصادر بتاريخ 26 فبراير 2018 بأن نتائج التقدير الضريبي يجب أن تكون منطقية وقابلة للتطبيق اقتصاديًا ومعقولة (القرار رقم X B 53/17). وبالتالي، يجب أن يستند التقدير إلى مؤشرات واقعية عند تحديد أساس الضريبة. وفي الإجراءات القانونية، يتحتم على مكتب الضرائب إثبات أن التقدير منطقي.

وكما تظهر عدة أحكام أخرى، فلا يجوز أن يكون التقدير الضريبي إجراءً تعسفيًا من مكتب الضرائب، بل يخضع لمتطلبات قانونية صارمة. فعلى سبيل المثال، يكون التقدير دون وجود نقص محدد في السجلات المحاسبية غير جائز. كما يجب على مكتب الضرائب تبرير اختيار طريقة التقدير، ويجب عليه أيضًا منح المكلف حق الاستماع القانوني.

خيارات المكلَّفين بالضرائب

ينبغي على المكلَّفين الذين يواجهون تقديرًا ضريبيًا مراجعة ما إذا كانت الشروط متوفرة أصلًا وهل كانت طريقة التقدير المستخدمة مناسبة. أمامهم سُبل قانونية تبدأ من التعليق على تقرير الفحص مرورًا بالاعتراض ووصولًا إلى رفع الدعوى القضائية. المهم استشارة خبير ضريبي في أقرب وقت ممكن لتجنّب أن يصبح التقدير المبالغ فيه نهائيًا مما يؤدي إلى أعباء ضريبية كبيرة.

تقدم MTR Legal Rechtsanwälte الاستشارات في حال الفحص الضريبي وغيرها من مسائل القانون الضريبي.

لا تتردد في الاتصال بنا!

إحدى مزايا الشركة ذات المسؤولية المحدودة هي المسؤولية المحدودة. إلا أن الوضع قد يكون مختلفًا إذا أخل المدير العام بواجباته الضريبية، حيث يمكن أن يتحمل المسؤولية الشخصية أيضًا، كما يظهر في حكم المحكمة الإدارية العليا بادن-فورتمبيرغ الصادر بتاريخ 10.10.2024 (رقم القضية 2 S 1297/24).

يجب على المدير العام أداء مهامه بعناية وإخلاص رجل أعمال حريص ومدير مسؤول. وتشمل واجباته، من بين أمور أخرى، السداد السليم للضرائب ومساهمات التأمينات الاجتماعية. إذا أخل المدير العام بواجباته وتقصَّر في العناية المطلوبة، فقد يكون مسؤولًا داخليًا أمام الشركة وكذلك تجاه الغير، بأمواله الخاصة. ويشمل ذلك المسؤولية عن ديون الضرائب الخاصة بالشركة، كما توضح شركة المحاماة التجارية MTR Legal Rechtsanwälte التي تقدم الاستشارات في قانون الشركات وكذلك في القانون الضريبي.

المسؤولية الشخصية للمدير العام

أكدت المحكمة الإدارية العليا بادن-فورتمبيرغ المسؤولية الشخصية للمدير العام عن ديون الضرائب الخاصة بالشركة. وأكدت أن من بين واجبات المدير العام إدارة الشؤون المالية للشركة ذات المسؤولية المحدودة بحيث يتمكن من دفع الضرائب، وفي هذه الحالة ضريبة الأعمال التجارية، في الوقت المحدد.

تعلقت القضية المعنية بالمسؤولية الشخصية لمدير عام سابق لشركة ذات مسؤولية محدودة. كانت الشركة مدينة لإحدى البلديات بضريبة أعمال تجارية تبلغ نحو 41,500 يورو. نشأت هذه الديون خلال فترة ولاية المدعي كمدير عام. بعد خروجه من الإدارة، حمّلته المدينة مسؤولية شخصية بموجب إشعار بالمسؤولية طبقًا للمادة 69 من قانون الضرائب (AO).

اعترض المدير العام السابق والمدعي على ذلك. جادل بأن المطالبات أصبحت مستحقة بعد انتهاء ولايته. ونظرًا لأنه لم يعد لديه أي تأثير على الشركة في ذلك الوقت، فلا يمكن تحميله مسؤولية ديون الضرائب.

المسؤولية بعد مغادرة الشركة

لكن هذه الحجة لم تُقبل. فقد أكدت المحكمة الإدارية العليا بادن-فورتمبيرغ المسؤولية الشخصية للمدير العام السابق عن الضرائب المستحقة. وأشارت المحكمة خصوصًا إلى المادة 69 من قانون الضرائب (AO)، التي تسمح بالمسؤولية الشخصية لأعضاء الهيئات الممثلة للأشخاص الاعتباريين عن ديون الضرائب إذا لم تُحصّل هذه الديون أو لم تُحصّل في الوقت المناسب بسبب انتهاك متعمد أو إهمال جسيم للواجبات.

وأضافت المحكمة في تسبيبها أن المدير العام يمكن أن يُحمّل المسؤولية حتى بعد خروجه من الشركة في حال نشأت الالتزامات من مخالفات للواجبات جرت خلال فترة عمله كمدير عام. وفي القضية المعروضة، أخلَّ المدير العام بواجبه في التحوط المالي. فعلى الرغم من أن الشركة ذات المسؤولية المحدودة حققت أرباحًا كافية في البداية، لم يشكل احتياطات للالتزامات الضريبية المستقبلية. وبدلاً من ذلك، حول إيرادات إلى حسابات أخرى وأخفى إيرادات التشغيل عن دائرة الضرائب.

احتياطات الضرائب

حتى مع الاعتراض بأن الشركة ذات المسؤولية المحدودة كانت عند استحقاق الضرائب قد أصبحت بالفعل مفلسة، لم يقبل القضاء دفوع المدير العام السابق. فقد كان من واجبه تشكيل احتياطات لسداد الضرائب لضمان دفعها في الوقت المحدد. وأوضحت المحكمة أن سبب المسؤولية لا ينطبق فقط إذا حدث الضرر خلال فترة الولاية، بل وأيضًا إذا وقعت المخالفة في تلك الفترة وظهرت النتائج في وقت لاحق.

يبين الحكم أن المديرين العامين يتحملون مسؤوليات شاملة، من بينها السداد السليم للضرائب ومساهمات التأمينات الاجتماعية. ويمكن أن تستمر مسؤولية المدير العام عن المخالفات حتى بعد خروجه من الشركة.

تقليل مخاطر المسؤولية الشخصية

لتقليل مخاطر المسؤولية الشخصية الخاصة بهم، ينبغي على المديرين العامين دائمًا أن يكون لديهم نظرة شاملة على الوضع المالي للشركة ليتمكنوا من التعرف المبكر على الصعوبات المالية المحتملة. كما يجب عليهم ضمان دفع الضرائب ومساهمات التأمينات الاجتماعية في الوقت المحدد. من المهم أيضًا توثيق جميع القرارات المالية بشكل كامل، خاصة في حالات الأزمات. ويشمل ذلك، على سبيل المثال، المحاضر المتعلقة بفحص الملاءة المالية، الاتصالات مع المستشارين الضريبيين أو البنوك، بالإضافة إلى مستندات تنفيذ التدابير المتخذة. يمكن أن يكون التوثيق المفصل حاسمًا في حالة النزاع، مثلًا عند وجود إشعار بالمسؤولية. حتى عند مغادرة المدير العام لمنصبه، يجب توثيق الوضع المالي للشركة.

MTR Legal Rechtsanwälte يقدم الاستشارات في القانون الجنائي الضريبي ومواضيع أخرى من قانون الضرائب.

يسعدنا أن تتواصلوا اتصلوا بنا !

تشكيل وحدات التقييم في تجارة الطاقة – التطورات والأطر القانونية

في مجال تجارة الطاقة، تُعد ترتيبات التعاقد المعقدة والتحوط المالي من الأمور اليومية. تستخدم العديد من الشركات الأدوات المالية المشتقة، مثل العقود الآجلة وما يُعرف بصفقات التحوط، لإدارة التقلبات في أسعار الطاقة وتقليل المخاطر الاقتصادية. يطرح تحاسب مثل هذه الصفقات دائمًا أسئلة تتعلق بالميزانية التجارية والضريبية. تركيز خاص يُعطى لتشكيل وحدات التقييم، كما يظهر القرار الأخير لمحكمة المالية في دوسلدورف بتاريخ 17 نوفمبر 2023. يسلط هذا المقال الضوء على الخلفيات والتحديات والنتائج المحتملة لتشكيل وحدات التقييم في تجارة الطاقة ويضع الحكم في سياقه.

الخلفية: تجارة الطاقة، التحوط من المخاطر والمحاسبة

توضيح المصطلح: وحدة التقييم

في سياق المحاسبة، تُشير وحدة التقييم إلى جمع معاملات أساسية ومعاملات التأمين الاقتصاديًا المقترنة في وحدة واحدة. تُقيّم هذه الوحدة مجتمعة في الميزانية السنوية بدلاً من تسوية كل معاملة بشكل منفصل. الهدف هو عكس المعاملات الاقتصادية المرتبطة التي تتعادل آثار المخاطر بينها في الميزانية ككل. خاصة في تجارة الطاقة، حيث تقوم الشركات بتأمين نفسها ضد تقلبات الأسعار في السوق الأولية، يمكن أن يلعب هذا الأداة دورًا رئيسيًا.

الأهمية للممارسة الشركية

تحصل الشركات في مجال تجارة الطاقة على تسهيل كبير من استخدام وحدات التقييم. من خلال التقييم المشترك للمعاملات الأساسية والتحوط، لا تتحقق التقلبات الناتجة عن أسعار الطاقة المتقلبة مباشرة في بيان الأرباح والخسائر (قوائم الأرباح والخسائر)، بل فقط بقدر ما لا يتم تعويضها بواسطة المعاملة الأخرى. يمنع هذا التأثير المالي للتقلبات السعرية القصيرة المدى شريطة أن يتم التعويض الاقتصادي الفعّال عن طريق صفقات التأمين.

قرار محكمة المالية بدوسلدورف بتاريخ 17.11.2023

حالة الإجراءات والحقائق

جَرَت المحاكمة أمام محكمة المالية بدوسلدورف (رقم القضية: 7 K 634/18 F) حول معالجة التحوط المحاسبية في سياق تجارة الطاقة. الشركة المعنية أبرمت عقود آجلة للتأمين ضد تقلبات الأسعار في الأسواق الطاقوية، ووضعتها كجزء من وحدات التقييم في الميزانية. السلطات المالية لم تعترف بذلك واعتبرت أن شروط تكوين وحدة التقييم غير مستوفاة. تحديدًا، تم التشكيك في التعويض أو الحد من المخاطر المتبادل المطلوب بين المعاملات الأساسية ومعاملات التأمين.

القضايا المركزية والتقييم القانوني

جوهر النقاش هو مسألة الشروط التي يمكن في إطارها جمع معاملات الشركات – وخاصة في تجارة الطاقة – في وحدات التقييم.

فيما يتعلق بالفقرة 5 (1a) من قانون ضريبة الدخل ومعايير المحاسبة الملائمة (GoB)، يجدر التحقق من الجوانب التالية:

• هل هناك ارتباط اقتصادي كافٍ بين المعاملة الأساسية وصفقة التأمين؟
• إلى أي مدى تعوض المعاملات مخاطر أسعار السوق فعليًا وكليًا؟
• هل وثائق وحدات التقييم محددة ومحتوية ومبينّة؟

كان على محكمة المالية بدوسلدورف أن تحدد مدى قانونية تكوين وحدة التقييم في الحالة الخاصة بمراعاة هذه المعايير والاعتبارات.

متطلبات تكوين وحدات التقييم

شروط القانون والممارسات الإدارية

لتكوين وحدات التقييم، يجب أن تُستوفى عدة شروط. تنظم الفقرة 5 (1a) من قانون ضريبة الدخل الظروف التي يمكن تحتها جمع معاملات التأمين مع المعاملات الأساسية في وحدات التقييم. بالإضافة إلى التوجيهات الإدارية مثل IDW RS HFA 35، التي تقدم إرشادات إضافية حول تجسيد العلاقات التحوطية في الميزان التجاري والضريبي.

تشمل الشروط الأكثر أهمية:

• نية تحوّط واضحة: يجب على الشركة أن تتبع نية واضحة للتحوط من المخاطر منذ البداية. على الاستراتيجية التحوطية أن تكون مفهومة وموثّقة.
• فعالية عالية للتحوط: يجب أن يكون هناك تعويض دقيق لمخاطر المعاملات الأساسية وصفقات التحوط قدر الإمكان. لا يشترط التطابق الكامل، ولكن يجب ألا يكون الخطر المتبقي كبيرًا.
• التوثيق والمتابعة: يجب على الشركة إثبات فعالية العلاقة التحوطية وتوثيقها على الدوام.
• الارتباط الزمني: يجب أن تتطابق أو تتناسق فترات المعاملات الأساسية وصفقات التحوط قدر الإمكان.

التحديات في التطبيق

في الممارسة العملية، تنشأ العديد من مشاكل التفريق خاصة في الصفقات التجارية في مجال الطاقة ذات الحجم الكبير أو التي تمتد لفترات طويلة:

• تنوع أدوات التحوط: يستخدم تجار الطاقة أدوات مختلفة مثل العقود الآجلة والعقود المستقبلية أو المبادلات. يجب تقييم الهياكل العقدية المعنية من حيث ملاءمتها للتحوط.
• آليات تشكيل السعر: حيث يتم تداول الطاقة غالباً في البورصات الآجلة وتختلف عقود التوريد في آليات تحديد السعر، يصبح من الصعب في كثير من الأحيان ضمان التوافق الدقيق للمخاطر.
• التقلبات وحركات السوق: تقلب الأحجام، ومقادير الاستلام المرنة أو بنود تعديل السعر الطويلة الأجل تصعّب التحوط الدقيق.

الأثار القانونية والضريبية والاقتصادية المحتملة

التأثيرات على المحاسبة

تؤثر إمكانية تكوين وحدات التقييم بشكل مباشر على عرض النتيجة السنوية. إذا تم الاعتراف بوحدة التقييم، فإنه يتم إلغاء واجب التقييم الفردي للأدوات التحوطية المتضمنة فيها طالما أن هناك إلغاء للمخاطر. ولا يجب بالضرورة تسجيل القيم السوقية السلبية للمشتقات التحوطية فوراً كنفقة في الميزانية، بل يمكن تحييدها طالما أن العلاقة التحوطية مستمرة وفعالة من الناحية الاقتصادية.

أما إذا لم يتم النظر في تكوين وحدة التقييم، فإن التغييرات في القيم الزمنية الموجودة لصفقات التحوط تسجل فوراً في الحساب. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تقلبات كبيرة في رأس المال الخاص المعلن.

العواقب الضريبية

من الناحية الضريبية على الدخل، يثار السؤال عما إذا كان يمكن اعتبار مساهمات الخسارة أو الربح من أدوات التحوط قبل وقوع العملية الأساسية فعلياً. يمكن أن يساهم الاعتراف بوحدات التقييم في تحقيق تأجيل لنتائج التأثيرات إلى الفترات التي يتم فيها تحقيق المخاطر الاقتصادية الأساسية – خلاف ذلك يمكن، خاصة في المشتقات ذات التقلب العالي، أن يحدث فرض الضرائب المبكرة أو تحقيق الخسائر المخفضة للضريبة.

العواقب المحتملة للشركات

تستمر الشركات في تجارة الطاقة في مواجهة تحدي تعديل استراتيجيات التحوط والواجبات التوثيقية في ضوء الأطر القانونية والضريبية التي تتطور باستمرار. يمكن أن تكون للتغييرات في ممارسات الاعتراف من قبل السلطات المالية أو الاجتهادات القانونية تأثيرات مباشرة على سياسة المحاسبة والضرائب.

يجب إيلاء اهتمام خاص ل:

• ضرورة المراقبة المستمرة وتعديل استراتيجيات التحوط
• زيادة عبء التوثيق، خصوصاً عند استخدام المنتجات المركبة المعقدة
• التأثيرات المحتملة على التصنيف الائتماني والمؤشرات المالية بسبب تقلبات النتائج

الهيئات والشركات المعنية: العواقب وضرورة اتخاذ الإجراءات

بالنسبة للشركات

ينصح الشركات، خاصة تلك التي تعمل في مجالات الطاقة أو المواد الخام أو الصناعات التحويلية، بتخطيط وتوثيق علاقات التحوط ووحدات التقييم بعناية وشفافية. يتضمن ذلك مثلًا:

• تطوير وتعديل السياسات الداخلية للمخاطر
• مراجعة مستمرة لفعالية استراتيجيات التحوط
• مراجعة دورية للامتثال التوثيق لمعايير الاجتهاد القانوني والممارسات الإدارية الحالية

مهام نموذجية في الشركة:

• تحديد مجالات الأعمال التي تحتاج إلى تحوط
• تطوير إجراءات لقياس فعالية التحوط
• وضع عمليات معيارية لتوثيق التحوط

بالنسبة للهيئات

بالنسبة للإدارة المالية وهيئات التدقيق، فإن التمييز الصحيح لوحدات التقييم يعتبر ذا أهمية كبيرة. لا تقتصر الرقابة على الامتثال الرسمي لمتطلبات القوانين والإلزاميات الوثائقية، بل تشمل أيضًا الدقة الجوهرية لتعويض المخاطر. يجب بشكل خاص التحقق من مدى وجود ارتباط اقتصادي فعلي بين المعاملات الأساسية.

تطلعات وتطورات جارية

يتماشى حكم محكمة المالية في دوسلدورف مع سلسلة من القرارات والتعليمات الإدارية التي توضح بشكل أكبر المتطلبات المتعلقة بتكوين وحدات التقييم. قد يكون من الضروري توضيح قضائي أعلى إذا تم الطعن في الحكم أو إذا كانت هناك حالات مماثلة معلقة أمام المحكمة الفيدرالية.

تظل إمكانيات التصميم والالتزامات عند التعامل مع وحدات التقييم مجالًا ديناميكيًا يتأثر بتطورات السوق والمتطلبات التنظيمية وتطوير أدوات التحوط. يجب على الشركات مراقبة التطورات الحالية بعناية وفحص تنفيذ استراتيجيات تحوط جديدة أو معدلة دائمًا من جوانب محاسبية وضريبية.

من المتوقع في المستقبل أن يتم العمل على التوحيد والتوضيح لمبادئ المحاسبة ذات الصلة سواء على المستوى الوطني أو الأوروبي.

الاستنتاج

يعتبر تكوين وحدات التقييم في تجارة الطاقة موضوعًا معقدًا ومثيرًا للتحديات، حيث يواجه الشركات تحديات اقتصادية وضريبية وتنظيمية هامة. توضح الأحكام القضائية الحالية مدى أهمية التوثيق الدقيق واستراتيجية التحوط الصارمة والمراقبة المستمرة وتكييف العمليات. تنصح الشركات التي تعمل في هذا المجال بمراقبة المتطلبات والأحكام القضائية السارية باستمرار والتفكير في الحصول على دعم قانوني عند وجود شكوك.

لطرح الأسئلة حول التحديات والخيارات التصميمية المتعلقة بتكوين وحدات التقييم في تجارة الطاقة، يمكن للمحامين في MTR Legal تقديم المساعدة بكل سرور – خاصة فيما يتعلق بتطوير أو مراجعة أو توثيق استراتيجيات التحوط الملائمة.

خلفية الدعوى

البنية القانونية لنموذج هيسن

نظام العامل المكاني

دور قيم الأرض الموجهة

تقييم المحكمة

مبدأ اليقين

مبدأ القدرة والجدارة

مبدأ التناغم والبنية التحتية البلدية

دستور هيس

نظرة مستقبلية

الأهمية للمؤثرين

• سلامة التخطيط
• يمكن للمالكين التنبؤ بشكل أفضل بحمل الضريبة في المستقبل حيث يستخدم HGrStG معالم شفافة.
• عدم العودة لحسابات القيمة الوحدوية
• عن طريق التخلي عن تكلفة البنية التحتية الفردية للبلديات، يظل النظام عمليا وقابلا للمقارنة.
• قرارات ارتفاع الرسوم المستقبلية
• لا يزال احد مصادر الخطر هو سيادة الرسوم للبلديات – مع ارتفاع الرسوم، يمكن توقع أعباء أعلى فورًا.

الخلاصة

خلفية القرار

الفوائد على التعليق في قانون الضرائب

الاعتراض أو الدعوى ضد التقدير الضريبي لا يتيحان بشكل تلقائي تأثيرًا معلقًا. إلا أنه يمكن منح التعليق المؤقت (AdV) بناءً على طلب. إذا كان الطعن غير ناجح قضائيًا، يتم تطبيق الفوائد بشكل رجعي (§ 237 بالإشارة إلى § 238 Abs. 1 AO).  .

تطور سعر الفائدة التاريخي

منذ عام 1961، تبلغ نسبة الفائدة القانونية لجميع حوادث الفائدة في AO نسبة 0.5% شهريًا – وكذلك في فوائد AdV  . ومع ذلك، فإن الإصلاح في عام 2018 قد خفض معدل الفائدة على الفوائد المتأخرة والسداد بموجب § 233a AO إلى 0.15% شهريًا (1.8% سنويًا) – بينما بقت فوائد AdV مرتفعة بنفس القدر.  .

تقييم من قبل BFH

انتهاك مبدأ المساواة

وجد BFH عدم مساواة في التعامل: حيث لا يزال المكلفون بضريبة فوائد AdV يدفعون 6% سنويًا، بينما يدفع المكلفون بضريبة الفوائد المتأخرة منذ 2019 فقط 1.8% سنويًا. يعتبر المجلس هذه التباينات مريبة دستوريًا.  .

هدف الطيابة ومرحلة الفائدة المنخفضة

تسعى القاعدة المتعلقة بالفائدة لتحقيق أهداف مشروعة – الاستفادة من المزايا السيولة وتجنب القضايا غير الضرورية. لكن: مع معدل 6% سنويًا لم يعد ملائمًا لتحقيق هذا الهدف بشكل مناسب في أوقات الفوائد المنخفضة المستمرة.  .

الوصول إلى الحماية القانونية

يشكي BFH من أن العبء الفوائد المرتفع قد يعقد الوصول إلى الحماية القانونية بشكل غير مباشر – خصوصًا للمكلفين الذين ليس لديهم أصول سائلة أو رأس مال أجنبي.  .

مزيد من التطورات

العرض أمام المحكمة الدستورية الاتحادية

ستقوم المحكمة الدستورية الاتحادية الآن بفحص ما إذا كانت نسبة الفائدة القانونية لأموال AdV للفترة المشار إليها متوافقة مع مبدأ المساواة.  .

قرارات على مستوى الإقليم

أعلنت محكمة المالية في كولونيا بالفعل في أبريل 2025 (الرقم المرجعي: 4 V 444/25) في قضية مستعجلة أن الشكوك المعززة قد تستمر بعد 2021 وأن الحماية القانونية المبدئية قد تم رفضها.  .

التداعيات على الممارسة

لن تقوم الإدارة المالية بتصحيح تنبؤات الفوائد الحالية بشكل تلقائي. لذلك ينبغي على المتأثرين تقديم اعتراض أو رفع قضايا لكي تكون هناك فرصة لقرارات مستقبلية أكثر ملاءمة.  .

الأهمية للمستفيدين

• الإغاثة المالية

  في حالة النجاح أمام BVerfG، يمكن للمكلفين أن يتجنبوا دفع فوائد كبيرة، خاصة في الحالات الطويلة الأمد.

• تأثيرات الحماية القانونية

  قد يكون ارتفاع الفوائد عائقًا مما يحد من الوصول إلى المراجعة القضائية.

• خيارات استراتيجية

  يوصى للشركات والأفراد ذوي الأصول الكبيرة بالتحقق من موقف القضية الفردية كوسيلة للحماية من أعباء الفائدة المرتفعة.

نظرة مستقبلية وتوصيات للعمل

لا يزال قرار المراجعة من المحكمة الدستورية الاتحادية معلقًا. بغض النظر عن ذلك، يجب على المتأثرين بفوائد التعليق اتخاذ الخطوات التالية بشكل خاص:

1. تقديم اعتراض على إشعار الفائدة

2. طلب تعليق مؤقت للتنفيذ

3. سلك الطريق القانوني في حالة الاعتراض أو الدعوى

فقط بهذه الطريقة يمكن ضمان استرداد الفوائد المدفوعة بالفعل.

الشركات والمستثمرون والأفراد الأثرياء الذين يرغبون في التعامل مع النقاش الحالي بشأن فوائد التعليق أو يخططون لاتخاذ خطوات إجرائية محددة، هم في محامو MTR Legal في أيدٍ أمينة. نحن ندعمك في التقييم الاستراتيجي وتقديم الطعون القانونية والتمثيل القضائي – لا تتردد في التواصل معنا بخصوص ذلك.

إن الاستثمار في صناديق العقارات المفتوحة مثل UniImmo Wohnen ZBI يرتبط دائمًا بمخاطر متنوعة. تشمل هذه المخاطر تقلبات في السوق العقاري، خسائر في القيمة، شغور، أو زيادة الحاجة للتجديد. في مجال قانون المسؤولية الألماني، يتم التمييز بين الأسس التعاقدية والتقصيرية لدعاوى التعويض عن الأضرار، والتي تنظم الشروط والنتائج القانونية المختلفة لكل منها. يُطلب من المستثمرين في سياق استشارة استثمارية سليمة أن يتم توعيتهم بالمخاطر القائمة قبل اتخاذ قرار الاستثمار، وذلك حسب مكتب المحاماة MTR Legal Rechtsanwälte الذي يتمتع بخبرة واسعة في قانون الأسواق المالية.

نظرة عامة على الصناديق

صندوق UniImmo: Deutschland هو صندوق عقاري مفتوح متخصص في الاستثمار في العقارات الألمانية والمساهمة في شركات العقارات. الهدف من الصندوق هو تحقيق دخل منتظم من الإيجارات وتحقيق نمو مستدام في القيمة للمستثمرين. تتوجه فكرة الاستثمار في الصندوق إلى الأشخاص الذين يتبعون أهداف استثمارية طويلة الأجل ومستعدين لتحمل المخاطر المرتبطة بالاستثمارات العقارية.

تتضمن هيكلية الصندوق أن يتم استثمار حوالي 54٪ من أصول الصندوق في العقارات في ألمانيا، بينما يتم تخصيص حوالي 46٪ لدول أوروبية أخرى. لزيادة القوة الربحية، يمكن للصندوق تمويل ما يصل إلى 30٪ من قيمة جميع العقارات المقتناة عن طريق القروض. يُسمح باستخدام المشتقات لتأمين الأصول الموجودة فقط، مما يهدف إلى الحد من المخاطر للمستثمرين.

باعتباره صندوق عقاري مفتوح، يخضع UniImmo: Deutschland لأحكام صارمة من القانون الألماني، ولاسيما القانون المدني الألماني (BGB). تُنظم المواد §§ 280 و 281 BGB الشروط لدعاوى التعويض عن الأضرار في حالة انتهاك الواجبات ضمن العلاقة التعاقدية. في حالة حدوث انتهاك للواجب، مثل الاستشارة الخاطئة أو نقص المعلومات، يمكن للمستثمرين الذين تضرروا تقديم مطالبة بالتعويض عن الأضرار. يلتزم المُدين – عادةً البنك المستشار أو المبادر بالصندوق – بتعويض الضرر الحاصل. يمكن أن يتم هذا التعويض إما بالدفع النقدي أو بالتعويض العيني.

يمكن للمستثمرين الاطلاع دائمًا على البيانات الأساسية للصندوق بشفافية. نوع الأوراق المالية لصندوق UniImmo: Deutschland هو صندوق، ورقم التعريف الدولي للأوراق المالية (ISIN) هو DE0009805507. يُظهر مخطط الأسعار تطور أصول الصندوق ويعرض أيضًا التوزيعات المنتظمة للمستثمرين. يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول حجم الصندوق، وعدد الحصص، والتوزيعات، ومؤشرات أخرى في نشرة البيع والمعلومات الأساسية للمستثمرين المتاحة عبر الإنترنت.

في حالة حدوث ضرر – مثل انتهاك للواجب من خلال المشورة الخاطئة أو عدم توضيح المخاطر بشكل كافٍ – يمكن للمستثمرين المتضررين تقديم مطالبتهم بالتعويض مباشرة أمام المُدين. الشرط المسبق هو أن تكون معايير المادة § 280 من القانون المدني الألماني مستوفاة. وبالتالي، يوفر الصندوق ليس فقط فرصة للمشاركة في سوق العقارات الألماني والاستفادة من العوائد المنتظمة، ولكن أيضًا يخضع لأطر قانونية واضحة تضمن حماية المستثمرين.

مع استهداف العقارات والمشاركة في شركات العقارات في ألمانيا وأوروبا، يقدم UniImmo: Deutschland خيارًا جذابًا للمستثمرين الذين يراهنون على النمو المستدام والقيمة المستقرة. في نفس الوقت، من المهم أن يكون المستثمرين على دراية بالمخاطر ويعرفون حقوقهم – خاصة مطالباتهم بالتعويض – ويمارسونها في حالة الضرر.

النصيحة الخاطئة من البنك كهناك انتهاك للواجب

كانت المدعية في القضية أمام محكمة شتوتغارت الإقليمية مستثمرة محافظة، كما أفاد Handelsblatt بتاريخ 15 مايو 2025 عبر الإنترنت. ومع ذلك، أوصت بنك Vereinigte Volksbank Böblingen لها المشاركة في صندوق العقارات المفتوح UniImmo Wohnen ZBI. إن المشاركة في الصندوق المفتوح للعقارات ليست بأي حال من الأحوال استثمارًا آمنًا، كما ظهر بوضوح في الصيف 2024 عندما حدثت الخسارة الفادحة في القيمة وفقد الصندوق عمليًا ما يقارب 800 مليون يورو بين عشية وضحاها. لهذا السبب شعرت المستثمرة بأنها تلقت نصيحة خاطئة من البنك وطرحت دعاوى التعويض عن الأضرار. وشارك LG Stuttgart وجهة نظر السيدة. لأن البنك خالف واجب تقديم المشورة لها، فإنه أصبح ملزمًا بتعويض الضرر ويجب تعويض المدعية عن رأس المال المستثمر، كما قررت المحكمة. لم يصبح الحكم نافذًا بعد، وقد أعلنت البنك بالفعل عزمها على الطعن.

محكمة Nürnberg-Fürth: تقييم الخطر غير مناسب

بالإضافة إلى حكم محكمة شتوتغارت، قد يكون للمستثمرين في UniImmo Wohnen ZBI أيضًا قرار لمحكمة Nürnberg-Fürth بتاريخ 21 فبراير 2025 مشجعًا (رقم القضية. 4 HK O 5879/24). وجدت المحكمة أن خطر الصندوق المفتوح للعقارات قد تم تقييمه بشكل منخفض في ورقة المعلومات الأساسية وانه تم خداع المستثمرين بشأن الخطر الفعلي.

تم تحديد مؤشر الخطر في UniImmo Wohnen ZBI بـ 2 و 3. وانتقدت مركز المستهلك بادن-فورتمبيرغ هذا التصنيف المنخفض. من وجهة نظرهم، يجب أن يتم تصنيف الصندوق بمؤشر الخطر الأعلى 6.

وافقت محكمة Nürnberg-Fürth على طلب المنع لمركز المستهلك. قررت المحكمة أن تقييم الخطر من قبل ZBI لا يتوافق مع الأحكام القانونية، نظراً لعدم وجود إعادة تقييم شهري للعقارات وعدم استخدام مؤشر مناسب للمقارنة. لذا يجب تحديد مؤشر الخطر برقم 6 بالنسبة لاستثمارات رأس المال الصغير مثل صندوق العقارات المفتوح UniImmo Wohnen ZBI.

الخطر معيار مركزي للمستثمرين

واصلت محكمة Nürnberg-Fürth القول بأن تقييم المخاطر هو معيار مركزي للمستهلكين وله تأثير كبير على قراراتهم الاستثمارية. يمكن أن يخدع تصنيف المخاطر المنخفض المستثمرين بشأن خطرهم ويمثل انتهاكًا لقانون مكافحة المنافسة غير العادلة (UWG). لذلك، لا ينبغي لـ ZBI الترويج للصندوق بتصنيف مخاطر منخفض.

يتم تحديد مؤشر المخاطر على مقياس من 1 إلى 7، حيث يشير الرقم 1 إلى أقل مخاطرة و7 إلى أكبر مخاطرة. يجب أن يتم توضيح المستهلك بشكل شفاف عن المخاطر التي قد يواجهونها عند المشاركة في استثمار رأسمالي.

كذلك، لم يصبح حكم محكمة Nürnberg-Fürth نافذًا بعد وقد قام مدير الصندوق بالفعل بالطعن فيه.

حق التعويض للمستثمرين

بالرغم من ذلك، تظهر أحكام محكمة Nürnberg-Fürth ومحكمة شتوتغارت أن المستثمرين لا ينبغي أن يتم خداعهم بشأن مخاطرهم عند المشاركة في استثمار رأس المال. إذا لم يتم توعيتهم بشكل صحيح عن مخاطرهم، فيمكنهم تقديم مطالبات بالتعويض عن الأضرار. يمكن توجيه مطالبات التعويضات ضد مبادر الصندوق وكذلك ضد المستشارين الاستثماريين إذا لم يقدموا توعية صحيحة عن المخاطر.

يتمتع MTR Legal Rechtsanwälte بخبرة واسعة في قانون الأسواق المالية وينصح مستثمرين الصناديق العقارية المفتوحة ب الصندوق العقاري UniImmo Wohnen ZBI.

نحن ندعوك ل التواصل معنا!

تأسيس فريق الإنفلونسر لدى LBF NRW

الهيئة الحكومية لمكافحة الجرائم المالية (LBF NRW)، التي تأسست في عام 2025، هي هيكل مستقل ضمن الإدارة المالية لولاية شمال الراين – وستفاليا. وبتركيز المسؤوليات على الجرائم المالية المعقدة بشكل خاص، تهدف الهيئة إلى كشف الجرائم الضريبية المتعلقة بنماذج الأعمال الرقمية، من بين أمور أخرى. ولهذا الغرض تم تأسيس فريق تحقيقات خاص يتعامل بشكل مركز مع المؤثرين، والبث المباشر، وغيرهم من الفاعلين في وسائل التواصل الاجتماعي الذين يعملون بشكل تجاري.

تعتمد التحقيقات على عدة آلاف من مجموعات البيانات من مصادر علنية. وتركز على القنوات الاجتماعية التجارية، حيث يُفترض وجود إيرادات من الإعلانات، أو التسويق بالعمولة، أو وضع المنتجات، أو الرعاية. ولا يجري التركيز فقط على المدفوعات المالية، بل أيضًا على المزايا العينية مثل الهدايا العينية، أو الرحلات، أو الدعوات إلى فعاليات.

متى تصبح أنشطة المؤثر ضريبية الأهمية؟

بشكل عام، تعتبر الإيرادات خاضعة للضريبة إذا كانت هناك نشاط اقتصادي مستدام يهدف إلى تحقيق الربح. لا ينطبق ذلك فقط على الأشكال الكلاسيكية للشركات، بل على الأفراد أيضًا الذين ينشرون محتوى بانتظام مقابل أجر أو مقابل مزايا عينية. تعتبر الأنشطة ضريبية الأهمية حتى ولو كان تشغيل قناة وسائط اجتماعية بشكل دائم، أو توثيق التعاونات، أو تحقيق إيرادات من منصات مثل يوتيوب أو تويتش أو باتريون.

نظرة عامة على أنواع الدخل الخاضع للضريبة النموذجية

• وضع المنتجات المدفوع أو عقود الإعلانات
• روابط التسويق بالعمولة مع مشاركة في العمولة
• عينات علاقات عامة، هدايا أو رحلات مقابل تقديم خدمة
• إيرادات من الاشتراكات أو منصات المعجبين
• بيع المنتجات أو الخدمات الخاصة

حتى في حال عدم وجود دفع نقدي، يعتبر هناك دخل خاضع للضريبة إذا تم تلقي مقابل يمكن تقييمه اقتصاديًا. ويجب تقدير قيمة هذه المزايا والإقرار بها.

تغيير محل الإقامة والالتزام الضريبي الدولي

في كثير من الحالات، ينقل المؤثرون محل إقامتهم إلى الخارج، لا سيما إلى دول ذات عبء ضريبي منخفض. غالبًا ما يتم ذكر دبي كوجهة مفضلة. ومع ذلك، فإن الانتقال الرسمي لا يعني تلقائيًا نهاية الالتزام الضريبي في ألمانيا. المعيار الحاسم هو ما إذا كان لا يزال هناك إقامة معتادة أو مصالح اقتصادية في الداخل.

إذا كان هناك مسكن متاح في ألمانيا، أو كان مركز المصالح الحياتية في ألمانيا، أو لا تزال الإيرادات تأتي من مصادر ألمانية، فقد يبقى الالتزام الضريبي الشامل قائمًا رغم الإقامة الخارجية. وتقوم الإدارة المالية بفحص ذلك بناءً على كل حالة فردية.

تعاون الدول وتبادل المعلومات

شهد التعاون الدولي في مجال الضرائب تعزيزًا ملحوظًا خلال السنوات الأخيرة. يشارك أكثر من 100 دولة في التبادل التلقائي للمعلومات، بما في ذلك دول كانت في السابق أقل شفافية. وتقوم المؤسسات المالية ضمن الاتفاقيات المعمول بها بإرسال معلومات حول الحسابات والمستفيدين الفعليين وإيرادات رؤوس الأموال إلى سلطات الضرائب في دولة الإقامة.

حتى الشركات التي تتعاون مع المؤثرين، تقوم بتوثيق الخدمات محاسبيًا – كالفواتير أو العقود أو إثباتات الدفع. يمكن الاستفادة من هذه البيانات في الفحوصات الضريبية أو في الإقرارات المسبقة لضريبة القيمة المضافة لتحديد الفاعلين على وسائل التواصل الاجتماعي. وبالتالي فإن إمكانية الحفاظ على السرية الكاملة أصبحت محدودة جدًا.

أساليب التحقيق الرقمية والإجراءات التكنولوجية

تستخدم مصلحة الضرائب أدوات تحليل حديثة لتقييم المحتوى المتاح للعامة. وبفضل البرامج المتخصصة والذكاء الاصطناعي يمكن البحث عن المحتوى وربطه وتقييمه بشكل آلي. ويشمل ذلك على سبيل المثال:

• اكتشاف العلامات التجارية في الصور ومقاطع الفيديو
• الإشارات إلى التعاون مثل “إعلان” أو “برعاية”
• مسارات السفر، إشارات الفنادق وبيانات المواقع
• دمج أنظمة الدفع وروابط التسويق بالعمولة

استنادًا إلى هذه البيانات، يتم تنظيم مؤشرات الاشتباه وتدقيقها مع المعلومات الضريبية المتوفرة. وبسبب الظهور العلني للعديد من المؤثرين، غالبًا ما يكون جمع الأدلة أسهل مقارنة بالشركات التقليدية.

الإقرار الطوعي كخيار ممكن

يمكن للأشخاص الذين قدموا بيانات غير كاملة أو خاطئة إلى مصلحة الضرائب، في ظل ظروف معينة، تجنب الملاحقة الجنائية عبر إقرار طوعي يعفي من العقوبة. يجب أن يكون الإقرار كاملًا، وفي الوقت المناسب، وصحيحًا من الناحية الشكلية. ويجب أن يشمل جميع الفترات والمبالغ ذات الصلة ضريبيًا.

أما الإقرار غير الكامل فقد يؤدي إلى عواقب قانونية سلبية. لذلك يتوجب الفحص الدقيق والتحضير الجيد. ولا تنتهي الالتزامات الضريبية بتغيير المنصة أو الانسحاب من العلن.

تصنيف وتطور مستقبلي

تظهر عمليات الرقابة في المجال الرقمي أن الأطر القانونية الضريبية تتأقلم مع الواقع الاقتصادي. تسري القواعد العامة لفرض الضرائب على الدخل على جميع صناع المحتوى النشطين اقتصاديًا. يقود الاحتراف المتزايد على الشبكات الاجتماعية حتمًا إلى توسع الالتزامات الضريبية.

ومن المتوقع أيضًا أن يستمر هذا التطور. وسيتم توسيع استخدام أدوات التحليل الرقمية بشكل أكبر. كما أنه من المنتظر تعزيز التعاون الدولي بين سلطات الضرائب.

الخلاصة

ينبغي للمؤثرين الذين يحققون دخلًا منتظمًا عبر المنصات الاجتماعية، مراجعة التزاماتهم الضريبية بالكامل. فظهور هذه الفئة المهنية للعلن يزيد من احتمال المراجعة المالية بشكل كبير. حتى في غياب المدفوعات المباشرة – مثل العروض العينية – قد توجد حالات خاضعة للضريبة يجب الإبلاغ عنها. كما أن وجود الإقامة في الخارج لا يحمي بالضرورة من الالتزام الضريبي في ألمانيا إذا بقيت المصالح الاقتصادية في الداخل.

وفي الحالات غير الواضحة أو المعقدة، قد تكون الاستشارة القانونية المبكرة بشأن القضايا الضريبية الوطنية والدولية مفيدة. تساعد التحليلات القانونية المؤهلة في تحديد المخاطر المحتملة، وتأسيس هياكل متوافقة مع القوانين، وإيجاد حلول ضريبية متينة عند الحاجة.

حماية البيانات الشخصية ذات أهمية كبيرة في عالمنا المتزايد الرقمية اليوم. مع لائحة حماية البيانات العامة (GDPR) للاتحاد الأوروبي وقانون حماية البيانات الاتحادي (BDSG) توجد قواعد واضحة وملزمة لكيفية تعامل الشركات والمجموعات مع بيانات العملاء والموظفين والشركاء التجاريين. خاصة في مجموعة تتكون من عدة شركات، من المهم أن تكون العمليات المعالجة للبيانات داخل المجموعة متوافقة مع القانون. تنظم اللائحة العامة لحماية البيانات وقانون حماية البيانات الاتحادي كيفية جمع وتخزين ومعالجة البيانات الشخصية لحماية الخصوصية وحقوق الأفراد المتضررين. لذلك يتوجب على الشركات والمجموعات الالتزام الدقيق بهذه القواعد للحفاظ على ثقة الأفراد وتجنب المخاطر القانونية.

المجموعة وحماية البيانات

المجموعة هي اتحاد لعدة شركات تحت إدارة واحدة. تتحمل إدارة المجموعة المسؤولية عن ضمان الامتثال لمتطلبات لائحة حماية البيانات العامة (GDPR) وقانون حماية البيانات الاتحادي (BDSG) في جميع أنحاء المجموعة. يشمل ذلك جميع مستويات شركات المجموعة – من الشركة الأم إلى الشركات الفرعية. يجب أن يتم جمع وتخزين ومعالجة البيانات الشخصية على مستوى المجموعة وفقًا للمتطلبات القانونية. يجب على إدارة المجموعة التأكد من أن جميع الشركات داخل المجموعة على دراية بالمتطلبات القانونية لحماية البيانات وتطبيقها لضمان أمن وحماية البيانات. فقط بهذه الطريقة يمكن تحقيق مستوى آمن ومتوافق مع القانون لحماية البيانات في جميع أنحاء المجموعة.

المسؤول ومندوب حماية البيانات

داخل المجموعة، يكون المسؤول هو الشخص أو الهيئة التي تقرر أغراض ووسائل معالجة البيانات الشخصية. بينما يكون مندوب حماية البيانات مسؤولًا عن مراقبة الامتثال للقوانين المتعلقة بحماية البيانات في جميع شركات المجموعة. يُقوم بتقديم المشورة لإدارة المجموعة والشركات الفردية في جميع الأسئلة المتعلقة بحماية البيانات، يدرب الموظفين ويكون نقطة الاتصال للأفراد عند الأمر بحقوقهم فيما يتعلق بمعالجة بياناتهم الشخصية. التعاون الوثيق بين المسؤول ومندوب حماية البيانات ضروري لضمان الامتثال للقوانين المتعلقة بحماية البيانات في جميع أنحاء المجموعة وحماية حقوق الأفراد بشكل فعال.

BAG بشأن نقل البيانات الشخصية داخل المجموعة – قض. 8 AZR 209/21

تلعب حماية البيانات دورًا مركزيًا حتى في قانون العمل. لا يتعلق هذا فقط بالتعامل مع البيانات الشخصية للموظفين تجاه الأطراف الثالثة، ولكن أيضًا داخل المجموعة. حددت المحكمة الاتحادية للعمل بحكم صادر في 8 مايو 2025 أنه حتى عند نقل البيانات داخل مجموعة الشركات يجب الالتزام بأحكام لائحة حماية البيانات العامة (GPDR) (قض. 8 AZR 209/21).

تتولى الهيئات دورًا هامًا في تطبيق اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR): يجب عليها ضمان الامتثال لقوانين حماية البيانات، بما في ذلك قوانين حماية البيانات المحلية، وتنفيذ تدابير جمع البيانات وحمايتها على الإنترنت. في بعض الحالات، تُنظم هذه المهام والتدابير من خلال المواد ذات الصلة في اللائحة لحماية حقوق الأفراد – مثل المواطنين والمستخدمين والجمهور – وضمان الشفافية.

من التقدم للوظيفة حتى إنهاء علاقة العمل، تُجمع وتُعالج عدد كبير من بيانات الموظفين في مكان العمل. يجب على المشغلين الامتثال بشكل خاص لأحكام لائحة حماية البيانات العامة (GDPR) وقانون حماية البيانات الاتحادي (BDSG)، وفقًا لمكتب المحاماة MTR Legal، الذي يقدم المشورة في قانون حماية البيانات.

يجب الانتباه إلى اللائحة العامة لحماية البيانات عند النقل الداخلي للبيانات

يجب الالتزام بتوجيهات اللائحة العامة لحماية البيانات أيضًا عند نقل البيانات داخل المجموعة، كما يظهر من حكم المحكمة الاتحادية للعمل الصادر في 8 مايو 2025. أوضحت المحكمة أنه يمكن للموظف المطالبة بتعويضات عن الأضرار بسبب انتهاك اللائحة العامة لحماية البيانات.

في الحالة المعنية، نقل المشغل البيانات الشخصية لأحد الموظفين داخل المجموعة إلى الشركة الأم للمجموعة. وكان السبب هو اختبار نظام برامج سحابية جديد لإدارة الموارد البشرية. كان يهدف النظام إلى إدخال نظام إدارة الموارد البشرية الجديد على مستوى المجموعة.

تم تنظيم الاختبار التجريبي لنظام إدارة الموارد البشرية الجديد مسبقًا في اتفاقية داخلية. وفقًا للاتفاقية تم السماح بنقل الاسم، وبدء علاقة العمل، والشركة، ومكان العمل، ورقم الهاتف التجاري والبريد الإلكتروني. ومع ذلك أعطى المشغل معلومات أخرى عن الراتب، وتاريخ الولادة، والحالة الاجتماعية، ورقم الضمان الاجتماعي، ورقم التعريف الضريبي، والعنوان الشخصي للموظف إلى الشركة التابعة للمجموعة.

تطبيق اللائحة العامة لحماية البيانات والمواد ذات الصلة لا يقتصر فقط على الشركات، بل يشمل أيضًا الهيئات لحماية حقوق المستخدمين، الأفراد والمواطنين. التدابير لجمع وحماية البيانات الشخصية على الإنترنت والامتثال لقوانين حماية البيانات المحلية هي مهمة حيوية وتعتبر من المهام المركزة لضمان الشفافية تجاه الجمهور.

نقل البيانات دون أساس قانوني كافي

اعترض المدعي على ذلك. وقد جادل قائلاً إن بياناته تم معالجتها دون أساس قانوني كاف، حيث لم يكن استخدام البيانات الحقيقية ضروريًا في مرحلة الاختبار، مما ينتهك بذلك مبادئ تقليل البيانات والتوافق مع الغرض وفقًا للمادة 5 من اللائحة العامة لحماية البيانات. بالإضافة إلى ذلك، لم تغطي الاتفاقية التشغيلية القائمة هذه المعالجة. وقدم طلبًا للحصول على تعويض معنويًا بموجب المادة 82 من اللائحة العامة لحماية البيانات بسبب انتهاكها.

بعد أن رفضت المحاكم الأدنى دعواه، انتهى به الأمر أمام المحكمة الاتحادية للعمل. في البداية، استأنفت المحكمة الاتحادية إلى محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي. أصدرت محكمة العدل الأوروبية حكمًا في 19 ديسمبر 2024 أكد أن لوائح معالجة البيانات في اتفاقية التشغيل يجب أن تتوافق مع متطلبات اللائحة العامة لحماية البيانات. واتبعت المحكمة الاتحادية للعمل هذا القضاء وقررت أن للمدعي الحق في الحصول على تعويض.

تطبيق المواد ذات الصلة من اللائحة العامة لحماية البيانات وكذلك قوانين حماية البيانات المحلية له أهمية مركزية في مهام وتنفيذ مهمة الهيئات وفي حماية المواطنين والمتضررين، المستخدمين في جميع الحالات. يجب تنفيذ تدابير لجمع وحماية البيانات الشخصية على الإنترنت أيضًا مع مراعاة الشفافية تجاه الجمهور.

الحق في تعويض غير مادي

قدم المشغل مزيدًا من البيانات إلى الشركة الأم للمجموعة أكثر مما كان مسموحًا به وفقًا للاتفاقية التشغيلية. أوضحت المحكمة الاتحادية للعمل أن هذا لم يكن ضروريًا ويشكل انتهاكًا للائحة العامة لحماية البيانات. نتيجة لنقل البيانات الشخصية إلى الشركة الأم للمجموعة، فقد فقد المدعي السيطرة على بياناته وتعرض لضرر غير مادي.

يظهر الحكم أنه ينبغي دائمًا فحص نقل البيانات داخل المجموعة أيضًا من حيث قانون حماية البيانات. يجب الامتثال الكامل للمتطلبات القانونية للائحة العامة لحماية البيانات. يشمل ذلك بشكل خاص مبادئ تقليل البيانات والتوافق مع الغرض والشفافية.

تنفيذ التدابير المناسبة والتطبيق المتواصل للائحة العامة لحماية البيانات والمواد ذات الصلة له أهمية كبيرة لحماية المتضررين، مثل المواطنين والمستخدمين، ولتحقيق المهام والوفاء بمسؤوليات الهيئات في جميع الحالات. يشمل ذلك جمع البيانات على الإنترنت، والالتزام بقوانين حماية البيانات المحلية وكذلك الشفافية تجاه الجمهور.

متطلبات معالجة البيانات الشخصية في علاقة العمل

بشكل عام، تكون معالجة البيانات الشخصية في علاقة العمل جائزًا فقط إذا كان هناك أساس قانوني لذلك. وهذا ينطبق مثلاً عندما تكون معالجة البيانات ضرورية لأداء عقد العمل. بالإضافة إلى ذلك، فإن معالجة البيانات جائزة إذا أعلن الموظف موافقته على ذلك. الأهمية هنا هو أن تكون الموافقة مقدمة بحرية ومحددة ويمكن سحبها. كما يمكن أن تكون معالجة البيانات جائزة إذا كان يستطيع المشغل إثبات مصلحة مشروعة لحماية أمان الشركة ولا يوجد تعارض مع مصالح الموظف أو حقوقه الأساسية.

يبرز حكم المحكمة الاتحادية للعمل أهمية التعامل المسؤول مع بيانات الموظفين وضرورة دمج جوانب حماية البيانات في العمليات التشغيلية بشكل مبكر وشامل.

يقدم مكتب المحاماة MTR Legal المشورة في قانون العمل و قانون حماية البيانات.

يرجى الاتصال بنا!

إن تطبيق اللائحة العامة لحماية البيانات والمواد ذات الصلة وكذلك تنفيذ التدابير المناسبة لجمع البيانات على الإنترنت والامتثال لقوانين حماية البيانات المحلية هي أساسية لحماية المتأثرين، المواطنين والمستخدمين، وكذلك لتحقيق المهام ومسؤوليات الهيئات في جميع الحالات ومواجهة الجمهور.

سلطة جديدة تستهدف الاحتيال الضريبي الرقمي

في يناير 2025، أسست ولاية شمال الراين-وستفاليا مكتب الولاية لمكافحة الجرائم المالية (LBF NRW) – وهي هيئة فريدة على مستوى البلاد تهدف إلى مكافحة الجرائم الضريبية باستخدام أحدث التقنيات والفرق المتخصصة. تجمع هذه الهيئة المركزية لتحقيق القضايا عدة مجالات اختصاص، منها مكافحة غسيل الأموال، الجرائم السيبرانية والتهرب الضريبي. وفي هذا الإطار، تم تأسيس فريق محققين خاص يختص حصراً بعالم المؤثرين، الستريمرز وأنماط العمل الرقمي الأخرى. وتتمثل مهمة ما يسمى بـ “فريق المؤثرين” في تحليل الحركات المالية المشبوهة، الشراكات الإعلانية ومصادر الدخل غير المفسرة في قطاع وسائل التواصل الاجتماعي ومراجعتها ضريبياً.

هذا التركيز ليس اعتباطياً؛ بل هو استجابة لتنامي قطاع يشهد تدفقات مالية مرتفعة مع إهمال أو تجاهل متعمد للواجبات الضريبية. ويشير المسؤولون إلى وجود مشكلة منهجية ذات أبعاد مالية ضخمة: فقط في شمال الراين-وستفاليا يُقدَّر الضرر الضريبي بحوالي 300 مليون يورو. ومن المرجح أن تكون مثل هذه الهياكل موجودة أيضاً في ولايات ألمانية أخرى.

أبعاد المخالفات الضريبية – آلاف قواعد البيانات ومئات القضايا

تعتمد تحقيقات فريق المؤثرين على قاعدة بيانات واسعة النطاق. وبحسب الهيئة، تم تحليل نحو 6,000 مجموعة بيانات – تشمل ملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي، شراكات إعلانية، تدفقات مالية ومحتوى عام يشير إلى نشاطات تجارية. في العديد من الحالات، تمكن المحققون عبر المقارنات بين الإعلانات والمعاملات من تتبع ما إذا كانت هناك إيرادات، وإلى أي مدى تحققت – والأهم ما إذا تم التصريح عنها ضريبياً بشكل صحيح.

حتى الآن هناك أكثر من 200 قضية جنائية ضد مؤثرين يقيمون في شمال الراين-وستفاليا. وغالباً تتعلق القضايا بمبالغ تصل لعشرات الآلاف من اليورو، وأحياناً في القضايا الخطيرة إلى ملايين. وما زال الاتجاه في ازدياد، إذ إن البيانات لم تُحلل بالكامل بعد. يتوقع المحققون ارتفاعاً إضافياً في عدد القضايا خلال الأشهر المقبلة. ومن اللافت الاحترافية المتزايدة للقطاع – فالكثيرون من المتهمين يديرون قنواتهم على وسائل التواصل الاجتماعي ليس كهواية، بل كنشاط تجاري بهدف ربحي واضح، لكن دون تسجيل ضريبي.

الملاذات الضريبية تحت المجهر – لماذا يهاجر العديد من المؤثرين إلى دبي

نمط متكرر في التحقيقات هو الانتقال المفاجئ للعديد من المؤثرين إلى دبي. إذ تُعتبر هذه المدينة في الإمارات العربية المتحدة منطقة استثنائية ضريبياً: لا ضرائب على الدخل أو الأرباح هناك – ويُنظر إليها كجنة لمن يحققون أرباحاً كبيرة عبر الإنترنت. وفي حالات كثيرة، يتضح أن الانتقال لم يكن لدوافع خاصة بل لأسباب ضريبية بحتة. لكن المشكلة أن العلاقات الاقتصادية والشخصية مع ألمانيا كثيراً ما تبقى قائمة، وهو ما يمكن أن يُعتبر قانونياً “إقامة معتادة”.

إضافة إلى ذلك، تتعاون الإدارة الضريبية في ألمانيا بشكل متزايد على المستوى الدولي في حالات التجاوزات الواضحة. ومن خلال اتفاقيات تبادل المعلومات والاستعلامات الآلية للبيانات يسعى المحققون للحصول على معلومات ذات صلة حتى في ملاذات يُظن أنها آمنة مثل دبي. إذاً الهروب ببساطة إلى الخارج للتهرب من إدارة الضرائب الألمانية لم يعد مجدياً – ومن المتوقع أن يصبح ذلك أكثر خطراً مستقبلاً، مع تنامي التعاون الدولي في مجال التحقيقات.

كيف يتم إخفاء الإيرادات – اختفاء الإعلانات والمحتوى قصير العمر

من أكثر الأساليب خداعاً لإخفاء عائدات الإعلانات هو استخدام قصص إنستغرام وتيك توك. يختفي هذا المحتوى تلقائياً خلال 24 ساعة ولا يترك أي أثر ظاهر للعيان. لكن المحققين تأقلموا مع هذا أيضاً: من خلال الأرشفة الرقمية وعمليات البحث الآلي يتم توثيق وتحليل حتى الشراكات الإعلانية العابرة. كما أن التعاون مع العلامات التجارية وبرامج التسويق بالعمولة يمكن تتبعه عبر رموز التعقب وبيانات الروابط. ويُظهر إنشاء فريق المؤثرين مدى استهداف التحقيقات الضريبية حالياً لهذا النوع من العائدات الرقمية وبوسائل تقنية متنوعة.

من المتأثر؟ – المحققون يركزون على الحسابات الكبيرة

على عكس ما يُخشى غالباً، فإن الإجراءات لا توجه ضد المستخدمين العرضيين أو الحسابات الصغيرة بمشاركات ترويجية متقطعة. بل ينصب التركيز على الفاعلين المحترفين ممن يحققون أحياناً مداخيل شهرية من ستة أرقام وينشرون محتوى تجارياً بشكل دوري، دون امتلاك رقم ضريبي صالح. في هذه الحالات، يعتقد المحققون أن التهرب الضريبي مقصود وليس بدافع الجهل. وتقول الهيئة إن الأمر يتعلق بالتجنب الضريبي المنظم والممنهج حيث يتم إخفاء جميع الإيرادات – سواء كانت أموالاً، سفرات أو أصول عينية – عمداً.

ضغط التحقيقات يتزايد – ما هي النتائج المتوقعة للمتأثرين؟

كل من يدخل دائرة تحقيقات مصلحة الضرائب عليه أن يتوقع عواقب قاسية. فقد شهدت العديد من القضايا الجارية بالفعل مداهمات منزلية، ومصادرة الأجهزة التقنية ومستندات الحسابات البنكية. بعض المتهمين قاموا بتسديد ديونهم الضريبية لاحقاً – وغالباً بمبالغ تصل إلى مئات الآلاف من اليورو. لكن هذا لا يقيهم من التبعات الجنائية. فالتهرب الضريبي يُعد جريمة في ألمانيا ويعاقب عليه بغرامة مالية أو حتى بالسجن. وتزداد خطورة الوضع إذا تكرر الفعل أو كانت المبالغ بملايين اليورو.

كما أن أساليب المحققين تطورت: فبمساعدة الخوارزميات، بيانات الخارج وأدوات التحليل المدعومة بالذكاء الاصطناعي، أصبحت عمليات التتبع الرقمية أكثر فاعلية. ويتم ربط الإعلانات الإلكترونية وبيانات التحويلات والتفاعل عبر وسائل التواصل الاجتماعي بشكل منهجي لكشف الإيرادات المخفية. وتملك السلطات الحالية أدوات تمكنها من ضبط الأدلة حتى في الهياكل المعقدة.

التأثير الرمزي وآفاق المستقبل – ما الذي تعنيه هذه الخطوة للقطاع؟

النهج الحازم لسلطات ولاية شمال الراين-وستفاليا له تأثير رمزي يتجاوز حدود الولاية. الرسالة واضحة: حتى النماذج التجارية الرقمية تخضع للضريبة. لا يمكن للمؤثرين وصناع المحتوى بعد الآن الاختباء خلف سرعة تغيُّر محتواهم أو العناوين الأجنبية. هذا التطور يُعد نقطة تحول حيث أصبحت الشهرة الرقمية تعني أيضاً مسؤولية ضريبية متزايدة.

وترجّح أن يصبح نهج NRW قدوة لبقية الولايات. تُثبت نجاحات فريق المؤثرين جدواها، وما هو إلا مسألة وقت حتى يتم تأسيس هياكل مماثلة في أماكن أخرى. وفي عصر تزداد فيه أهمية النماذج التجارية الرقمية، يُعد هذا التكيُّف من جانب السلطات الضريبية خطوة منطقية وضرورية. يرحب الرأي العام بهذه الخطوة باعتبارها إجراءً عادلاً ضد التمييز الضريبي.

ماذا يجب على المتأثرين فعله الآن – الاستعانة بدعم مهني

من يخشى أن تدخل إيراداته من وسائل التواصل الاجتماعي في دائرة اهتمام السلطات المالية، عليه ألا يتردد في اتخاذ إجراءات فعالة فوراً. فالتقاعس قد يكون مكلفاً – ليس فقط مالياً بل وجنائياً أيضاً. من الحكمة مراجعة الأنشطة التجارية بشفافية وتوثيقها بالكامل. ويشمل ذلك الإيرادات من الإعلانات، عوائد المنصات، شراكات المنتجات بالإضافة إلى المكافآت العينية كالسفر أو الأجهزة التقنية أو الملابس.

في كثير من الحالات، قد يكون من المجدي التوجه مبكراً إلى جهة قانونية متخصصة في الضرائب. يمكن لهذه الجهة المساعدة في تقييم المخاطر بشكل واقعي، واتخاذ الخطوات اللازمة للإقرار الطوعي أو التبليغ عن الذات وتقليل الأضرار المحتملة.

توفّر الاستشارة المؤهلة أماناً ليس فيما يتعلق بالتحقيقات الجارية فقط، بل تضع أيضاً أساساً سليماً ومتوافقاً مع القانون للمستقبل. ومن يلتزم الشفافية ويتبع التشريعات السارية، يقلل خطر الغرامات المالية أو المطالبات المرتجعة أو حتى التبعات الجنائية بشكل كبير.

الخلاصة – الإدارة المالية يقظة: الالتزام الضريبي لا ينتهي بمجرد رفع المحتوى

شهد عالم التسويق الرقمي تطوراً متسارعاً في السنوات الأخيرة – حيث تُجنى ملايين اليورو عبر الإعجابات، المشاهدات والنقرات. لكن مع زيادة النجاح تزداد المسؤولية أيضاً. ويظهر إنشاء فريق المؤثرين في شمال الراين-وستفاليا بوضوح مدى استجابة السلطات المالية لهذا التغيير وتفاعلها معه. فالتحقيقات حتى الآن ليست سوى البداية. إنها تُعلن عن مرحلة جديدة من المتابعة الضريبية، إذ لم تعد النماذج الرقمية تعتبر مناطق خارجة عن القانون.

وينبغي على المؤثرين، الستريمرز ورواد الأعمال الرقميين أن يأخذوا التزاماتهم الضريبية على محمل الجد. فالأمر واضح: قد يأتي النجاح الرقمي سريعاً – لكن التحقيقات الضريبية وصلت إلى شبكة الإنترنت أيضاً.

اللائحة الأوروبية للمزاعم الصحية (EG) رقم 1924/2006 تعتبر الأساس القانوني الرئيسي لاستخدام البيانات المتعلقة بالتغذية والصحة على الأغذية في الاتحاد الأوروبي. تهدف هذه اللائحة إلى تعزيز حماية المستهلك وضمان توحيد استخدام المزاعم الصحية في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. تتناول اللائحة كيفية التزام المصنعين بشروط محددة للتكهن بمدى فائدة أو تأثيرات منتجاتهم الغذائية. تميز اللائحة بين البيانات المتعلقة بالتغذية، مثل “غني بفيتامين سي”، وبين البيانات الصحية التي تربط بين استهلاك الغذاء وفائدة صحية معينة. عنصر رئيسي في اللائحة هو الشرط الذي ينص على أن جميع البيانات يجب أن تستند إلى أساس علمي راسخ لمنع تضليل المستهلكين. وبهذا الشكل، يُضمن وصول المستهلكين في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي إلى معلومات موثوقة وقابلة للمقارنة.

نطاق التنظيم

يمتد نطاق اللائحة الأوروبية للمزاعم الصحية ليشمل جميع الأغذية، بما فيها المكملات الغذائية التي تُباع في الاتحاد الأوروبي. تخص اللائحة جميع البيانات التي تشير إلى ارتباط بين الغذاء أو أحد مكوناته والصحة. تشتمل على أمثلة مثل أهمية العناصر الغذائية كفيتامين سي، الكالسيوم، أو الألياف للصحة. كما تغطي المنتجات مثل الأعشاب، التوابل، أو المستخلصات النباتية التي غالباً ما تُستخدم في المكملات الغذائية، وتقع هذه ضمن نطاق اللائحة. المبدأ الأساسي هو أن تكون المزاعم الصحية مسموح بها فقط إذا كانت مبنية على بيانات علمية مقبولة ومفهومة من قبل المستهلك العادي. وبذلك يُضمن أن تكون البيانات على الأغذية شفافة ومفهومة، مما يمكن المستهلكين من اتخاذ قرارات مُستنيرة بشأن صحتهم.

حكم محكمة العدل الأوروبية بتاريخ 30.04.2025 – الملف رقم C-386/23

أصدرت محكمة العدل الأوروبية في 30 أبريل 2025 حكماً بارزاً حول تطبيق اللائحة الأوروبية للمزاعم الصحية على المنتجات النباتية (الملف رقم C-386/23). وبحسب الحكم، يُسمح بالمزاعم الصحية المتعلقة بالمنتجات النباتية فقط بشروط ضيقة. تُنظم المواد ذات الصلة من اللائحة الأوروبية للمزاعم الصحية فيما يتعلق بالقواعد أي البيانات والتكهنات المسموح بها على المنتجات وكيفية تقييمها قانونياً.

تسري اللائحة الأوروبية للمزاعم الصحية منذ عام 2007 على مستوى الاتحاد الأوروبي بأكمله. تهدف إلى حماية المستهلكين من الإعلانات المضللة بخصوص تأثيرات صحية مزعومة للأغذية والمكملات الغذائية. وفقاً للائحة، يُسمح للمصنعين فقط بالمزاعم الصحية التي تم السماح بها من قبل المفوضية الأوروبية، وذلك وفقاً لما تقوله شركة MTR Legal Rechtsanwälte ، التي تقدم المشورة في مجال قانون الأغذية.

قائمة الإيجابيات للمزاعم الصحية

يُعلن عن المزاعم الصحية المسموح بها في ما يسمى قوائم الإيجابيات. لكن فيما يتعلق بالعديد من المنتجات النباتية، مثل الأعشاب، المستخلصات أو أجزاء النباتات التي تُستخدم بشكل متكرر في المكملات الغذائية، فإن الوضع غير واضح. يتم تقديم العديد من طلبات الترخيص، لكن جزءاً كبيراً منها لم تتم الموافقة عليه أو رفضه من قبل المفوضية الأوروبية. وهي في حالة قانونية غير مستقرة. تعد تقييمات المواد الأساسية، المكونات والعناصر الغذائية ضرورية للحصول على إذن للمزاعم الصحية، لأن خصائص عنصر غذائي أو مكونات أخرى يجب أن تكون مثبتة علمياً ومقيمّة تنظيمياً. قدم حكم محكمة العدل الأوروبية في 30 أبريل 2025 درجة أكبر من الوضوح.

جوهر القضية كان يتعلق بالإعلانات التي قام بها شركة ألمانية لمكمل غذائي يحتوي على مستخلص الزعفران وعصير البطيخ. على العبوة وفي الإعلانات عبر الإنترنت تم تقديم تعهدات مثل “يحسن المزاج،” “يقلل من الإجهاد” أو “يوازن الحالة النفسية.” هذه التصريحات تقع تحت تعريف المزاعم الصحية وفقاً للائحة الزعم الصحية الأوروبية. المشكلة كانت أن المواد الأساسية لم تكن قد قيّمت بعد من قبل المفوضية الأوروبية ولم يُقدّم طلب في الوقت المناسب.

انتهاك للائحة الزعم الصحية

رأى اتحاد المنافسين في هذا انتهاكًا واضحًا ورفع دعوى لوقف هذه التصريحات. انتهى الأمر بالقضية إلى المحكمة الفيدرالية العليا التي تقدمت بسؤال مبدئي إلى محكمة العدل الأوروبية لتفسير اللائحة. في تقييم مثل هذه الحالات، تكون الامتثال للقواعد ذات الصلة واللوائح الأوروبية السارية للائحة المزاعم الصحية هي ذات الأهمية القصوى. بالنسبة للمصنعين، فإن وجود إرشادات واضحة ومساعدة في تنفيذ اللوائح يعتبر أمراً بالغ الأهمية.

وافقت محكمة العدل الأوروبية على وجهات نظر حماة المستهلكين ووجدت أن الإعلان بالمزاعم الصحية كان غير مقبول. التوضيحات الصحية للمنتجات النباتية يجب أن تكون مسموحاً بها فقط إذا ما كانت قد مُنحت بالفعل من قبل المفوضية الأوروبية وتم إدراجها في قائمة الإيجابيات أو إذا تم تقديم طلب قانوني وفقاً للمادة 28 وتحقق شروط اللائحة الانتقالية. لم تحقق هذه الشروط هنا، وفقًا لما أكدته المحكمة الأوروبية.

الحذر من التصريحات العامة

أكدت محكمة العدل الأوروبية أن التصريحات العامة مثل “لتحقيق الرفاه” أو “جيدة للحالة المزاجية” تعد مزاعم صحية بموجب اللائحة الأوروبية للمزاعم الصحية. يُسمح بمثل هذه التصريحات فقط إذا كانت مرتبطة مباشرة بمزاعم محددة معتمدة – وهو ما يسمى بمبدأ الربط. مثال على تصريح مقبول قد يكون: “الكالسيوم يساهم في الحفاظ على العظام الطبيعية”، بينما قد يكون التصريح غير المقبول: “هذا المنتج يعالج أمراض العظام.”

كما أوضحت المحكمة الأوروبية أن عدم اكتمال تقييمات كثير من المزاعم الصحية على المنتجات النباتية لا يغير من الواقع. لا يمكن أن يكون في مصلحة حماية المستهلك أن يحصل المصنعون على حرية مطلقة في استخدام المزاعم الصحية. تأثير مثل هذه التصريحات على المستهلكين يمكن أن يكون كبيراً، كما تظهر أمثلة مثل “الألياف تعزز وظائف الأمعاء” أو “خالي من الدهون – من أجل تغذية واعية”. يجب أن تتحمل لجنة المفوضية المسؤولية عن فشلها في تقييم المواد النباتية وعدم الإضرار بالمستهلكين.

محكمة العدل الأوروبية تؤكد المتطلبات الصارمة

بتأكيد محكمة العدل الأوروبية المتطلبات الصارمة للإعلانات الصحية للمواد الغذائية والمكملات الغذائية، فإنها توفر أمانًا قانونيًا في المجال غير الواضح سابقًا لمحاكم الزعم النباتية.

يمكن أن يكون لهذا الحكم تأثيرات بعيدة المدى على قطاع المواد الغذائية والمكملات الغذائية بالكامل، حيث أن العديد من المصنعين يقومون بالترويج للوعود المتعلقة بالمواد النباتية. يوضح قرار محكمة العدل الأوروبية أنه قد لا تكون هناك أساس قانوني لمثل هذه المطالبات. يجب على المصنعين مراجعة تصريحاتهم الترويجية فيما يتعلق بقانونيتها وفقًا للائحة المزاعم الصحية. يُسمح فقط بالمزاعم الصحية المدرجة في قائمة الإيجابيات أو التي لديها طلب انتقال صالح. إن صحة المستهلك وفوائد المنتجات التي تتمتع بخصائص إيجابية مثبتة يجب أن تكون في المقام الأول – لكل من المستهلك والمصنع.

يمكن أن تؤدي انتهاكات HCVO ليس فقط إلى نزاعات مع السلطات، بل أيضًا إلى تحذيرات ومطالبات بالتعويض. ولذلك يجب فحص إجراءات الإعلانات على مدى جدوى قانونيتها وتحديث استراتيجيات التسويق عند الضرورة. ومع ذلك، هناك خيارات للمصنعين للترويج بشكل قانوني للمزاعم الصحية ضمن إطار القوانين.

MTR Legal Rechtsanwälte تقدم المشورة حول اللائحة الأوروبية للمزاعم الصحية والمواضيع المتعلقة بقانون الأغذية.

لا تتردد في الاتصال بنا

قانون تعزيز إمكانية الوصول (BFSG) هو قانون رئيسي ينظم شمولية إمكانية الوصول للمنتجات والخدمات في ألمانيا بشكل شامل. تم نشره في الجريدة الرسمية الاتحادية في 22 يوليو 2021 وسيدخل حيز التنفيذ في 28 يونيو 2025. بموجب BFSG، تقوم ألمانيا بتحويل توجيه (EU) 2019/882 للبرلمان الأوروبي والمجلس بخصوص متطلبات إمكانية الوصول للمنتجات والخدمات إلى قانون وطني. يهدف القانون إلى تحسين إمكانية الوصول للمنتجات والخدمات وتمكين الأشخاص ذوي الإعاقة من الوصول المتساوي. تعزيز تنفيذ التوجيهات الأوروبية يعزز المشاركة في الحياة الاجتماعية والاقتصادية ويضمن إزالة العوائق اليومية والرقمية. يعد قانون تعزيز إمكانية الوصول BFSG خطوة مهمة لربط متطلبات إمكانية الوصول للمنتجات والخدمات في ألمانيا بشكل مستدام.

الهدف ونطاق التطبيق لـ BFSG

يسري BFSG على جميع المنتجات والخدمات التي سيتم طرحها في السوق بعد 28 يونيو 2025. يحدد متطلبات استيفاء شمولية إمكانية الوصول للمنتجات والخدمات، والتي تلعب دورًا مهمًا في مجال التجارة الإلكترونية. يشمل نطاق القانون، من بين أمور أخرى، المتاجر الإلكترونية، المواقع الإلكترونية، البرامج والأجهزة المتاحة للمستهلكين. تشمل الأطراف الاقتصادية المتأثرة جميع من يقدمون المنتجات أو الخدمات، بما في ذلك المصنعون، التجار، المستوردون ومقدمو الخدمات. يضمن القانون أن تتوافق المنتجات والخدمات الجديدة المطروحة في السوق مع متطلبات إمكانية الوصول، مما يجعلها متاحة لجميع فئات المستخدمين. خاصة في مجال التجارة الإلكترونية والعروض الرقمية، فإن الامتثال لمتطلبات إمكانية الوصول مهم جدًا للشركات.

متطلبات الشركات من خلال BFSG

سيدخل قانون تعزيز إمكانية الوصول (BFSG) حيز التنفيذ في ألمانيا في 28 يونيو 2025. ينقل التوجيه الأوروبي 2019/882 بشأن متطلبات إمكانية الوصول للمنتجات والخدمات إلى قانون وطني. يهدف القانون إلى إزالة العوائق الرقمية وجعل المحتوى على الإنترنت متاحًا للجميع. ينظم نطاق التطبيق والمجموعات المتأثرة، مثل المصنعين والتجار والمستوردين، في § 1 Abs. 2 BFSG.

يجلب BFSG للعديد من الشركات متطلبات جديدة وملزمة لتصميم وتوفير منتجاتها وخدماتها، لذا يجب أن يكونوا مستعدين لذلك. في إطار BFSG، تقع على عاتق الشركات مسؤولية الامتثال للمتطلبات القانونية لشمولية إمكانية الوصول وتصميم حضورها على الإنترنت وفقًا لذلك. تشمل الواجبات الامتثال للمعايير الفنية والمعايير التي تحددها الإطار القانوني لـ BFSG. يجب على المصنعين، التجار والمستوردين تصميم منتجاتهم وخدماتهم لتكون شاملة وامتثال متطلبات القانون. ينطبق الالتزام بتنفيذ متطلبات إمكانية الوصول على جميع الفاعلين الاقتصاديين الخاضعين للقانون. تتحمل الشركة مسؤولية التصميم الشامل لموقعها على الإنترنت وخدماتها عبر الإنترنت. يشكل الامتثال للمعايير ذات الصلة والإطار القانوني أهمية قصوى. في حالة الانتهاكات، قد تُفرض إجراءات إدارية وغرامات مالية، حسب مكتب MTR Legal Rechtsanwälte.

تأثر المنتجات والخدمات الرقمية

يستهدف القانون في المقام الأول الشركات التي تصنع أو توزع أو تعرض منتجات وخدمات رقمية معينة. تشمل الخدمات في التجارة الإلكترونية كما هو قانون BFSG، عروض رقمية تقدم على مواقع الويب والتطبيقات المحمولة وتستهدف طلبات فردية من المستهلكين لإتمام العقود. في التجارة الإلكترونية، تكون العروض الرقمية المستهدفة بالذات، حيث يتم إبرام أو تحضير العقود عبر الإنترنت. يخضع التجارة الإلكترونية لمتطلبات خاصة في سياق BFSG لضمان إمكانية شمولية للجميع. يشمل ذلك على وجه الخصوص مصنعي الحواسيب، الهواتف الذكية، أجهزة الدفع أو الصراف الآلي، ومقدمي الخدمات عبر الإنترنت مثل منصات التجارة الإلكترونية، تطبيقات البنوك، بوابات الحجز أو خدمات الاتصالات. كما يخضع مطورو البرمجيات المتخصصون في التطبيقات للنقل العام، الوسائل الإعلامية أو القراءة الرقمية.

يتعين على المتاجر الإلكترونية جعل عروضها شاملة والامتثال لمتطلبات BFSG. كما يجب تصميم المواقع التي تعرض المنتجات أو الخدمات عبر التجارة الإلكترونية بحيث تكون شاملة. تصميم الصفحات الفردية والمجالات المحددة بشكل شمولي مهم للغاية للامتثال للوائح. تطبق متطلبات خاصة على المنتجات وسلامة المنتجات بموجب BFSG، والتي يجب على المصنعين، المستوردين والتجار كمجموعة الالتزام بها. يتعين تصميم الكتب الإلكترونية وقارئات الكتب الإلكترونية بحيث تكون قابلة للوصول باستخدام وظيفة القراءة بصوت وتعديل أحجام الخطوط. تخضع خدمات البنك في التجارة الإلكترونية، مثل البنوك عبر الإنترنت أو التطبيقات المالية، لمتطلبات إمكانية الوصول BFSG أيضًا. يجب أن تكون جميع مقاطع الفيديو المتضمنة في مواقع الويب أو المنتجات الرقمية متاحة بصورة، عبر ترجمات أو أوصاف صوتية. الاستخدام للغة مفهومة، لغة مبسطة ولغة الإشارات للشمولية الرقمية مهم للغاية. يلعب مرسوم تقنية المعلومات الشاملة دورًا رئيسيًا في تنفيذ المتطلبات القانونية لـ BFSG. للامتثال لمتطلبات إمكانية الوصول، يكون الامتثال للمعايير والنظم الفنية، مثل WCAG أو المعايير الموحدة للاتحاد الأوروبي، ضروريًا. توجد علامة CE للمنتجات، التي توثق الامتثال لمتطلبات السلامة والشمولية. هناك عروض لدعم إمكانية الوصول، مثل برامج الدعم الزمني التي تدعم الشركات في التنفيذ. عمومًا يجب تشكيل كل شيء وفقًا للمتطلبات القانونية لجعل قانون BFSG يتحقق أهدافه. الشركات الصغيرة التي لا تتعدى مبيعاتها السنوية 2 مليون يورو وأقل من عشرة موظفين مستثناة من القواعد لـ BFSG. بالنسبة للخدمات المقدمة، فهي مستثناة من القواعد.

إمكانية الوصول في المنتجات

ينظم BFSG بشكل شامل كيفية تنفيذ إمكانية الوصول عمليًا. يتطلب كل منتج علامة CE لتؤكد الامتثال لمتطلبات الشمولية والسلامة، ويشرف عليها جهات الرقابة في السوق. يعتبر الامتثال للمعايير والنظم الفنية، مثل المعايير الموحدة للاتحاد الأوروبي أو معايير DIN وISO، مهمًا لتصميم المنتجات الشامل. ينص مرسوم تحديث المعلومات التقنية الشاملة على متطلبات المنتجات الرقمية ومواقع الويب ويشكل إطاراً ملزماً للتنفيذ. مثلًا، يجب على الكتب الإلكترونية وقارئات الكتب الإلكترونية توفير وظائف مثل الخرج الصوتي، حجم الخطوط القابل للتعديل وإرشادات الاستخدام الشاملة لضمان وصول كل مجموعات المستخدمين. يجب أن تكون مقاطع الفيديو على المواقع والمنتجات الرقمية شاملة، مثل الترجمات أو الأوصاف السمعية، كما ينص BFSG. يجب أن تكون اللغة مصممة بحسب احتياجات الأشخاص ذوي الإعاقات المختلفة، مثل اللغة مبسطة أو لغة الإشارات. يتحمل المصنعون، التجار والمستوردون مسؤولية تصميم منتجاتهم وخدماتهم بحيث تكون شاملة والامتثال للمتطلبات القانونية. يتم مراقبة هذا الالتزام من الجهات المعنية التي يمكن أن تفرض العقوبات في حالة الانتهاكات. الإطار القانوني لـ BFSG يركز على أهمية الامتثال للمعايير الفنية ومسؤولية جميع الأطراف المعنية على طول سلسلة القيمة. تشمل خدمات البنك، كبنك الإنترنت أو الصراف الآلي، المتطلبات الشمولية ويجب أن تكون قانونية للكل. يتوفر أيضاً دعم كبرامج تشجيعية لدعم تصميم المنتج الشامل، مثل من عمل الإنسان. تتضمن الجمهور المستهدف المستهلكين الذين يبحثون عن حماية من خلال المنتجات والخدمات الشاملة. بشكل عام، يُفترض أن كل شيء يجب أن يكون شاملاً لضمان الاهتمام بكل المتطلبات القانونية.

يدعم BFSG المعايير الدولية المشهورة ومبادئ التصميم الشامل: يجب أن تكون المنتجات والخدمات قابلة للإدراك، قابلة للاستخدام، مفهومة وقابلة للتحمل. بالنسبة للمنتجات، يعني ذلك مثلاً أن الأجهزة ذات الخدمة الذاتية مثل أجهزة الصراف الآلي أو آلات بيع التذاكر تحتاج إلى خيارات تحكم بالصوت، عناصر تحكم ملموسة وتباين بصري. حتى الهواتف الذكية، أجهزة الكمبيوتر أو أنظمة التشغيل يجب تصميمها بحيث يمكن للأشخاص ذوي الرؤية المحدودة أو ضعف السمع أو عدم القدرة على الحركة استخدامهم.

مجال B2B والتجارة الإلكترونية

في مجال التجارة الإلكترونية، ينطبق BFSG فقط على المنتجات والخدمات الموجهة إلى المستهلكين (B2C). الخدمات المقدمة حصريًا في مجال B2B ليست خاضعة للقوانين BFSG. وهذا يعني أن الشركات التي تبيع منتجاتها أو خدماتها حصريًا إلى شركات أخرى تُستثنى من التنظيمات الجديدة، وبمجرد أن يصبح المستهلك قادرًا على استلام الخدمات فقط، تطبق BFSG هنا أيضًا. ينبغي على الشركات أن توضح في شروط العقد الخاصة بها عندما تكون العروض موجهة للشركات فقط لتجنب الفهم الخاطئ والتطبيق غير المقصود لـ BFSG. لذا فإن التعريف الواضح للجمهور المستهدف للمنتجات والخدمات الخاصة بها أمر بحاسم في التجارة الإلكترونية.

تصميم المتاجر الإلكترونية والمواقع الإلكترونية الشاملة

في مجال الخدمات، يلزم القانون مقدمي الخدمات بتصميم عروضهم الرقمية الشاملة. يشمل ذلك المتاجر الإلكترونية التي يجب تصميمها وفق BFSG، خاصة فيما يتعلق بإتمام العقود والامتثال لإرشادات WCAG. علاوة على ذلك، كل المواقع التي تعرض منتجات أو خدمات تخضع لمتطلبات الشمولية، مع ضرورة احترام المعايير الفنية والقانونية. الأهم أن جميع الصفحات والمجالات المحددة لموقع الويب، مثل صفحات المعلومات أو قسم الدفع في المتجر الإلكتروني، يجب أن تصمم بشكل شامل. بالنسبة للفيديوهات، يفرض BFSG توفير ترجمات أو أوصاف سمعية أو عناصر شاملة أخرى، بشرط أن تكون قد نشرت بعد تواريخ معينة. تلعب اللغة دورًا مركزيًا: اللغة البسيطة، لغة الإشارات والصيغ المفهومة ضرورية لجعل العروض الرقمية متاحة لكل فئات المستخدمين. ينص مرسوم تحديث المعلومات التقنية الشاملة على المتطلبات القانونية لـ BFSG ويشير إلى المعايير التقنية والإرشادات مثل معايير EN أو ISO كأساس لتنفيذ متطلبات الشمولية. تدعم البرامج الترويجية، مثل عرض عمل الإنسان، الشركات ماليًا في التصميم الشامل لعروضها الرقمية. بشكل عام، يجب أن يكون كل شيء مشمولاً، أو على الأقل بشكل جزئي شمولياً، للامتثال لكل المتطلبات القانونية. تشمل الجمهور المستهدف بشكل خاص المستهلكين الذين يجب حمايتهم ومخاطبتهم من خلال العروض الشاملة عبر الإنترنت.

يجب أن تكون المواقع الإلكترونية والتطبيقات المتنقلة على الأقل قابلة للتنقل عبر لوحة المفاتيح، ومزودة بنصوص بديلة للصور، ومناسبة لقارئات الشاشة. يجب تجهيز الفيديوهات بعناوين فرعية أو أوصاف سمعية. هناك أيضًا التزام بتقديم المعلومات: يجب على الشركات أن تقدم معلومات واضحة ومفهومة حول ميزات الشمولية الخاصة بمنتجاتها وخدماتها.

الالتزام بالوثائق عند الشركات

العنصر المركزي في BFSG هو تقييم المطابقة. يقع على عاتق الشركات كفاعلين اقتصاديين ضمن الإطار القانوني لـ BFSG إثبات أن منتجاتهم وخدماتهم تفي بالمتطلبات القانونية. تلعب علامة CE دورًا محوريًا، حيث توثق الامتثال لمتطلبات الشمولية ومتطلبات سلامة المنتجات. يعتبر الامتثال للمعايير والنظم الفنية الملائمة، مثل المعايير الموحدة للاتحاد الأوروبي أو معايير DIN أو ISO، دليلاً على الامتثال للمفاهيم القانونية. كما يجب النظر في مرسوم تحديث المعلومات التقنية الشاملة ضمن إطار الالتزام بالوثائق، نظرًا إلى أنها تنظم متطلبات فنية للعروض الرقمية. يتحمل المصنعون، التجار والمستوردون واجب الوثائق والالتزام بالوثائق بموجب BFSG. يتم ذلك عبر عمليات الاختبار الداخلية أو من خلال جهة خارجية. يجب على المصنعين إصدار إعلان المطابقة الأوروبي وتطبيق علامة CE. يتم مراقبة الامتثال.

التنفيذ والمتابعة

تحمل الأطراف الاقتصادية التي تقدم منتجات أو خدمات في السوق مسؤولية تنفيذ BFSG. يجب عليهم ضمان أن تكون عروضهم ملتزمة بالمتطلبات الحالية لشمولية الوصول. يتم مراقبة الامتثال لهذه المتطلبات من خلال الجهات المعنية، التي تقوم بإجراء فحوصات منتظمة وتدخل عند وجود مخالفات. الشركات التي تنتهك BFSG تواجه احتمالية التعرض لإشعارات بالانتهاكات، منع التوزيع أو غرامات تصل إلى 100,000 يورو. لذلك، فإن من الضروري لجميع مقدمي المنتجات والخدمات تنفيذ المتطلبات القانونية بعناية ومراجعة شمولية عروضهم باستمرار.

متطلبات الإجراءات للشركات

على الشركات أن تتخذ إجراءات. تشكل تنفيذ التوجيه (EU) 2019/882 الأساس لقانون تعزيز إمكانية الوصول (BFSG)، الذي ينقل متطلبات الفعل الأوروبي لإمكانية الوصول كإطار قانوني إلى قانون وطني. تحمل الشركات كفاعلين اقتصاديين ضمن إطار BFSG مسؤولية تصميم عروضها الرقمية بشكل شامل والالتزام بالمتطلبات القانونية. تقدم الوكالة الوطنية لشمولية الوصول الاستشارات والمساعدة في تنفيذ التوجيه وكذلك في تصميم المواقع والخدمات الرقمية بشكل يشمولي. توجد عروض مختلفة، مثل برامج الدعم المالي التي يمكن أن تستفيد منها الشركات في تنفيذ إمكانية الوصول. تساعد الأسئلة الشائعة والعروض المعلوماتية الشركات على توضيح الأسئلة الأساسية المتعلقة بالقانون وتلقي الدعم العملي.

يجب على المصنعين تعديل عمليات تطويرهم وتفكير في الشمولية من البداية. يجب تحسين العروض الرقمية، خاصة المواقع والتطبيقات تقنيًا وتصميميًا للامتثال للمتطلبات. يتضمن ذلك، من بين أشياء أخرى، تحسين توجيه المستخدم، دمج التكنولوجيا المساعدة والتقديم الشمولي للمحتويات.

كما يتعين على الشركات إعداد وثائق مناسبة ودلائل عن الشمولية المتعلقة بعروضها والحفاظ عليها. يجب أن تكون متاحة، عند الطلب، للجهات المعنية. كما يشمل ذلك جمع وتنفيذ آراء المستخدمين، حيث أن للمتأثرين حق التوعية بالعوائق والمطالبة بإجراء التحسينات اللازمة.

التنظيمات الانتقالية في BFSG

ينص BFSG على تنظيمات انتقالية: يمكن تداول المنتجات التي تم طرحها في الأسواق قبل 28 يونيو 2025 حتى 28 يونيو 2030، حتى وإن لم تلتزم بالمتطلبات الجديدة. بالنسبة للمنتجات والخدمات الجديدة، يسري القانون فور دخوله حيز التنفيذ. في حالة انتهاك المتطلبات القانونية، تفرض الغرامات والإجراءات الإدارية. بالإضافة إلى ذلك، هناك خطر تعرض سمعة الشركة للضرر ونزاعات قانونية، مثل الدعاوى القضائية بسبب التمييز.

BFSG: المتطلبات والفرص

لا يفرض BFSG فقط متطلبات جديدة على الشركات، بل يفتح أيضًا فرصًا: تصل المنتجات والخدمات الشاملة ليس فقط إلى الأشخاص ذوي الإعاقة، ولكن أيضًا إلى جمهور متنامي من المستخدمين الكبار السن. يشكل تنفيذ التوجيه (EU) 2019/882 الأساس لـ BFSG ويدمج متطلبات الفعل الأوروبي لإمكانية الوصول كإطار قانوني للمتطلبات في القانون الوطني. تقدم الوكالة الوطنية لشمولية الوصول الاستشارات والدعم للشركات التي ترغب في تصميم عروضها الرقمية بشكل يشمولي. هناك عروض خاصة، مثل برامج الدعم والدعم المالي، التي يمكن للشركات استغلالها لتنفيذ الشمولية. تساعد الأسئلة الشائعة والعروض المعلوماتية المسؤولين عن الشركات على توضيح الأسئلة المهمة المتعلقة بالتنفيذ. كممثل اقتصادي، تتحمل كل شركة المسؤولية ضمن إطار BFSG للالتزام بالمتطلبات القانونية وضمان شمولية منتجاتها وخدماتها. من يمتثل للمتطلبات الجديدة مبكرًا، لا يحسن امتثاله القانوني فقط، ولكن أيضًا سهولة الاستخدام والمدى لعروضه. يجب على الشركات التكيف مع التنظيمات الجديدة في الوقت المناسب، لأن الانتهاكات قد تؤدي إلى عقوبات.

كمكتب قانوني ذو خبرة في القانون التجاري تقف MTR Legal Rechtsanwälte كمحاور لكم تحت تصرفكم.

لا تترددوا في الاتصال بنا!

النتيجة والمستقبل

يمثل قانون تعزيز سهولة الوصول خطوة هامة نحو تحسين إمكانية الوصول إلى المنتجات والخدمات في ألمانيا. يحدد القانون متطلبات واضحه لتسهيل وصول الأشخاص ذوي الإعاقة ويلزم جميع الجهات الاقتصادية بتكييف عروضهم وفقًا لها. يمثل تنفيذ BFSG تحديات جديدة للعديد من الشركات، ولكنه يفتح أيضًا فرصًا لتطوير منتجات وخدمات مبتكرة وسهلة الوصول. في المستقبل، سيتم تطوير القانون ليتم تعديله بما يتناسب مع احتياجات الأشخاص ذوي الإعاقة لتعزيز مجتمع شامل. من المستحسن أن تتعامل الشركات والمؤسسات مبكرًا مع متطلبات BFSG واتخاذ تدابير هادفة لتحسين إمكانية الوصول إلى منتجاتهم وخدماتهم. بذلك، لا تساهم فقط في المشاركة المجتمعية، بل تعزز أيضًا مكانتها في السوق.

التحذير بشأن حماية البيانات هو أداة مركزية في قانون حماية البيانات، لفرض الامتثال للقانون العام لحماية البيانات (GDPR). منذ دخول قانون GDPR حيز التنفيذ في عام 2018، أصبحت الشركات والمؤسسات ملزمة بالحذر الشديد عند معالجة البيانات الشخصية. عند حدوث انتهاك لهذه المتطلبات – مثل عدم توفير معلومات كافية للمستخدمين أو معالجة البيانات بشكل غير قانوني – يمكن إصدار تحذير. يمكن أن تصدر هذه التحذيرات ليس فقط من قبل الهيئات المعنية بحماية البيانات، ولكن أيضًا من المنافسين، جمعيات حماية المستهلكين أو حتى من الأشخاص المتأثّرين أنفسهم. يهدف التحذير بشأن حماية البيانات إلى دفع الشركة للامتناع عن انتهاك حماية البيانات والامتثال لحقوق حماية البيانات. بالنسبة للشركات، يعني ذلك أنها يجب أن تراجع وتعدل عملياتها والتعامل مع البيانات الشخصية بانتظام، لتجنب التحذيرات والدعاوى المحتملة الناتجة عنها.

الأسس القانونية

يمكن العثور على الأسس القانونية للتحذيرات في مجال حماية البيانات أساسًا في القانون العام لحماية البيانات (GDPR) بالإضافة إلى قانون مكافحة المنافسة الغير عادلة (UWG). ينظم قانون GDPR بدقة كيفية جمع البيانات الشخصية وتخزينها ومعالجتها. يمكن مطاردة الانتهاكات لهذه الأحكام – مثل المعالجة غير القانونية أو نقص الشفافية – ليس فقط من قبل الهيئات المعنية بحماية البيانات، بل أيضًا في إطار قانون المنافسة. يحمي قانون UWG المنافسة من الممارسات التجارية الغير عادلة ويعتبر أن انتهاك حماية البيانات يمكن اعتباره أيضًا انتهاكًا لـ UWG إذا حصلت الشركة على فائدة غير عادلة من خلاله. لذلك، يمكن إصدار تحذيرات بشأن انتهاكات حماية البيانات بناءً على كل من قانون GDPR و UWG. يجب على الشركات التأكد من الامتثال الصارم للمتطلبات القانونية لمعالجة البيانات الشخصية لتجنب التحذيرات والعواقب القانونية الأخرى.

المنافسون يمكنهم إصدار تحذيرات – أحكام BGH I ZR 186/17 / I ZR 222/19 / I ZR 223/19

يمكن للمنافسين وجمعيات حماية المستهلكين إصدار تحذيرات بشأن انتهاكات حماية البيانات من قبل الشركات؛ حيث يلعب القاضي دورًا مركزيًا في اتخاذ القرار بشأن التحذيرات المتعلقة بانتهاكات حماية البيانات. قرر محكمة العدل الاتحادية الألمانية (BGH) في عدة قرارات بتاريخ 27 مارس 2025 (رقم القضية I ZR 186/17، I ZR 222/19، I ZR 223/19). في الماضي، اتخذت المحاكم المختلفة قرارات مختلفة حول صلاحية إصدار التحذيرات بشأن انتهاكات حماية البيانات. تُظهر العديد من حالات انتهاكات حماية البيانات الأهمية العملية لهذا الموضوع. يوضح حكم BGH الحالي أن المنافسين وجمعيات المستهلكين يمكنهم العمل بنشاط أيضًا. تعتبر أحكام BGH من مارس 2025 ذات أهمية كبيرة لممارسة التحذيرات، حيث إنها تُمكن من ملاحقة انتهاكات حماية البيانات من قبل جمعيات المستهلكين والمنافسين أمام المحاكم المدنية. تحذير GDPR هو شكل خاص من التحذير يتعلق بانتهاكات للقانون العام لحماية البيانات (GDPR) ويميز نفسه من التحذيرات الأخرى بسبب صلته بحماية البيانات. تلعب الجمعيات المستهلكة دورًا هامًا في فرض حقوق حماية البيانات. تشارك جمعيات المستهلكين بشدة في التحذير من انتهاكات حماية البيانات. كما يمكن للمنافسين ملاحقة انتهاكات حماية البيانات وحماية المنافسة. لحكم BGH تأثيرات كبيرة على الممارسة والتقييم القانوني لانتهاكات حماية البيانات.

يمكن معاقبة انتهاكات حماية البيانات ليس فقط من قبل السلطات الإشرافية. تعتبر صلاحية اتخاذ القرار للمحاكم في انتهاكات حماية البيانات ذات أهمية مركزية. كما تُظهر قرارات BGH، يمكن للمنافسين وجمعيات المستهلكين التصدي أيضًا للانتهاكات. في إطار هذه الإجراءات، تلعب الجهة المدعى عليها دورًا هامًا أيضاً. بالنسبة للشركات، يمكن أن يكون لها عواقب كبيرة، خاصة في التجارة عبر الإنترنت ومعالجة البيانات الحساسة، وفقًا لمكتب المحاماة التجاري MTR Legal Rechtsanwälte المتخصص في قانون تكنولوجيا المعلومات وحماية البيانات. يمكن أن تؤدي انتهاكات GDPR إلى عواقب قانونية مهمة، خاصة عند المطالبة بمطالبات بالامتناع. إذا تكرر انتهاك GDPR، فإن العقوبات المشددة والتدابير الإضافية محتملة. تتم متابعة انتهاكات حماية البيانات من قبل المحاكم وكذلك من قبل الجمعيات. تعتبر الأهمية للجمل والانصات في الفقرات ذات الصلة ضرورية للتصنيف القانوني. الموضوع له أهمية كبيرة لتطور قانون حماية البيانات وفرض حقوق المستهلك.

تطبيق اللعبة ينشر البيانات

في القضية برقم I ZR 186/17، كانت تتعلق بما يسمى “مركز التطبيقات” في شبكة اجتماعية، حيث يقدم مقدمو خدمات الجهات الخارجية ألعابًا. يعمل مركز التطبيقات كمنصة مركزية حيث تُعرض تطبيقات الجهات الخارجية المختلفة. تلعب الألعاب عبر الإنترنت دورًا مهمًا في مركز التطبيقات، لأنها تشكل جزءاً كبيرًا من العرض. لدى استخدام التطبيق، يمكن أيضًا معالجة بيانات شخصية مثل عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك. قبل أن يتمكن المستخدم من بدء اللعبة، عُرض عليه أن التطبيق يحصل على صلاحيات معينة، مثل القدرة على نشر تحديثات الحالة. ومع ذلك، كانت هذه الإشعارات غامضة ولم تُعلم المستخدم عما هي البيانات المحددة التي ستُعالج، ومن هم المستلمون وما هو الغرض من ذلك. اشتكى اتحاد هيئة حماية المستهلكين في الولايات الألمانية ضد ذلك وحقق النجاح.

أوضحت محكمة العدل الاتحادية الألمانية (BGH) أن المعلومات الغامضة والعمومية من هذا النوع لا تفي بمتطلبات القانون العام لحماية البيانات (GDPR). يجب أن يتم إخبار المستخدمين بشكل كامل عند جمع البيانات بواسطة التطبيق. يجب أيضًا عرض نطاق البيانات المُجمعة والمُعالجة بشكل شفاف. صياغة الأغراض في بيان الخصوصية بشكل قانوني آمن أمر ذو أهمية خاصة. تتطلب الالتزامات الإعلامية وفقًا للمادة 12 والمادة 13 من قانون GDPR تقديم معلومات واضحة، دقيقة ومفهومة للأشخاص المتأثرين. لأن هذه المتطلبات من قانون GDPR تنظم في الوقت نفسه السلوك في السوق بحسب قانون المنافسة (المادة 3a من قانون UWG)، فإن عدم الالتزام يشكل انتهاكًا للمنافسة. لذلك، قد يتخذ المنافسون أو جمعيات حماية المستهلكين المؤهلة إجراءً قانونيًا ضد مثل هذه الانتهاكات لحماية البيانات، وفقًا لـ BGH. وذلك بغض النظر عما إذا اشتكى المستخدم أم لا.

الصيادلة يبيعون الأدوية عبر الإنترنت

تناولت مسائل مماثلة في القضايا برقم I ZR 222/19 و I ZR 223/19. هنا، قامت صيدليتان ببيع الأدوية عبر منصة Amazon. كانت البيانات الشخصية للزبائن، بما في ذلك البيانات الصحية، تُعالج، مثل الاسم والعنوان أو الأدوية المطلوبة مع معلومات عن تخصيصها. كان جمع هذه البيانات الصحية من قبل الصيدليات موضوعًا مركزيًا في الإجراءات. كان هناك عددٌ كبير من حالات انتهاكات حماية البيانات في مجال الصيدليات التي ظهرت في هذا السياق. قام صيدليتان آخران برفع شكوى ضد ذلك. ونجحت هذه الدعاوى أيضًا: أوضحت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) أن بيانات الطلبات، بحسب المادة 9 فقرة 1 من القانون العام لحماية البيانات (GDPR)، تُعتبر بيانات صحية. وهذا ينطبق أيضًا حتى إذا كانت الأدوية ليست بوصفة طبية. يمكن معالجة البيانات فقط إذا كانت هناك موافقة صريحة من الزبائن، والتي لم يحصل عليها الصيادلة.

أكدت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) الرأي الذي أصدره محكمة العدل الأوروبية بأن البيانات الصحية تكون متوفرة بالفعل إذا كانت تشمل الطلبات استنتاجات عن حالة الصحّة أو الأدوية المستخدمة. كان للمدعى عليه دور مهم في الإجراءات، حيث كان المسؤول عن معالجة البيانات. قد تم التأكيد على أهمية حماية الأشخاص المعنيّين في معالجة البيانات الصحية بشكل خاص. أيضًا هنا رأت محكمة العدل الفيدرالية انتهاكًا للمنافسة. تعتبر المادة 9 فقرة 1 من القانون العام لحماية البيانات (GDPR) لائحة سلوك في السوق بموجب المادة 3a من قانون UWG، بحيث يمكن متابعة الانتهاك لهذه اللائحة من قبل المنافس من خلال دعوى قضائية في المنافسة أمام المحاكم المدنية، حسب قول القضاة في كارلسروه. وتم التأكيد بشكل واضح على أهمية الجملة الأولى والفقرة الأولى في الفقرات المعنية.

قانون حماية البيانات العام (GDPR) مهم أيضًا من الناحية القانونية للمنافسة

تُظهر الأحكام أن لوائح القانون العام لحماية البيانات (GDPR) – وهنا خاصة الالتزامات الإعلامية واللوائح الخاصة بالموافقة – مهمة أيضًا من الناحية القانونية للمنافسة. في ظل ظروف معينة، يمكن مصادرة الأرباح المحققة من خلال انتهاكات حماية البيانات؛ يتصل ذلك بالغرامات والإجراءات العقابية الإضافية التي يمكن فرضها وفقًا لأحكام القانون العام لحماية البيانات (GDPR) والقانون. الشركات التي تُعالج البيانات الشخصية أو الحساسة دون معلومات كافية أو دون موافقة فعالة تعمل بطريقة منافسة غير عادلة. يمكن لهيئات حماية البيانات وكذلك المنافسين أو الجمعيات ذات المصلحة المؤهلة اتخاذ إجراءات ضد هذه الانتهاكات. وسّعت محكمة العدل الفيدرالية (BGH) بشكل كبير نطاق تطبيق قانون المنافسة. يمكن أن تواجه الشركات التي تنتهك قوانين حماية البيانات، بالإضافة إلى الغرامات من هيئات حماية البيانات، تحذيرات بتكاليف وشكاوى بالإيقاف من المنافسين و جمعيات حماية المستهلكين.

الشركات يجب أن تكون على علم جيد

لذلك ينصح الشركات بإجراء فحص دقيق والامتثال لالتزاماتها الإعلامية. يتضمن ذلك إبلاغ المستخدمين بشفافية، وفهم، وبشكل شامل عن ماهية البيانات التي سيتم معالجتها ولأي غرض، على أي أساس قانوني يتم ذلك، من هم المستلمون وما هي الحقوق التي يتمتع بها الأشخاص المتأثرون. كما يجب قبل معالجة البيانات الحساسة – مثل البيانات الصحية – الحصول على الموافقة الصريحة وتوثيقها. الشروط العامة أو المخفية ليست كافية.

الأسواق عبر الإنترنت وحماية البيانات

أصبحت الأسواق عبر الإنترنت مثل Amazon Marketplace جزءًا لا غنى عنه من التجارة الإلكترونية الحديثة. لكن هنا بالتحديد، الامتثال لحماية البيانات ذو أهمية خاصة. يجب على الموردين العاملين على هذه المنصات الالتزام بالمتطلبات الصارمة للقانون العام لحماية البيانات (GDPR) عند معالجة بيانات العملاء – مثل الأسماء والعناوين أو بيانات الطلبات. أظهرت قرارات محكمة العدل الفيدرالية الألمانية (BGH) في القضايا I ZR 186/17، I ZR 222/19 و I ZR 223/19 أن انتهاكات GDPR – مثل معالجة البيانات الصحية دون موافقة صريحة من العملاء – يمكن أن تكون لها عواقب لا تتعلق فقط بقانون حماية البيانات ولكن أيضًا بقانون المنافسة. يمكن أن تؤدي التحذيرات من قبل المنافسين أو جمعيات حماية المستهلكين إلى عواقب كبيرة على الشركات في مثل هذه الحالات. تبرز أحكام محكمة العدل الفيدرالية أن الامتثال لحماية البيانات في الأسواق عبر الإنترنت ليس فقط مسألة امتثال، بل أيضًا منافسة.

عواقب التحذير

يمكن أن يكون للتحذير بشأن حماية البيانات عواقب بعيدة المدى على الشركات. بجانب الالتزام بوقف معالجة البيانات الشخصية المتنازع بشأنها فورًا، هناك تهديد بغرامات أو غرامات مالية كبيرة في حالة استمرار الانتهاك. ينص القانون العام لحماية البيانات (GDPR) في هذا الصدد على مبالغ تصل إلى 20 مليون يورو أو 4 ٪ من المبيعات السنوية العالمية – أيهما أعلى. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يشوه التحذير أيضًا سمعة الشركة بشكل دائم، حيث يُنظر إلى الانتهاك حول حماية البيانات من قبل العملاء والجمهور كخرق جسيم للثقة. لذلك، ينبغي على الشركات أن تضع قيمة كبيرة على الامتثال لقواعد حماية البيانات، ليس فقط لأسباب قانونية، بل أيضًا لأسباب تتعلق بالسمعة.

الدفاع ضد التحذيرات

لحماية نفسها بشكل فعال ضد التحذيرات في مجال حماية البيانات، ينبغي على الشركات مراجعة ممارسات حماية البيانات بانتظام وتكييفها مع المتطلبات الحالية للقانون العام لحماية البيانات (GDPR). يتضمن ذلك على وجه الخصوص إعداد بيان خصوصية شفافية وكاملة، والحصول على موافقات صريحة لمعالجة البيانات الحساسة، وتنفيذ تدابير تقنية وتنظيمية لحماية البيانات. في حالة التحذير، يُفضل التصرف بسرعة واستشارة قانونية لحماية المصالح بأفضل طريقة ممكنة. من خلال اتخاذ إجراءات استباقية والالتزام الصارم بمتطلبات حماية البيانات، يمكن للشركات تقليل مخاطر التحذيرات والإجراءات القانونية اللاحقة بشكل كبير.

MTR Legal Rechtsanwälte تقدم استشارات بشأن حماية البيانات، القانون العام لحماية البيانات (GDPR)، ومواضيع أخرى في قانون تكنولوجيا المعلومات.

يرجى الاتصال بنا!

مع قانون تعزيز مكانة القضاء، اتخذت ألمانيا خطوة هامة نحو تحديث قضائها. يهدف القانون، المعروف رسمياً كقانون لتعزيز مكانة القضاء في ألمانيا من خلال إدخال محاكم تجارية واستخدام اللغة الإنجليزية كلغة القضاء في الإجراءات المدنية، إلى تعزيز مكانة القضاء في ألمانيا بشكل مستدام في الساحة الدولية. يركز على إنشاء محاكم تجارية متخصصة تركز على النزاعات الاقتصادية المعقدة وتلبية احتياجات الشركات التي تعمل على الساحة الدولية.

أحد العناصر الأساسية للقانون هو إمكانية إجراء الإجراءات باللغة الإنجليزية. وبهذا، يتم تخفيض العوائق أمام الشركات الأجنبية لتنفيذ حقوقها أمام المحاكم الألمانية بشكل ملحوظ. يساهم إدخال المحاكم التجارية واختيار اللغة الإنجليزية كلغة القضاء في تحسين كفاءة وجودة القضاء ووضع ألمانيا كمكان جذب للشركات والمستثمرين الدوليين. من خلال هذه التحديثات، يتم تهيئة القضاء المدني للتحديات في اقتصاد معولم ويتم تعزيز مكانة ألمانيا الاقتصادية بشكل مستدام.

أسس قانونية

توجد الأسس القانونية لإنشاء المحاكم التجارية في قانون تعزيز مكانة القضاء، الذي يستند إلى قانون نظام المحاكم وقانون الإجراءات المدنية. يُمكّن القانون الولايات الفيدرالية من إنشاء محاكم تجارية خاصة في محاكم الاستئناف العُليا تتعامل مع النزاعات الاقتصادية بقيمة نزاعية تبدأ من 500,000 يورو. الشرط هو أن تتفق الأطراف على اختصاص المحكمة التجارية. هناك ميزة خاصة وهي إمكانية إجراء الجلسات كاملة باللغة الإنجليزية، مما يشكل ميزة كبيرة خاصة للأطراف الدولية.

يمكن الطعن في قرارات المحاكم التجارية أمام المحكمة الاتحادية العليا، مما يخلق أمان قانوني إضافي للشركات المعنية. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي القانون على لوائح خاصة لحماية الأسرار التجارية لضمان سرية المعلومات الحساسة للشركة أثناء الإجراءات. مع هذه اللوائح، يضع قانون تعزيز مكانة القضاء معايير جديدة لمعالجة النزاعات الاقتصادية في ألمانيا ويعزز مكانة القضاء مقارنة بالساحة الدولية.

حلول فعالة في النزاعات القانونية الدولية

دخل قانون تعزيز مكانة القضاء المزعوم حيز التنفيذ في 1 أبريل 2025. من خلاله يمكن للولايات الفيدرالية إنشاء هيئات جديدة متخصصة في النزاعات الاقتصادية الدولية. وبهذا، يعتزم تعزيز مكانة القضاء في ألمانيا.

في الاقتصاد المعولم، لا تُستثنى النزاعات القانونية المعقدة بين الشركات في بلدان مختلفة. يُطلب هنا بشدة حلول سريعة وموثوقة واقتصادية. وتحديداً في هذه النقطة تتدخل المحاكم التجارية، حسب مكتب المحاماة MTR Legal Rechtsanwälte. تركز الغرف التجارية المتخصصة على النزاعات التجارية الكبيرة وتلعب دورًا مهمًا في إدارة العملية.

المحاكم التجارية للنزاعات في القانون التجاري

المحاكم التجارية هي محاكم أو غرف خاصة تتعامل حصرياً مع النزاعات التجارية. بخلاف المحاكم المدنية التقليدية، تقدم إجراءات تلبي احتياجات الشركات التي تعمل على الساحة الدولية. ويتضمن ذلك عادة أوقات إجراءات أقصر، فرق قضاة متخصصة ذات خبرة واسعة في نزاعات العقود الدولية والقانون التجاري.

المحاكم التجارية مسؤولة عن القضايا التجارية من قيمة نزاعية تبدأ من 500,000 يورو، بشرط أن تتفق الأطراف على اختصاصها. يجلب القضاة في المحاكم التجارية خبراتهم من مجالات قانونية مختلفة. هناك ميزة خاصة وهي أنه يمكن أن تُجرى الإجراءات بالكامل باللغة الإنجليزية إذا رغبت الأطراف بذلك. وهو جانب يشكل ميزة كبيرة خاصة في النزاعات القانونية بين الشركات الدولية. بالإضافة إلى ذلك، فإن القضاة متخصصون في الأسئلة القانونية التجارية المعقدة.

حماية الأسرار التجارية

أحد الهموم الرئيسية لقانون تعزيز مكانة القضاء هو الحماية الشاملة للأسرار التجارية في نطاق الإجراءات القضائية. في حالات النزاعات القانونية التجارية المعقدة، كما هي الحال أمام المحاكم التجارية، يعتبر الحفاظ على سرية البيانات الحساسة للشركة أمرًا بالغ الأهمية. ينص القانون على أن تتمكن الأطراف من طلب تصنيف معلومات معينة على أنها تحتاج إلى السرية. ثم يمكن للمحكمة أن تتخذ أوامر محددة لحماية هذه الأسرار التجارية لمنع إفشاء البيانات السرية.

تنطبق هذه اللوائح ليس فقط على الإجراءات أمام المحاكم التجارية، ولكن على جميع الإجراءات القانونية التجارية في ألمانيا. وهكذا يصبح موضع القضاء في ألمانيا أكثر جاذبية للشركات والمستثمرين الدوليين لأنهم يمكنهم الوثوق في أن أسرارهم التجارية ستكون محمية بشكل فعال حتى في الإجراءات القضائية العامة. وبالتالي، فإن حماية الأسرار التجارية عنصر مهم لتقوية موضع القضاء في ألمانيا، وهو إشارة واضحة إلى الاقتصاد الدولي بأن المكان الاقتصادي في ألمانيا يتماشى مع أعلى المتطلبات فيما يتعلق بالسرية والأمان القانوني.

مزايا المحاكم التجارية

المحاكم التجارية تتميز بعدة مزايا تستفيد منها الأطراف:تخصص مهني: القضاة في المحاكم التجارية مدربون وذو خبرة في الأسئلة القانونية التجارية المعقدة. هذا يضمن بسرعة فهم العلاقات الاقتصادية وتقييمها بشكل صحيح من الناحية القانونية. بالنسبة للشركات، هذا يعني تقليل مخاطر القرارات الخاطئة بسبب نقص الخبرة الاقتصادية.لغة الإجراءات الإنجليزية: يمكن إجراء الإجراءات بالكامل باللغة الإنجليزية. وبهذا، تُلغى الحاجة إلى ترجمات مكلفة للوثائق والشهادات. بالنسبة لجميع الأطراف، يعني هذا كفاءة محسنة وملموسة.إجراءات أسرع: تضع المحاكم التجارية أهمية على سير الإجراءات بسرعة. غالبًا ما توجد مواعيد زمنية ثابتة للوثائق والجلسات. وبهذا، يمكن إتمام العمليات القانونية التي قد تستغرق سنينًا في الإجراءات التقليدية، بسرعة أكبر.الموثوقية والاعتراف الدولي: تحظى أحكام المحاكم الألمانية – وبالتالي أيضًا المحاكم التجارية – بتقدير دولي عالٍ. هذا يعني أنه يمكن الاعتراف بالقرارات وتنفيذها في العديد من الدول نسبيًا دون مشاكل. وبهذا، تحصل الشركات على أساس موثوق لتشكيل علاقاتها التجارية.بديل للتحكيم: حتى الآن، غالبًا ما كان التحكيم الخيار الأول للعديد من النزاعات الدولية. ومع ذلك، فإن التحكيم ليس دائمًا أكثر شفافية من الإجراءات القضائية الحكومية. تقدم المحاكم التجارية بديلاً جذابًا هنا. فهي علنية ولكنها مرنة وقريبة من الاقتصاد.

الغرف التجارية في المحاكم الإقليمية

إن إنشاء المحاكم التجارية هو مهمة الولايات الفيدرالية، حيث يجب أن يكون في كل ولاية فيدرالية محكمة تجارية واحدة فقط. بالإضافة إلى ذلك، يجب إنشاء ما يسمى بالغرف التجارية في المحاكم الإقليمية. كما يمكن أمام الغرف التجارية مناقشة النزاعات القانونية بين الشركات الدولية. وكما هو الحال في المحاكم التجارية، يمكن أن تُجرى الإجراءات بناءً على طلب الأطراف باللغة الإنجليزية. يتمتع القضاة بمعرفة خاصة في القانون التجاري الدولي وغالبًا ما يكون لديهم خبرة في التحكيم الدولي.

تعزيز مكانة القضاء في ألمانيا

يهدف المحاكم التجارية إلى تحسين مكانة ألمانيا كوجهة جاذبة لتسوية النزاعات الدولية. يجب أن تستفيد الشركات من قضاء متخصص وفعال وموجه دولياً. في الوقت الحالي، عندما تصبح العلاقات التجارية عبر الحدود أكثر أهمية، تقدم المحاكم التجارية استجابة حديثة لاحتياجات الاقتصاد العالمي.

لهذا السبب، فإن النظر في هذه الإمكانية لحل النزاعات يستحق الاهتمام للشركات الدولية – سواء كان ذلك في التحضير لعقد أو في حل نزاع قائم بالفعل. ومع ذلك، يظل السؤال قائمًا حول ما إذا كانت المحاكمة في محكمة إقليمية أو محكمة تحكيم هي الخيار الأفضل في كل حالة. يجب أيضًا أخذ ذلك في الاعتبار عند إبرام الاتفاقيات القضائية.

MTR Legal Rechtsanwälte تقدم نصائح في مسائل إدارة القضايا في القانون التجاري.

يرجى التواصل معنا !

في التجارة الدولية بين الشركات، أي في مجال B2B، غالبًا لا يكون واضحًا للوهلة الأولى أي قانون وطني يطبق على عقد معين. خصوصًا عندما يكون الشركاء التجاريون مقيمين في دول مختلفة، يثار السؤال حول القانون الذي يُطبق في حالة النزاع أو تفسير العقد.

يمكن أن تؤدي الأنظمة القانونية الوطنية المختلفة إلى اختلافات كبيرة، مثل حقوق الضمان، المهل الزمنية، المسؤولية أو عبء الإثبات. لذلك، فإن مسألة القانون الواجب تطبيقه تعتبر أمرًا ذو أهمية قصوى لكل عقد عبر الحدود، وذلك وفقًا لشركة المحاماة MTR Rechtsanwälte التي تقدم الاستشارات في القانون التجاري الدولي.

اختيار القانون في القانون التجاري الدولي: حرية العقد في التجارة بين الشركات

بصفة عامة، فيما يتعلق بالتجارة بين الشركات (B2B) الدولية، هناك حرية في التعاقد. وهذا يعني: أن للأطراف المتعاقدة الحق في اختيار القانون الوطني الذي يُطبق على عقدهم. يمكن للأطراف اختيار القانون الواجب تطبيقه، مما يعد جزءًا أساسيًا من القانون الدولي الخاص. يتم تحديد هذا القرار عمليًا من خلال بنود مختلفة، خاصة بنود اختيار القانون في العقد. قد تتضمن مثل هذه البنود مثلاً: “يطبق القانون الألماني”. إذا تم التوصل إلى مثل هذا الاتفاق، فإنه يكون ملزمًا للمحاكم في معظم الدول. شرط أن تكون البنود واضحة وصريحة. يمكن للأطراف بذلك خلق بيئة قانونية مألوفة وقابلة للتنبؤ تُخضع علاقاتهم التعاقدية للتقييم القانوني، أي أن العلاقة التعاقدية المعنية تُعتبر موضوعًا للتقييم القانوني.

إذا لم يتخذ الأطراف اختيارًا صريحًا للقانون، فإن تنظيم روما الأول داخل الاتحاد الأوروبي يحكم القانون الواجب تطبيقه. ينص التنظيم على أن القانون الواجب تطبيقه يتحدد بشكل عام وفقًا لمكان الإقامة العادي، أي مقر الطرف الذي يؤدي الالتزام الأساسي في العقد. في عقود البيع، يكون عادة البائع، وفي عقود الخدمات يكون مقدم الخدمة. ولكن إذا كان هناك ارتباط أوضح بدولة أخرى، مثل أداء التوريد والتسليم بشكل حصري في دولة معينة، فقد يُطبق قانون تلك الدولة بشكل استثنائي.

مقدمة في قانون البيع الدولي

يعد قانون البيع الدولي أساس التجارة عبر الحدود وهو جزء أساسي من القانون التجاري. يحدد القانون الأحكام التي يتم بموجبها تنفيذ عقود البيع بين الشركات من دول مختلفة. من بين أهم الأنظمة القانونية قانون مبيعات الأمم المتحدة (CISG)، تنظيم روما الأول، فضلاً عن القوانين الوطنية مثل القانون التجاري الألماني (HGB) والقانون المدني الألماني (BGB). يُعد اختيار القانون الواجب تطبيقه ذو أهمية كبيرة لأنه يحدد بشكل كبير الحقوق والالتزامات الخاصة بالأطراف المتعاقدة في إطار عقد البيع. لذلك، من الضروري في التجارة الدولية مراجعة بنود اختيار القانون في الشروط العامة بدقة. فقط بهذا يمكن للشركات التأكد من أنها تفهم القواعد السارية عليها وأهمية كل نظام قانوني وتحافظ على مصالحها في التجارة الدولية بالشكل الأمثل.

إبرام العقود والشروط العامة للتجارة (AGB)

يُعد إبرام عقد البيع في التجارة الدولية الخطوة الحاسمة التي يحدد فيها الأطراف المتعاقدة الشروط الأساسية لأعمالهم. يشمل ذلك على وجه الخصوص سعر الشراء وشروط التسليم والدفع وغيرها من القواعد المركزية. تلعب الشروط العامة للتجارة (AGB) دوراً مهماً حيث إنها تنظم بشكل مفصل حقوق وواجبات الأطراف المتعاقدة وتؤثر بشكل كبير على صياغة العقد. من المهم للطرفين مراجعة الشروط العامة بعناية قبل إبرام العقد والتأكد من أنها واضحة ومفهومة. ينبغي التركيز بشكل خاص على بنود اختيار القانون التي تحدد أي نظام قانوني يطبق على العقد. فقط عندما يعرف الأطراف المتعاقدون النظام القانوني المُختار وقواعده، يمكنهم تفعيل حقوقهم ضمن نطاق عقد الشراء وتقليل المخاطر القانونية.

قانون مبيعات الأمم المتحدة في أكثر من 90 دولة

جانب خاص من جوانب التجارة الدولية للبضائع هو اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (CISG)، أو قانون مبيعات الأمم المتحدة بكل بساطة. ينطبق هذا الاتفاق في أكثر من 90 دولة حول العالم، بما في ذلك العديد من الشركاء التجاريين المهمين مثل ألمانيا والنمسا وسويسرا وفرنسا والولايات المتحدة والصين. يطبق قانون مبيعات الأمم المتحدة تلقائيًا عندما يعقد شركتان من دول متعاقدة عقد بيع عبر الحدود للبضائع القابلة للنقل، إلا إذا استثنى الطرفان صراحةً تطبيقه. يُعتبرة الدولة المتعاقدة في مفهوم قانون مبيعات الأمم المتحدة هي كل دولة صدقت على CISG وبالتالي تخضع لأحكامه. تتجسد أهمية عقد البيع في إطار قانون مبيعات الأمم المتحدة في توفيره للأسس القانونية للتسليم الدولي للبضائع بين الشركات من الدول المتعاقدة المختلفة. يحدث ذلك بشكل متكرر لأن قانون مبيعات الأمم المتحدة يختلف عن القانون الوطني في نقاط معينة، وحيث يمكن أن تكون هناك بعض الشكوك حول تماشيه الفعلي مع المصالح الذاتية.

إذا لم يتم استثناء قانون مبيعات الأمم المتحدة، فإنه يطبق في العلاقة بين الشركات من الدول المتعاقدة المعنية مباشرة. يظل ذلك ساريا حتى إذا اتفقت الأطراف في عقودها مثلاً على تطبيق “القانون الألماني” أو “القانون الفرنسي” فقط. هناك اختلافات كبيرة بين القانون الألماني لبيع والبضائع وقانون مبيعات الأمم المتحدة، خاصة فيما يتعلق بالضمان وتنفيذ العقود، ولذلك قد تكون اختيار القانون الألماني مقارنة بقانون مبيعات الأمم المتحدة أمرًا مهمًا للشركات. لذلك، من الأهمية بمكان أن تولي الشركات انتباهًا كافيًا عند صياغة العقود لتحديد ما إذا كانت ترغب في تطبيق قانون مبيعات الأمم المتحدة أم لا.

واجبات البائع والمشتري

في قانون البيع الدولي، يتم تعريف واجبات البائع والمشتري بوضوح. يلتزم البائع بتسليم البضائع المتفق عليها بشكل صحيح، وتقديم الوثائق المطلوبة، ونقل الملكية للبضائع. من ناحيته، يجب على المشتري دفع سعر الشراء واستلام البضائع الموردة. يتم تحديد هذه الحقوق والواجبات الأساسية للأطراف المتعاقدة في كل من قانون مبيعات الأمم المتحدة ومعظم الأنظمة القانونية الوطنية. من المهم في الممارسة أن تعرف الأطراف المتعاقدة واجباتها بوضوح وتحددها في العقد بشكل لا لبس فيه. ينبغي أن تصف الشروط العامة (AGB) هذه الواجبات بوضوح وتضمن عدم نشوء أي سوء فهم. فقط هكذا يمكن للأطراف تفعيل حقوقها من عقد الشراء بشكل فعال وتجنب النزاعات.

اختيار القانون ذو أهمية كبيرة

يمكن أن يكون اختيار القانون ذو أهمية كبيرة للشركات التي تعمل دوليًا. لذلك يجب أن تفكر هذه الشركات قبل إبرام العقد حول القانون الواجب تطبيقه وما يحمله من مزايا وعيوب. إن انعدام أو عدم وضوح اختيار القانون يمكن أن يؤدي إلى عدم اليقين القانوني، تفسيرات مختلفة وفي حالة الخلاف إلى عمليات قضائية طويلة ومكلفة. لذلك يُنصح بإدراج بند اختيار قانون واضح في كل عقد. يجب أيضًا التعبير صراحةً عن السؤال عما إذا كان قانون مبيعات الأمم المتحدة يجب أن يطبق أم لا. تساعد القوانين الواضحة في منع النزاعات القانونية وخلق اليقين القانوني. هذا أمر مهم بشكل خاص في العلاقات التجارية الدولية حيث يجب مراعاة العديد من الخصائص الخاصة.

بالإضافة إلى ذلك، يجب فحص المحكمة التي ستختص في حالة وجود نزاع، نظرًا لأن اتفاقية الاختصاص القضائي يمكن أن تُحدد أيضًا في العقود الدولية. هذه القضية تقف بشكل منفصل قانونياً عن القانون الواجب تطبيقه وخاضعة لقواعدها الخاصة، خاصة فيما يتعلق بالاختصاص الدولي للمحاكم.

مشكلة تعارض بنود اختيار القانون

في قانون البيع الدولي، يمكن أن يحدث أن تتضمن الشروط العامة لكلا الطرفين المتعاقدين بنود اختيار قانون مختلفة. تعتبر هذه المشكلة المتعلقة بتعارض بنود اختيار القانون ذات أهمية كبيرة في الممارسة العملية لأنها قد تؤدي إلى عدم اليقين بشأن النظام القانوني الواجب تطبيقه. لم تطور الأحكام القضائية حتى الآن حلولاً موحدة لهذه المسألة، مما يزيد من خطر النزاعات. ولهذا من الأهمية بمكان أن يفحص الأطراف المتعاقدة بنود اختيار القانون في شروطهم العامة بعناية ويتوصلوا إلى اتفاق حول القانون الواجب تطبيقه في أقرب وقت ممكن. تساهم الأحكام الواضحة والمُتفق عليها في تجنب النزاعات، وتضمن معرفة كلا الجانبين لحقوقهما وواجباتهما من عقد الشراء وتفعيلها.MTR Legal Rechtsanwälte تقدم استشارات في القانون التجاري الدولي ومواضيع أخرى القانون الدولي.لا تتردد في الاتصال بنا!

تلعب السلع ذات الاستخدام المزدوج دورًا خاصًا في القانون الجمركي الدولي، لأنها يمكن استخدامها للأغراض المدنية والعسكرية معًا. يعد الأمر ذا أهمية حيوية بالنسبة للشركات، لأن الالتزام باللوائح القانونية ضروري لإجراء الصادرات. تشكل اللوائح المختلفة، مثل لائحة الاستخدام المزدوج الأوروبية واللوائح الوطنية، الأساس لمراقبة الصادرات في هذا المجال. تستند الأساس القانوني لمراقبة الصادرات للسلع ذات الاستخدام المزدوج في التجارة الدولية إلى مجموعة واسعة من اللوائح الأوروبية والوطنية بالإضافة إلى قانون التجارة الخارجية. لذلك، يتطلب تصدير السلع ذات الاستخدام المزدوج في كثير من الحالات الحصول على ترخيص. يمكن أن تواجَه الانتهاكات لضرورة الترخيص بعقوبات شديدة.

حتى لو فكرت فقط في استخدام مدني، فإن مجرد إمكانية استخدام المنتجات أو التقنيات أو البرامج لأغراض عسكرية يجعل السلع ذات الاستخدام المزدوج مجالًا حساسًا للغاية في قانون التصدير. تهدف مراقبة الصادرات إلى منع انتشار أسلحة الدمار الشامل والسلع الاستراتيجية الهامة وتحقيق الأهداف الأمنية الدولية. لذا يجب على الشركات أن تعرف جيدًا الأسس القانونية للسلع ذات الاستخدام المزدوج للوفاء بالتزاماتها. لذلك، يجب على الشركات التصرف بحذر كبير، كما توصي شركة المحاماة MTR Legal Rechtsanwälte ، التي تقدم المشورة في القانون الجمركي،

القابلية للاستخدام المدني والعسكري

يمكن أن تندرج ضمن السلع ذات الاستخدام المزدوج أجزاء الماكينات والماكينات، التي وإن كانت مخصصة للطيران المدني إلا أنه يمكن استخدامها في أنظمة الأسلحة أيضًا. تخضع الآلات ذات الاستخدام المزدوج للمراقبة على الصادرات بشكل خاص إذا كان بالإمكان استخدامها لأغراض عسكرية. كما يمكن استخدام بعض المواد الكيميائية، التي تُستخدم في الطب أو الزراعة، في صناعة الأسلحة الكيميائية. وتعتبر المواد مثل المعادن الخاصة أو المواد المركبة أمثلة أخرى على السلع ذات الاستخدام المزدوج، لأنها يمكن استخدامها لأغراض مدنية وعسكرية على حد سواء. كما يمكن أن ينطبق استخدام مزدوج على البرامج، مثلًا لحماية البيانات وأمن تقنية المعلومات في المجال المدني وأيضًا من أجل الاتصالات الآمنة في المجال العسكري. الصمامات كمكونات تقنية ذات استخدام مزدوج تخضع أيضًا لمراقبة الصادرات. يمكن أن يعتبر مشغل أسطوانات مضغوط (CD Player) جهازًا ذا إمكانية للاستخدام المزدوج بسبب تقنيته الليزرية، حيث يمكن استخدام الليزر القوي عسكريًا. تلعب قوة الآلات أو المكونات دورًا مهمًا في تقييم الالتزام بمراقبة الصادرات. التكنولوجيا تلعب دورًا مركزيًا في السلع ذات الاستخدام المزدوج، لأنها يمكن أن تُستخدم لأغراض مدنية وعسكرية وبالتالي تخضع لمراقبة الصادرات. تعتبر آلات الأدوات مثالًا آخر على السلع ذات الاستخدام المزدوج، التي قد تكون ملزمة بالترخيص عند التصدير. يُستخدم مصطلح السلع في سياق تصنيف السلع ذات الاستخدام المزدوج لتحديد طبيعتها وغرضها. نوعية السلع حاسمة فيما يتعلق بالالتزام بالترخيص، نظرًا لأن الأطر القانونية المختلفة تنطبق على الفئات المختلفة. تُوصَف السلع ذات الاستخدام المزدوج بأنها منتجات مناسبة للاستخدام المدني والعسكري. يتم تنظيم السلع ذات الاستخدام المزدوج في سياق الاتحاد الأوروبي من خلال ملحقات خاصة بلائحة الاستخدام المزدوج، التي تحدد المعايير التقنية والتزامات التحكم. يمكن أن تُستخدم السلع ذات الاستخدام المزدوج في مجالات مختلفة مثل الصناعة والبحث والطب أو الاتصالات.

في الاتحاد الأوروبي، يتم تنظيم التعامل مع السلع ذات الاستخدام المزدوج من خلال اللائحة (EU) 2021/821. هذه اللائحة توفر أساسًا موحدًا لرقابة الصادرات على هذه السلع داخل الدول الأعضاء. في ألمانيا، تُستكمَل اللوائح الأوروبية بقانون التجارة الخارجية (AWG) واللائحة التجارية الخارجية (AWV). هذه اللوائح تنص من بين أشياء أخرى على ضرورة الحصول على ترخيص لتصدير سلع معينة ذات استخدام مزدوج. هذا يسري حتى لو كان الغرض من الاستخدام فقط مدنيًا.

توضيح متطلبات الترخيص

الأهمية الجمركية لهذه اللوائح كبيرة. الشركات التي ترغب في تصدير السلع ذات الاستخدام المزدوج يجب أن تتأكد مسبقًا من وجود متطلبات ترخيص. العنصر الحاسم هنا هو ما يسمى قائمة السلع ذات الاستخدام المزدوج التابعة للاتحاد الأوروبي، التي يتم تحديثها بانتظام. تعد المرفقات التابعة للائحة الاتحاد الأوروبي للاستخدام المزدوج، لا سيما الملحق الأول والملحق الأول، بمثابة قوائم سلع مركزية لتصنيف وتحديد مكانة السلع المعنية قانونيًا. تحدد هذه القوائم والتفاصيل المدرجة فيها المعايير التقنية وأغراض استخدام السلع المدرجة. يعد الترميز في الأنظمة الجمركية حاسمًا في إعلان الصادرات لضمان التصنيف الصحيح وتحديد السلع ذات الاستخدام المزدوج. تستنتج التزامات الترخيص من لائحة الاستخدام المزدوج، ولائحة الاستخدام المزدوج EG، واللوائح الأخرى، حيث توجد أنواع مختلفة من تراخيص التصدير – الوطنية، على مستوى الاتحاد الأوروبي، والعامة – يجب مراعاتها. المكتب الاتحادي للاقتصاد ومراقبة الصادرات (BAFA) هو الجهة المختصة في جمهورية ألمانيا الاتحادية بمنح التراخيص ذات الصلة. تخضع صادرات السلع ذات الاستخدام المزدوج لإجراءات مراقبة صارمة لضمان الامتثال للالتزامات القانونية. بالإضافة إلى التصدير، يشمل ذلك أيضًا النقل، المرور، والوساطة للسلع ذات الاستخدام المزدوج ضمن نطاق مراقبة الصادرات. تشكل اللوائح القانونية، ولائحة الاستخدام المزدوج، ولائحة الاستخدام المزدوج EG أساسات قانونية يتم تحديثها بانتظام من خلال التعديلات والتحديثات. وتعتبر المفوضية، وبخاصة المفوضية الأوروبية، مسؤولة عن مراجعة وتحديث اللائحة ومرفقاتها. تشمل اللوائح وتنسيقات التنظيم القانوني الأوروبي والوطني مستويات شاملة لمراقبة الصادرات. يخضع تصدير الاستخدام المزدوج في جمهورية ألمانيا الاتحادية لعملية ترخيص واضحة. يشكل المادة 3 من اللائحة الأوروبية نصًا قانونيًا مركزيًا لمراقبة الصادرات. في حالة خرق القوانين المتعلقة بمراقبة الصادرات، تترتب عقوبات صارمة. تشمل مراقبة الصادرات العديد من الموضوعات التي تهم الشركات بشكل كبير، وتضم الالتزام بالقوائم ومتطلبات الترخيص والمراقبة على الصادرات. يشير مصطلح السلع ذات الاستخدام المزدوج إلى السلع التي يمكن استخدامها لأغراض مدنية وعسكرية، وبالتالي تخضع لتصنيف قانوني ورقابة خاصة.

يجب على الشركات المصدرة أن تُجري فحوصات شاملة قبل أي تصدير. أولًا، ينبغي التحقق مما إذا كانت السلع المعنية مدرجة في قائمة السلع. بالإضافة إلى ذلك، ينبغي التحقق مما إذا كانت هناك قيود خاصة للبلد المستهدف، على سبيل المثال في سياق حظر، وما إذا كانت هناك دلائل تشير إلى أن السلعة قد تُستخدم لأغراض عسكرية أو حساسة أمنيًا. إذا كان هناك شك أو عدم اليقين، فيجب التقدم بطلب للحصول على ترخيص. في حال افتقاد هذا، قد يُعَد أي انتهاك غير مقصود مخالفًا قانونيًا بأثر خطير.

السلع ذات الاستخدام المزدوج غير المدرجة: المخاطر والالتزامات

تشكل السلع ذات الاستخدام المزدوج غير المدرجة تحديًا خاصًا لشركات التصدير. حتى لو لم تُدرَج هذه السلع صراحة في مرفقات لائحة الاستخدام المزدوج التابعة للاتحاد الأوروبي، فإنها قد تُستخدم لأغراض عسكرية أو لأغراض حساسة أخرى. لهذا السبب، فإن الحذر الشديد مطلوب في مجال مراقبة الصادرات، حيث يمكن أن تكون تصدير السلع ذات الاستخدام المزدوج غير المدرجة ملزمة بالحصول على ترخيص.

تنص لائحة الاستخدام المزدوج التابعة للاتحاد الأوروبي على ما يسمى بشرط احتجاز الكل (Catch-all)، حيث يجب أن تحصل صادرات السلع التي لا تدرج بالفعل في قائمة السلع ذات الاستخدام المزدوج على ترخيص تصدير إذا كانت مخصصة لأغراض استخدام حرجة معينة. يشمل هذا الأمور بشكل خاص الحالات التي تكون فيها هناك أدلة تشير إلى أن السلع قد تُستخدم لأغراض عسكرية نهائية، لصنع أسلحة دمار شامل، أو لأغراض أمان أخرى ذات صلة. تُلزم اللائحة الشركات المصدرة بفحص أغراض استخدام سلعهم بدقة واللجوء إلى السلطات المختصة عند الشك.

بالنسبة للشركات، هذا يعني أنها لا يجب أن تُراقب فقط السلع ذات الاستخدام المزدوج المدرجة، بل ينبغي أيضًا إجراء تحليل شامل للمخاطر عند التعامل مع السلع غير المدرجة. المكتب الاتحادي للاقتصاد ومراقبة الصادرات (BAFA) هو المركزي الموكل بالتجارة والصادرات في ألمانيا ويقدم دعمًا في الامتثال للّلوائح المعقدة. يُنصَح بشدة أن يتم، قبل التصدير للسلع ذات الاستخدام المزدوج غير المدرجة، التحقق مما إذا كانت هناك متطلبات ترخيص قائمة وتقديم طلب تصدير إذا لزم الأمر.

يُعتبر الامتثال للمتطلبات الأوروبية ولائحة الاستخدام المزدوج واللوائح الوطنية ضروريًا للشركات المصدرة لتجنب الانتهاكات وما ينتج عنها من عقوبات. من يتعرف ويأخذ في الاعتبار المخاطر والالتزامات المرتبطة بالسلع ذات الاستخدام المزدوج غير المدرجة لا يحمي فقط شركته من آثار قانونية واقتصادية سلبية، بل يساهم أيضًا في الأمن الدولي.

عقوبات صارمة عند الانتهاكات

يمكن التمييز بين المخالفات والانتهاكات الجنائية. من يُصدر سلعة تحتاج إلى ترخيص دون الرخصة اللازمة بشكل غير مكترث يرتكب مخالفة وفقًا للمادة 19 من قانون التجارة الخارجية (AWG). قد يعاقب هذا بغرامة تصل إلى 500,000 يورو. في حال حدث خرق عمدي مثل التحايل المتعمد على حظر التصدير أو التوريد إلى دولة محظورة، يكون هناك عادة جريمة جنائية. يمكن أن تعاقب حرية السجن بخمسة سنوات، وفي حالات خطيرة للغاية تصل إلى خمسة عشر عامًا. في حال الانتهاكات لأحكام مراقبة الصادرات للسلع ذات الاستخدام المزدوج، تهدد عقوبات شديدة تهدف إلى الردع وضمان الامتثال للالتزامات القانونية.

إلى جانب العواقب الجنائية، تتهدد أيضًا أضرار اقتصادية. تخاطر الشركات ليس فقط بغرامات مالية عالية وعقوبات، بل أيضًا بفقدان حقوق التصدير، التسجيل في قوائم العقوبات الدولية، دعاوى قضائية مدنية من الشركاء التجاريين وكذلك أضرار جسيمة على السمعة. في القطاعات العاملة عالميًا، يمكن لهكذا حادث أن يعرض نموذج العمل بأكمله للخطر.

مراقبة فعالة

كلما كانت مراقبة التصدير داخل الشركة فعالة، كان ذلك أفضل. يتضمن ذلك إنشاء برنامج امتثال كفء يضمن فحص جميع الصادرات والتعرف على العمليات التي تتطلب تراخيص. ينبغي تدريب الموظفين بانتظام، ويجب تأسيس إجراء ثابت لفحوصات التصدير. توثيق واضح لجميع عمليات التصدير يساعد في إثبات الامتثال للالتزامات القانونية في حال الشك.

من يتعامل مع السلع ذات الاستخدام المزدوج يتحمل مسؤولية قانونية وأخلاقية كبيرة. الامتثال لأحكام مراقبة الصادرات لا يمثل فقط واجبًا قانونيًا بل يخدم أيضًا في تعزيز الأمن والاستقرار الدولي. لذا قد تكون انتهاكات هذه القواعد ذات عواقب قانونية واقتصادية كبيرة.

MTR Legal Rechtsanwälte تقدم المشورة في القانون الجمركي وتدعم الشركات في التجارة الدولية الآمنة قانونياً باستخدام السلع ذات الاستخدام المزدوج.

نرحب بك في التواصل معنا!

يلعب حظر المنافسة دورًا مركزيًا في قانون التوزيع. بالنسبة للشركات المصنعة والموردين، يُعد حظر المنافسة أداة مهمة لحماية مصالحهم الاقتصادية تجاه شركاء التوزيع مثل وكلاء المبيعات، وتجار العقود أو أصحاب الامتيازات. وخصوصًا عند إنهاء علاقات التوزيع، قد تنشأ نزاعات قانونية حول مدى مشروعية حظر المنافسة.

بالإضافة إلى حظر المنافسة القانوني، يمكن أيضًا الاتفاق على حظر المنافسة تعاقديًا في قانون التوزيع. يجب الانتباه إلى اللوائح والقيود القانونية، حيث يمكن أن يكون حظر المنافسة غير قانوني في حالة المخالفات، كما توضح MTR Legal Rechtsanwälte، التي تقدم المشورة أيضًا في قانون التجارة وقانون التوزيع.

حظر المنافسة القانوني لوكلاء المبيعات

يستند حظر المنافسة القانوني لوكلاء المبيعات إلى المادة 86 الفقرة 1 من قانون التجارة الألماني. يترتب عليهم من الناحية القانونية حماية مصالح الشركة. ويترتب على ذلك أيضًا أنه لا يُسمح لهم بإجراء أعمال تنافسية دون موافقة الشركة خلال فترة العلاقة التعاقدية. عامل مهم هنا هو ما إذا كانت هناك بالفعل وضعية تنافسية بين الشركات.

يمكن أن ينطبق حظر المنافسة المتفق عليه تعاقديًا أيضًا على شركاء التوزيع الآخرين مثل تجار العقود أو أصحاب الامتيازات. ومع ذلك، يتطلب تنظيمًا تعاقديًا فرديًا. وبشكل خاص في حظر المنافسة بعد انتهاء العقد، يجب مراعاة القيود القانونية.

تجار العقود وأصحاب الامتيازات

لا تنطبق اللوائح القانونية الخاصة بوكلاء المبيعات على تجار العقود بشكل مباشر. لكن يمكن أن تنشأ ما يسمى بـ “عواقب العقد فيما يتعلق بتجار العقود” من علاقة الثقة. اعترف المحكمة العليا الاتحادية (BGH) في أحكامها المستمرة بأن تجار العقود ملزمون خلال فترة العلاقة التعاقدية بمستوى معين من الولاء التنافسي.

يكون الوضع مشابهًا بالنسبة لأصحاب الامتيازات، حيث يملك مانح الامتياز مصلحة مشروعة في حماية المفهوم والمعرفة والعلامة التجارية الخاصة به من المنافسة من قبل شركائه في التوزيع. لذلك تُعد حظورات المنافسة في نظام الامتياز وسيلة شائعة وعادة ما تكون مقبولة بانتظام. لكن تخضع لرقابة صارمة على مستوى قانون المنافسة.

حظر المنافسة بعد انتهاء العقد

عند الاتفاق على حظر المنافسة بعد انتهاء العقد، يجب توخي الحذر الشديد. يتم تنظيم متطلبات حظر المنافسة لوكلاء المبيعات في المادة 90a من قانون التجارة الألماني، حيث يجب الاتفاق على الحظر كتابيًا وأن يتعلق بالمنطقة أو مجموعة العملاء الخاصة بالوكيل. يجب تحديد المنتجات أو الخدمات التي ينطبق عليها حظر المنافسة، كما يجب ألا يستمر أكثر من عامين. وبالمقابل يجب في العقد الاتفاق على تعويض عن فترة الحظر لوكيل المبيعات.

أما بالنسبة لتجار العقود وأصحاب الامتيازات، على الرغم من أنه لا تنطبق عليهم قوانين المادة 90a من قانون التجارة مباشرة، إلا أنه يمكن تطبيقها بشكل مشابه إذا كانت هناك تبعية اقتصادية مماثلة.

الأحكام المتعلقة بحظر المنافسة

غالبًا ما تشغل حظورات المنافسة في قانون التوزيع المحاكم. وقد قررت المحكمة العليا الاتحادية بحكمها في 6.10.1999 في قضية مطالبة تاجر بعقد بتعويض عن فترة الحظر (رقم القضية VIII ZR 34/99). حيث أوضح القضاة في كارلسروه أن تاجر العقد الذي فُرض عليه حظر منافسة بعد انتهاء العقد يحق له، في ظل ظروف معينة، أن يحصل على تعويض عن فترة الحظر مثل ما هو مقرر لقانون الوكلاء. ولكن الشرط هو أن يكون التاجر مدرجًا في نظام التوزيع كما هو متوقع للوكلاء وملزمًا بتسليم بيانات العملاء.

وفي حكم آخر بتاريخ 5.2.1992 قررت المحكمة العليا الاتحادية أن حظر المنافسة لأصحاب الامتيازات يمكن أن يكون جائزًا طالما يهدف لحماية المعرفة الخاصة بمانح الامتياز (رقم القضية KZR 23/90). ومع ذلك، يجب ألا يتجاوز الحظر الحد الضروري. وعادة ما يكون التزام بالتعويض عن فترة الحظر ضروريًا إذا كان الحظر يسبب عبء اقتصادي.

التوافق الآمن قانونياً على حظر المنافسة

حظورات المنافسة هي أداة فعالة ولكن حساسة في قانون التوزيع. فهي تحمي المصالح المشروعة ولكن يجب ألا تكون زائدة. لذلك يجب الاتفاق عليها في العقد بعناية فائقة وبشكل فردي. وعلاوة على ذلك، ينبغي فحص الاتفاقيات بانتظام بشأن التطورات القانونية الجديدة وتعديلها عند الضرورة.

تتمتع MTR Legal Rechtsanwälte بخبرة كبيرة في قانون التجارة وتقدم الاستشارات حول حظورات المنافسة ومواضيع أخرى فيقانون التوزيع.

نحن نشجعك على الاتصال بنا!

الشروط العامة للتجارة، أو اختصارًا AGB، هي شروط عقدية موضوعة مسبقًا التي تستخدمها إحدى الأطراف عادة، مثل شركة، في العديد من العقود. الهدف منها هو توحيد وتبسيط العمليات التجارية. وبدلاً من التفاوض على كل عقد على حدة، تصبح الشروط العامة للتجارة جزءًا من العقد. لكي يمكن تضمين الشروط العامة للتجارة بشكل قانوني وتكون فعالة، يجب توافر شروط قانونية معينة.

الشروط العامة للتجارة (AGB) جزء لا يتجزأ من معظم العقود، خاصة في العلاقات التجارية. يمكن أن تتضمن الشروط العامة للتجارة بنوداً هامة مثل شروط التسليم وطرق الدفع والضمانات أو تحديد المسؤوليات. ومن المهم دائماً ألا تتسبب الشروط العامة للتجارة في الإضرار بشكل غير ملائم بأي طرف من أطراف العقد. إذ ذاك، يمكن أن تكون هذه البنود غير فعالة، كما توضح شركة MTR Legal Rechtsanwälte المتخصصة في القانون التجاري وقانون العقود.

تضمين الشروط العامة للتجارة في العقد

لكي تصبح الشروط العامة للتجارة فعالة كجزء من العقد، يجب أن تُعرض على الطرف الآخر عند إبرام العقد. يحدث ذلك عادةً من خلال إشارات مثل “تسري شروطنا العامة للتجارة” مع إمكانية الاطلاع عليها. يمكن أن يكون العرض، الملحق أو رابط لموقع ويب خيارات للاطلاع. يجب على الطرف الآخر أيضاً الموافقة على سريان الشروط العامة للتجارة. في التعاملات التجارية بين الشركات (B2B) تسري متطلبات أقل صرامة، لكن لا تزال هناك حاجة لاتفاق واضح.

يجب الانتباه إلى ما يُعرف بالشروط المفاجئة: وفقًا للمادة 305c من القانون المدني الألماني (BGB)، تُعتبر الشروط العامة للتجارة التي أُدرجت في العقد بشكل مفاجئ، دون أن يتوقعها الطرف الآخر، مثلاً من خلال شروط مخفية أو غير مألوفة، على أنها غير مدرجة.

الضرر غير الملائم بسبب شرط في الشروط العامة للتجارة

من النقاط المركزية في الشروط العامة للتجارة هي مراقبة المحتوى. ليس كل شرط تضعه شركة في شروطها العامة للتجارة يكون قانونياً. وفقاً للمادة 307 من القانون المدني الألماني (BGB)، يُعتبر شرط الشروط العامة للتجارة غير صالح إذا كان يضر بالطرف الآخر بشكل غير ملائم. يحدث ذلك إذا لم يكن الشرط متوافقًا مع الأفكار الأساسية للقانون أو يحد من الحقوق والالتزامات الأساسية للطرف الآخر دون مبرر موضوعي.

وفقًا للمادة 308 من القانون المدني الألماني (BGB)، يمكن أن تكون أيضًا الشروط التي تتطلب مراجعة دقيقة غير صالحة. يمكن أن تتعلق تلك الشروط مثلاً بمنح المستخدم حق تراجع طويل للغاية، أو تحديد مدة قصيرة جداً للمطالبة بحقوق، أو افتراض موافقة ضمنياً من العميل عند السكون. تعتمد صلاحية مثل هذا الشرط على الحالة المحددة وعلى طبيعة العقد ومصالح كلا الطرفين.

في العموم، تعتبر الشروط التي تنص على استبعاد كامل لطلبات التعويض في حال الإهمال الجسيم أو تقليص مدة تقادم العيوب في المنتجات الجديدة إلى أقل من عام أو استبعاد الضمان بشكل عام غير قانونية. تُنظم المادة 309 من القانون المدني الألماني الشروط التي لا يمكن السماح بها تحت أي ظرف.

العواقب القانونية للشروط العامة للتجارة غير الصالحة

إذا تم تصنيف شرط على أنه غير صالح بسبب انتهاكه للمواد 307 إلى 309 من القانون المدني الألماني (BGB)، فإنه يكون لاغياً – أي أنه لا ينتج أي تأثير. يبقى العقد ساريًا طالما أنه يمكن أن يظل قائماً بدون الشرط غير الصالح. تحل القواعد القانونية محل الشروط غير الصالحة. لا يُسمح بإبدال الشرط غير الصالح بآخر مشابه فقط بقليل من التخفيف.

العواقب في حال وجود شروط AGB غير مسموح بها

يخاطر مستخدمو الشروط العامة للتجارة غير المسموح بها ليس فقط بعدم صلاحيتها بل أيضاً بعواقب تنافسية قانونية. يمكن للمراكز الاستهلاكية، والاتحادات التنافسية، والمنافسين تحذير الشركات إذا استخدمت شروطًا عامة للتجارة غير مسموح بها. في النهاية، يمكن أن تواجه دعوات منع ومطالبات مالية.

بشكل أساسي، تُعد الشروط العامة للتجارة أداة مفيدة في التجارة. لكنها لا ينبغي أن تُستخدم لسحب حقوق الأطراف الأخرى بشكل أحادي. تعد الشروط التي يمنعها القانون أو التي تُلحق ضرراً غير مُبرر لاغية ويمكن أن تُؤدي لعواقب قانونية واقتصادية على الشركات. الشفافية والفهم والإنصاف يجب أن تبقى دائمًا معيارًا عند تصميم الشروط العامة للتجارة.

لذلك، ينصح بإجراء مراجعة منتظمة للشروط العامة للتجارة من أجل التأكد من سلامتها القانونية. وهكذا، يمكن ضمان أن تؤخذ التغيرات القانونية الجديدة في الاعتبار.

MTR Legal Rechtsanwälte تقدم الاستشارات في قانون التجارة und وقانون العقود.

يرجى الاتصال بنا!

عزّزت محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا بشكل كبير حقوق الوكلاء التجاريين مقابل الشركة. بقرارها الصادر في 23 سبتمبر 2024، أوضحت أن الوكيل التجاري ليس ملزماً بإعادة المنح التي حصل عليها بعد إنهاء العقد دون سابق إنذار (المرجع 19 U 71/24). وهذه الفقرة التعاقدية تعتبر انتهاكًا غير مبرر للوكيل التجاري.

عند إنهاء التعاون بين الوكلاء التجاريين والشركات المانحة للمهام، قد تنشأ نزاعات قانونية بسبب المدفوعات المستحقة. لذا من الأهمية بمكان في عقود الوكلاء التجاريين أن تُحدد الحقوق والواجبات المتبادلة بالتفصيل. عند إعداد العقود يجب الانتباه إلى أنها تتبع مبادئ الأمانة والعدالة ولا تعرض أياً من الأطراف للإجحاف. وإلا قد تكون البنود المُدرجة باطلة، حسب ما ذكرته MTR Legal Rechtsanwälte، التي تقدم المشورة أيضاً في القانون التجاري.

استرداد المنح يجب عند الإنهاء بدون سابق إنذار

يظهر هذا أيضاً في قرار محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا. في الحالة المرفوعة، كان الوكيل التجاري قد أبرم عقد وكالة مع شركة تأمين، يتضمن من بين أمور أخرى دفع منح تكاليف. وبلغت المنح المقدمة للوكيل التجاري حوالي 44,000 يورو وكان يُفترض وفقًا لفقرة في العقد أن تُرد إذا تم إنهاء عقد الوكالة لأسباب هامة بدون سابق إنذار. وقد تم الاتّفاق على أن تتم إعادة المنح بغض النظر عن الجهة التي تقرر الإنهاء.

تم إنهاء العقد بدون سابق إنذار في نهاية المطاف من قبل الوكيل التجاري. وبناءً على الفقرة التعاقدية المقابلة طلبت الشركة بعدها استرداد المنح.

محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا ترفض الدعوى لاسترداد الأموال

رفضت محكمة كولونيا الدعوى لاسترداد الأموال، وأكدت محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا هذا القرار في عملية الاستئناف. أوضحت المحكمة أن الفقرة التعاقدية المتعلقة بإعادة الأموال في عقد الوكالة تمثل انتهاكًا غير مبرر للوكيل التجاري وبالتالي فهي غير صالحة وفقًا للمادة 307 من القانون المدني الألماني.

تضمنت الفقرة أن الالتزام بإعادة الأموال يبقى قائمًا بغض النظر عن الطرف الذي ينهي العقد. وهذا يعرض الوكيل التجاري للإجحاف، حيث يُطلب منه الإعادة حتى لو كان إنهاء العقد ناتجًا عن سلوك خاطئ من الش…شركة ودفع الوكيل لإنهاء العقد. هذا يتعارض مع مبادئ الأمانة والعدالة، حسب محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا.

تدخل غير مقبول

أوضح المحكمة أن خطر استرداد الأموال يشكل ضغوطًا فعلية على الوكيل حتى في حال الإنهاء المشروع بدون سابق إنذار، ويمنعهم من ممارسة حقهم في الإنهاء. وهذا يعتبر تدخلاً غير مقبول في حق مضمون قانونًا. لذا، لا يحق للشركة استرداد منح التكاليف.

من خلال هذا القرار، عززت محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا أيضًا حق الوكيل التجاري في إنهاء العقد بشكل استثنائي بموجب المادة 89a من قانون التجارة الألماني. وأوضحت أنه لا يجب إجهاض هذا الحق من خلال فرض عقوبات مالية.

مراجعة البنود التعاقدية

عند إعداد العقود، يجب الانتباه خاصة من جانب الشركات، إلى تصميم بنود استرداد الأموال بشكل متمايز وتحديد الطرف الذي يقوم بإنهاء العقد. كما يظهر قرار محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا، أن المطالبة العامة بالاسترداد في حال الإنهاء “لسبب مهم” غير صالحة، إذا كان يضع عبء حتى في حالة الإنهاء المشروع على الوكيل.

الشركات التي تستخدم بنود مشابهة عليها الآن الاطلاع على هذه البنود بشكل عاجل وتعديلها. وإلا فقد تخاطر بفقدان حقوق المطالبات بالاسترداد أو التسبب في نزاعات قانونية. بالنسبة للوكلاء التجاريين، يمثل قرار محكمة الاستئناف الإقليمية إشارة… أن لا يخافوا من بنود الاسترداد إذا كانوا يرغبون في إنهاء العقد لأسباب هامة.

يظهر قرار محكمة الاستئناف الإقليمية في كولونيا أيضًا أهمية المعاملة العادلة بين الأطراف عند إعداد العقود والالتزام بمبادئ الأمانة والعدالة. لذا يجب فحص العقود القائمة خصوصًا بما يتعلق باتفاقيات المنح وضمان أن تكون القواعد مضمونة قانونيًا.

MTR Rechtsanwälte تقدم المشورة في قانون الوكلاء التجاريين والمواضيع الأخرى المتعلقة بالقانون التجاري.

يرجى الاتصال بنا!

هل يمكن أن يكون الستيك أو الشنيتسل أو السجق نباتيًا أو نباتيًا ويوصف منتج نباتي طبيعي بذلك؟ هذا السؤال شغل محكمة العدل الأوروبية. بحكم صادر في 4 أكتوبر 2024 (رقم المرجعي: C-438/23) أوضح محكمة العدل الأوروبية أن المنتجات النباتية البحتة يمكن أن تحمل تسمية المنتجات الحيوانية، ما لم تكن هناك تسمية قانونية مفروضة لهذه المنتجات. لا يجوز حظر وطني عام لتسمية منتجات نباتية أو نباتية تماماً كستيك، حسبما أفاد القضاة في لوكسمبورغ.

تسمية المواد الغذائية هي نقطة خلاف شائعة في قانون المنافسة. عادةً ما يُحظر الإعلان عنها إذا كان من المحتمل أن يضلل المستهلك. يمكن أن يكون الستيك النباتي متناقضًا، لكن ما إذا كان المستهلك يُضلل باستخدامه هو مسألة أخرى، كما توضح شركة MTR Legal للاستشارات القانونية في مجال قانون المنافسة.

الحظر الفرنسي أمام محكمة العدل الأوروبية

كانت النقطة الأساسية للإجراءات في محكمة العدل الأوروبية مرسومًا فرنسيًا يحظر استخدام مصطلحات مثل “سجق”، “ستيك” أو “شنيتسل” للمنتجات النباتية. كان الحظر ساريًا حتى لو كانت المنتجات محددة بوضوح بأنها “نباتية” أو “نباتية” على العبوة.

اعترضت عدة منظمات وشركات على هذا المرسوم، حيث رأوا أن الحظر يقيد حريتهم التجارية وفرصهم التنافسية. لذلك طالبوا بإعلان بطلان المرسوم. فأحال المجلس الوطني الفرنسي القضية إلى محكمة العدل الأوروبية. وكانت المسألة الرئيسية هي ما إذا كان يتوافق مع قانون الاتحاد الأوروبي – خاصة اللائحة (EU) رقم 1169/2011 – أن يحتفظ بلد عضو باستخدام مصطلحات معينة فقط للمنتجات الحيوانية، حتى ولو تمت إضافة تعليم إيضاحي مثل “نباتي” أو “نباتي”.

حظر عام غير مقبول

قررت محكمة العدل الأوروبية أن حظرًا عامًا، يمنع استخدام مصطلحات اللحوم للمنتجات النباتية، يعد انتهاكًا لقانون الاتحاد الأوروبي ما لم توجد تسميات محددة مفروضة بموجب قانون الاتحاد. لا يجوز أن يحتفظ نظام وطني بمصطلحات معينة فقط للمنتجات الحيوانية. يمكن الافتراض أن المعلومات المقدمة بموجب اللائحة توفر حماية كافية للمستهلك، كما أوضح القضاة في لوكسمبورغ.

إذا لم يقم دولة عضو في الاتحاد الأوروبي بفرض تسمية قانونية، فلا ينبغي أن يمنع المصنعون من استخدام تسميات شائعة للمنتجات النباتية أو النباتية، كما أوضحت محكمة العدل الأوروبية.

استخدام شعار الاتحاد الأوروبي العضوي

في قضية أخرى، قررت محكمة العدل الأوروبية أيضًا بحكم صادر في 4 أكتوبر 2024 بشأن استخدام شعار الاتحاد الأوروبي العضوي (رقم المرجعي: C-240/23). كانت القضية تتعلق بمشروب يحتوي على مكونات عضوية وعلى فيتامينات ومعادن مضافة. منعت السلطات الألمانية الشركة المصنعة من استخدام شعار الاتحاد الأوروبي العضوي على هذا المنتج، لأن تلك الإضافات غير مسموح بها إلا إذا كانت مفروضة قانونًا بموجب لائحة الاتحاد الأوروبي 2018/848. لكن هذا لم يكن الحال هنا.

اعترض المصنع على ذلك، نظرًا لأنه رأى تمييزًا غير عادل مقارنةً بمنتج مشابه تم استيراده من الولايات المتحدة. خلفية الأمر هي أن الولايات المتحدة تعتبر بلدًا ثالثًا تُعتبر معايير إنتاجه ومراقبته معادلة للاتحاد الأوروبي. يعني ذلك أن المنتجات التي تتوافق مع معايير الولايات المتحدة للمنتجات العضوية أو البيولوجية يمكن تداولها أيضًا داخل الاتحاد الأوروبي.

تمييز منافسي غير قانوني

اتفقت محكمة العدل الأوروبية إلى حد كبير مع رأي المصنع الألماني واعتبرت ذلك تمييزًا منافسيًا. وأوضحت أنه لا يجوز استخدام شعار الاتحاد الأوروبي العضوي على المنتجات الغذائية المستوردة إلا إذا كانت تلك المنتجات تتوافق كليًا مع معايير إنتاج الاتحاد الأوروبي للحصول على الشهادة بشعار الاتحاد الأوروبي العضوي. لا يُعتبر مجرد الاعتراف بمعادلة المعايير من بلد ثالث كافيًا. خلاف ذلك، فهناك خطر تلبيس المستهلكين وتحريف المنافسة في السوق الداخلي.

لكن محكمة العدل الأوروبية أشارت إلى أن ذلك ينطبق على استخدام شعار الاتحاد الأوروبي العضوي. إذا كان للدولة الثالثة شهادة خاصة بها للمنتجات البيولوجية/العضوية، فيُسمح باستخدامها في الاتحاد الأوروبي طالما أن ذلك لا يخلق الانطباع بأن المنتج يتوافق مع معايير الاتحاد الأوروبي.

تظهر أحكام محكمة العدل الأوروبية أن الشركات يجب أن تستمر في تصميم مسميات منتجاتها بعناية وتوفير المعلومات بشكل شفاف حول المكونات وطريقة التصنيع.

MTR Legal Rechtsanwälte تقدم استشارات في حماية الملكية الفكرية و قانون المنافسة.